Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2004 — Putus : 28-06-2004 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 223/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 28 Juni 2004 —
9 — 0
  • agar diberi kesempatan untuk musyawarah dengan Termohon ;Menimbang, bahwa setelah Pemohon dan Termohon bermusyawarahtidak mencapai kesepakatan terhadap besamya tuntutan nafkah, adapunmengenai harta berupa Sepeda Motor Honda GLMAX dibeli Pemohonsebelum menikah ;Menimbang, bahwa dalam dupliknya, Termohon membantah jika SepedaMotor GL MAX tersebut dibeli sebelum menikah yang benar angsuran sebelummenikah sebanyak 11 kali dan setelan menikah 25 kali Rp. 150.000,Rp.3.750.000, sehingga bagian Termohon separuhnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3145/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 15
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat agar membagi dua harta Gono Gini(harta bersama) dalam petitum no 2 diatas yang nilai jual sekarang total Rp733.500.000 (Tujuh Ratus Tiga Puluh Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) danselanjutnya menyerahkan separuhnya harta gono gini tersebut kepadaPenggugat dan separuh lainnya pada Tergugat tanpa beban;. Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Agama Jember;.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-06-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 23 Juni 2015 — IBU KEMIRAH BINTI SONTO YETNO melawan SAMBI, dkk
43 — 17
  • TUMPUK ,sedang yang separuhnya Persil 45 Klis Il Luas 2770m? pada SAMBI(Tergugat ) sekarang tercatat pada Buku C Desa No. 770 Persil 45 Klsll Luas 0277 (2770m).; 222222 one ne nee nen nnn5. Bahwa Tergugat sejak kecil + umur 5 tahun ikut dengan Penggugat,dikarenakan ayah dan ibunya telah meninggal dunia (yatim piatu) ,Sedangkan adiknya Gino tinggal bersama adik ibunya. ;6. Bahwa Penggugat pada sekitar tahun 1952 membeli tanah milik bagiandari Ny.
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Hibah
Register : 19-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 14/Pdt.G/2010/PTA.Bdl
Tanggal 10 Maret 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING I & TERBANDING II
101 — 35
  • Dari harta peninggalanFULAN tersebut FULANAH berhak memperoleh separuhnya oleh karena hartatersebut diperoleh dalam perkawinan antara FULAN dengan FULANAH.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 975/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Hajjah Latifah Binti Yusuf Azhari
2.R. Emma Sulaeman Binti RH Soelaeman
3.R. En En Eriyanti Binti RH Soelaeman
4.RA Evi Hanafiah SE Binti RH Soelaeman
Tergugat:
1.Enda
2.Maman
195 — 18
  • Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur

    Para ahli waris yang sah dari Almarhum Maman (Maman Soeherman)

    Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK II (PIHAK KEDUA)

    tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.866.000,- (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Trifany Binti Maman SoehermanAlamat : Jalan Pangeran Hidayatullah Gg Wargasari RT 03 RW 05,Kelurahan Sawah Gede, Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjurPara ahli waris yang sah dari Almarhum Maman (Maman Soeherman)Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK II (PIHAK KEDUA)tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakatitersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.866.000, (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
BUDIMANSYAH Alias UDIN Alias UDAY Bin HAMID BANSIR
25 — 19
  • Embuy namun pertamatama akan dibagi menjadi 2(dua), untuk Terdakwa separuhnya sedangkan untuk Sdr. Embuy jugaseparuhnya, namun akhirnya oleh Terdakwa dibagi menjadi 3 (tiga) yakniuntuk Terdakwa 2 (dua) bungkus dan untuk Sdr.
    Embuy namun pertamatama akan dibagimenjadi 2 (dua), untuk Terdakwa separuhnya sedangkan untuk Sdr. Embuy jugaseparuhnya, namun akhirnya oleh Terdakwa dibagi menjadi 3 (tiga) yakni untukTerdakwa 2 (dua) bungkus dan untuk Sdr.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 13

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1096/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
  • Khaerun Amin) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 12 Juli 2023;
  • Menghukum Penggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/Pihak Kedua untuk membayar biaya perkara sebesar Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 76/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
NURSYAMSI
28 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak diluar persidangan pada tanggal 3 Desember 2018;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah),masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4608/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6

  • 1. Menghukum kedua belah pihak para Penggugat (SURIYAH dkk) dan para Tergugat (ABDUL MUIS dkk) untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 01 Desember 2018 yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN Thn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Octavianus Kundimang
36 — 3
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan OCTAVIANUS KUNDIMANG selaku Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
Ahmad Firdaus
221 — 139
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburuplah) ; 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn n cence nnn neeDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRABU, tanggal 25 JULI 2012, oleh SITI SURYATI, SH.MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, MIEN TRISNAWATY, SH.MH. dan SUWANTO, SH. sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburuplah) ; 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn n cence nnn neeDemikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 14 JUNI 2012, olehACHMAD DIMYATI RS, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SYAIFONI,SH.MHum. dan AMINAL UMAM, SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari SELASA, tanggal 01 MEI 2012, olehMAMAN M AMBARI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SUBYANTORO, SH.dan DIDIK SETYO HANDONO, SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut diatasdengan dibantu
    Sel.Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya sebesar Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 26 JANUARI 2012,oleh SYAMSUL EDY, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, KUSNO, SH.MHum.dan ARI JIWANTARA, SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan
    Sel.Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA No.01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENG ADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya sebesar Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari SELASA, tanggal 11 MARET 2010,oleh TAHSIN, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 12/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 30 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
134 — 49
  • Akhir No. 0012/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.bagaimanapun juga Terbanding 1 sebagai istri sah dari Sri Gede Yusewaktu itu berhak separuhnya terhadap toko tersebut yang menjadi obyeksengketa (karena diperoleh tahun 2010/semasa mereka berdua (Sri GedeYuse dan Hj. Raodah) masih menjadi suami istri. Jadi bisa dikatakan SriGede Yuse menghibahkan toko tersebut separuhnya yaitu seluas 102 m2dibagi 2 menjadi 51 m2.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Farmasi
Putus : 26-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 220/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 26 Oktober 2016 — RETNO Alias BENO Bin SARIYANTO
110 — 21
  • Kolikdengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) sebanyak10.000 (sepuluh ribu) butir yang baru dibayar separuhnya;Bahwa pil tersebut dijual kembali oleh Terdakwa kepada temantemannyaantara lain kepada Sdr. Topan dan Sdr.
    Kolikdengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) sebanyak10.000 (sepuluh ribu) butir yang baru dibayar separuhnya;Menimbang, bahwa dari 10.000 (sepuluh ribu) butir tablet LL yang dibeliTerdakwa, barang bukti yang ditemukan tinggal sebanyak 5.730 (lima ribu tujuhratus tiga puluh) butir, menurut keterangan Terdakwa tablet lainnya telah ia jualkepada temantemannya antara lain kepada Sdr. Topan dan Sdr.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Surat Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2. Membebankan Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada hari Rabu tanggalHim. 6 dari 7 hlm, Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Ppg26 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 Hijriyah,oleh kami Fithriati AZ., S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Zulkifli Firdaus, S.H. danYustini
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2008 — Putus : 05-09-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2096/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 5 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • sepulang dart Malaysia pada bulanbulan terakhir ini saya dengan Pemohon tanam lombokjuga tanam jagung tetapi untuk panen jagung saya tidak minta bagian sedangkan untuk lombokyang sekarang ini waktu panennya maka saya minta bagian dari hasil panen lombok tersebutkarena saya juga ikut kerja dan terjun langsung kesaswah dan hasil tersebut merupakan harta gonogin/harta bersama;Bahwa, hasil bersih lombok tersebut setelah dikurangi seluruh biaya perawatan sebesar Rp.10.000.000, dan saya minta bagian separuhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 17-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3448/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 28 Desember 2010 —
31 — 14
  • berikut:DALAM KONVENSI: Penggugat tetap pada jawaban semula;DALAM REKONVENST:Bahwa benar, Tergugat dulu bekerja di toko senapanangin, dan Tergugat juga mempunyai keahlian memperbaiki(servis) senapan angin, di luar pekerjaannya sebagaikaryawan toko;Bahwa dari pekerjaan memperbaiki senapan angin tersebut,Tergugat bisa mendapatkan penghasilan sebesar Rp1.500.000,00 sekali order;Bahwa apabila Tergugat tidak mampu memenuhi seluruhgugatannya, maka Penggugat menurunkan jumlah nilainominal gugatanya menjadi separuhnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2624/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6
  • sebesarRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) dengan jangka waktuangsuran selama 120 bulan terhitung dari bulan Agustus tahun 2015sampai dengan bulan Juli tahun 2025, danBank Tabungan Negara (BIN) kantor Cabang Surabaya sebesarRp.169.000.000, (Seratus enam puluh sebilan juta rupiah) yangrealisasinya pada tanggal 25 April 2014 untuk jangka waktu 120 bulandan akan berakhir pada tanggal 7 Mei 2024.Adalah hutang bersama yang harus dibayar angsurannya oleh Penggugatdan Tergugat masingmasing separuhnya
    Mojokerto sebesarRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) dengan jangka waktuangsuran selama 120 bulan terhitung dari bulan Agustus tahun 2015 sampaidengan bulan Juli tahun 2025; Bank Tabungan Negara (BTN) kantor Cabang Surabaya sebesarRp.169.000.000, (Seratus enam puluh sebilan juta rupiah) yang realisasinyapada tanggal 25 April 2014 untuk jangka waktu 120 bulan dan akan berakhirpada tanggal 7 Mei 2024;Adalah hutang bersama yang harus dibayar angsurannya oleh Penggugat danTergugat masingmasing separuhnya
    hutanghutang itu terjadi ketika Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalamperkawinan, maka hutang tersebut menjadi hutang bersama, Oleh karena itugugatan Penggugat dalam petirum nomor 6 patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat pada petitum gugatanangka 7 (tujuh) yang meminta agar pengadilan : Menghukum Tergugatmembayar angsuran sisa hutang hingga lunas pada Bank BRI Unit MagersariMojokerto dan BTN Kantor Cabang Surabaya mulai bulan September 2018(setelah perceraian) masing masing separuhnya
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Sutarmin Yaman ,SH,MH.
2.Burhan Kamma Marausa, SH. MH.
Tergugat:
1.Paddi Bin Sainuddin
2.Haeruddin Bin Sainuddin
3.Saiyah Binti Sainuddin
4.Muhammad Darwis,SH
39 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
PT ULTRA PRIMA CORRUGATOR
Tergugat:
ARIEF KURNIADI
82 — 0
  • Ultra Prima Corrugator dalam kedudukannya sebagai Penggugat dan ARIEF KURNIADI, Pimpinan CV Indo Priyangan dalam kedudukannya sebagai Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar
    Rp. 1.311.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya.