sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan memahami maksud dari dakwaan tersebut serta menyatakan tidakkeberatan dan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selanjutnya menghadirkan saksisaksi yangsebelumnya telah diambil sumpah terlebih dahulu sebelum memberikan keterangan sesuaiagamanya masingmasing.1 Saksi GUNAWAN WIJAYA Als ALUNG Bin ANEN

Adi Karya Gemilang / BWkecubung Kampung Terbanggi Besar Kec, Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah.e Bahwa saksi GUNAWAN WIJAYA Als ALUNG Bin ANEN menerangkanbarang yang berhasil diambil oleh terdakwa berupa 18 (delapan belas) buahpotongan besi siku ukuran tebal 6mm, dan 2 (dua) buah potongan besilempengan ukuran tbal 6mm, dan yang melakukan pencurian tersebut benarterdakwa AMIRUDIN Bin KARSAN.e Bahwa saksi GUNAWAN WIJAYA Als ALUNG Bin ANEN menerangkanmengetahui pencurian tersebut setelah mendapat

informasi dari satpam yangsaat itu bertugas yang mengatakan ada seorang yang tertangkap tangan sedangmembawa potoangan besi untuk pembangunan pabrik gula.e Bahwa saksi GUNAWAN WIJAYA Als ALUNG Bin ANEN menerangkanselain saksi ada satu orang lagi yang mengetahui kejadian tersebut yaitu saksiM, YUSUF (karyawan PT.

BSSW A2/BW/ SCURity).Bahwa saksi GUNAWAN WIJAYA Als ALUNG Bin ANEN menerangkanmasih dapat mengenali dengan jelas (satu) unit sepeda motor merk SuzukiShogun warna merah hitam yang dipergunakan oleh terdakwa AMIRUADINuntuk melakukan pencurian.Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Asep Saepudin bin Apandi)dengan Pemohon II (Fitriani binti Anen) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

dipersidangan mengaku sebagai Uwa Paman PemohonIl, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 09 Mei2018 di wilayah KUA Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut, dansaksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Anen

Pen No. 122/Pdt.P/2019/PA.Grt.Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri sejak tanggal 09 Mei 2018 yang laludi wilayah KUA Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut, dan saksihadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Anen dengan mas kawin berupaPerhiasan emas seberat 5 gram serta disaksikan

karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 09 Mei 2018 di wilayah KUAKecamatan Sukawening Kabupaten Garut ; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yang bernama Anen

Anen, Sdr. Guan, Sdr. Atang, Sdr. Eli dan Sdr.

Bahwa dari pertimbangan hukum tersebut sebenarnya Judex Factimengakui berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan terbukti dari keterangan saksi Ayam alias Asau, saksi AdiPutra bin Gomal, saksi Anen bin Guan dan Eli di bawah sumpah telahmenerangkan antara lain : Bahwa selama proses penebangan tual sagu berlangsung, saksi Ayamselaku ketua rombongan bersama saksi Adi Putra bin Gomal, saksiAnen bin Guan dan Eli, mengumpulkan hasil tebangan tual sagutersebut sebelum dibawa dengan menggunakan

Pada saat itu berdasarkan keterangan Ayam selaku ketuarombongan bersama saksi Adi Putra bin Gomal, saksi Anen bin Guantual sagu yang ditebang sebanyak 7.600 (tujuh ribu enam ratus) tual,berbeda dari laporan Terdakwa pada pemilik lahan yakni 5.035 (limaribu tiga puluh lima) tual.

Ayamalias Asau selaku ketua rombongan membawa saksi Adi Putra binGomal, saksi Anen bin Guan dan saksi Eli, pada saat itu tual saguyang terkumpul adalah 7.600 (tujuh ribu enam ratus) tual dan hal itudibenarkan oleh saksi Adi Putra bin Gomal, saksi Anen bin Guan dansaksi Eli karena mereka digaji berdasarkan tual sagu yang ditebang.Suryanto Darma yang telah disumpah di persidangan menerangkanbahwa saksi yang merupakan anak dari saksi Hendi Darma (pemiliklahan) yang melakukan penebang di lahan yang sama

Selanjutnya memanggil saksi Ayam bin Asauyang menjadi kepala rombongan tebang bersama Terdakwa,berdasarkan keterangan Ayam bin Asau menjelaskan bahwa padaTahun 2009 tual sagu yang ditebang Terdakwa sebanyak 7.600(tujuh ribu enam ratus) tual, hal tersebut juga dibenarkan oleh saksiAdi Putra bin Gomal, saksi Anen bin Guan dan saksi Eli, padahalberdasarkan laporan Terdakwa tual sagu yang dipanen pada saattersebut adalah 5.035 (lima ribu tiga puluh lima) tual, mengenaiselisin hasil sagu dikarenakan saksi

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sopan Fauzi Bin Rajid) terhadap Penggugat (Ester Binti Anen);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gebriel Adrian Ahza Bin Sofan Fauzi, lahir pada tanggal 24 Mei 2015;
   hadhonahnya dibawah asuhan Penggugat (Ester Binti Anen);
5. Membebankan

Fotokopi Akta Cerai atas nama Anen Hi Abd Salam alias anen SenenHi Abd Salam bin Hi Abd Salam dengan Masnun Djamal binti Djamal Latifnomor 196/AC/2019/PA.Lbh, tanggal 19 September 2019, bermeterai cukupyang di nazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Senen Hi.

identitaspara Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum Senen Hi Abd Salam, menjelaskanbahwa Para pemohon tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agma Labuha;Menimbang, bahwa bukti P.4 kartu keluarga atas nama Abdullah Rahman dikeluarkan pada tanggal 03 Februari 2021, oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatan, menerangkan bahwa Pewaristinggal bersama salah satu ahli waris Pengganti bernama Nurjana Hi Abd Salam;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Akta Ceral) atas nama Anen

Hi AbdSalam alias anen Senen Hi Abd Salam bin Hi Abd Salam dengan Masnun Djamalbinti Djamal Latif nomor 196/AC/2019/PA.Lbh, tanggal 19 September 2019,menerangkan bahwa Pewaris dengan mantan istrinya telah bercerai sebelumpewaris meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Akta kematian) atas nama pewaris,telah dinazegellen, olehnya alatalat bukti tersebut oleh Majelis Hakim dianggapcukup untuk membuktikan orang yang bernama (Senen Hi Abd Salam) telahmeninggal dunia, dengan demikian telah memenuhi

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Nurochman bin Amir) terhadap Penggugat (Santi Ariyani binti Anen Sukarya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2844/Pdt.G/2020/PA.Smdg> eal a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Santi Ariyani binti Anen Sukarya, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Bojongloa RT 02 RW 06 DesaGirimukti Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang; sebagai Penggugat;melawanNurochman bin

Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat.Bahwa berdasarkan alsanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Nurochman bin Amir)kepada Penggugat (Santi Ariyani binti Anen

2006, dan perubahan kedua denganPasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatunkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Nurochman bin Amir)terhadap Penggugat (Santi Ariyani binti Anen

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus perawan , pernikahan tersebut dilaksanakan menuruttatacara Agama Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Junaedi bin Aliasan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilakidewasa bernama Imil bin Kosasih dan Anen bin Winanta serta dihadiriHal. dari 9 hal. Pen.

Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon II, menikah sekitar tahun1979 di Cilawu, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Junaedibin Aliasan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Imil bin Kosasih dan Anen

No162/Pdt.P/2016/PA.Grt Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama Imil bin Kosasih dan Anen binWinanta; Bahwa seingat saksi mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai; Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempermasalahkan perkawinanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Agus Suherman bin Anen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibojong RT O06 RW 004 Desa Bojongtipar KecamatanJampangtengah Kabupaten

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Agus Suherman bin Anen untukmengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / YantiNuryanti binti Hamim di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Agus Suherman bin Anen

ANEN BIN DARLI ( cucu laki-laki ) ;

3.4. TITI BINTI DARLI ( cucu laki-laki ) ;

3.5. RUHIYAT BIN OMON ( cucu laki-laki ) ;

3.6. MAMAN BIN UKRI ( cucu laki-laki ) ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;

Anen Sutisna No. 3212012609070017tanggal 26 September 2007, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Indramayu, telah dicocokan dansesuai asli, dinazegelen, diberi kode (P.18);Photo copi Kartu Keluarga an. Titi Rohayati No. 3212252302150008tanggal 23 Pebruari 2015, dikeluarkan oleh Kepala Dinas720.21.22.23.Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Indramayu, telah dicocokan dansesuai asli, dinazegelen, diberi kode (P.19);Photo copi Kartu Keluarga an.

Bahwa = semasa hidupnya XXXXX menikah dengan Ria (telahmeninggal dunia 1985) dan dikarunia 2 orang anak, yaitu: Anen dan Titidan keduanya masih hidup, sedangkan Surni menikah dengan XXXXX(meninggal dunia tahun 1995) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXX (masih hidup), dan menikah lagi dengan Ukri (meninggal dunia)dan dikaruniai 1 orang anak bernama Maman (masih hidup);8.

Oleh karena itu yang menjadiahli warits Almarhum XXXXX adalah XXXXX Bin XXXXX(saudarakandungnya), akan tetapi oleh karena XXXXX Bin XXXXXtelah meninggal12dunia maka kedudukannya sebagai ahli warits beralin kepada keturunanyayang masih hidup, yaitu: Erat Binti XXXXX, XXXXX Bin XXXXX, Anen BinXXXXX, Titi Binti XXXXX, XXXXX Bin XXXXX dan Maman Bin Ukri.

AdapunAhmadirejo Bin XXXXX adalah Saudara perempuan Almarhum XXXXX BinXXXXXlain lou;Menimbang, bahwa mengenai kedudukan ahli waris telah diatur dalamketentuan Pasal 171 huruf (c) KHI: Ahli waris adalah orang yang padasaat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris beragama Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan dasardasar pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa ahli warits Almarhum XXXXX BinXXXXXadalah Erat Binti XXXXX, XXXXX Bin XXXXX, Anen Bin XXXXxX

Marthinus Khiu anak Anen kemudian Terdakwadan Saudara YOGI (DPO) kembali kerumah Terdakwa untuk mengambil 3(tiga) dirigen dan kunci untuk membukanya, kemudian sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa kembali lagi ke Kantor Samsat dan setelah sampaiditempat itu Terdakwa dan Saudara YOGI menuju kebawah Escavator.

Marthinus Khiu Anak Anen dirugikansebesar sekitar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Dengan demikian Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;AtauSubsiiairBahwa ia Terdakwa WENDI JOHANSYAH ALS JOHAN Bin JAINI dan saudaraYOGI (DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair diatas, Terdakwa mengambil barang yang sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki

Marthinus Khiu Anak Anen. KemudianTerdakwa dan saudara YOGI (DPO) kembali kerumah Terdakwa untukmengambil 3 (tiga) dirigen. Kemudian sekitar pukul 08.00 Wib, Terdakwakembali lagi ke kantor Samsat Bengkayang dan setelah sampai ditempatitu Terdakwa dan saudara YOGI menuju kebawah escavator. Lalu saudaraYOGI membuka tengki escavator tersebut, sedangkan Terdakwamemegang dirigen lalu memasukkan sekitar 20 liter BBM Solar dariescavator kedalam dirigen.

Akibat perbuatan Terdakwa, PT> Bakti KaryaMandiri (BKN) yang diwakili Saksi Ir, Marthinus Khiu Anak Anen dirugikansebesar sekitar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Dengan demikian Terdakwa dapat dipersalahklan melakukan pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 362 KUHP;Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut;PUTUSAN WENDI JOHANSYAH ALS JOHAN Bin JAINIMenimbang, bahwa untuk

MARTHINUS KHIU Anak ANEN dirugikan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, dengan demikian unsur dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih secara bersamasama telah terpenuhi;Ad. 5 Unsur untuk masuk ketempat kejahatan atau mencapai barangyang diambil dengan jalan membongkar, merusak, memanjat, ataumenggunakan kunci palsu, atau perintah palsu, atau seragam palsu;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan SaksiSaksi dan pengakuan Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Anen bin Enjum) dan Pemohon II (Restu Ningsih binti Udi Saefudin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2004 di wilayah Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Anen bin Enjum) dan Pemohon II (Restu Ningsih binti Udi Saefudin) untuk mencatatkan perkawinannya di

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dadah bin Anen) dan Pemohon II (Iyam binti Dedeh yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1990 di wilayah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Dadah bin Anen) dan Pemohon II (Iyam binti Dedeh) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anen Hi. Abd Salam alias Anen Senen Hi. Abd Salam Bin Hi.

Majidi;Timur lebar 17 meter, berbatasan dengan tanah Anen;Utara panjang 248 meter, berbatasan dengan tanah Timah/ Fatimah;Selatan panjang 210 meter, berbatasan dengan tanah SumiatiUsman;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 2956 K/Pdt/20182.

Majidi: Timur lebar 17 meter, berbatasan dengan tanah Anen; Utara panjang 248 meter, berbatasan dengan tanah Timah/ Fatimah,; Selatan panjang 210 meter, berbatasan dengan tanah SumiatiUsman;2. Dengan luas lebih kurang 15.200 meter persegi, dengan panjangsebelah Utara lebih kurang 378,4 meter persegi dan panjangsebelah Selatan lebin kurang 385,65 meter persegi dengan lebarsebelah Barat lebih kurang 37 meter persegi dan lebar sebelahHalaman 4 dari 10 hal. Put.

Majidi: Timur lebar 17 meter, berbatasan dengan tanah Anen; Utara panjang 248 meter, berbatasan dengan tanah Timah/ Fatimah,; Selatan panjang 210 meter, berbatasan dengan tanah SumiatiUsman;Dengan luas tanah lebin kurang 15.200 meter persegi, denganpanjang sebelah Utara lebih kurang 378,4 meter persegi danpanjang sebelah Selatan lebih kurang 385,65 meter persegi denganlebar bagian Barat lebih kurang 37 meter persegi dan lebar bagianTimur lebin kurang 38,15 meter persegi.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (NENGSIH BINTI HOLID) dengan Tergugat ((ENDANG TARYANA BIN ANEN) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 2004 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis Kabupaten Purwakarta;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ENDANG TARYANA

BIN ANEN) terhadap Penggugat (NENGSIH BINTI HOLID);

Sebelah Utara : tanah milik ANEN ; Sebelah Timur : tanah milik ASIMAN ; Sebelah Selatan : tanah milik BONDI ; Sebelah Barat : tanah milik SATA ; (Batasbatas yang dulu) nn nnn nn ennDan Girik C No. 1482, Persil 722 luas 1 hektar 36m?

/ Girik Bekasi tanggal 3061972 atas nama NOIN BIN IKIN dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik SAEB ; = Sebelah Timur : tanah milik ROIN ; 222 Sebelah Selatan : tanah milik KIOK ; Sebelah Barat : tanah milik ANEN ; 029 222 =(Batasbatas. yang Gulu): ====2

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sudianto Tjhang Alias Anen Anak Dari Tjhang Bun Fa, dan Terdakwa II Bong Min Ho Als Ahong Anak Dari Lay Liong Mui tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua

Terdakwa:
1.SUDIANTO TJANG ALS ANEN ANAK DARI TJHANG BUN FA
2.BONG MIN HO ALS AHONG ANAK DARI LAY LIONG MUI

Anen di Kampung Jati Asih Rt.002 Rw.001 Desa Pasir Gombong Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi,Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1706/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sain Prasetio Bin H Anen)terhadap Penggugat (Siti Robiah Binti Abdul Aziz);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Anen)kepada Penggugat (Siti Robiah Binti Abdul Azis);104. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk ttu;5.

Pembanding/Penggugat : TJHAI BUN KHIONG Diwakili Oleh : PAULINUS ANEN, SH.
Terbanding/Tergugat I : ANTINUS
Terbanding/Tergugat II : YUSUF SADEN
Terbanding/Tergugat III : MUSTAR Alias PAK AYAM

., ANDRIASTUTO, SH. dan PAULINUS ANEN, SH., Para Advokatyang berkantor di JI.

warna putih tersebutadalah benar mengandung "metamfetamina" dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengansaksi E Wee Hock alias Jerry untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan jenis shabu tersebut atas perintah Anen

bungkus plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto masingmasing 1(satu) gram, maka disimpulkan ternyata kristal warna putin tersebutadalah benar mengandung "metamfetamina" dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengansaksi E Wee Hock alias Jerry untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol jenis shabu tersebut atas perintah Anen

Anen kemudian menggunakansaksi E. Wee Hock alias Jerry yang berperan sebagai pihak yang menyerahkanbarang Narkotika tersebut. sedangkan Terdakwa sendiri menjalankan perannyasebagai pihak yang menerima Narkotika dengan harapan Terdakwa dijanjikansejumlah uang sebesar Rp 10 juta ;Bahwa, Terdakwa telah melakukan percobaan permufakatan jahatdengan E.

Wee Hock alias Jerry tanopa hak dan melawan hukum untukmengedarkan Narkotika Golongan 1 atas perintah Anen yang dikenal Terdakwa2 (dua) bulan sebelumnya dan Terdakwa tersebut tanpa izin yang berwajibbukan untuk ilmu pengetahuan, atau industri besar atau perdagangan farmasiatau untuk balai pengobatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi