Saksi Kuswatiio memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi merupakan perangkat desadi Desa Kalarangwuluh ditempat tinggal Pemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN WatBahwa setahu saksi Pemohon telah menikah secara sah denganseorang lakilaki yang bernama BEKO WARSITO di KUA KecamatanTemon;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon sebelum menikah bernamaSUMARNI namun keseharianya dipanggil dengan nama sebutanMAMIECK, kemudian

S.PD, S.Pd juga pergi meninggalkanPoskamling dengan menggunakan sepeda motor Honda VARIO warna Merah,selanjutnya sekitar 2 (dua) menit setelah Terdakwa melintas depanPoskamling lalu saksi ada mendengar suara tembakan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa melakukan perlawanan saatpenangkapan;Bahwa saksi tidak mencium adanya aroma minumanberalkohol saatTerdakwa melintas maupun saat Terdakwa pergi meninggalkan lokasikejadian;Bahwa setahu saksi sebelumnya Terdakwa yang bekerja sebagai aparat Desadi

saksi selaku orangtua Terdakwabersama keluarga telah mengupayakan perdamaian dengan keluarga korban,dan telah disepakati adanya perdamaian secara tertulis yang dituangkandalam surat perdamaian;Bahwa saksi tidak mencium adanya aroma minuman beralkohol saat Terdakwamelintas maupun saat Terdakwa pergi meninggalkan lokasi kejadian;Bahwa saksi tidak tinggal bersama dengan Terdakwa, rumah saksi letaknyabersebelahan dengan rumah Terdakwa;Bahwa setahu saksi sebelumnya Terdakwa yang bekerja sebagai aparat desadi

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa melakukan perlawanan saatpenangkapan; Bahwa saksi tidak mencium adanya aroma minuman beralkohol saatTerdakwa melintas maupun saat Terdakwa pergi meninggalkan lokasikejadian; Bahwa setahu saksi sebelumnya Terdakwa yang bekerja sebagai aparat desadi Kantor Desa Jirak diberhentikan kerja atau dipecat oleh korbanSURIANSYAH, S.PD, S.Pd, sehingga Terdakwa merasa sakit hati kepadakorban sampai akhirnya Terdakwa melakukan penembakan terhadap korbanSURIANSYAH,

Tabalong namun saksi tidakmelihat saat korban SURIANSYAH, S.PD, S.Pd pergi meninggalkanPoskamling;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa melakukan perlawanan saatpenangkapan;Bahwa saksi tidak melihat pelaku penembakan karena jarak saksi dengantempat kejadian sekitar 30 (tiga) pulun meter dan situasi ditempat kejadiangelap;Bahwa setahu saksi sebelumnya Terdakwa yang bekerja sebagai aparat desadi Kantor Desa Jirak diberhentikan kerja atau dipecat oleh korbanSURIANSYAH, S.PD, S.Pd, sehingga Terdakwa

Salinan Keputusan Bupati Landak Nomor : 141/145/HK2007 tanggal14 Juni 2007 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala DesaDi Kecamatan Sebangki Masa Bhakti 20072013 ;6.2. Lampiran Salinan Keputusan Bupati Landak Nomor : 141/145/HK2007tanggal 14 Juni 2007 Tentang Pemberhentian dan PengangkatanKepala Desa Di Kecamatan Sebangki Masa Bhakti 20072013 ;6.3.

bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERKULANUS SAKON, olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana dendasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1) Salinan Keputusan Bupati Landak Nomor : 141/145/HK2007 tanggal14 Juni 2007 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala DesaDi

Maskun adalah Kepala Desadi Ds. Solokuro, sedangkan saksi Haryanto adalah pelanggan warung milikorang tua Terdakwa Il Bambang Budianto bin Sokip, yang telah lama tutup,sebelum tahun 2010.

bahwakemudiantelahdibacakanpermohonanPemohondalamsidangtertutupuntukumum,sesuaiketentuan Pasal 68 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yangtelahdiubahdenganUndangundangNomor 3 tahun 2006 dan dengan perubahan keduasesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ; ono Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Photokopi Kartu TandaPendudukatas nama Dwi Purnomo Aji(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan Relaas Pemanggilan yang ditandatangai olen Kepala Desadi

Penduduk Nomor 3506251205790002; atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 04 Maret 2014, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/II/VI/2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 01 Juni 2009,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3 Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaDi

Ayah PemohonNama : Pardji bin Mulyadi ;Lahir / Umur : Madiun, 01/09/1967/54 tahun;Agama : Islam;NIK : 3519120109670002;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman : Dusun OroOro Waru RT/RW. 29/04 Desadi Sumberbendo Kecamatan SaradanKabupaten Madiun;b. Ibu PemohonNama : Warti;Ketrerangan : Sudah meninggal duniaHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No. 31/Padt.P/2022/PA.Kab.Mn2.

Halmana telah memenuhi maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam dan belum pernah bercerai sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Termohon berkualitas ataumempunyai legal standing sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan dari Kepala Desadi Kabupaten Wonosobo, tanggal 14 Februari 2014 telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga sah sebagai alat bukti yang menerangkan bahwa Termohontelah pergi

tanggal 11Nopember 2012, atas nama PEMOHON II, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar dan bermeterai cukup laludiberi tanda P.2 ; 3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3321034909950005 tanggal 14Nopember 2012, atas nama IBU ANAK ANGKAT, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar dan bermeterai cukup laludiberi tanda P.3 ; 4 Foto copy Surat Keterangan penyerahan anak untuk di adopsi Nomor :580/131/V/2013 tanggal 26 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDI

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong, tempatkediaman di Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.1.Yogyakarta, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamong Desadi wilayah tempat tinggal Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini bermaksuduntuk mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yang bernamaxxx yang masih berumur 11 tahun dan xxx

Bahwa Penggugat tidak terkualifikasi telah melakukan tindak pidanayang menyebabkan dilarang atau tidak boleh mengikuti Pilkadesberdasarkan ketentuan Permendagri Nomor 65 Tahun 2017 tentangperubahan atas Permendagri Nomor 112 tahun 2014 tentang PemilihanKepala Desa khususnya pasal 21 huruf i dan Peraturan BupatiLamongan nomor 42 tahun 2017 tentang perubahan kedua atasHalaman 7 dari 55 Halaman Putusan Nomor 125/G/2019/PTUN.SBY.Peraturan Bupati Nomor 42 tahun 2015 tentang pemilihan Kepala Desadi kabupaten

menyatakanPenggugat tidak memenuhi syarat di dalam Surat PemberitahuanNomor: 08/ Pan.Pilkades/2009, tanggal 05 Agustus 2019 Perihal :Pemberitahuan hasil Penelitian berkas bakal calon Kepala DesaNgimbang. adalah berdasarkan Permendagri Nomor 65 Tahun 2017tentang perubahan atas Permendagri Nomor 112 tahun 2014 tentangPemilinan Kepala Desa khususnya pasal 21 huruf i dan PeraturanBupati Lamongan nomor 42 tahun 2017 tentang perubahan kedua atasPeraturan Bupati Nomor 42 tahun 2015 tentang pemilihan Kepala Desadi

:Pemberitahuan hasil Penelitian berkas bakal calon Kepala DesaNgimbang adalah sangat dipaksakan karena Penggugat tidak pernahdijatuhi hukuman dengan ancaman paling sedikit 5 (lima) tahunsehingga Tergugatr telah keliru dalam mencermati Permendagri Nomor65 Tahun 2017 tentang perubahan atas Permendagri 112 tahun 2014tentang Pemilihan Kepala Desa khususnya pasal 21 huruf danPeraturan Bupati nomor 42 tahun 2017 tentang perubahan kedua atasPeraturan Bupati nomor 42 tahun 2015 tentang pemilihan Kepala Desadi

Bahwa Penggugat tidak terkualifikasi telah melakukan tindak pidanayang menyebabkan dilarang atau tidak boleh mengikuti Pilkadesberdasarkan ketentuan Permendagri Nomor 65 Tahun 2017 tentangperubahan atas Permendagri Nomor 112 tahun 2014 tentang PemilihanKepala Desa khususnya pasal 21 huruf i dan Peraturan BupatiLamongan nomor 42 tahun 2017 tentang perubahan kedua atasPeraturan Bupati Nomor 42 tahun 2015 tentang pemilihan Kepala Desadi kabupaten Lamongan khusunya pasal 22 huruf h, karena Penggugatdihukum

penyebab didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihankarena Tergugat menyatakan bahwa dahulunya pernikahannya dengan Penggugatkarena dijodohkan sehingga ia merasa tidak ada kecocokan dengan Penggugat;Bahwa Penggugat juga mengatakan kepada saksi ianya selalu tertekan batin karenasebagai pembuat batu bata seharihari Penggugat letih bekerja untuk mencetak batubata , sedangkan Tergugat hanya bermalasmalasan;Bahwa pada tanggal 15 Maret 2015 sudah pernah didamaikan oleh perangkat Desadi

Cap Jie Kie tersebut sifatnya untunguntunganatau tidak didasarkan pada keahliane Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam melakukan perjudian Cap Jie Kietersebut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul22.00 Wib. terdakwa ditangkap saksi Agung Setya Negara dan EkoWahyudi karena melakukan Judi Capjie Kie di sebuah acara bersih Desadi

gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, di bawah Register Perkara Nomor331/Pdt.G/2014/PA Msb, tanggal 24 September 2014 dengan dalildalil sebagaiberikut :1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 04 Juli 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten , sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor 185/01/V1V/2011, tanggal 04 Juli 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desadi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memeluk agama Islam pada tahunbulan Oktober 1992 (3 bulan setelah menikah) yang dilaksakan Kantor Desadi alamat Dusun Sulkam, Desa Sulkam, Kecamatan Kutambaru denganmengucap dua kalimah syahadat yang dipimpin oleh H. Mahfudz ketua MUIKabupaten Langkat;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tergolong orang yang tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Sulkam, KecamatanKutambaru, Kabupaten Langkat, No. XX/SK/SLK/IV/2017 tanggal 06 April2017;4.

Nomor 3506031911740001; atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 23 September 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/09/III/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama DI, Kabupaten Kediri,tanggal 07 Maret 2001,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3 Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaDI

Bahwa nama yang tercantum pada Akta Perkawinan dan juga AKtakedua anak Pemohon adalah Nengah Sueca yang seharusnya namaPemohon adalah Nengah Korma; Bahwa nama Pemohon pada KTP dan juga Kartu Keluarga tercatatbernama Nengah Korma;wonnn nna Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya; 22 22 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nen nnn nee ne eell.Saksi WAYAN WARSANA; UBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kelian Desadi tempat tinggal Pemohon;Bahwa saksi mengetahui

3506046409920003; atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 02 Oktober 2014, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 450/063/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 07Oktober 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);3 Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaDi

Kepala Desadi sana; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengawinkananak perempuan Pemohon yang bernama Mirna; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon, dia bernama Mirna; Bahwa Mirna sudah dewasa dan akil baligh serta mengetahultugas dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Saksi kenal calon suami Mirna/calon menantu Pemohon,dia bernama Fajar Anugrah, berasal dari Kabupaten Katingan; Bahwa antara Mirna dengan calon suaminya sudah bertunangandan siap untuk menikah; Bahwa antara Mirna dengan

Surat keterangan ghoib yang di buat dan di tanda tangani Kepala DesaDi Kabupaten Kediri Nomor; 63/418.86. 09/IV/2016 bertanggal 12 April2016 bermatrei cukup cocok sesuai dengan aslinya.( bukti P.3)ll. Saksisaksi:.1. SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: WW .. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat ;Him. 3 dari 12 hlm.Put.