Station (PS2) warna hitam berikut stick warna hitam dan harddisk warna biru, 1 (satu) buah Handphone merk VGEN warna putih, 1 (satu) buahcelengan plastik warna merah berbentuk tabung gas pemadam yang berisikanuang yang belum diketahui berapa jumlahnya serta uang tunai sebesarHalaman 17 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor 65/Pid.B/2017/PN Kla18Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa RoniSaputra Bin Rusli dan saksi Yogi Satria Bin Gun Syahrun menunggu diluar diatasSepeda MOON

buah Handphone tablet merk Samsung warna putih, 1(satu) buah Play Station (PS2) warna hitam berikut stick warna hitam dan harddisk warna biru, 1 (Satu) buah Handphone merk VGEN warna putih, 1 (satu) buahcelengan plastik warna merah berbentuk tabung gas pemadam yang berisikanuang yang belum diketahui berapa jumlahnya serta uang tunai sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa RoniSaputra Bin Rusli dan saksi Yogi Satria Bin Gun Syahrun menunggu diluar diatasSepeda MOON

buah Handphone tablet merk Samsung warna putih, 1(satu) buah Play Station (PS2) warna hitam berikut stick warna hitam dan harddisk warna biru, 1 (satu) buah Handphone merk VGEN warna putih, 1 (satu) buahcelengan plastik warna merah berbentuk tabung gas pemadam yang berisikanuang yang belum diketahui berapa jumlahnya serta uang tunai sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa RoniSaputra Bin Rusli dan saksi Yogi Satria Bin Gun Syahrun menunggu diluar diatasSepeda MOON

Moon In Wo selakuManaging Direktur ;Ciriciri dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atau PKWT berdasarkan Pasal 3,Pasal 4, Pasal 8 KEPMEN No: 100/VI/2004 antara lain :1. PKWT untuk pekerjaan yang sekali selesai atau sementara sifatnya yangpenyelesaiannya paling lama 3 (tiga) tahun ;Bahwa Penggugat bekerja dengan awal jabatan sebagai Customer RelationServices menjadi Asistant Manager Department Operasional berdasarkanKeputusan Mr.

Moon In Wo selaku Managing Direktur ;Dengan Jabatan Pengugat tersebut bukanlah merupakan pekerjaan yang sekaliselesai atau sementara sifatnya justru merupakan pekerjaan yang terus menerusdan bukan bersifat sementara bahkan membutuhkan keahlian khusus ;Bahwa Penggugat sudah bekerja sudah lebih dari 3 (tiga) tahun dari sejakPKWT I dan bahkan tetap bekerja tanpa ada status atau surat keputusanpengangkatan dari Perusahaan atau Tergugat sampai diputus hubungan kerjanyasecara sepihak ;Dengan berakhirnya

Moon In Wo selakuManaging Direktur ;Bahwa pada bulan Juli 2010 sampai September 2010, Penggugat mengalamiketerlambatan menerima gaji dengan rincian sebagai berikut :a. Gaji bulan Juli 2010 dibayar tanggal 7 Agustus 2010 ;b. Gaji bulan Agustus 2010 dibayar tanggal 20 September 2010 ;c.

: % = 9.730.000.000, (sembilan milyard tujuh ratus tiga puluh jutsrupiah) ; Hak rutin hasil pembagian perbulan Toko KIM HWA sejak April 2014 yaitu12.500.000, X 26 bulan = 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima jutarupiah)Putusan No. 503/Pdt.G/2016/PN.SBY19Hak pembagian hasil 50:50 dari operasional toko KIM HWA sejak januari2015 yaitu 169.371.178, X 13 bulan = 2.201.825.307 ;Keuntungan bersih penjualan moon cake sebesar 1.300.000.0000 : % =650.000.000.

sesuai dengan lampiranbukti penerimaan gaji dan laba, dan sebagian telah dibayar dari juli2014 sampai dengan januari 2015 berupa cek yaitu sebesar 7 X12.000.000,; Bahwa, Tergugat menolak jika harus memberikan keuntungandengan penghitungan sepihak yaitu Rp. 169.371.178 X 13 bulan,karena yang namanya usaha itu keuntungannya tidak selalu tetapatau sama, keuntungan perusahaan KIM HWA mengalami naik turunsesual dengan laporan rincian laba yang Tergugat sampaikan;e Bahwa, begitu pula dengan keuntungan moon

cake sudah terdapatdalam laporan laba yang tergugat sampaikan karena penjualan mooncake melalui cash Register dan pengiriman (balk cash maupunTransper ke Rekening bersama) laba dari moon cake sudahPutusan No. 503/Pdt.G/2016/PN.SBY25termasuk didalam laporan laba per bulan sehingga tidak bisa dihitungsendiri sebesar Rp. 1.300.000.000.;10.

Harsono Susilo diberi tanda P14;Fotocopy brosur penjualan Moon Cake Kim Hwa. diberi tanda P15;Fotocopy laporan keuangan / Profit Toko Kim Hwa Periode bulan April2014 s/d Desember 2014, yang dibuat oleh Tergugat, diberi tanda P16 a;Fotocopy laporan keuangan / Profit Toko Kim Hwa Periode bulan Januari2015 s/d Desember 2015, yang dibuat oleh Tergugat, diberi tanda P16 b;Fotocopy laporan keuangan / Profit Toko Kim Hwa Periode bulan Januari2016 s/d Desember 2016, yang dibuat oleh Tergugat, diberi tanda

belum dibayar, hal inidibenarkan oleh Tergugat dalam jawaban halaman 5 angka 4, dihubungkan denganbukti T18, sehingga laba / profit Toko Kim Wha yang belum dibayarkan kepadaPutusan No. 503/Pdt.G/2016/PN.SBY47Penggugat sampai perkara aquo diputus adalah 24 bulan = Rp. 53.024.000 x 24(bulan) = Rp. 1.272.576.000, (satu milyar dua ratus tujun puluh dua juta lima ratustujuh puluh enam ribu rupiah), sehingga petitum angka 6 a dapat dikabulkansebagian;Menimbang, bahwa mengenai kerugian dari penjualan Moon

Advokat yangberkantor di Jl.dr.Wahidin No.45 Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus.NO. 140/KonsLeg/XII/13 tanggal 19122013,Termohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Wonosobo, selanjutnya sebagaiTER MOON yore nccereennencisinieneoininnneieonnenninePengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 02Januari 2014, yang didaftarkan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Helm warna merah merek LTD;- 1 (satu) buah jam tangan merk Mont Blanc;- 1 (satu) buah gembok merek Pro HAR berikut anak kuncinya;Dikembalikan kepada saksi Korban Bariani br Ginting;- 1 (satu) buah anak kunci merek TRI MOON;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah Helm warna merah merek LTD 1 (satu) buah jam tangan merk Mont Blanc 1 (satu) buah gembok merek Pro HAR berikut anak kuncinyayang telah disita dari Fajar Muhammad Arif, maka dikembalikan kepada saksiKorban Bariani br GintingMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah anak kuncimerek TRI MOON

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Helm warna merah merek LTD; 1 (satu) buah jam tangan merk Mont Blanc; 1 (satu) buah gembok merek Pro HAR berikut anak kuncinya;Dikembalikan kepada saksi Korban Bariani br Ginting; 1(satu) buah anak kunci merek TRI MOON;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Muan, Billy&Moon,Pondok Kelapa, Jakarta Timer, maka Penggugat rekonpensi/Termohonmenggugat kepada Tergugat rekonpensi/Pemohon untuk membagi rataharta bersama tersebut.Berdasarkan halhal dan alasanalasan diatas, Penggugat rekonpensi/Termohonkonpensi memohon kepada Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenanHalaman 7 dari 35 putusan Nomor 3138/Pat.G/2018/PA. Bks.memutus sebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Menerima permohonan dan mengabulkan permohonan Talaq dariPemohon:2.

Muan, Billy & Moon, PondokKelapa, Kota Jakarta Timur. Tanah tersebut dibeli dengan harga Rp.4.500.000 / m2, dengan total harga Rp. 630.000.000,00 (enam ratus tigapuluh juta rupiah). Pembelian tanah tersebut dilakukan dengan carapembayaran 60% dibayarkan diawal yaitu. sebesar Rp.378.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) dansisanya 40% dibayarkan saat urusan surat tanah selesai yaitusebesar Rp. 252.000.000,00 (dua ratus lima puluh dua juta rupiah).

Muan, Billy&Moon, Pondok Kelapa,Jakarta Timer, maka Penggugat rekonpensi/Termohon menggugat kepadaTergugat rekonpensi/Pemohon untuk membagi rata harta bersama tersebut.Menimbang bahwa oleh karena gugatan harta bersama Penggugatrekonpensi/Termohon konpensi telah dicabut oleh Penggugatrekonpensi/Termohon konpensi, maka tidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi dalamkesimpulannya telah menyanggupi akan membayar sebagaian tuntutanPenggugat rekonpensi/Termohon

Sareal, selanjutnya disebutSSA laws sceseevamswn cress cwamwe ciass sammie css men ce MOON FPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat dan suratsurat lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 11 Februari2020 dibawah Register Perkara No.26/Pdt.P/2020/PN.Bgr, mengemukakan halhal berikut:1.

ole=i=QRm~moon ( # wom og Ss " weeyywow wow tt iS tw tw I Ss tw "r 1 me Ss i 7 DeS 2s iS ( gin wow # wrugorw ( S " ( i Sy & wow: : .ft hzW , 2 W ) W W W 2 W + vw S W r W ! ! W W W W ! ! S ! W W ! S ! W, W (VS W W ) ( fe W & W , S S W , W ! ! W W W W ! ! S ! W "roy S#" "NS S&S W "se W ( #W I au W1g! i !W W 7 2 W ( ! + W ) ( # ( ;j W W "y W # yi" wy Wo Z W # W j Snome mw aS & ISA W ss W !

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT..,berkedudukan di Jalan Kelapa Sawit Raya Blok H, RT.004/RW.010,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya ABDUL FATAH PASOLO, SH.LLM.,ISMAIL FAHMI, SH dan MIDIN B. LAMANI, SH., Advokat yangberkantor di Kantor Advokat ABDUL FATAH PASOLO, SH.LL.M.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;moon n nnn nn conan nn ccna enna nnn nnn cnnnnnnnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukaPersidangan 5n nnn nooner nnn ncn cnc sanaMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratYAU ion nnn nnn nena nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn son nnn nnn nnn nnn nian so na nnn naan anna naa ana nana anaas1.

Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuangdalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;Moon Lx Law Lx pgArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan

Jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Nggoti, RT. 008 RW. 004, DesaHadakamali, Kecamatan Wulla Waijilu, KabupatenSumba Timur;SCDAU Alimama one oman sie we oe oP ON Lahir di Mangili, tanggal 11 November 1963, Jeniskelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Kristen Katholik, Pekerjaan lbu RumahTangga, Bertempat tinggal di Nggoti, RT. 008 RW.004, Desa Hadakamali, Kecamatan Wulla Waijilu,Kabupaten Sumba Timur;SAU Al me om oe ee MOON

Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuangdalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;Moon Lx Law Lye pgArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka

Panggilan ......... 0.0... ttt tt tttteteeseeees Rp. 70.000,4 MGICTAL cmosmmmen: ames co oo ma ma ooo moon oon seems Pe BQOUK5. ROOaKSI 0... ee eee = RD. 5.000,6. LOGOS oo. eeeeeeece cece cee ee aces erect cece ee aeeeeeeeeaeeeeeeeeseeeeeeeeenaeeneneee Rp. 3.000,De AMINA, cxercenecicorcs snes ave sie emeemerenerasennnence Rp. 189.000.(Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiahHal.8 dari 8 Hal, Penetapan Nomor 05/G/2017/PT UN. kdi

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 danpasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan HujjahSyar'iyyah yang tertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;Moon Lx Law Lye pgArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuangdalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbuny1;Moon Lx Law Lyx pgArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan

Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuangdalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbuny1;Moon Lx Law Lyx pgArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Wonogirti, selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan GuruHonor TK, tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut"THR MOON

ASMANINGSIH Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon No.D porn noon nn nn nena nnn nn nn nnn nn nnn Bahwa Pemohon adalah dilahirkan di Surabaya pada tanggal 02Agustus 1970, anak kandung yang ke 9 dari paSangan suami istribernama Soepardi dan Tumiatun;moon nnn nnn nnn ncn nnn ncn ncn nn can nn nna nn nan nn naan nn nan nnn nnn Bahwa ibukandung Pemohon meninggal pada tahun 1977 ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran karenaPemohon belum mempunyai Akte Kelahiran; e Bahwa

Selain itu Pemohontidak bekerja lagi di New moon sehingga Pemohon kurangmemberikan uang belanja akhirnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat bertengkar, namun saksimendapat cerita saja, dan pada tahun 2003 pernah datang kerumah Pemohon dengan Termohon di Mataram dan melihatmereka tidak harmonis dan melihat Pemohon tidur di luar,sedangkan Termohon tidur di Sehingga Pemohon menceraikanTermohon sejak 2016; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon maupun Termohon

Penyebab perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena faktor ekonomi,Termohon merasa kurang nafkah yang diberikan Pemohon setelah Pemohonberhenti bekerja di New Moon.