Uang tunai sebesar Rp. 415.000.000, milik Ngo Anggun Lianto yangditranfer melalui Bank Mandiri Cabang Gresik Nomor Rek 1400010987866atas nama Nenny Sendry Validasi tanggal 12 Desember 2012 ;2. 1 (sat) lembar Purchase Order (PO) Nomor : 001/POSSJ/SBY/XIV/201 1tanggal 12 Desember 2011 ;Dikembalikan kepada saksi Ngo Anggun Lianto.4.

ratuslima belas juta rupiah) melalui Bank Mandiri Cabang Gresik ke rekeningterdakwa NENNY SENDRY nomor Rek 1400010987866, namun setelahditunggutunggu saksi NGO ANGGUN LIANTO, terdakwa NENNY SENDRYbelum mengirim bahan bakar minyak (BBM) solar pesanan saksi NGO ANGUNLIANTO ;e Bahwa ternyata terdakwa NENNY SENDRY bukan karyawan tetap PT LinggaPerdana melainkan selaku marketing lepas, dan PO (Purchse Order) yangdikirim oleh PT Sahabat Setia Jaya (saksi NGO ANGGUN LIANTO) ke PTLingga Perdana Pusat di

NENNY SENDRY nomor Rek 1400010987866, namun setelahditunggutunggu saksi NGO ANGGUN LIANTO terdakwa NENNY SENDRYtidak mengirim bahan bakar minyak (BBM) solar pesanan saksi NGO ANGUNLIANTO serta tidak pernah mengembalikan uang milik saksi NGO ANGGUNLIANTO yang sudah ditransfer ke rekening terdakwa ;Bahwa ternyata setelah menerima transfer pembelian bahan bakar (BBM) solarterdakwa NENNY SENDRY tidak melaporkan adanya PO (Purchse Order) yangdikirim oleh PT Sahabat Setia Jaya (saksi NGO ANGGUN LIANTO

ANGGUN LIANTO selaku pemilik PT Sahabat Setia Jaya, terdakwatidak pernah mengembalikan uang yang sudah diterima melalui transfer kepadasaksi NGO ANGGUN LIANTO ;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi NGO ANGGUN LIANTO selaku pemilikPT Sahabat Setia Jaya, mengalami kerugian sebesasr Rp.

saksi Ngo Anggun Lianto tetapi tidak jadi karena terdakwa diteleponbos (Pak Amin) jangan diisi dulu karena belum ada ijin Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi Ngo Anggun Lianto akanmengembalikan uang yang sudah ditransfer ke rekening terdakwa, akantetapi tidak boleh oleh saksi Soewarno, dan juga saksi Ngo Anggun Liantopermintaannya menjadi bertambah seluruhnya sebesar 150 ton BBM solar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2011 malam hari terdakwamenghubungi sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut;
2. Membatalkan Akta Kelahiran Nomor : 5891/DISP/2008, atas nama YI SAN, lahir di Pontianak, Perempuan, anak luar kawin dari TJHA LIE NGO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana pada tertanggal 30 April

Bahwa pemohon dilahirkan di Pontianak, pada tanggal 29 April 1983,sebagaimana telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak No. 527/Ist/2006, tertanggal 8 Pebruari 2006.sebagaimana tertulis CHAI LING, perempuan, anak kedua dari TJHALIE NGO.2. Bahwa dalam dokumen dan Ssuratsurat pemohon seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tertulis nama CHAI LING.3.

ISAN , perempuan, anak luarkawin dari TJHA LIE NGO.4. Bahwa oleh karena Akta Kelahiran pemohon terdapat 2 (dua) buah Aktadan tidak boleh mempunyai dua buah Akta, maka pemohon bermaksuduntuk mengembalikan/mencabut berkas salah satu Akta KelahiranPemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak, yang mana Akta Kelahiran yang akan dikembalikan dandicabut tersebut Nomor: 5891/DISP/2008, tertanggal 30 April 2008,tertulis nama YISAN.5.

Memberi izin kepada pemohon untuk menyerahkan Akta KelahiranNomor: 5891/DISP/2008, tertanggal 30 April 2008. yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Dan KeluargaBerencana tertulis nama YISAN, lahir di Pontianak, pada tanggal 25Desember 1984, perempuan anak luar kawin dari TJHA LIE NGO.3.

Saksi NG BAK TJIABahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi .Bahwa Saksi tahu Pemohon lahir di Pontianak, pada tanggal 29 April 1983,perempuan, anak ke 2 dari TJHA LIE NGO.Bahwa Saksi tahu pemohon mempunyai 2 (dua) buah Akta Kelahiran yaitu AktaKelahiran No. 527/Ist/2006, tertanggal O8 Pebruari 2006, tertulis CHAI LING,Perempuan, anak kedua dari TJHA LIE NGO dan Kutipan Akta Kelahiran No.5891/DISP/2008, tanggal 30 April 2008, tertulis YI SAN, perempuan anak luarkawin dari TJHA

LIE NGO;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengembalikan/mencabut salah satu AktaKelahiran Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak yang mana Akta Kelahiran No. 5891/DISP/2008, . tertanggal 30 April2008, tertulis nama YI SAN, perempuan, anak luar kawin dari TJHA LIE NGO..

Ngo Chee Wei Als Awei;

- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 6 S warna putih beserta simcard nomor 0166881111;

- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 6 S warna hitam beserta simcard nomor 0187875406;

- 1 (satu) buah kunci kartu kamar 625 Hotel Planet Holiday;

Dimusnahkan;

- 1 (satu) buah paspor an.BONG HAE YUAN dengan nomor paspor A41433479;

- 1 (satu) buah kartu identitas

NGO CHEE WEI dengan nomor pasporA38420419;E. 1 (Satu) buah Kartu Identitas An.

2017,AHAO (DPO) menghubungi saksi NGO CHEE WEI Als AWE!

Ngo Che Wei mengatakan ianya hanya maumengambil uang hasil penjualan ekstasi saja. Kemudian pada akhir Desember2017 sdr. Ahnao menghubungi sdr. Ngo Che Wei untu berangkat ke Batam padatanggal 3 Januari 2018 menjumpai sdr. SAS , lalu sdr. Ngo Che Weimengatakan kepada sdr. Ahao bahwa ianya akan membawa temantemannyayaitu Terdakwa, sdr. Lee Bing Chong dan sdr. Tiu Hu Hau, lalu sdr. Ahaomenyetujuinya.

Ngo Che Wei untuk mengambil uang obat goyang (ekstasi)sebanyak 40.000. (empat puluh ribu) butir dengan jumlah uang $ 240.000.(duaratus empat puluh ribu) dollar Singapura, lalu dijawab sdr. Ngo Che Wei: Oke,lalu sdr. Ahao memberitahukan sdr. Ngo Che Wei berangkat pada hari Sabtu keBatam, sdr. Ngo Che Wei mengatakan akan membawa lagi Terdakwa, sdr. BongHae Yuan dan sdr. Tiu Hu Hau. Selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 2 Februari2018, sdr.

TONG NGO MEImeninggal dunia yaitu pada bulan Juni 2001 TONG HARTONG selaku adikdari TITI SUPIANI als. TONG NGO MEI mengumpulkan ahli waris TITISUPIANI als. TONG NGO MEI di rumah milik para ahli waris TITI SUPIANIals. TONG NGO MEI di jalan Taman Gembong nomor 24 Surabaya yangdihadiri oleh TONG HARTONG, JIMMY SUGIARTO (almarhum), terdakwaJULIANI DEWI LISTIJONO als. LIE DJUNG LIE, BUDI HARJANTOLISTIJONO als. LIE TEK JEN, BUDI HANDOKO LISTIJONO (almarhum)BUDI SUNGKONO LISTIJONO als.

TONG NGO MEI sebagaimana akte nomor 44 tanggal 28 Juli 1999sekaligus akan membagi harta waris TITI SUPIANI als. TONG NGO MEIberupa perhiasan dan setelah perhiasan dikeluarkan oleh BUDI MUKIJATLISTIJONO als.

TONG NGO MEImeninggal dunia yaitu pada bulan Juni 2001 terdakwa sebagai salah satu ahliwaris TITI SUPIANI als. TONG NGO MEI tanpa ijin ahli waris yang lainmengambil barang pecah belah dan peralatan rumah tangga milik para ahliwaris TITI SUPIANI als. TONG NGO MEI yang belum dibagi waris di rumahalamarhum TITI SUPIANI als.

TITI SUPIANI ;Bahwa setelah saksi keluar dari perusahaan tersebut saksi sudah tidak pernah datanglagi ke tempat tersebut dan pada saat TONG NGO MEI Als. TITI SUPIANImeninggalpun saksi juga tidak tahu dan juga tidak datang;Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah mendengar bahwa dalam keluargaBUDI SUTJINTO LISTIJONO dan TONG NGO MEI Als.

TONG NGO MEI meninggal rumah orang tuaterdakwa yang terletak di Jl. Taman Gembong No. 24 Surabaya ditempati olehBUDI SUNGKONO LISTIJONO bersama pembantu bernama RINI ;Bahwa toko dan pabrik benang milik orang tua terdakwa setelah TITI SUPIANIAls. TONG NGO MEI dikelola oleh BUDI MUKIJAT LISTIJONO ;Bahwa semasa masih hidup orang tua terdakwa yaitu TITI SUPIANI Als.

PARMAN, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Lembaga NGO Aceh Security Group Antara Bangsa (ASGA) Kabupaten Aceh Barat Daya, dkk

Abdya, rumahnya tipe 36 M;Bahwa Saksi tahu letak proyek rumah bantuan kaum dhuafa (fakir miskin)oleh lembaga NGO ASG Antarabangsa Abdya di Kecamatan ManggengKab.

JANIK:Bahwa Saksi tahu yang masalah kedua belah pihak berperkara adalahmasalah perjanjian kerja proyek rumah bantuan kaum dhuafa (fakir miskin)oleh lembaga NGO ASG Antarabangsa Abdya yang akan diberikan kepadaPenggugat;Bahwa Setahu saksi para Tergugat sebagai pengurus lembaga NGO ASGAntarabangsa Abdya menjanjikan kepada Penggugat apabila proyek tersebuttelah turun maka akan diberikan kepada Penggugat sebagai pelaksananya,Halaman 15 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Ttn.untuk itu

lembaga NGO ASG Antarabangsa Abdya untuk pengurusanproyek tersebut;Bahwa setahu Saksi Penggugat memberikan uang kepada para Tergugat danpengurus lembaga NGO ASG Antarabangsa Abdya pada tahun 2011;Bahwa setahu Saksi jumlah utang yang harus dibayar oleh pihak NGO ASGkepada Penggugat sesuai perjanjian yaitu sebesar 208.200.000, (dua ratusdelapan juta dua ratus ribu), termasuk bunganya dan kami sebagai pengurusmengakui utang tersebut;Bahwa posisi saksi di dalam Lembaga NGO ASG tersebut sebagai Penasihatdan

pengurus NGO ASG tersebutdipergunakan untuk mengurus proyek tersebut;Bahwa setahu Saksi lembaga NGO ASG Antarabangsa Abdya memperolehdana dari NGO luar negeri yang bernama ASSUGRO GROUPINTERNASIONAL Negara Malaysia dan Thailand;Bahwa setahu Saksi rumah bantuan fakir miskin yang diusulkan oleh NGOASG Antarabangsa Abdya kepada NGO luar negeri sejumlah 4 paket danperpaket 1000 unit rumah;Bahwa nilai perunit rumah bantuan fakir miskin tersebut sekitarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan rencananya

karenamau membantu pihak NGO ASG Antarabangsa Abdya;Bahwa setahu Saksi sampai saat ini proyek tersebut belum ada realisasinya,namun saksi sendiri juga yakin proyek tersebut akan turun tetapi Penggugattidak sabar menunggunya;ABD.

mobil selama satu minggu dengan alasan maumembawa orang Taiwan mencari jodoh di Singkawang;Bahwa setelah mendengar katakata terdakwa Suryanto alias DjongJhin Thin alias Atin, selanjutnya saudari Bui Mui Ngo alias Ngo (ibu kandungsaudara Johan) menghubungi saudara Johan dan menyampaikan bahwaterdakwa Suryanto alias Djong Jhin Thin alias Atin dan saudara Edi Kurniawan(DPO) mau menyewa mobil dan sebelumnya sudah pernah menyewa mobilmilik saudara Atat, dimana setelah mendengar penjelasan dari saudari

Johan menyerahkan 1 (satu) unit mobil Avanza warna putih KB 1745CG tahun 2014 Nomor Rangka MHKM1BA3JEJ060059 Nomor Mesin K3MD54842 beserta kuncinya kepada saudara Edi Kurniawan, selanjutnyasaudara Edi Kurniawan langsung pergi dan menjemput terdakwa Suryanto aliasDjong Jhin Thin alias Atin di rumah saudara Bui Mui Ngo alias Ngo (ibukandung saudari Johan);Bahwa beberapa hari kemudian tepatnya hari ke7 pasca menyewa 1(satu) unit mobil Avanza warna putih KB 1745 CG milik saudara Johan yangbelum juga

alias Ngo (ibu kandungsaudara Johan) menghubungi saudara Johan dan menyampaikan bahwaterdakwa Suryanto alias Djong Jhin Thin alias Atin dan saudara Edi Kurniawan(DPO) mau menyewa mobil dan sebelumnya sudah pernah menyewa mobilmilik saudara Atat, dimana setelah mendengar penjelasan dari saudari Bui MuiNgo alias Ngo (ibu kandung saudara Johan) saudara Johan langsung percayadan mau menyewakan;Bahwa kemudian saudara Johan datang ke rumah saudari Bui Mui Ngoalias Ngo (ibu kandung saudara Johan) dan bertemu

Kemudian ibu Saksi (BuiMui Ngo) menghubungi Saksi melalui handphone mengatakan bahwaTerdakwa dan Edi Kurniawan ingin menyewa mobil, iou Saksi (Bui Mui Ngo)juga mengatakan bahwa Terdakwa dan Edi Kurniawan tinggal di belakangWahana dan sebelumnya juga pernah menyewa mobil Atat, atas perkataanibu Saksi (Bui Mui Ngo) tersebut sehingga Saksi percaya dan bersediamenyewakan mobil kepada Terdakwa dan Edi Kurniawan; Bahwa setelah Saksi mendatangi rumah ibu Saksi (Bui Mui Ngo) danbertemu dengan Terdakwa dan

Terdakwa jugamengatakan kepada ibu Saksi Korban (Bui Mui Ngo) bahwa Terdakwa tinggaldi belakang Wahana dan sebelumnya juga pernah meminjam mobil Atat. lbuSaksi Korban (Bui Mui Ngo) percaya dengan apa yang disampaikan Terdakwa,namun karena mobil Atat telah disewa oleh orang lain maka ibu Saksi Korban(Bui Mui Ngo) menghubungi Saksi Koroan melalui handphone danmenyampaikan bahwa Terdakwa dan Edi Kurniawan bermaksud menyewamobil Saksi Korban, ibu Saksi Korban (Bui Mui Ngo) juga mengatakan bahwaTerdakwa

BUN MUI NGO Als AMUI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. NG KWET MIN Alias AMIN , Terdakwa II. DJAN SYAK TET Als ATET, Terdakwa III. SU BUI KHIM Als AKIM, dan Terdakwa IV. BUN MUI NGO Als AMUI dari Dakwaan Primair tersebut di atas;3. Menyatakan Terdakwa I. NG KWET MIN Alias AMIN , Terdakwa II. DJAN SYAK TET Als ATET, Terdakwa III. SU BUI KHIM Als AKIM, dan Terdakwa IV.

BUN MUI NGO Als AMUI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 3034. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NG KWET MIN Alias AMIN , Terdakwa II. DJAN SYAK TET Als ATET, Terdakwa III. SU BUI KHIM Als AKIM, dan Terdakwa IV. BUN MUI NGO Als AMUI tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 5.

BUN MUI NGO Als AMUI;

DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri.SU BUI KHIM Als AKIM, Sdr.BUN MUI NGO Als AMUIdengan dugaan melakukan tindak pidana perjudian.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Sdr NG KWET MIN AlsAMIN, Sdr. DIAN SYAK TET Als ATET, Sdri. SU BUI KHIMAls AKIM, Sdr.,BUN MUI NGO Als AMUI tersebut adalahperjudian jenis Capsa.Bahwa Peranan Sdr NG KWET MIN Als AMIN, Sdr. DJANSYAK TET Als ATET, Sdri.

SU BUI KHIM Als AKIM, Sdr.BUNMUI NGO Als AMUI masing masing selaku pemain.Bahwa proses penangkapan terhadap Sdr NG KWET MIN AlsAMIN, Sdr. DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri.

DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri.SU BUI KHIM Als AKIM, Sdr.BUN MUI NGO Als AMUIdengan dugaan melakukan tindak pidana perjudian.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Sdr NG KWET MIN AlsAMIN, Sdr. DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri. SU BUI KHIMAls AKIM, Sdr.,BUN MUI NGO Als AMUI tersebut adalahperjudian jenis Capsa.e Bahwa Peranan Sdr NG KWET MIN Als AMIN, Sdr. DJANSYAK TET Als ATET, Sdri.

SU BUI KHIM Als AKIM, Sdr.BUNMUI NGO Als AMUI masing masing selaku pemain.e Bahwa proses penangkapan terhadap Sdr NG KWET MIN AlsAMIN, Sdr. DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri.

SU BUI KHIMAls AKIM, Sdr.BUN MUI NGO Als AMUI pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2015 sekira jam 13.00 Wib di Komplekpemakaman Manggis/Abadi JI.P.Natuna Kel.

pula sebagai GIT NGO alias EMILIANA ;

No. 17, Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, terdaftar atas nama Nyonya EMILIANA alias GIT NGO, sebagaimana dijelaskan dalam :

Samarinda Kota, Kota Samarindatepatnya di halaman rumah saksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIESIN (Alm), mereka melihat 1 (Satu) unit kendaraan roda dua denganNomor Polisi KT 2475 MS merek Kanzen, Type KMH 110, denganNomor rangka MG4XCR1F3J000425 dan Nomor MesinKZ150FMRFO000304 milik saksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIESIN (Alm), dimana pada saat itu Terdakwa sedang menunggu di depangang untuk mengawasi keadaaan sekitar, sementara saksi MUHAMMADBAKRI Bin BAHARUDDIN menghampiri sepeda motor tersebut, lalumengeluarkan

BinBAHARUDDIN tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi CHANDRAGUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm), setelah itu) mereka pergimeninggalkan tempat tersebut;e Bahwa akibat perbuatan saksi MUHAMMAD BAKRI Bin BAHARUDDINbersama dengan Terdakwa (Dilakukan Penuntutan terpisah), saksiCHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm) selaku pemiliknyamengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 dan

Samarinda Kota, KotaSamarinda tepatnya di halaman rumah saksi CHANDRAGUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm), melinat 1 (satu) unitkendaraan roda dua dengan Nomor Polisi KT 2475 MS merekKanzen, Type KMH 110, dengan Nomor rangkaMG4XCR1F3J000425 dan Nomor Mesin : KZL50FMRFOO00304milik saksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm),dimana pada saat itu Terdakwa sedang menunggu di depangang untuk mengawasi keadaaan sekitar, sementara saksi yangmenghampiri sepeda motor tersebut, lalu mengeluarkan 1 (satu)buah anak

Samarinda Kota, Kota Samarinda tepatnya dihalaman rumah saksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm),mereka melihat 1 (Satu) unit kendaraan roda dua dengan Nomor PolisiKT 2475 MS merek Kanzen, Type KMH 110, dengan Nomor rangkaMG4XCR1F3J000425 dan Nomor Mesin : KZ150FMRFO000304 miliksaksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm), dimana pada saatitu. terdakwa Muhammad Bakri yang mengambil sepeda motor,Halaman 8 dari 14 Putusan No. 350/Pid.B/2020/PN Smrsedangkan Terdakwa SUPARDIMAN Als MANDRA Bin NAKKAD

Bahwa Pemohon di lahirkan di Semarang pada tanggal 12 Juni 1971 dengannama NGO, SIAN HUNG dari seorang lbu NGO TJAN HWA sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No.647/1971 tanggal 13 Maret 1990;2. Bahwa pada tanggal 6 Maret 1994, Pemohon ( NGO SIAN HUNG ) sudah diakuoleh TJAN LIONG GIE dan NGO TJAN HWA. sebagai anak sendiri menurutDaftar Pengakuan No. 01/S.1917 No. 130 Jo.1919 No. 81/1994 di hadapanKepala Kantor Catatan Sipil Kota Madya Daerah Tingkat II Semarang;3.

Bahwa Pemohon dalam hal ini menegaskan nama yang tertera dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga , Surat kelahiran , ljazah SD, SMP, SMA,Perguruan Tinggi, Akta Perkawinan tertulis dan terbaca bernama TJAN SIANHUNG, adalah orangnya sama dengan NGO SIAN HUNG sebagaimana yangtertulis dan terbaca dalam Kutipan Akta Kelahiran No.647/1971 tanggal 13Maret 1990;6.

Ngo Sian Hung, selanjutnya diberi tanda bukti (P3);Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 04/PERKW/1994 tertanggal 16 Juli1994 antara TANTONO dengan TJAN SIAN HUNG, selanjutnya diberi tandabukti (P4);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dadar No.03 OA oa 43090tertangal 28 Mei 1983 yang ditandatangani oleh IS Probohariono, selanjutnyadiberi tanda bukti (P5);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMP No. 03 OB ob 1148309 tertangal 29April 1986 yang ditandatangani oleh TMS SOEMANTRI, selanjutnya

Sultan Agung, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Pasport yang tertulis danTercatat bernama TJAN SIAN HUNG adalah orangsama / satu orang;Nama orangtua Pemohon adalah Ngo Tjan Hwa;2.

SIAN HUNG hal ini dikarenakan pada waktu itu Pemohon lahir dari seorangibu bernama NGO TJAN HWA;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tertanggal 6 Maret 1994 anak yangbernama NGO SIAN HUNG telah dikui oleh TJAN LIONG GIE dan NGO TJAN HWAsebagai anak sendiri yang dibuat dihadapan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota MadyaDaerah Tingkat II Semarang, menurut Daftar Pengakuan Nomor ; 01/S.1917 No. 130Jo.1919 No. 81/1994;Menimbang, bahwa selanjutnya pada waktu Pemohon masuk di Sekolah Dasar,Sekolah Lanjutan

(satu) bungkus plastic bening berisi Narkotika jenis Ekstasi logo R warna hijau sebanyak 1000 (seribu) butir seberat bruto 276 (dua ratus tujuh puluh enam) gram, (kode XXVII);

t). 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Narkotika jenis Ekstasi logo R warna hijau sebanyak 1000 (seribu) butir Narkotika jenis Ekstasi logo R warna hijau sebanyak 1000 (seribu) butir seberat bruto (dua ratus tujuh puluh enam) gram, (kode XXVIII);

Digunakan dalam perkara Terdakwa Ngo

NGO CHEE WEI dengan nomorpaspor A38420419;E. 1 (Satu) buah Kartu Identitas An.

) kepada temannyayang bernama SAS (DPO) di Batam, dan saksi NGO CHEE WEI Als AWElmengatakan bahwa saksi NGO CHEE WEI Als AWEI hanya mau mengambilkanuang hasil penjualan Obat Goyang (Ekstasi) saja, kemudian sekira akhirDesember 2017 AHAO (DPO) menghubungi saksi NGO CHEE WEI Als AWEIdan mengatakan kepada saksi NGO CHEE WEI Als AWEI untuk berangkat keBatam pada tanggal 3 Januari 2018 menjumpai SAS (DPO), saksi NGOCHEE WEI Als AWEI mengatakan kepada AHAO (DPO) bahwa ianya akanmembawa temantemannya yang

Sus/2018/PN Btmada melaporkan kepada saksi NGO CHEE WEI Als AWE!

Ngo Che Wei untuk mengambil uang obat goyang (ekstasi)sebanyak 40.000. (empat puluh ribu) butir dengan jumlah uang $ 240.000.Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2018/PN Btm(dua ratus empat puluh ribu) dollar Singapura, lalu dijawab sdr. Ngo Che Wei:Oke, lalu sdr. Ahao memberitahukan sdr. Ngo Che Wei berangkat padahari Sabtu ke Batam, sdr. Ngo Che Wei mengatakan akan membawa lagiTerdakwa, sdr. Bong Hae Yuan dan sdr. Tiu Hu Hau. Selanjutnya pada hariJumat, tanggal 2 Februari 2018, sdr.