M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran nomor 8202-K.KH/2007 dari yang awalnya Ninety Seven Br Pakpahan dan dirubah menjadi Ninety Seven Boru Pakpahan

Pemohon:
NINETY SEVEN BORU PAKPAHAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama dan nama marga di belakang nama Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang yang semula bernama NORA lahir di Jakarta tanggal 17 Nopember 1982 anak dari AMON PAKPAHAN dengan TIOMIN MARSAULINA SIMATUPANG menjadi bernama NORA NOVA LIA PAKPAHAN lahir di Jakarta tanggal 17 Nopember

1982 anak dari AMON PAKPAHAN dengan TIOMIN SIMATUPANG;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama marga di belakang nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang untuk dicatat dan didaftarkan dalam register yang diperuntukan untuk itu serta memberitahukannya kepada Kantor Catan Sipil Jakarta Timur;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 106.000,00

Pemohon:
NORA NOVA LIA PAKPAHAN

Menyatakan terdakwa EFRIZAL Als EP Bin PAIDO PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebanyak Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

EFRIZAL Als EP Bin PAIDO PAKPAHAN

Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Srl tanggal 03Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EFRIZAL Als EP Bin PAIDO PAKPAHAN

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahakmenyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadiaturdan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepubik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa EFRIZAL Als EP BinPAIDO PAKPAHAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahundengan ketentuan selama terdakwa dalam masa tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya dengan

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Putusan Nomor: 18/Pid.Sus/2017/PN.SrlSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:sonneone Bahwa Terdakwa EPRIZAL ALIAS EP BIN PAIDO PAKPAHAN

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur setiap orang adalahmenunjuk pada subjek hukum atau pelaku tindak pidana, yang mana dalamhukum pidana (KUHP) menganut asas bahwa yang bersalah atau dapatdipersalahkan untuk suatu kasus pidana adalah orang atau manusia;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan seorangterdakwa bernama EFRIZAL Als EF Bin PAIDO PAKPAHAN yang identitasnyatelah dibacakan pada awal persidangan dan dibenarkan oleh terdakwa, dihadirkandalam keadaan

Menyatakan terdakwa EFRIZAL Als EP Bin PAIDO PAKPAHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGANI! BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan denda sebanyak Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa I HENDRI PAKPAHAN ALS HEN ALS PAKPAHAN BIN POSMAN PAKPAHAN dan terdakwa II SAMSUL HUTAGALUNG ALS GALUNG BIN BOSTON HUTAGALUNG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana pada diri para terdakwa masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa : -1(satu) unit R2 Honda Win Milik Manik (dpo), -1(satu) unit R2 Merk Ktm milik terdakwa I HENDRI PAKPAHAN ALS. HEN ALS.

PAKPAHAN BIN POSMAN PAKPAHAN, -1(satu) unit R2 Honda Revo milik Aritonang (dpo),-1(satu) unit R2 Suzuki Smash milik jhon (dpo),-1 (satu) buah tangga, -1 (satu) buah keranjang rotan, -2 (dua) buah gergaji besi, -1 (satu) bilah golok, -1 (satu) buah palu, -1 (satu) buah senter, -1 (satu) buahbatu asahan, -2 (dua) buah pisau carter, -2 (dua) buah ban karet, -1 (satu) buah tas ransel warna hitam, Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipakai dalam perkara lain yakni untuk perkara

terdakwa I HENDRI PAKPAHAN ALS HEN ALS PAKPAHAN BIN POSMAN PAKPAHAN dan terdakwa II SAMSUL HUTAGALUNG ALS GALUNG BIN BOSTON HUTAGALUNG

PAKPAHAN BIN POSMAN PAKPAHAN bersama denganterdakwa Il SAMSUL HUTAGALUNG ALS. GALUNG BIN BOSTONHUTAGALUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa yakni terdakwa HENDRIPAKPAHAN ALS. HEN ALS. PAKPAHAN BIN POSMAN PAKPAHANbersama dengan terdakwa Il SAMSUL HUTAGALUNG ALS.

HEN ALS.PAKPAHAN BIN POSMAN PAKPAHAN bersama denganterdakwa Il SAMSUL HUTAGALUNG ALS.

LPPIKelurahan Tebing Tinggi Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Tanjung Jabung Barat.Bahwa yang melalukan pencurian adalah terdakwa HENDRI PAKPAHAN ALS. HEN ALS. PAKPAHAN BINPOSMAN PAKPAHAN dan terdakwa Il SAMSULHUTAGALUNG ALS. GALUNG BIN BOSTONHUTAGALUNG bersama dengan 4 kawan terdakwa lainya,dimana teman terdakwa tersebut melarikan diri, setelah ditanyakan pada para terdakwa teman terdakwa bernamaAritonang , Ringgo , Manik dan Jon.Bahwa terdakwa mengambil di dalam perkarangan PT.

Terdakwa HENDRI PAKPAHAN ALS. HEN ALS. PAKPAHAN BINPOSMAN PAKPAHANBahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Berawal pada Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekirapukul 18.30 Wib terdakwa bersama dengan terdakwa IlSAMSUL HUTAGALUNG ALS.

PAKPAHAN BIN POSMANPAKPAHAN bersama dengan terdakwa Il SAMSULHUTAGALUNG ALS.

ERLINDA SILITONGA vs BERMAN PAKPAHAN, dk

BERMAN PAKPAHAN, bertempat tinggal di JalanMahkamah Nomor 1 B/3, Kelurahan Pandau Hulu,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;2.

HELMY MARLAN PAKPAHAN, bertempat tinggal di JalanPasar III Nomor 119, Keluranhan Tegal Rejo, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,berkedudukan di Jalan Karya Jasa Nomor 17, PangkalanMansyur Medan;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari

Berman Pakpahan dan 2. HemlyMarlan Pakpahan tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 358 K/TUN/2005 tanggal 5 April 2006 yang membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor19/BDG/ 2005/PT.TUNMDN tanggal 24 Maret 2005 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor 42/G/ 2004/PTUNMDN tanggal 3 November 2004:Mengadili SendiriDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 10 dari 25 Hal.

hukum bahwasanya Sertifikat Hak Pakai masihtetap sah dan berlaku sebagai alas hak sesuai dengan Pasal 16 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Agraria;Ketiga: bahwa perkara aquo bukan membicarakan tentang sah atautidaknya Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Medan sebagaimana tertuang dalam perkaraPengadilan Tata Usaha Negara Medan, melainkan membicarakantentang siapa yang berhak atas tanah dan bangunan tersebut;Keempat: bahwa Termohon PKI ( ic Berman Pakpahan

) dan TermohonPKII (i Helmy Marlan Pakpahan) sama sekalai tidak memiliki legalitashukum berupa alas hak atas kepemilikan tanah dan bangunan yangdisengketakan sedangkan Pemohon PK ( ic Erlinda Silitonga)mempunyai legalitas kepemilikan berdasarkan Alas Hak Dasar SertifikatHak Pakai Nomor 479 Tanggal 16 Desember 1968;Kelima: bahwa seandainya pembatalan SHM Nomor 815/Pasar Baruatas nama Erlinda Silitonga tetap diberlakukan, sedangkan yangmenempati tanah dan bangunan tidak memiliki legalitas hukum, makayang

MANGASAMARBUN, DKK VS DIDIMUS PAKPAHAN, DK

Pemohon:
NORA FRISKA ULY PAKPAHAN

1. Menyatakan Terdakwa Efendi Pakpahan Alias Fendi Pakpahan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
MOSEZS MANULLANG, SH
Terdakwa:
EFENDI PAKPAHAN Alias FENDI PAKPAHAN

MUHAMMAD SYAH vs BERMAN PAKPAHAN, dk

BERMAN PAKPAHAN, bertempat tinggal di Jalan TuankuTembusai Nomor 395 Pekan Baru;2.

HELMY MARLAN PAKPAHAN, bertempat tinggal di JalanPasar Ill Nomori119 Kota, Kelurahan Tegal RejoKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada ENDRO LEKSONO,S.H. dan kawankawan Advokat dan kawankawan,berkantor di Gedung Manggala Wanabakti, Blok IV, Lantai8, Wing B, Jalan Jendral Gatot Subroto, Senayan, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret2012;para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;danKEPALA KANTOR PERTANAHAN' KOTA MEDAN

Berman Pakpahan dan 2.Hemly Marlan Pakpahan tersebut;2. Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 355 K/TUN/2005 tanggal 5 April 2006 yang membatalkan putusanPTTUN Medan Nomor 20/BDG/2005/PT.TUNMDN tanggal 24Maret 2005 yang dimohonkan Peninjauan Kembali ini.MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsie Menyatakan Eksepsi Tergugat/Pembanding ditolak.Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Terbanding untukseluruhnya;2. Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 812/Kel.

Berman Pakpahandan Helmy Marlan Pakpahan) serta Turut Termohon Kasasi/TurutTerbanding/ Turut Tergugat (lc. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan)adalah tentang kepemilikan atas sebidang tanah dan bangunan seluas +83 M? (delapan puluh tiga meter persegi), yang terletak di JalanHal. 18 dari 23 hal. Put. No. 1806 K/Pdt/2012Mahkamah Nomor 1 B, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan MedanKota, Kota Medan;.

ERLINDA SILITONGALAWANBERMAN PAKPAHAN, dkk

BERMAN PAKPAHAN . pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jl. Tuanku TembusaiNo. 395 Pekanbaru, selanjutnya ada perobahan gugatanmengenai alamat menjadi JI. Mahkamah No. 1 B/3,Kalurahan Pandau Hulu,Kecamatan Medan Kota ,KotaMedan, dan selanjutnya disebut Tergugat I.2. HELMY MARLAN PAKPAHAN, Pekerjaan Pegawai Negeri, beralamat di JI. Pasaril! No. 1179, Kelurahan Tegal Rejo,Kecamatan MedanPerjuangan,Kota Medan selanjutnya ada perobahangugatan mengenai alamat menjadi JI.

BERMAN PAKPAHAN, DAN 2. HEMLY MARLAN PAKPAHAN tersebut.Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 356 K/ TUN/2005 tanggal 5 April 2006yang membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan No.IS/BDG/2005/PT.TUNMDN tanggal 24 Maret 2005 yang menguatkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Medan No. 42/G/2004/PTUNMDN tanggal 3Nopember 2004,MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPS!

BERMAN PAKPAHAN, DAN 2. HEMLY MARLAN PAKPAHANtersebut.2. Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 356 K/ TUN/2005 tanggal 5 Apni2006 yang membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNo. 19/BDG/2005/PT.TUNMDN tanggal 24 Maret 2005 yang menguatkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No. 42/G/2004/PTUNMDNtanggal 3 Nopember 2004.MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1.

LUHUT PAKPAHAN, SH. ; SHINTA R.BERLIANA HUTABARAT,

PUTUSANNo.2207 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LUHUT PAKPAHAN, SH. bertempat tinggal di JalanKemanggisan 1/18 Rt.005/Rw.001, Kelurahan Palmerah,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat sekarang beralamat diKomplek Citra Garden II, Blok O No.3 RT.14/RW.12, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rovinus Lubis &Partners, Advokat & Konsultan Hukum, berkantor di KomplekPertokoan

ELIZABETH PAKPAHAN, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Februari 1976(bukti P.3) ;2. ALFRED RUDOLF PAKPAHAN, lahir di Jakarta pada tanggal 01 Juni1977 (bukti P.4) ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.2207 K/Pdt/20073. MONICA PAKPAHAN, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juli 1978 (buktiP.5) ;4.

REINHARD FREDERICK PAULUS PAKPAHAN, lahir di Jakarta padatanggal 13 November 1983 (bukti P.6) ;Bahwa selama perkawinan berlangsung antara mereka terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun dalam rumah tangga (Onheelbaare tweespalt).

Bahwa saksi dari Penggugat, Martalena Pakpahan, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai :"Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan semenjak Tahun 1976, disebabkan karena, Penggugatharus selalu mengalah dan menuruti kemauan Tergugat mengenaipemberian nama anak, Tergugat boros, malas tidak mau mengurusrumah tangga, menterlantarkan anakanak, Penggugat sakit tidakdiurus, kalau terjadi percekcokan Penggugat tidak diberikan masukkerumah, dan karenanya pada Tahun 1978

Bahwa selain dari itu, bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah terjadi percekcokan sebagaimana diterangkan oleh saksiTergugat, Elizabeth Pakpahan antara lain, "bahwa saksi mengetahuiada keributan setelah kejadian di Jambi, ketika itu didepan umumPenggugat menyatakan telah menceraikan Tergugat", dan buktiTergugat, T8 dalam bukti ini Tergugat menyatakan, Penggugat telahmenceraikan Tergugat, serta buktiobukti Tergugat, T7 dan T9dimana dalam buktibukti ini Tergugat telah melaporkan PenggugatHal.

MUDA PAKPAHAN vs Drs. SURJANTO, dkk

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa Adi Lasrotua Pakpahan Als.

Adi Lasrotua Pakpahan Als Sitakkot Aek

PUTUSANNomor 71/Pid.B/2017/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Adi Lasrotua Pakpahan Als Sitakkot Aek;Tempat lahir : Lobu Tangga;Umur/tanggal lahir :38 Tahun / 24 Juni 1978;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Silalahi Toruan, Kecamatan Muara KabupatenTapanuli Utara;Agama

oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN.Trt Penetapan Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan ADI LASROTUA PAKPAHAN

Menjatuhkan pidana terhadap ADI LASROTUA PAKPAHAN AlsSITAKKO AEK berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan..

Terdakwa tidak ada memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk bermain judi tanpa ijin jenis Togel tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa terdakwa ADI LASROTUA PAKPAHAN als SITAKKOT AEKpada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira pukul 15.37 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Mei tahun 2017 bertempat di Kedaimilik terdakwa di Desa Silali Toruan Kec. Muara Kab.

Menyatakan Terdakwa Adi Lasrotua Pakpahan Als Sitakko Aek telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaperjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CLANSEPAKPAHAN, S.H

CLANSE PAKPAHAN, S.H LAWAN WAWAN, DKK

PUTUSANNomor 444 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CLANSE PAKPAHAN, S.H., bertempat tinggal di Jalan Ir. H.Djuanda Nomor 164, Kota Bandung;Pemohon Kasasi:LawanWAWAN, bertempat tinggal di Jalan L.L R.E.

Menerima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Pembanding/Terlawan Advokat Clanse Pakpahan, S.H., yangberalamat di. Ir. H. Djuanda Nomor 164, Kota Bandung;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:41/PDT/2019/PT.BDG Tanggal 13 Maret 2019 Jo. Nomor:13/PDT.PLW/2018/PN.BDG tanggal 5 Juli 2018 yang dimohonkankasasi:Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 444 K/Pdt/20203.

Pelawan bukan sebagaiPelawan pihak ketiga tetapi Pelawan sebagai pihak/parti/ verzet, parti; verzethanya diperbolehkan keberatan atas pelaksanaan eksekusi yang tidaksesuai putusan yang dilawan sehingga perlawanan Pelawan tidak beralasan,lagi pula sebagai pihak Turut Tergugat dalam perkara yang dilawan dihukumuntuk mentaati putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CLANSE PAKPAHAN

PANTAS SORMIN LAWAN KARTINI PAKPAHAN, DK

) serta disaksikan oleh Efendi Siregar,Parsaoran Pakpahan (tuan rumah), Armina Simatupang (isteri tuanrumah), Poltak Pakpahan dan Boru Pasaribu (masingmasing anak tertuadan menantu dari Parsaoran Pakpahan) dengan agenda membicarakan/memusyawarahkan sengketa pinjam pakai tanah dimaksud dan/atau jualbeli rumah tinggal milik Tergugat kepada Turman Siregar;Bahwa pada awal pembicaraan, Parsaoran Pakpahan (tuan rumah)menanyakan kepada Tergugat perihal mengapa isterinya boru Hutapeatidak ikut serta, terhadap

Pakpahan, istri dari Zinar Sormin)datang menemui istri Tergugat ke rumah Tergugat, denganbertanya dalam bahasa Batak : Sadia huroha Anggi tuhoronmutanoi ? (berapa rupanya kesanggupan kalian membeli tanahtersebut 7?)

Pakpahan) pada saat itu menawarkan kepada isteriTergugat dengan harga yang sama yaitu sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang pada akhirnya kedua belahpihak (Kel. Penggugat dan Kel.

Pakpahan), Ali Sadikin Siregar dan Pertin Tambunan,SH. datang ke rumah Tergugat untuk mencari solusi.

Pakpahan) hingga saatini tidak pernah mau menandatangani perjanjian jual beli yangdisodorkan oleh Tergugat dan Penggugat telah menjebakTergugat setelah uang sampai ke tangannya;.

Menyatakan Terdakwa KASDIN PAKPAHAN Als. PAK NERLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama", sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana- KASDIN PAKPAHAN Als. PAK NERLI

PUTUSANNomor 521/Pid .B/2014/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKASDIN PAKPAHAN Als. PAK NERLI! "#S S&#!$ ( )* + 1 wr * ( */ F 0 0)y * '12. 1"%2S1/ 1"%S2& / 1"S211. 1"%2*ds 1"%213$ 1"%* *13 $ 1%wrhes 1s" s 1s11$ 1"%3 S#S 1"Sole4 / 1"%lo(o>)16.a / 1"%/* 7 (+=f Ot /* /3/St 8oledengan, 1"%2*' i $2 is% 1"%2, 3,03 * , 1 ,6(41% 6 1"32 / 1"/ 1"%0e * ,6 1"% SHS 1"%3.

1"#1 1"3""S1 "81 ,( / af + 3//+ 74 5(/ 44 / a ,)Kesimpulan :) Diduga Kematian diakibatkan gagal nafas ;ole+WwW2"* 3 7 44 89)SUBSIDIAIR:KASDIN PAKPAHAN Als PAK NERLI )ANDI SIRAIT, dan JAHIDUP NAINGGOLAN Als OPPUNGINDRA (masingmasing dituntut dalam berkas terpisah) $1 7 1 Ww & a 6 we < )1 Ww S1 = 0 x 6 3 (** 6x, ))e 0 Ww & 5 , Ai Ww 18, 9 0, B 9v ) v* ty* *Halaman dari Putusan Nomor521/Pid. B/2014/PNRAP.35 /0adS 1 7 1I"S$210 ,* 6 678 9arx,2, ?>/ ?

B/2014/P NRAP.)Kesimpulan :) Diduga Kematian diakibatkan gagal nafas ;SH" B9 * 3LEBIH SUBSIDIAIR :KASDIN PAKPAHAN Als PAK NERLI )ANDI SIRAIT, dan JAHIDUP NAINGGOLAN Als OPPUNGINDRA (masingmasing dituntut dalam berkas terpisah) $1 1%% 1 62 )pL 31 = = 0 * 6 3 (* 6dimuka umumbersamasamamelakukan kekerasan terhadap = orang yangmenyebabkan matinya orang,)) 0 "65 , 1"8MARINGAN NAINGGOLAN . C7 224 S41# C7 D+ 1"% 1! , 1%.

40) ( ,)))) v ,) ( ,) ( )Kesimpulan :) Diduga Kematian diakibatkan gagal nafas ;SH" B9 x 3LEBIH LEBIH SUBSIDAIR :KASDIN PAKPAHAN Als PAK NERLI )ANDI SIRAIT, dan JAHIDUP NAINGGOLAN Als OPPUNGINDRA (masingmasing dituntut dalam berkas terpisah) $1, 15% TL gre ),l"S1 = 0 * 6 3 (* 6*, )Halaman dari Putusan Nomor521/Pid.

KASDIN PAKPAHAN Als. PAK NERLIBarang SiapaAd.2.Dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulumenghilangkan jiwa orang lain ;Halaman dari Putusan Nomor521/Pid. B/2014/P NRAP.oOVvB,, 98,, 9*v3 >5. vJ,*vv3J,I0 v *,* *v v*Tvv x,*v*v*vCc 7 224 ~41# C7D+ 1"% 1! , 1"%RISVAY MANNA NABABAN, + 6%&!1"#1 1"3""S1"S1 ,(I )0 "65 , 1"38 9 0x,I ), > I ?3I )) 8*y*ya v vHalaman dari Putusan Nomor521/Pid.

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa I Binner Pakpahan dan Terdakwa II Joglas Munthe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi secara bersama-sama; Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I Binner Pakpahan dan Terdakwa II Joglas Munthe dengan pidana penjara masing-masing selama 2 bulan dan 15 (lima belas) Hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para Terdakwa dikurangkan

Binner Pakpahan, 2.Joglas Munte

Menyatakan Terdakwa Anjur Pakpahan Bin Erfinder Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman", sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;

2.

Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ANJUR PAKPAHAN Bin ERFINDER PAKPAHAN

Nama lengkap : Anjur Pakpahan Bin Erfinder Pakpahan ;2. Tempat lahir : Kisaran ;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/1 Agustus 1985 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Pasar Induk, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam ;7. Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa Anjur Pakpahan Bin Erfinder Pakpahan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Februari 2020 sampai dengan tanggal 12 Maret2020 ;2.

Menyatakan Terdakwa ANJUR PAKPAHAN Bin ERFINDER PAKPAHANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat 1 UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANJUR PAKPAHAN BinERFINDER PAKPAHAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Bin Erfinder Pakpahan sendiri dan bukan orangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN Btmlain, dengan demikian unsur Setiap orang ini telah terpenuhi dalam diriTerdakwa ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Anjur Pakpahan Bin Erfinder Pakpahan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman", sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut Hukum nama dari Orang Tua Pemohon dari DWIFENA ALSACE sebagaimana tertera dalam AKTA KELAHIRAN Nomor :1 4.712/2007 SESUAI DENGAmenjadi DWIFENA ALSACE BR PAKPAHAN sebagaimana dalam Kartu Keluarga Nomor: 1271162507070013 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Manado tanggal 12 Juli 2012;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Pemohon:
Munsen Bona Pakpahan, S.H

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Akte Kelahiran No.2171-LT-24082021-0010yang menerangkanChessa Raelyn,diubah menjadi Chessa Raelyn Pakpahan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batamsebagai instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk selanjutnya

Pemohon:
TRIASRIL APUL MARINGAN PAKPAHAN