G/ 2013/ PN BB menggugat paraTergugat dengan alasan sebagai berikut : 1 Bahwa Para Penggugat adalah saudara kandung dengan Almarhumah SUSIANIBinti Nasrudin2 Bahwa Susiani Binti Nasrudin semasa hidupnya menikah dengan AhmadJunaedi Bin Darsono pada tanggal 19 Juni 2004.Bahwa dari hasil Pernikahan tersebut menghasilkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1 Putri Anya Mardhatillah Binti Ahmad Junaedi, umur 8 Tahun.2, Izzatul Muzackya Binti Ahmad Junaedi, Umur 3 Tahun.Bahwa Susiani Binti Nasrudin

telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal23 Februari 2010, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor494/187/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kasipute, tanggal 4Oktober 2011;Bahwasejak meninggalnya Susiani Binti Nasrudiin , maka anak yang bernamaIzzatul Muzackya Binti Ahmad Junaedi di rawat oleh Para Penggugat sejaktanggal 23 Februari 2010 sampai dengan tanggal 5 Mei 2013 ( 3 tahun dan 2bulan)Bahwa pada tanggal 14 Maret 2013 Tergugat mengajukan gugatan hak asuhanak di Pengadilan

5.000.000, Rp.190.000.000,6 Biaya mengikuti sidang di Pengadilan Agama Baubau karenadigugat dalam hal Hak Asuh Anak oleh Tergugat dalam perkaraini sebesar Rp.25.000.000,Total kerugian dalam hal Perawatan dan Pemeliharaan Izzatul Muzackya selama38 Bulan yaitu : Rp. 9.000.000, + Rp. 18.225.000, + Rp. 6.380.000, + Rp.114.000.000, + Rp.190.000.000, + Rp. 25.000.000, = Rp. 362.605.000, ( TigaRatus Enam Puluh Dua Juta Enam Ratus Lima Ribu Rupiah).11 Bahwa tergugat sejak menikah dengan isterinya almarhumah SUSIANI

Bahwa oleh karena itu demi tertibnya Yurisdiksi kewenangan Pengadilanmaka menurut pendapat tergugat yang harus mengadili persoalan iniadalah Pengadilan Agama Baubau.JAWABAN POKOK PERKARA (KONVENSDBahwa jawaban pokok perkara ini satu kesatuan dengan eksepsi dan mohon dianggapterbaca kembali dalam bab pokok perkara sebagai berikut :1Bahwa para penggugat saudara kandung dengan mantan istri tergugat namunpara penggugat tidak bersedia menerima kenyataan kalau saudara kandungnyabernama almarhumah Susiani

dan mempunyaidua orang anak dan setelah Susiani meninggal dunia, Tergugat telah menikahlagi dan mempunyai satu orang anak;e Bahwa saksi tidak mengetahui persoalan tentang hak asuh atau biayapemeliharaan anak kedua Tergugat yang bernama Izzatul Mackya yang29sekarang saksi tahu kedua anaknya sekarang sudah tinggal bersama denganTergugat di dekat bengkelnya;e Bahwa setahu saksi sebelum kembali kepada Tergugat, Izzatul dipelihara olehneneknya (ibu Para Penggugat);e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa

Pemohon:
Indahwati Susiani
Termohon:
1.Kasat Reskrim Polres Prabumulih
2.Kapolres Prabumulih
3.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kapolda Sumatera Selatan

Pemohon:
Indahwati Susiani
Termohon:
1.Kasat Reskrim Polres Prabumulih
2.Kapolres Prabumulih
3.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kapolda Sumatera Selatan

Susiani (Saksi 1) agar tetapditempat selama penggeledahan.8.

Susiani (Istri Terdakwa) dengananggota Serse Polreta Lhokseumawe yang menyamar sebagai pembeli,oleh karena itu) Saksi diminta agar datang ke rumah Dandim 0103.3.

Saksi Mayor Inf Suryamemerintahkankan kepada Terdakwa dan Istrinya (Saksi Susiani) agartetap ditempat selama penggeledahan.8.

Saksi Mayor Inf Suryamemerintahkankan kepada Terdakwa dan Istrinya (Saksi Susiani) agartetap ditempat selama penggeledahan.3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MARTHA HASNA AQILAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 26 Mei 2010 anak ke-1 (kesatu) yang lahir dari orang tua bernama SUMARNO dan SUSIANI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

P/ 2013 /PN.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan :SUSIANI: Lahir di Banyumas tanggal 05 Desember 1976, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Banteran Rt.002 Rw.006 KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas ;selanjutnya disebut sebagai .........

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MARTHA HASNAAQILAH jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 26 Mei2010 anak ke1 (kesatu) yang lahir dari orang tua bernama SUSIANI danSUMARNO ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadir di muka sidang dan setelah dibacakan permohonan Pemohon, kemudianPemohon menyatakan tidak ada perubahan dalam permohonannya dan tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/II/V/2009 atas nama SUMARNOdan SUSIANI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang pada tanggal 12 Mei 2009 (bukti P.7) ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah asli sedangkan P.2, P.3, P.4, P.5, P.6dan P.7 berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiaslinya serta semua surat bukti tersebut telah bermeterai cukup sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi

, saatitu saksi Ni Kadek Susiani mengatakan bahwa memang benar arisantersebut adalah milik saksi Ni Kadek Susiani karena saat itu memangHalaman 7 dari 120 Putusan Nomor :108/Pid.B/2015/PN.Ngaperlu uang, karena saksi percaya saksi pun menyerahkan uangpembelian arisan tersebut sejumlah Rp 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah), namun pada tanggal jatuh tempo setiap arisan tersebutsaksi tidak pernah menerima uang arisan yang dijanjikan oleh terdakwa,dan untuk arisan dari tanggal 04 Maret 2014

Dek Curut datang lagi kerumah saksi untuk menanyakanapakah saksi jadi membeli arisan atau tidak, kemudian saksi bertanyakepada saksi Ni Kadek Susiani Als. Dek Curut kirakira berani ga beli,ada bukunya?

dijawab oleh saksi NI KADEK SUSIANI benar,saya lagi butuh uang, selanjutnya saksi langsung pulang.

Dek Curut datang lagi kerumah saksi untuk menanyakanapakah saksi jadi membeli arisan atau tidak, kKemudian saksi bertanyakepada saksi NI KADEK SUSIANI Als. DEK CURUT kirakira berani gabeli, ada bukunya?

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp. 216.000, ( dua ratus enam belas ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari: Senin, tanggal 5 Pebruari 2018, oleh kamiMUHAMAD YUSUF,SH.MH.. sebagai Hakim , penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantuTRI SUSIANI Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,TRI SUSIANI MUHAMAD YUSUF, SH.MH.Perincian biaya : Pendaftaran .................

Pdt.P /2019/PN.Smg. dariHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2019/PN.Smg.buku Register perkara yang sedang berjalan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019 olehCH.RETNO DAMAYANTI, SH. sebagai Hakim, penetapan mana padahari itu juga diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu TRI SUSIANI

Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,TRI SUSIANI CH.RETNO DAMAYANTI, SH.Perincian biaya :1.

SUSIANI, lahir di Malang, 24 Nopember 1968, umur 46 tahun,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam;Keduanya suami isteri bertempat tinggal di JI.

ntceremenenreeeeneenennnenminenneMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri ke persidangan; Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon telah membacakansurat permohonannya, yang mana isi dari surat permohonan tersebut tetapdipertahankan oleh Para Pemohon dengan tidak ada perubahan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu berupa : 1.Foto copy Akta Nikah Nomor167/98/VII/1990, atas nama PANTJAWISNOE ISMOJO dan SUSIANI

Pasuruan, diberi tanda (P4);5.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575020206670001, atas namaPANTJA WISNOE ISMOJO dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK :3575026411680001, atas nama SUSIANI, diberi tanda (P5) ;6.Foto copy Slip gaji , diberi tanda (P6) ; 7.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 351414540690001, atas namaKHUSMIATI, diberi tanda8.Foto copy Kartu Keluarga No. 3575020606067830 atas nama KepalaKeluarga PANTJA WISNOE ISMOJO, diberi tanda (P8) ;9.Foto copy Kartu Keluarga No. 3514140101990479

Saksi Susiani; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Saksi, namundemikian Saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Saksi menerangkan nama Pemohon adalah Nurcholis;Halaman. 3 dari 8 Penetapan Nomor 753/Pat.P/2018/PN Mig Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di Jalan RayaGadang XXI C / 28 RT.004 RW.004 Keluranan Gadang, Kecamatan Sukun,Kota Malang; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon

perubahan nama berdasarkan bukti tertulis(SuratSurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu (bukti P1) dapatHalaman. 4 dari 8 Penetapan Nomor 753/Pat.P/2018/PN Migdiketahui bahwa nama yang dipergunakan Pemohon pada saat ini adalah Nur Cholissebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yaitu Yuli Widiyanti dan Susiani

Sukun, Kota Malang, yang mana keteranganPemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide :bukti P2), Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1), dan Surat Keterangan KelurahanGadang (vide : bukti P6), bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukumPemohon di persidangan sesuai keterangan saksiSaksi yang diajukan oleh Pemohonyaitu Yuli Widiyanti dan Susiani, dimana materi keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian menerangkan jikalau Pemohon bertempat tinggal di

UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yang menyidangkanperkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan penetapan perubahan namaPemohon, namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasanhukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yaitu Yuli Widiyanti dan Susiani

IRMA SUSIANI;. AHMAD MAHATIR;. LALU EDY SUPRYANTORO;. AEDIYANSAH;. EDWIN HANAPI;. M.

Gusung Duta Tamisa masingmasing EDWIN HANAPI sebagai Presiden Direktur; IRMA SUSIANI sebagai Direktur; AHMAD MAHATIR sebagai Bendahara/Kasir; LALU EDY SUPRYANTORO dan ARDIYANSAH sebagai Security AANDRIAN YOSAREDO sebagai General Menager; EDI IRMADI sebagai General Marketing;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Nomor 562 K/Pdt/2018 EDWIN HANAPI sebagai Presiden Direktur; IRMA SUSIANI sebagai Direktur; AHMAD MAHATIR sebagai Bendahara/Kasir; LALU EDY SUPRYANTORO dan ARDIYANSAH sebagai Security; ANDRIAN YOSAREDO sebagai General Menager; EDI ERMADI Ssebagai General Marketing;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

IRMA SUSIANI, 4. AHMAD MAHATIR, 5.LALU EDY SUPRYANTORO, 6. AEDIYANSAH, 7. EDWIN HANAPI, 8. M.RIPAI! tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 17 April 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Maria AnnaHalaman 7 dari 8 hal. Put.

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:H Toha bin Sanan, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 09 Juni 1950, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPemohon I;Susiani binti Kasan, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo

Toha bin Sanan) denganPemohon II (Susiani binti Kasan).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahirananakanak dari Para Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;A.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Susiani Nomor :a, yang $oaslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal10 Maret 2021. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;5.

Bahwa telah terjadi pernikahan seorang lakilaki bernama Suyani dengan seorang perempuan bernama Rita Susiani di Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan.Bahwa dalam pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) anak yaitu :Yasinta Tiara Suryani, Banjarbaru, 01 Januari 1996Jati Febri Suryani, Banjarbaru, 17 Februari 2000Muhammad Insan Cahyani, Banjarbaru, 15 Januari 2003Hanif Abror Cahyani, Banjarbaru, 09 Mei 2006Bahwa anak Pemohon yang ke 2 telah memiliki Akta kelahiran Nomor398/TLB/V2000 tertanggal 8 Mei

PARSINAH: Bahwa saksi merupakan adik ipar pemohon ;Bahwa pemohon telah menikah dengan RITA SUSIANI pada tanggal 13 Mei1995 di KUA Kecamatan Banjarbaru Kab Banjar;Bahwa pemohon dikaruniai 4 (empat Orang anak yang pertama bernama Sinta Tiara Suryani, Lahir di Banjarbaru, 01 Januari 1996, Jati Febri SuryaniLahir di Banjarbaru, 17 Februari 2000, Muhammad Insan Cahyani, Lahir diBanjarbaru, 15 Januari 2003, Hanif Abror Cahyani Lahir di Banjarbaru, 09Mei 2006;Bahwa nama anak pemohon yang ke 2 (dua) yang

Februari 2000.; Bahwa pemohon pernah datang ke Kantor Catatan Sipil BanjarbaruKalimantan Selatan untuk melakukan perubahan nama pada Akta Kelahirandan harus mengajukan permohonan izin/ Penetapan dari Pengadilan NegeriBanjarbaru. selaku instansi yang berwenang untuk mengeluarkan izinperubahan nama pada Akta Kelahiran sesuai dengan domisili anakPEMOHON;Bahwa pemohon mengganti nama anaknya untuk kepentingan yang akan datang ; Bahwa saksi merupakan Mertua pemohon ;Bahwa pemohon telah menikah dengan RITA SUSIANI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANIK SUSIANI Nomor :520702611280002 tertanggal 20 Desember 2017, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 359/06/XI/2004 atas namaHARIANTO dengan ANIK SUSIANI tertanggal 25 November 2004, diberi tandaP3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 520702208102708 tanggal 29November 2016 atas nama Kepala Keluarga HARIANTO, diberi tanda P.4 ;5.

ISKANDAR AHMAD Bahwa saksi hadir dipersidangan ini Sehubungan dengan permohonan ganti namayang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga ( keponakan) ; Bahwa Pemohon menikah dengan ANIK SUSIANI pada tanggal 25 November2004 di Taliwang ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang nomor 3 yaitu yangbernama GOVINDA TRI NOVIYANTI yang lahir di Taliwang pada tanggal06 November 2016; Bahwa

NURHAYATI Bahwa saksi hadir dipersidangan ini Sehubungan dengan permohonan ganti namayang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga ( kKeponakan ) ; Bahwa Pemohon menikah dengan ANIK SUSIANI pada tanggal 25 November2004 di Taliwang ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang nomor 3 yaitu yangbernama GOVINDA TRI NOVIYANTI yang lahir di Taliwang pada tanggal06 November 2016; Bahwa nama

TehUmin/Hendrik Salim; 6 (enam) buah gelang tangan emas, 3 (tiga) buah cincin emas, 5 (lima)pasang antinganting emas, 2 (dua) buah gelang kaki emas, 3 (tiga) buah mainanrantai terbuat dari emas; Uang tunai sejumlah Rp 1.675.000.000, (satu miliar enam ratus tujuh puluh limajuta rupiah);Yang menurut Tergugat barangbarang tersebut adalah berasal = daripenggelapan yang dilakukan oleh Susiani (anak dan adik Penggugat) yang bekerja padaShow room milik Tergugat;Bahwa perbuatan Tergugat yang menyatakan dan

mengclaim bahwa tanahdan rumah terperkara a quo tersebut dan hartaharta lainnya adalah hasilkejahatan yang dilakukan oleh Susiani (anak dan adik Penggugat) yangberkerja pada usaha Tergugat yakni usaha Show room Apollo Motoradalah suatu perbuatan melawan hukum (Onrecht matige daad) yang telahmendatangkan kerugian kepada Penggugat baik secara materil maupun secara inmateril;Bahwa Tergugat belum dapat membuktikan bahwa anak dan adik Penggugattersebut bersalah, namun Tergugat telah melakukan suatu perbuatan

SUSIANI) dikarenakan adanya tekanan/Intimidasi dari pihak paraTermohon Kasasi/para Terbanding/para Tergugat kepada para Pemohon Kasasi/para Pembanding/para Penggugat untuk menandatangani surat perdamaiantersebut; Bahwa Pemohon Kasasi/para Pembanding/para Penggugat diancam serta ditakuttakuti oleh para Termohon Kasasi/para Terbanding/para Tergugat untukdijebloskan kedalam penjara sekeluarga apabila tidak mau untuk menandatanganisurat perdamaian tersebut; Bahwa para Termohon Kasasi/para Terbanding/

Motor) tempat anak/adik kandung para PemohonKasasi/para Pembanding/para Penggugat asal bekerja, sertamenakutnakuti Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat asal apabila tidak mauuntuk menandatangani Surat Perdamaian tersebut, maka sekeluarga akandijebloskan kedalam penjara;Bahwa selanjutnya dengan rasa waswas dan rasa takut, maka SuratPerdamaian tersebut diperbuat atas keinginan dari TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat, yang mana Termohon Kasasi/ Terbanding/ Tergugatbeserta dengan anaknya yang bernama SUSIANI

SUSIANI)tersebut telah bersalah melakukan suatu kejahatan penggelapan uang dari usahaAPOLO MOTOR milik para Termohon Kasasi/para Terbanding/para Tergugatserta tanah dan rumah terperkara a quo beserta barangbarang/hartaharta lainnyatersebut adalah merupakan hasilkejahatan yang dilakukan oleh anak dan adik para Pemohon Kasasi/para Pembanding/para Penggugat tersebut;Hal. 13 dari 15 hal. Put.

;e Bahwa akhirnya Terdakwa akui ada nama lain yang ditagihtetapi belum di setor yaitu Sutarjo, Benyamin, Robert,Rini, Susiani, Suwoko dan ada yang lain juga semuanyaada 7 orang, dan jumlah tagihan yang belum Terdakwasetor adalah Rp. 7.642.000,. ;e Bahwa Terdakwa juga ada menagih pada bulan Januari danFebruari. ;e Bahwa gaji pokok Terdakwa Rp. 1.400.000, . ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan. ; 2.

;e Bahwa akhirnya Terdakwa akui ada nama lain yang ditagihtetapi belum di setor yaitu Sutarjo, Benyamin, Robert,Rini, Susiani, Suwoko dan ada yang lain juga semuanyaada 7 orang, dan jumlah tagihan yang belum Terdakwasetor adalah Rp. 7.642.000,. ;e Bahwa Terdakwa juga ada menagih pada bulan Januari danFebruari. ;e Bahwa gaji pokok Terdakwa Rp. 1.400.000, . ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan. ; 3.

;e Bahwa akhirnya Terdakwa akui ada nama lain yang ditagihtetapi belum di setor yaitu Sutarjo, Benyamin, Robert,Rini, Susiani, Suwoko dan ada yang lain juga semuanyaada 7 orang, dan jumlah tagihan yang belum Terdakwasetor adalah Rp. 7.642.000,. ;e Bahwa Terdakwa juga ada menagih pada bulanFebruari. ;e Bahwa gaji pokok Terdakwa Rp. 1.400.000, . ;Menimbang, bahwaatas keterangan saksiTerdakwa membenarkannya danberkeberatan. ; Januari dantersebuttidak6.

;e Bahwa akhirnya Terdakwa akui ada nama lain yang ditagihtetapi belum di setor yaitu Sutarjo, Benyamin, Robert,Rini, Susiani, Suwoko dan ada yang lain juga semuanyaada 7 orang, dan jumlah tagihan yang belum Terdakwasetor adalah Rp. 7.642.000,. ;e Bahwa Terdakwa juga ada menagih pada bulan Januari danFebruari. ;e Bahwa gaji pokok Terdakwa Rp. 1.400.000, .

;Bahwa akhirnya Terdakwa akui ada nama lain yang ditagihtetapi belum di setor yaitu Sutarjo, Benyamin, Robert,Rini, Susiani, Suwoko dan ada yang lain juga semuanyaada 7 orang, dan jumlah tagihan yang belum Terdakwasetor adalah Rp. 7.642.000,. ;Bahwa Terdakwa juga ada menagih pada bulan Januari danFebruari. ;Bahwa gaji pokok Terdakwa Rp. 1.400.000, .

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2019/PNSrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata Gugatandalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :NI KETUT SUSIANI, Perempuan, Tanggal Lahir 13 Juni 1981, NIK5101055306810005, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,Status kawin, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal dulu diDsn. Sawe rangsasa, Desa dauh Waru, Kec.

persidangan dilanjutkan dengan acara pembuktian, dimanapihak Penggugat dibebankan terlebih dahulu untuk membuktikan dalildalildalam gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti Surat di persidangan berupa fotokopi yang telahdicocokkan ternyata sesuai aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah, berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 5101055306810005atas nama Ni Ketut Susiani

, selanjutnya diberi tanda P1 ;2.Fotokopi Kutipan Akta perkawinan Nomor : 1185/WNI/2000 tertanggal 7Oktober 2009 atas nama Nyoman Suparta dengan Ni Ketut Susiani,yang menikah di Desa Tukadaya, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana tanggal 4 September 2006 secara adat dan Agama Hindu diPutusan Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Srp, halaman 3 dari 15hadapan Pemuka Agama Hindu bernama Jero Mangku, selanjutnyadiberi tanda P2 ;3.

Fotokopi Surat Kesepakatan Bercerai tertanggal 14 Oktober 2019antara Ni Ketut Susiani dengan Nyoman Suparta yang pada pokoknyaberisi Sepakat untuk melakukan perceraian secara baikbaik tanpa adatekanan dari pihak manapun juga, selanjutnya diberi tanda P5 ;Bahwa Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeterai cukup danmasingmasing telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyatasesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang didengar keterangannya

NI NENGAH SUCIARTINI ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan ini sehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan oleh adikkandung saksi yaitu Ni Ketut Susiani (Penggugat) terhadap suaminyayaitu Nyoman Suparta (Tergugat) ; Bahwa sSaksi adalah kakak dari Penggugat dan ipar Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanDesa Tukadaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana tanggal 4September 2006 secara adat dan Agama Hindu di hadapan PemukaAgama Hindu bernama Jero

,Susiani Widi, S.Si , dengan hasil sebagai berikut, barangbukti 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya berisi 1(satu) bungkus plastik klip berisikan daun daun kering denganberat netto 0,9126 gram diberi nomor barang bukti nomor0357/2021/OF.

,Susiani Widi, S.Si , dengan hasil sebagai berikut, barang bukti 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikandaun daun kering dengan berat netto 0,9126 gram diberi nomor barang buktinomor 0357/2021/OF.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Kota Tangerang untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa selanjutnya barang bukti yang disita dilakukan pemeriksaan danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor:3512/NNF/2018 tanggal 30 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehpemeriksa:YUSWARDI, S.Si, A.pt, SUSIANI WIDI RAHARTI S.Si. dan PRIMAHAJATRI, S.Si., M.Farm diketahui oleh KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRIKABID NARKOBAFOR: SODIO PRATOMO, S.Si. M.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Kota Tangerang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa selanjutnya barang bukti yang disita dilakukan pemeriksaan danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor:3512/NNF/2018 tanggal 30 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh pemeriksa:YUSWARDI, S.Si, A.pt, SUSIANI WIDI RAHARTI S.Si.dan PRIMA HAJATRI, S.Si., M.Farm diketahui oleh KAPUSLABFORBARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR: SODIO PRATOMO, S.Si.M.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Kota Tangerang untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa selanjutnya barang bukti yang disita dilakukan pemeriksaan danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor:3512/NNF/2018 tanggal 30 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh pemeriksa:YUSWARDI, S.Si, A.pt, SUSIANI WIDI RAHARTI S.Si.dan PRIMA HAJATRI, S.Si., M.Farm diketahui oleh KAPUSLABFORBARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR: SODIO PRATOMO, S.Si.M.

Sus/2018/PN TngBahwa selanjutnya barang bukti yang disita dilakukan pemeriksaan danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor:3512/NNF/2018 tanggal 30 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehpemeriksa:YUSWARDI, S.Si, A.pt, SUSIANI WIDI RAHARTI S.Si. danPRIMA HAJATRI, S.Si., M.Farm diketahui oleh KAPUSLABFORBARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR: SODIO PRATOMO, S.Si.

Sus/2018/PN TngMenimbang bahwa selanjutnya barang bukti yang disita dilakukanpemeriksaan dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik, Nomor: 3512/NNF/2018 tanggal 30 Juli 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh pemeriksa YUSWARDI, S.Si, A.pt, SUSIANI WIDIRAHARTI S.Si. dan PRIMA HAJATRI, S.Si., M.Farm = diketahui olehKAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR: SODIOPRATOMO, S.Si. M.