• MUHAMMAD EFENDI alias GELEMBU Bin (Alm) AHMAD SUBIANI

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD EFENDT aliasGELEMBU Bin (Alm) AHMAD SUBIANI dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

  Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwn Bahwa Terdakwa MUHAMMAD EFENDI alias GELEMBU Bin (Alm)AHMAD SUBIANI

  ATAUKEDUAwo Bahwa Terdakwa MUHAMMAD EFENDI alias GELEMBU Bin (Alm)AHMAD SUBIANI pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekitar jam 20.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September 2015,bertempat di Jalan Arjuna Duri XIII Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFENDI alias GELEMBU Bin(Alm) AHMAD SUBIANI tersebut diatas, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanjJenis shabushabu sebagaimana dalam dakwaan kedua. ;2.

• Pemohon:
  1.SUBIANI
  2.KHAIRUNNISA

• Pemohon:
  1.SUBIANI
  2.KHAIRUNNISA

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oleh Saepudin bin Tatang) terhadap Penggugat (Nutini Subiani binti Subiya); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

  Nutini Subiani binti Subiya Oleh Saepudin bin Tatang

• MUSALIHI, sekarang dengan Jalan Setapak.sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 00727/Kelurahan Katobengke atas nama: SUBIANI (Penggugat II), diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 12/KTB/2004 tertanggal 1 Juni 2004, adalah sah milik Para Penggugat; Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang masuk menyerobot Tanah Objek Sengketa dengan jalan membangun pondasi rumah di atasnya tanpa seizin Para Penggugat dan selanjutnya Tergugat menguasai dan/atau mempertahankan Tanah Objek Sengketa

  - PENGGUGAT - ARDIN - SUBIANI- TERGUGAT NURBAYA Alias WA IMBA Binti LA MEA

  SUBIANI, Jenis kelamin Perempuan, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di PerumNusantara No.55 RT.010/RW.007 Kelurahan Rorotan, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal iniCiSCPthictnns on ot Panggugat ilDalam hal ini diwakili oleh kuasanya KAMARUDDIN, SH.MH.Advokat/Penasihat Hukum berkantor di jalan Erlangga No.47 A KotaBaubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2014yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri

  juta enamratus enam puluh dua ribu rupiah), sedangkan LA IMBI memperolehtanah tersebut dengan jalan membeli dari LA MEA yang tiada lainadalah orang tua (ayah) dari Tergugat (NURBAYA Alias WA IMBA BintiBahwa setelah Para Penggugat selesai membeli tanah tersebut (incasu:Tanah Objek Sengketa) dari LA IMBI, selanjutnya Para Penggugat telahmenguruskan Sertifikat atas tanah tersebut kepada Kantor PertanahanKota Baubau, sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor:00727/Kelurahan Katobengke atas nama: SUBIANI

  Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi danBangunan tahun 2003 atas nama SUBIANI, dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup, diberitanda P.LIl4 ;. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi danBangunan tahun 2004 atas nama SUBIANI, dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup, diberitanda P.L.II5 ;. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi danBangunan tahun 2006 atas nama SUBIANI, dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup, diberitanda P.LII6 ;.

  sebagai pembeli dengan nilai Rp.20.662.000, (dua puluh jutaenam ratus enam puluh ribu rupiah), bukti kwitansi ini juga dapat membuktikanbahwa Subiani telah membeli tanah dari La Imbi pada tahun 2004 denganharga Rp.20.662.000, (dua puluh juta enam ratus enam puluh dua riburupiah), kwitansi ini telah dibubuhi Materai dan di cap jempol oleh La Imbi danditandatangani oleh Subiani (Penggugat Il), dan dari nilai harga tanah tersebut,Majelis Hakim menilai harga tanah sengketa tersebut tahun 2004 denganharga

  (Isteri dari Ardin), dan pada tahun 2004, Subiani telahmensertifikatkan tanah sengketa tersebut atas nama Subiani dan telah terbitSertifikat Hak Milik No.00727, dan sekarang tanah tersebut ditempati olehTergugat dengan alasan tanah sengketa belum pernah dijual kepada pihaklain, namun hal ini telah terbantahkan oleh bukti surat Para Penggugat dansaksisaksi dari Para Penggugat dan Tergugat tidak dapat membuktikan dalilbantahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimmenilai

• SUBIANI, bertempat tinggal di Perum Nusantara Nomor 55RT.010 RW.007, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaKamaruddin, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan ErlanggaNomor 47A, Kota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Maret 2014.Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon

  ratus enampuluh dua ribu rupiah), sedangkan La Imbi memperoleh tanah tersebutdengan jalan membeli dari La Mea yang tiada lain adalah orang tua (ayah)dari Tergugat (Nurbaya Alias Wa Imba Binti La Mea);Bahwa setelah Para Penggugat selesai membeli tanah tersebut (in casu:tanah objek sengketa) dari La Imbi, selanjutnya Para Penggugat telahmenguruskan sertifikat atas tanah tersebut kepada Kantor Pertanahan KotaBaubau, sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 00727/KelurahanKatobengke atas nama: Subiani

  Nomor 3427 K/Pdt/201510.satu meter persegi) yang menjadi objek dalam Sertifikat Hak Milik Nomor00727/Kelurahan Katobengke atas nama: Subiani (Penggugat II), sebagaiobjek sengketa dalam perkara a quo;Bahwa terhadap tindakan Tergugat yang telah masuk menyerobot tanahmilik Para Penggugat a quo (in casu: tanah objek sengketa) dengan jalanmembangun pondasi rumah di atas tanah tersebut, maka Penggugat telahmengadukan hal itu secara pidana kepada aparat Kepolisian ResortBaubau, dimana atas pengaduan Penggugat

  Bahwa gugatan Para Penggugat a quo diajukan berdasarkan buktibuktiyang kuat dan otentik knususnya berkenan dengan status kepemilikan ParaPenggugat atas tanah objek sengketa yakni berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 00727/Kelurahan Katobengke atas nama Subiani (PenggugatIl), diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 12/KTB/2004 tertanggal 1 Juni 2004,maupun adanya Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapberkenan dengan perbuatan melawan hukum secara pidana dan/atau tindakpidana Penyerobotan

  Musalihi,sekarang dengan Jalan Setapak, sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik Nomor 00727/Kelurahan Katobengke atas nama Subiani(Penggugat Il), diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 12/KTB/2004tertanggal 1 Juni 2004, adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Baubau atas tanah objek sengketa;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang masuk menyerobottanah objek sengketa dengan jalan membangun pondasi

• Imei I: 867872046750315 dan Imei II: 867887204675030;

Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Muslim Bin Subiani;

• 1 (satu) lembar baju syari warna hitam abu-abu bercadar warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa Intan Maharani Alias Intan Binti (Alm) Syamsul Bahri Nasution;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Imei I: 867872046750315 dan Imei Il:8678872046 75030Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD MUSLIM Bin SUBIANI 1 (Satu) lembar baju syari warna hitam abuabu bercadar warnahitam;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

seharga Rp. 1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah)yang kemudian disetujui oleh Terdakwa, sementara itu saksi IMAM SYAFIlmenunggu Terdakwa di luar warnet;Bahwa kemudian Terdakwa bersepakat untuk bertemu dengan saksiMUHAMMAD MUSLIM Bin SUBIANI di Lobby Hotel Roditha Banjarbaru JalanA.

seharga Rp. 1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah)yang kemudian disetujui oleh Terdakwa, sementara itu saksi IMAM SYAFIlmenunggu Terdakwa di luar warnet; Bahwa kemudian Terdakwa bersepakat untuk bertemu dengan saksiMUHAMMAD MUSLIM Bin SUBIANI di Lobby Hotel Roditha Banjarbaru JalanA.

Imei : 867872046750315 dan Imei Il: 867887204675030;Oleh karena barang bukti tersebut sebagaimana fakta dipersidanganmerupakan milik Saksi Muhammad Muslim Bin Subiani maka Majelis HakimHalaman 22 dari 24 halaman, Putusan Nomor 295/Pid.

Imei I: 867872046750315 dan Imei Il:8678872046 75030;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Muslim Bin Subiani;e 1 (satu) lembar baju syari warna hitam abuabu bercadar warnahitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Intan Maharani Alias Intan Binti (Alm) SyamsulBahri Nasution;6.

• Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi INTANMAHARANI menuju warnet kKemudian melalui akun facebook ZAHIRA RAYA,saksi INTAN MAHARANI Als INTAN Binti SYAMSUL BAHRI NASUTIONmenawar 1 (Satu) buah Handphone merek Oppo A3s warna merah milik saksiMUHAMMAD MUSLIM Bin SUBIANI seharga Rp. 1.900.000,00 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh saksi INTAN MAHARANI,sementara itu terdakwa menunggu saksi INTAN MAHARANI Als INTAN BintiSYAMSUL BAHRI NASUTION di luar warnet; Bahwa Kemudian

  saksi INTAN MAHARANI yang mengakubernama ZAHIRA RAYA bersepakat untuk bertemu dengan saksi MUHAMMADMUSLIM Bin SUBIANI untuk bertemu di Lobby Hotel Roditha Banjarbaru JalanA.

  enam ratus lima puluhribu rupiah), Kemudian sisanya digunakan untuk keperluan seharihari terdakwadan saksi INTAN MAHARANI selama menginap di penginapan Salsabila; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 20019 sekira jam 03.00Wita saksi RICKY HUKUBUN Bin YOSE HUKUBUN dan saksi YAN KRISTIAnak dari KETUT AGUNG WIDOYO selaku anggota Mapolres Banjarbarumelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Hotel Mira In Kota Banjarmasin; Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksiMUHAMMAD MUSLIM Bin SUBIANI

  Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi INTANMAHARANI menuju warnet kemudian melalui akun facebook ZAHIRA RAYA,saksi INTAN MAHARANI Als INTAN Binti SYAMSUL BAHRI NASUTIONmenawar 1 (Satu) buah Handphone merek Oppo A3s warna merah milik saksiMUHAMMAD MUSLIM Bin SUBIANI seharga Rp. 1.900.000,00 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh saksi INTAN MAHARANI,sementara itu terdakwa menunggu saksi INTAN MAHARANI Als INTAN BintiSYAMSUL BAHRI NASUTION di luar warnet; Bahwa Kemudian

• Subiani Binti Padna, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Kp.Sawah Asep RT.12 RW.05 Desa Serogol, Kecamatan, Cigombong, Kabupaten Bogor,telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2004 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama

  pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Subiani

• PUTUSANNomor : 30/PDT/2015/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NURBAYA Alias WA IMBA Binti LA MEA, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 33ARDIN,SUBIANI,Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di jalan Betoambari, KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai

  , Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, seluas + 541M2,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas (dahulu) dengan tanah milik RAFIUDDINsekarang dengan tanah milik HERMANTO ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik LA ODE RUHAZA ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik LA KABIRU ;Sebelah Barat berbatas dengan (dahulu) dengan tanah milik LA PIU/ Ny.MUSALIHI, sekarang dengan Jalan setapak ;Sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 0072/Kelurahan Kotabengke atas nama SUBIANI

• Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi INTANMAHARANI menuju warnet kKemudian melalui akun facebook ZAHIRA RAYA,saksi INTAN MAHARANI Als INTAN Binti SYAMSUL BAHRI NASUTIONmenawar 1 (Satu) buah Handphone merek Oppo A3s warna merah milik saksiMUHAMMAD MUSLIM Bin SUBIANI seharga Rp. 1.900.000,00 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh saksi INTAN MAHARANI,sementara itu terdakwa menunggu saksi INTAN MAHARANI Als INTAN BintiSYAMSUL BAHRI NASUTION di luar warnet; Bahwa Kemudian

  saksi INTAN MAHARANI yang mengakubernama ZAHIRA RAYA bersepakat untuk bertemu dengan saksi MUHAMMADMUSLIM Bin SUBIANI untuk bertemu di Lobby Hotel Roditha Banjarbaru JalanA.

  enam ratus lima puluhribu rupiah), Kemudian sisanya digunakan untuk keperluan seharihari terdakwadan saksi INTAN MAHARANI selama menginap di penginapan Salsabila; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 20019 sekira jam 03.00Wita saksi RICKY HUKUBUN Bin YOSE HUKUBUN dan saksi YAN KRISTIAnak dari KETUT AGUNG WIDOYO selaku anggota Mapolres Banjarbarumelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Hotel Mira In Kota Banjarmasin; Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksiMUHAMMAD MUSLIM Bin SUBIANI

  Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi INTANMAHARANI menuju warnet kemudian melalui akun facebook ZAHIRA RAYA,saksi INTAN MAHARANI Als INTAN Binti SYAMSUL BAHRI NASUTIONmenawar 1 (Satu) buah Handphone merek Oppo A3s warna merah milik saksiMUHAMMAD MUSLIM Bin SUBIANI seharga Rp. 1.900.000,00 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh saksi INTAN MAHARANI,sementara itu terdakwa menunggu saksi INTAN MAHARANI Als INTAN BintiSYAMSUL BAHRI NASUTION di luar warnet; Bahwa Kemudian

• tua Tergugat dan melihat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahan sejak bulanPebruari 2017, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaPenaruban Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, danPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaSokanegara Kecamatan Bukateja sampai sekarang selama 1 tahun 10bulan ; Bahwa Penggugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan namun tidakberhasil;Siti Subiani

  O1 Desa Sokanegara Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga; dan Siti Subiani binti Muslinudin, umur 30 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalPutusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 13 halamanRT. 01 RW. 01 Desa Sokanegara Kecamatan Bukteja Kabupaten Purbalingga;di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.

• mati yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Jaticempaka Kecamatan Pondok Gede KotaBekasi dengan Nomor Xxxx Pemtibum tertanggal 23 September 2019;Bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon berstatus jandacerai hidup yang berdasarkan Putusan pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 0685/Pdt.G/2013/PA.JT dengan Akta Cerai Nomor Xxxx Tertanggal24 September 2013;Bahwa, dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial satu orang anak yang bernama Subiani

• Saksi ARDIN BIN LA ODE IBRAHIM;e Bahwa saksi adalah pemilik tanah di KelurahanKatobengke, Kec.Betoambari, Kota BauBau;e Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari La Imbi, danLa Imbi membeli tanah tersebut dari La Mea (orangtuaTerdakwa)e Bahwa tanah tersebut sudah disertifikatkan padatahaun 2004 berupa sertifikat Hak Milik atas namaisteri saksi yaitu Subiani;e Bahwa tanah tersebut sekarang dibangun pondasi olehterdakwa padahal terdakwa juga sudah memberikanbatasbatas tanah saksi dengan beton semen;e

  kalau tanah tersebutsudah bersertifikat atas nama Ardin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi danketerangan Terdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikute Bahwa saksi Ardin adalah pemilik tanah di KelurahanKatobengke, Kec.Betoambari, Kota BauBau;e Bahwa saksi Ardin membeli tanah tersebut dari LaImbi, dan La Imbi membeli tanah tersebut dari La Mea(orangtua Terdakwa)e Bahwa tanah tersebut sudah disertifikatkan padatahaun 2004 berupa sertifikat Hak Milik atas namaisteri saksi Ardin yaitu Subiani

• Memberi izin kepada Pemohon (Saring bin Sastro Subiani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ade Mariah binti Daing) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasaruddin bin Damang) terhadap Penggugat (Subiani binti Suyuti);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enamribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Uba Subiani bin Nasa) dengan Pemohon II (Suhaya binti H.

  ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Uba Subiani bin Nasa, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 12 Agustus1959, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Kademangan RT. 006/ RW. 001 Kelurahan Kademangan,Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut

• umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Kopi Komplek Mekatani RT 26 RW 004 NO 44 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru.Menimbang, bahwa kedua orang saksi' tersebut memberikanketerangannya secara terpisah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagaiDIST TIREIL =m nnn nna rn ec nne Bahwa saksi pertama adalah keluarga Penggugat dan saksi keduaadalah keluarga Penggugat karena itulah kedua orang saksi mengenalTergugat, yang bernama Subiani

• Subiani(Ik) umur 33 tahun, 3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Dwi Hartanto bin Yatman) terhadap Penggugat (Yeni Subiani binti Lasbi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).