HENDRAWAN SUBIANA VS DJUN DJUNG KOESNO

PUTUSANNomor 1675 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HENDRAWAN SUBIANA, bertempat tinggal di Jalan Letjend.S.

bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi HENDRAWAN SUBIANA

HENDRAWAN SUBIANA

Putusan Nomor 302 K/TUN/2014Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, yang baru denganmengeluarkan bagian tanah milik Penggugat sesuai Sertipikat HakMilik Nomor 7/Sentul atas nama Hendrawan Subiana (dahulu atasnama Djaja bin Adir), Gambar Situasi Nomor 34/1976, seluas 1.465M?

Surtadjaja, Pejabat Lelang Kelas llBogor;Pada tahun 2012 Saudara HENDRAWAN SUBIANA mengajukan klaimkepada Pemerintah Kabupaten Bogor untuk penyelesaian sebagiantanahnya seluas 3.600 M?

Sebagian dari areal bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor3/Sentul atas nama Hendrawan Subiana, seluas 7.120 M? masukdalam Peta Rincikan Bidang Tanah untuk kepentinganpembebasan tanah Jalan SentulKandang Roda tahun 1995,Nomor urut 11 yang di atas namakan Saudara Komar (TanahPT);Halaman 17 dari 37 halaman. Putusan Nomor 302 K/TUN/2014b. Sebagian dari areal bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor4/Sentul atas nama Hendrawan Subiana, seluas 1.275 M?

, yang terletak di Desa Senitul,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat danSertipikat Hak Milik Nomor 3/Sentul atas nama Hendrawan Subiana(dahulu atas nama Adul bin ldin), Gambar Situasi Nomor 32/1976, seluas11.443 M?

, yang terletak di Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Baratdan Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Sentul atas nama Hendrawan Subiana(dahulu atas nama Abdul bin Adin), Gambar Situasi Nomor 32/1976,Seluas 11.443 M?

PT BAHAGIA AUDIO VIDEO VS HENDRAWAN SUBIANA, DK

Selain diberikan kuasaoleh Penggugat, Ormas GM FKPPI juga melakukan pertemuan denganTergugat maupun dengan Tergugat II Intervensi baik sendirisendirimaupun bersamasama dengan Hendrawan Subiana;a.Pada tanggal 23 April 2012, Penggugat Hendrawan Subiana yangmengaku sebagai pemilik SHM Nomor 13/Sentul telah mengirimkansurat kepada Tergugat, mengajukan Permohonan dan PenelitianLapangan di tanah SHM Nomor 13/Sentul;15 Juni 2012, Tergugat melalui Surat Nomor 3681/Ket200.3/V1/2012,tanggal 15 Juni 2012, telah

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 13/Desa Sentul atas namaHendrawan Subiana masih dalam status perkara di Pengadilan TataUsaha Negara Perkara Nomor 82/G/2012/PTUNBDG dan sekarangdalam penanganan kasasi di Mahkamah Agung;4.

Surat Kuasa dari Hendrawan Subiana kepada Marsellinus NurSombaliga tertanggal 3 Desember 2013, yang telah dicocokkandengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3201042901730001,Sdr.

/Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Bahwa ada banyak fakta dalam perkara a quo, hubungan hukum antaraHendrawan Subiana/Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, Sr.

David Tjahyo (Pihak Hendrawan Subiana) Sdr. Marcel (Pihak Hendrawan Subiana) Sdr. Erwin. Y Sdr. H. SaifudinKehadiran Sdr. Marcelinus Nur Sombaliga sangat jelas mewakiliHendrawan Subiana. Belum lagi kehadiran Sdr. David Tjahyo, yangHalaman 51 dari 56 halaman. Putusan Nomor 195 PK/TUN/201630.31.selalu hadir mewakili Hendrawan Subiana. Khusus Sdr.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR vs HENDRAWAN SUBIANA

PUTUSANNomor 335 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRAWAN SUBIANA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Letjen S. Parman Blok K/6, RT.014 RW.002, KelurahanKemanggisan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat;Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. Sahari Banong, SH, 2. Melisa Juan, SH,M.Kn., 3. Sandra Nangoy, S.H., 4. Damianus H.

, yang terletak di Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, yang barudengan mengeluarkan bagian tanah milik Penggugat sesuai Sertipikat Hak MilikNomor 4/Sentul atas nama Hendrawan Subiana (dahulu atas nama Taib bin Kadili),Gambar Situasi Nomor 41/1976, luas 17.797 m?

, yang terletak di Desa Sentul,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat dan Sertipikat HakMilik Nomor 3/Sentul atas nama Hendrawan Subiana (dahulu atas nama Adul binIdin), Gambar Situasi Nomor 32/1976, luas 11.443 m?, yang terletak di Desa Sentul,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat;Halaman 11 dari 29 halaman.

, yang terletak di DesaSentul, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat danSertipikat Hak Milik Nomor 3/Sentul atas nama Hendrawan Subiana (dahulu atasnama Adul bin Idin), Gambar Situasi Nomor 32/1976, luas 11.443 m?, yangterletak di Desa Sentul, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Propinsi JawaBarat;5.

, yang terletak di Desa Sentul, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat dan Sertipikat Hak MilikNomor 3/Sentul atas nama Hendrawan Subiana (dahulu atas nama Adul binIdin), Gambar Situasi Nomor 32/1976, luas 11.443 m?

HENDRAWAN SUBIANA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, DKK

PUTUS ANNOMOR : 118/G/2011/PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat pertama dengan acara biasa telahmemberikan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : HENDRAWAN SUBIANA, Warganegara Indonesia, Tempat tinggal di Jalan LetjenS.Parman Blok K/6 RT. 014.

HENDRAWAN SUBIANA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, NURIA, DKK

PUTUSANNOMOR : 84/G/2012/PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan Acara Biasatelah memberikan Putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara : HENDRAWAN SUBIANA, Warganegara Indonesia, Tempat tinggal di Jalan LetjenS.

No. 84/G/2012/PTUNBDGIll.berikut1) Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 6/Sentul atas namaHendrawan Subiana (dahulu atas nama Djaja bin Adir), sesuaiGambar Situasi Nomor 33/1976, luas 1.060 m?, (selanjutnyadisebut SHM No. 6/Sentul) ; 2) Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Sentul atas namaHendrawan Subiana (dahulu atas nama Adul bin Idin) sesuaiGambar Situasi Nomor 32/1976, luas 11.443 m?

masingmasing saat ini atas nama Hendrawan Subiana yang telahditerbitkan terlebih dahulu, yaitu pada tahun 1976 dan kemudian dibeli olehPenggugat pada tahun 1995, berdasarkan tanggal 26 September 1995 Nomor93/1 99596 5 nan anne n nena eensBahwa, dengan demikian maka kepentingan Penggugat dalam hal ini yakniPenggugat mengalami kerugian secara materiil karena diatas tanah hak miliknya,yaitu berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 6/Sentul dan Sertipikat Hak MilikNomor 3/Sentul, ternyata telah diterbitkan

Tentang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 305/Sentul dan SHM Nomor295/Sentul tumpang tindih dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 6/Sentuldan Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Sentul masingmasing atas namaHendrawan Subiana (Penggugat) ; Bahwa, Tergugat telah keliru dengan menerbitkan sertipikat obyek sengketa,diatas tanah Sertipikat Hak Mlik Nomor 6/Sentul dan Sertipikat Hak MilikNomor 3/Sentul, yang telah diterbitkan sejak tahun 1976, dan telah dibeli olehPenggugat berdasarkan Risalah Lelang tanggal 26 September

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HENDRAWAN SUBIANA tersebut;

HENDRAWAN SUBIANA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, DK

Kepentingan PenggugatBahwa dengan diterbitkannya objek sengketa, maka Penggugat dirugikankarena objek sengketa yang dikeluarkan Tergugat secara faktual dilapangan, tumpang tindih dengan tanah SHM Nomor 13/Sentul, atas namaHendrawan Subiana yang telah diterbitkan terlebih dahulu, yaitu pada tahun1976, namun sekarang kondisinya telah ada bangunan bertingkat yangmasih dalam proses pembangunan oleh PT.

Selain diberikan kuasaoleh Penggugat, Ormas GM FKPPI juga melakukan pertemuan denganTergugat maupun dengan Tergugat II Intervensi baik sendirisendirimaupun bersamasama dengan Hendrawan Subiana;a.Pada tanggal 23 April 2012, Penggugat Hendrawan Subiana yangmengaku sebagai pemilik SHM Nomor 13/Sentul telah mengirimkansurat kepada Tergugat, mengajukan Permohonan dan PenelitianLapangan di tanah SHM Nomor 13/Sentul;15 Juni 2012, Tergugat melalui Surat Nomor 3681/Ket200.3/VI/2012, tanggal 15 Juni 2012,

Perkara Nomor 81/G/2012/PTUNBDG, dengan PenggugatHendrawan Subiana, dengan Tergugat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bogor dan Sentosa Widjaja sebagai Tergugat IlIntervensi, terkait dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 343/Sentul,tanggal 22 Juli 2005, atas nama Sentosa Widjaja, dengan SuratUkur tanggal 8 Juni 2005 Nomor 43/Sentul/2005, seluas 3.708 m?,Halaman 24 dari 45 halaman.

Putusan Nomor 412 K/TUN/20152014, Perihal Penelitian Ploting Sertifikat adalah hasil merangkaidari sertifikatsertifikat yang ada dan tidak berdasarkan penelitianlapangan;4. bahwa sertifikat Hak Milik Nomor 13/Desa Sentul atas namaHendrawan Subiana masih dalam status perkara di Pengadilan TataUsaha Negara Perkara Nomor 82/G/2012/PTUNBDG dan sekarangdalam penanganan kasasi di Mahkamah Agung;4.

Hal ini dapat terlihat dalam persidangan a quodi mana tidak ada satupun bukti yang menunjukkan bahwaHendrawan Subiana secara langsung hadir dalam pertemuantersebut dan tidak ada satupun bukti adanya kuasa yang sah yangdiberikan kepada pihak lain;Halaman 37 dari 45 halaman.

DJUNG DJUNG KOESNO sebagai PenggugatMelawanHENDRAWAN SUBIANA sebagai Tergugat

Photocopy Sertipikat Hak Milik No. 717/Sukaresmi, tanggal 5 Oktober2007, atas nama Hendrawan Subiana (dahulu atas nama Djun DjungKoesno), dengan Surat Ukur No. 78/Sukaresmi/2007, seluas 68 M?, yangterletak di Desa Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Propinsi Jawa Barat (diberi tanda T 4);Halaman 35 dari 72 Putusan Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Bks.5.

Photocopy Sertipikat Hak Milik No. 718/Sukaresmi, tanggal 5 Oktober2007, atas nama Hendrawan Subiana (dahulu atas nama Djun DjungKoesno), dengan Surat Ukur No. 79/Sukaresmi/2007, seluas 68 M?, yangterletak di Desa Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Propinsi Jawa Barat (diberi tanda T 5);6.

Photocopy Sertipikat Hak Milik No. 719/Sukaresmi, tanggal 5 Oktober2007, atas nama Hendrawan Subiana (dahulu atas nama Djun DjungKoesno), dengan Surat Ukur No. 80/Sukaresmi/2007, seluas 68 M?, yangterletak di Desa Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Propinsi Jawa Barat (diberi tanda T 6);7.

Photocopy Sertipikat Hak Milik No. 720/Sukaresmi, tanggal 5 Oktober2007, atas nama Hendrawan Subiana (dahulu atas nama Djun DjungKoesno), dengan Surat Ukur No. 81/Sukaresmi/2007, seluas 68 M?, yangterletak di Desa Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Propinsi Jawa Barat (diberi tanda T 7);8.

Photocopy Sertipikat Hak Milik No. 740/Sukaresmi, tanggal 5 Oktober2007, atas nama Hendrawan Subiana (dahulu atas nama Djun DjungKoesno), dengan Surat Ukur No. 101/Sukaresmi/2007, seluas 68 M?, yangterletak di Desa Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Propinsi Jawa Barat (diberi tanda T 8);9.

DJUNG DJUNG KOESNO sebagai PenggugatMelawanHENDRAWAN SUBIANA sebagai Tergugat

PUTUSANNomor 473/PDT/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 222222 ono nnn nnn nn nn nnn nnn n nn nen n en nn nnn n nn nnnneeHENDRAWAN SUBIANA, beralamat di Jl. Letjend.S.Parman Blok K/6,Rt.014/Rw.002, Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat.

Penuntut Umum:
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
AKBAR ALI BIN LA NGKAALI

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Baubau serta dihadiri oleh Subiana, S.H., Penuntut Umum,Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rinding Sambara, S.H. Dr. Nur Kholis, S.H., M.H.Rachmat S.Hi La Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sahidu, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Bau

HENDRAWAN SUBIANA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, SENTOSA WIDJAJA

PUTUSANNomor: 81/G/2012/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa yang dilangsungkan di gedung yang ditentukan untuk itu di Jalan DiponegoroNo 34 Bandung telah menjatuhkan Putusan tersebut di bawah ini, dalam SengketaHENDRAWAN SUBIANA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamatdi Jl.Letjen S.

SENTOSA WIDJAJA VS HENDRAWAN SUBIANA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR;

,Keduanya Advokat pada Law Office Gunawan & Partners,beralamat di One Pacific Place 15" Floor, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5253, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Agustus 2015,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai TermohonKasasi II/Pembanding/Tergugat Il Intervensi;melawan:HENDRAWAN SUBIANA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Letjen S.Parman Blok K/6 Rt.014 Rw. 002,Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada

Final:Bahwa SHM No. 343/Sentul yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugatadalah Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat final, Karena suratHalaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 03 PK/TUN/2016keputusan Tergugat telah menimbulkan akibat hukum, yang merugikansecara langsung kepada Penggugat, yaitu akibat adanya keputusanTergugat, terjadi tumpang tindih atas tanahtanah sbb :1) Tanah SHM No. 4/Sentul atas nama Hendrawan Subiana (dahulu atasnama Taib bin Kadili) sesuai Gambar Situasi No. 41/1976, luas

,Usaha Memahami UndangUndang Tentang Peradilan Tata Usaha NegaraBuku Il, hal. 37);Bahwa dengan diterbitkannya objek sengketa, maka Penggugat dirugikankarena keputusan yang dikeluarkan Tergugat tumpang tindin dengantanah Sertipikat Hak Milik No. 4/Sentul dan Sertipikat Hak Milik No.3/Sentul masingmasing saat ini atas nama Hendrawan Subiana yangtelah diterbitkan terlebih dahulu, yaitu pada tahun 1976 dan kemudiandibeli oleh Penggugat pada tahun 1995, berdasarkan Risalah Lelang Tgl.26 September 1995

di Desa Sentul, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat dan Sertipikat Hak Milik No. 3/Sentul atas namaHendrawan Subiana (dahulu atas nama Adul bin Idin), Gambar Situasi No.32/1976, luas 11.443 M2, yang terletak di Desa Sentul, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat :5.

Desa Sentul, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat dan Sertipikat Hak Milik No.3/Sentul atas nama Hendrawan Subiana (dahulu atas nama Adul bin Idin),Gambar Situasi No. 32/1976, luas 11.443 M2, yang terletak di Desa Sentul,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat:5.

Penuntut Umum:
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
YUSWAN Bin LA NGKALULI

Penuntut Umum:
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
NURSAM BIN NURDIN

., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBaubau, serta dihadiri oleh Subiana, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaLutfi Alzagladi, S.H. Budiansyah, S.H., M.H. Muh. Abdul Hakim Pasaribu S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN BauPanitera PenggantiLa Ode Tombu, S.H. Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bau

HENDRAWAN SUBIANA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, ARIK WAHYU PRABANDARI

Pada tanggal 17072006 Sertipikat Hak Milik sebagaimanatersebut diatas telah dicatat peralihan haknya ke atas namaHENDRAWAN SUBIANA, berdasarkan Risalah Lelang No.93/199596 tanggal 26091995 yang dibuat oleh Drs. Surtadjaja,Pejabat Lelang Kelas Il Bogor ; g.Pada tahun 2012 Sdr. HENDRAWAN SUBIANA mengajukanklaim kepada Pemerintah Kabupaten Bogor untuk penyelesaiansebagian tanahnya seluas 3.600 M?

SPPT.32.03.121.005.0100507.0, seluas + 11.443 M2, atas namaHendrawan Subiana (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2007, tertanggal 16September 2011 No. SPPT. 32.03.121.005.0100507.0, atas namaHendrawan Subiana sebesar Rp. 9. 017.084 (fotocopy sesuaidengan aslinya) ; = 220222 neon nanoSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2008, tanggal 8 September 2011 dengan No.

SPPT32.03.121.005.0100507.0, seluas + 11.443 M2 atas namaHendrawan Subiana (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2008, tertanggal 16September 2011 No. SPPT. 32.03.121.005.0100507.0 atas namaHendrawan Subiana sebesar Rp. 9.017.084 (fotocopy sesuaidengan aslinya) ; 272222 === += ===Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2009, tanggal 8 September 2011, dengan No.

SPPT. 32.03.121.005.0100507.0, atas namaHendrawan Subiana sebesar Rp. 9. 017.084 (fotocopy sesuaidengan aslinya) ; 222 2 nn nn nn nn nnnBukti P 13b: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2010, tanggal 8 September 2011 dengan No. SPPT32.03.121.005.0100507.0, seluas + 11.443 M2 = atas namaHendrawan Subiana (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Bukti P13b: Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2010, tertanggal 16September 2011 No.

SPPT. 32.03.121.005.0100507.0 atas namaHendrawan Subiana sebesar Rp. 10.619.104 (fotocopy sesuaidengan aslinya) ; 22222 nnn nn nn nnnBukti P14a : Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2011, tanggal 8 September 2011, dengan No. SPPT.32.03.121.005.0100507.0, seluas + 11.443 M2, atas namaHendrawan Subiana (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Bukti P14b: Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2011, tertanggal 16September 2011 No.

Penuntut Umum:
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
MURDANI Alias DANI BIN ZAENU

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri BauBau, serta dihadiri oleh Subiana, S.H, Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN BauRommel Franciskus Tampubolon, S.H Hika Deriyansi Asril Putra, S.H.Muhajir, S.H.Panitera Pengganti,Sahidu, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Bau

PARA AHLI WARIS ALMARHUM HENDRAWAN SUBIANA >< RENITA M.A.GIRSANG, B.A., S.H.

, danRp.19.500.000.000, atau seluruhnya berjumlah Rp.56.300.000.000,(selanjutnya disebut Perjanjian Pengalihan Piutang No.50);Bahwa Pemohon Hendrawan Subiana, semasa hidupnya tidak pernahmendaftarkan tagihannya untuk dicocokkan kepada kurator terdahulu(Soedeson Tandra, S.H., M.Hum dan Drs.

Interkon Kebon Jeruk (DalamPailit), dan dalam catatan ada blokir dari Jajang Nurdiansyah, selaku kuasadari Hendrawan Subiana berdasarkan surat tanggal 15 April 2016, namunblokir tersebut hapus dengan sendirinya dalam waktu 30 hari apabila tidakdiikuti dengan Putusan Sita Jaminan;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2017 Termohon menerima suratPemohon Hendrawan Subiana, yang pada intinya Pemohon mengklaimdirinya sebagai kreditor PT.

Nomor 75.PK/PDT.SUS/201116.17.18.M.M. berdasarkan Akta Kuasa tanggal 4 Juni 2004 No. 16, dibuatdihadapan Agus Madjid, S.H., Notaris di Jakarta (selanjutnya disebutYayasan) selaku Penjual dengan Hendrawan Subiana selaku Pembeliatas piutang Yayasan terhadap PT.

Interkon KebonJeruk tahun 2010;Fotokopi dari fotokopi Surat No.069.BT/PPAT/II/2012 tanggal 23Februari 2012 dari Kantor Buntario Tigris, SH.MH kepadaHendrawan Subiana (Pemohon) perihal Biaya roya danperpanjangan hak atas ex HGB 22/Srengseng, seluas 7.645 M2,atas nama PT.

Nomor 75.PK/PDT.SUS/2011dan PKPU, perbuatanperbuatan tersebut tidak boleh lagi dilakukan, baik olehHendrawan Subiana (suami/orang tua Pemohon) maupun pihakpihak lain karenasetelah terjadinya kepailitan maka seluruh budel pailit berada dalam sita umumdalam hal mana segala tugas pengurusan dan pengelolaan budel pailit menjaditugas dan tanggung jawab Kurator yang telah ditunjuk oleh Pengadilan Niaga;Menimbang, bahwa oleh karena tindakan Hendrawan Subiana (suami/orangtua Pemohon) yang menerima SHGB dan

Penuntut Umum:
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
MULAR BIN LA HALIUSU

.;HENDRAWAN SUBIANA.;

., Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat danPengacara pada Kantor AdvokatPengacara BAKTISUNARYO, SH & REKAN, yang beralamat di JalanGempol Asri Ill No. 17, Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2012, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI/ PEMBANDING;MELAWANHENDRAWAN SUBIANA, Warganegara Indonesia, Tempat tinggal di JalanLetien. S.

JKT.terletak di Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Propinsi Jawa Barat, yang baru dengan mengeluarkan bagiantanah Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3/Sentul atas namaHendrawan Subiana (dahulu atas nama Adul bin Idin), Gambar SituasiNo. 32/1976, luas 11.443 M2 yang terletak di Desa Sentul,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat ; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi membayar biayaPerkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 290.000, (Dua ratussembilan

PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah ; bahwa secara prosedur Penerbitan objek sengketa a quo Tergugat tidakdengan cermat meneliti data fisik, dikarenakan tidak meneliti peta dasarpendaftaran pada bidang tanah obyek sengketa a quo dengan benar,maka Majelis Hakim berpendapat menurut hukum terdapat pelanggaranyang dilakukan Tergugat terhadap AsasAsas Umum Pemerintahan yangBaik dalam melaksanakan tugas dan wewenangnya untuk memetakanSertipikat Hak Milik Nomor 3/Sentul atas nama Hendriawan Subiana

No. 177/B/2013/PT.TUN.JKT.Bogor, Propinsi Jawa Barat, yang baru dengan mengeluarkanbagian tanah Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3/Sentulatas nama Hendrawan Subiana (dahulu atas nama Adul bin Min),Gambar Situasi No. 32/1976, luas 11.443 M2 yang terletak di DesaSentul, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding memandang amarPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut Dalam PokokSengketa butir keempat, rancu. oleh karena mewajibkan

Penuntut Umum:
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
SAMUHARI Alias USMAN BIN IBI

,dan Muhajir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2020 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PutuNovaini Ulandari, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baubau, sertadihadiri oleh Subiana, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lutfi Alzagladi, S.H.