(HPb~#u1DI) KAEOA#Ate#0i+0 #4+S#,K #V0 Y#a~Ihd $IBP0 6AO"Bi X#)0 DUOI dayy1,& Uy30 #1 2G1 20fl yOHHED obyCRUyapaxa0; "10 #Cl pcd UpcTH#CHHUPI HAOLH/VHHY X#PI0 114) iJ0 0; 2500 yoopOn 1 Y=y##ol MUY@5A4>M10 Tul O00 0 AiD=p' "+p#h# 1Al of E@ 4OOEg#iAl 'A0 4t/%e#Al 2OURtI ( 0DII%@'Zgll C#seda TH3#XazZA0#A91 59Ca6dOVI oSUfl THI Y4ra76ixi wa2#) T9T ~#ODI Xwu*A!

GUUHSI #1 , &2O% 5e7%#, 2&/ 1 EFII ul 3#2#a, THI $4014, O4U)cCct (@#ia: #YX##l .#9##U#(s#U0Re(o #0yUr ja. #bitrotd #1) 010 iUl 0 6xRE#4tS/#4 hLJO dl ZIO00 pJyaol, #26 #CMA1Gof Ul xM#OI00 6200 36q1a)40 ZR#ul =##e#OAURAEnU AN AH #40>5E/#16LHLi#UIAI C#jmk#o: 4 tl *D0 eA0 @LGC@Uipw2Ur +#5c!1S##(#00 I O8upOsEA@a! Z6L#AeZI I #qT)D Q+H0 (UUl #2 6c#HY 6#'U'=+UU8i 1) UU+xEhcE1Cpy !

1 E3*Aal 01 QD##UON4t#CI/I #HHHET CICEI#VOEGION+E) 674i CAI A6N3%i1C0" Lae+%0 0 6) =0 1Q#4#Gnl 0 endl A4i+aD#T1l oZp, HEY) 1 JEO@#$Nac E54+P0aqubl PAStEshi #+ > cU6a$g0x#va0 I #(s%nYo%+01 jvIH)Ye #0 (##r0 "m Jij#aEquYdiV#dEz1#ua #6RI Wall #@MtEED Zi m#oo%I0xal '1V#Tz" 60m%4*NiAwWOI 6#7 6dETjauwadl EBorlf~ B&PS# =) A/#0 3#U0 (K#0 #1, Awm#bi#l #iu0 f4A=2ROM#A#B4UOUQHO#PAD Gall a%0 YFEyT4M#I X2#nTiacxcgPyc#~all DcK4xKDCqIYl) #A#L0FT( 6i#fuHj#K2#) Of6aioT I1 PEDL&d =+00+6#1Cm5i#2Q*E1#i1 , xy#EAO0) THI

WAWAN HIDAYAT,diberi tanda bukti TI, THI, TIV15;16.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Klarifikasi a.n. Sdr. BHOEND HERWANIRAWADI, diberi tanda bukti TI, TIIl, TIV16;17.Fotocopy Surat Nomor : 653/1156/Disperkimtan/X/2018 tanggal 9 Oktober2018, diberi tanda bukti Tl, TIIl, TIV17;18.Fotocopy Surat Nomor : B/816/IX/2018/Restro Bks tangal 25 September 2018,diberi tanda bukti TI, THI, TIV18;19.

Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan, diberi tanda bukti TI, TIll, TIV19;20.Fotocopy Risalah Gelar Perkara Peningkatan Penyelidikan MenjadiPenyidikan, diberi tanda bukti TI, TIll, TIV20;21.Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/346/III/2019/Restro Bkstanggal 18 Maret 2019, diberi tanda bukti Tl, THI, TIV21;22.Fotocopy Rencana Penyidikan, diberi tanda bukti TI, THI, TIV22;23.Fotocopy Surat Nomor : B/63/III/2019/Restro Bks 19 Maret 2019 perihalPemberitahuan Dimulainya Penyidikan, diberi

tanda bukti TI, THI, TIV23;24.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n.

YOYOK SUNDARLIM,diberi tanda bukti TI, THI, TIV25;26.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. BHOEND HERWANIRAWADI, diberi tanda bukti TI, TIII, TIV26;27.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. M. TEBO, diberi tandabukti Tl, THI, TIV27;28.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. MARSITO ATMO DWIPUTRA, diberi tanda bukti TI, TIIl, TIV28;29.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr.

WIRYANTO, diberi tandabukti Tl, THI, TIV31;32.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. SUTARYO TEGUH, diberitanda bukti TI, TIIl, TIV32;33.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. OLIVER HARDY PUTRA,diberi tanda bukti TI, THI, TIV33;34.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. TONI DARTONI, S.E.,M.M., diberi tanda bukti TI, THI, TIV34;35.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. RIYANTO S.

Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin sejak tanggal 15 April2005 s.d 10 Mei 2005 dan selama waktu THI! Terdakwa berdinas diKodim 0617 Majalengka3. Alasan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin karena menagihhutang dengan teman di Cianjur dan Terdakwa tidak segera pulangsampai berlarut larut karena yang Terdakwa tagih berjanji' terusdan Terdakwa mau pulang jauh sehingga Terdakwa menunggu.4.

didaerah Batu Rajeg Majalengka dan selama THI! Terdakwa tidak5pernah memberi kabar ke kesatuan dan selama THTI Terdakwa beradadi Cianjur, Bandung dan Majalengka.9. Perasaan Terdakwa sekarang menyesal dan tidak akan mengulangilagi dan Terdakwa masih ingin jadi TNI.10.

Thi., namun tidak berhasilsebagaimana laporan mediasi tanggal 16 November 2017 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonnya ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semuadalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan jika Pemohon untuk menikahlagi dengan calon istri kedua ;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri kKeduayang

Thi., namun tidakberasil sebagaimana laporan mediasi tanggal 16 November 2017;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanuntuk diberikan ijin menikah lagi (poligami) dengan Calon lsteri KeduaPemohon yang bernama CALON ISTRI KE 2 PEMOHON karena INGINMERINGANKAN BEBAN Termohon dan Termohon sendiri tidak keberatanatas keingingan Pemohon tersebut, sehingga Pemohon untuk memenuhi halsangat membutuhkan ijin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon atas pertanyaan Majelis Hakimmenyatakan

chary ta: Ethie: guru Eka az. beeenta Sencarsya arena ya atumnl SMP M2 Teemnislia i ng bend a Ig site rt on atae pera Yea soting muibuk Gan kip) tergisl a =. pal sin bia Riese Tani, veh treat:Rot 5 eat Baye Jy Kenan Eck abit na = Bako Pamonon dangan Termahon adatah suansat soja tahun7M, maniah di KUA Kecematan Tomidahen Kalupaten indragin Batwa sein imena&ae Ramokon dengan Teronta tangy enamel rg ah ofa tt eee aJalan Suntung feet Tank nT beriates dude dan Texas > Bahwa ieeiasn rime tangge Ferohea Thi

Thi. Nomor 7 Tahun + 1080 y yang 4 telah divbah urtiuk PTAA : keduia kalinya dengan UndangNomer 60 Tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibebankan Rp. 2 241 00, (Dun rata empat puluh ante rbu rupli);Daemikian putusarn ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakirr Pengadan Agama Toon pada ta arin tngpl 02 Me!

Putusan Nomer O797/PaLGi201 ee thi Wats an sidn neta aan bts perenne 'wrdasark in a Kutaet aah a ah. mea ea oe a = Ch " aa pa 1s Kempennamun dimian M Aiparg R.

SAMSUDIN Bin MARHABAN, II SUDIRMAN BinRUSDIN, THI FAJRI Bin ZAINUDDIN dan IV SAIFUDDIN Bin Alm(MARHABAN) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Pencurian Ringan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I.

Sotinp kal saya juatan selall syn menyelor kepaddPenggugat, mambeil rake saja yang mints kepads Penggugat,Bahwa adlanjuinya Penggugat juga telah monyampaikan rapiknya yanganyampaikan duplikraya ip a a annya:Bahwa untuk maniperki a telah mabukti surat barupa : FatokopBEVELKIZOOZ, yang sali eabutei an ator Uniaiin porns5 E Lie ineiragini Hill, i ae 2 Fs April 20t4, lal Hiei. ddan thi, Pot, We: OOP al. GOT TPA, This, umf 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, mein Tipe RT.

MU THI, MH. Drs. H. TUBAGUS SUHAIMI HADI, MHPanitera PenggantittdHASBI HAMZAH, SH Perincian biaya perkara Salinan putusan ini sesuai aslinya1. Biaya materai Rp. 6.000. Plt Panitera2. Biaya redaksi Rp. 5.000.3. Biaya proses Rp. 139.000.+ Drs, Erwin Romel. MH.Jumlah Rp. 150.000.

keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi TO MINH TAM :, yang mana keterangannya di depan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Hal. 5Bahwa saksi bekerja sebagai ABK di kapal ikan KG 92688 TS yang jumlah ABKnya 13 Orang ,termasuk Nakhoda semua berkewargaan negara Vietnam;Bahwa pemilik KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI

terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Saksi NGUYEN VAN THANG , yang mana keterangannya di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai ABK di kapal ikan KG 92688 TS yang jumlah ABKnya 13 Orang ,termasuk Nakhoda semua berkewargaan negara Vietnam;Bahwa pemilik KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI

KG 92688 TS sebanyak 13 orang termasuk terdakwaseluruh nya warga negara Vietnam;e Bahwa pemilik kapal KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI HUE warga negaraVietnam tinggal di Vietnam;e Bahwa KM. KG 92688 TS berangkat dari pelabuhan Kien Giang ,Vietnam tanggalnya lupa ,ketika berangkat dari Vietnam kapal tidak memasang bendera tapi padasaat ditangkap kapal memasang bendera Malaysia;e Bahwa kapal KM.KG 92688 TS ditangkap oleh KP.

KG 92688 TS adalah NGUYEN VAN THACH , denganjumlah ABK sebanyak 13 orang termasuk terdakwa seluruh nya warga negaraVietnam;Bahwa benar pemilik kapal KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI HUE warganegara Vietnam tinggal di Vietnam;Bahwa benar kapal ikan KM. KG 92688 TS berangkat dari pelabuhan KienGiang ,Vietnam , kapal tidak memasang bendera saat berangkat, tetapi pada saatditangkap kapal memasang bendera Malaysia;Bahwa benar kapal KM.KG 62988 TS ditangkap oleh KP.

Thi. gLin ont functo pam 22 ayat (2) Peratutmeriniaty Nomar 9 Tahun 4078 aan a 134 Kompiisi Hukum tila olehtavenanya pat dvain tata Kau sok fenebul menget at indian Purr 39 atone Tigo parayareta tetnd eanare riaineraing; tale ha, dalao a iniecain plvedl th perear, ai dapat penidengan dari telah membevikan keterardi bawah ae seria tidak temainng secare hulu untuk didengari y Saal 3412 an ate rats a au fe tt i al ee a menberhan Hatrargan yg sama yang mane sang bane ea y den nlegif am Clantnin Keterangan

P/2011/PA Thi. hal 2 dari 11Dusun Bulu Bumbung, Desa Massamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum4.

bawah sumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg. sehingga secara formal keterangan kedua orang saksi tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan sebagaimana tertuang dalam duduk perkara dimana keterangantersebut berdasarkan pengetahuan saksi sendiri karena saksi hadir danmenyaksikan secara langsung peristiwa pernikahan para Pemohon, keterangantersebut juga telah relevan dengan permohonan para Pemohon dan salingPenetapan Nomor44/Pdt.P/2011/PA ThI

tersebut tidak disertai memori banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama berkas perkaradan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 09/PDT.G/2013.PN.Tbl tanggal 12 Desember 2013 Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yangmengabulkan eksepsi para terbanding/semula tergugat I dan Tergugat IIyaitu. gugatan terdapat error in persona khususnya terbanding II/ semulatergugat III Enggelion Sasingen, padahal seharusnya Evangelion Sasingen(bukti THI

PUTUSANSALINAN Nomor : 2939/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan TKI Taiwan,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, AlamatPekerjaan : Pung Thi Hong,1F,No.95,LN 5,Hu Zhu 1st Chang Hua City Chang Hua Country

besarterhadap rumah tangga dan keluarga mereka, sedangkan membuatmadilarat sangat bertentangan dalam ajaran Islam sebagaimana sabdaRasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad dan lbnu Majah, yangartinya sebagai berikut:Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh salingmemacdharatkan:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab FigihSunnah, Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:6 puns elgs das edaius Jud YJ Los Ke THI

ge thi ol ligeaslArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim danbila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah menuruthukum tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk

Putusan Nomor 2542/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

Sukardis, Thi.,dikembalikan kepada Sukardis, Thi. 1 (satu) lembar SIM B1 An. ALAMSYAH,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Alamsyah bin Buldani. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 5386 CQberikut STNK asli An. Neni Triana,dikembalikan kepada ahli waris korban Andi Hermawan alias Reno AditThya bin Sarno yaitu Sarno bin Arjotaruno..

Sukardis, Thi., 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 5386 CQ berikutSTNK asli An. Neni Triana,hanya ditunjukkan fotonya, terlampir dalam berkas perkara BAP penyidikan;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umumjuga menghadapkan 3 (tiga) orang saksi, yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi SARNO bin ARJOTARUNO.

Sukardis, Thi.,telah terbukti sebagai milik Saksi SUKARDI, S.Thi. bin HASANUDDIN, olehkarenanya diperintahkan agar dikembalikan kepada pemiliknya tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembar SIMB1 Umum An. ALAMSYAH, telah terbukti sebagai milik Terdakwa, untuk itudiperintahkan agar dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BG 5386 CQ berikut STNK asli An.

Sukardis, Thi.,dikembalikan kepada Saksi SUKARDI, S.Thi. bin HASANUDDIN, 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. ALAMSYAH,dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 5386 CQberikut STNK asli An. Neni Triana,dikembalikan kepada Saksi SARNO bin ARJOTARUNO;6.

Kedua kapal disuruh toke pemilikkapal yang bernama Nguyen Thi Thu Ha orang Vietnam berangkatuntuk mencari ikan sebanyak banyaknya di perairan perbatasanMalaysiaIndonesia. Kedua kapal bergerak selalu bersamamenangkap ikan di laut hingga ditangkap KP HIU 13 ;" Bahwa, saksi menerangkan bahwa pemilik kapal orang Vietnamberkewarganegaraan Vietnam dan hanya mempunyai sepasangkapal saja, yaitu KM. BV 4806 TS dan KM.

Kedua kapal disuruh toke pemilikkapal yang bernama Nguyen Thi Thu Ha orang Vietnam berangkat Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 15untuk mencari ikan sebanyak banyaknya di perairan perbatasanMalaysiaIndonesia. Kedua kapal bergerak selalu bersamamenangkap ikan di laut hingga ditangkap KP HIU bernomorlambung 3213 ;" Bahwa, saksi menerangkan bahwa pemilik kapal orang Vietnam,berkewarganegaraan Vietnam dan hanya mempunyai sepasangkapal saja, yaitu KM. BV 4806 TS dan KM.

sekira pukul 08.42 WIB di Perairan Indonesia sesuai posisi GPS0513,533 LU 10949,465 BT dimana posisi koordinat tersebutmasuk perairan Indonesia ;Bahwa, Terdakwa tahu kalau KM BV 4806 TS yang terdakwa nakhodaiditangkap KP HIU 13 karena menangkap ikan masuk perairan Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 23Indonesia tanpa dilengkapi dengan dokumen dan menggunakan alattangkap pair trawl yang dilarang di Indonesia ;e Bahwa, Terdakwa menerangan kalau disuruh toke pemilik kapal yangnamanya Nguyen Thi

BV 4806 TSadalah Nguyen Thi Thu Ha yang beralamat di Phuoc Tinh Vietnam ;e Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa Jumlah awak kapal di BV 4806TS ada 11 (Sebelas) orang termasuk terdakwa kapal berkebangsaanVietnam, dan berangkat dari pelabuhan Phuoc Tinh Vietnam ;e Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa Saat ditangkap, kapal KM. BV4806 TS yang terdakwa nakhodai sedang berjalan, terdakwamemegang kemudi dan ABK Lainnya sedang makan di deck belakang.KM. BV 4806 TS dan kapal pasangannya KM.

sekira pukul08.42 WIB di Perairan Indonesia sesuai posisi GPS 0513,533 LU 10949,465 BT dimana posisi koordinat tersebut masuk perairanIndonesia ;Bahwa, Terdakwa tahu kalau KM BV 4806 TS yang terdakwa nakhodaiditangkap KP HIU 13 karena menangkap ikan masuk perairan Indonesiatanpa dilengkapi dengan dokumen dan menggunakan alat tangkap pairtrawl yang dilarang di Indonesia ; Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 28Bahwa, Terdakwa menerangkan kalau disuruh toke pemilik kapal yangnamanya Nguyen Thi

Anang Saladeri bin Ujal telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2011 karenasakit sesuai dengan surat keterangan kematian nomor 04/SKKLNG/KD2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lungau Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan tertanggal 04 Juni 2011;8.10.Thi,Bahwa semasa hidup suami Pemohon H.