Ditemukan 3833 data
29 — 22
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin dari Komandan satuan setelah melihatdaftar absen pada tanggal 22 April 2014 tertulis THT, kemudian hari berikutnya Terdakwa juga tidak masukdinas tanpa izin.3. Bahwa sepengetahuan Saksi apabila akan pergi meninggalkan kesatuan harus mengajukan izin terlebihdahulu, dan setiap prajurit pasti mengetahui termasuk Terdakwa.4.
23 — 5
Tht;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor76/Pid.Sus/2017/PN.Tbt, tanggal 7 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN.Tbt, tanggal 9Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan
1.Ranu Wijaya, S.H.
2.Febriyanti Sinaga, SH
Terdakwa:
Taufik Akbar Alias Taufik
63 — 4
., Team Advokasi pada BBHA Indikator KotaTebing Tinggi beralamat di Jalan Letjend Suprapto No. 40 Tebing Tinggiberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor156/Pid.Sus/2021/PN Tht, tertanggal 9 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor158/Pid.Sus/2021/PN Tbt tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Tbt tanggal 2Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
73 — 37
tanggal 16 Oktober 2009sampai dengan 20 Juni 2010 dilakukan pemeriksaan,Terdakwa juga tetap tidak masuk dinas ke Staf MinIntel, Terdakwa tidak masuk dinas tersebut secaraberturut turut.fi Sebelum dibuatkan laporan THTI dan pelimpahankasusnya ke Pomdam II/Swj, Terdakwa dari tanggal16 Oktober 2009 sampai dengan 20 Juni 2010 betulbetul tidak masuk dinas seharian selama jam kerjamulai dari apel pagi sampai apel siang Terdakwatidak pernah kelihatan / hadir di Staf Min Intel,namun setelah dibuat laporan THT
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Anggi Bayu
96 — 42
Bahwa Satuan Yonif raider 200/BN sudah membuat laporanke Pangdam Il/Swj sesuai surat Dan Yonif Raider 200/BN NomorB/111/III/2019 tanggal 15 Februari 2019 tentang THT! Terdakwa.14. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tidakmembawa barang barang infentaris satuan dan Terdakwa jugatidak pernah menghubungi Saksi, teman teman di satuan ataupunkesatuan untuk memberitahukan tentang keberadaannya.15.
1.RUMANTY F.SAGALA,S.H
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOLIHIN alias JAMBUL
34 — 15
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor188/Pid.B/2018/PN Tbt tanggal 26 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 188/Pid.B/2018/PN Tht tanggal 26 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Jodi Parulian Tambunan
52 — 26
Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan perbuatantidak hadir tanpa izin (THT), tidak membawa barangbaranginventaris dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai, serta kesatuan Terdakwa yaitu Yonif 141/AYJPtidak sedang melaksanakan maupun dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim pada pokoknya
96 — 26
pernyataan yang isinya akan membayarhutangnya kepada Saksi1 sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) pada minggu kedua bulan Agustus2012 namun sampai sekarang tidak terealisasi.Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa masih dalampangkat yang sama (Serka) pernah mendapat hukumanpenjara 2 (dua) kali dan sudah mendapat putusan dariPengadilan Militer yang pertama dihukumpenjaraselama 20 (dua puluh) hari Nomor : Put/035K/PM.II09/AU/H/2012 tanggal 21 Februari 2012 karena melakukantindak pidana Mangkir (THT
89 — 36
.: Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa suratsurat:1.1 (Satu) lembar surat keterangan dari Danrem 011/LW Nomor SK/ 15/Il/ 2017 tanggal 24 Maret 2017 tentang tidak hadir tanpa izin (THT)sejak tanggal 9 Februari 2017 sampai dengan tanggal 9 Maret 2017atas nama Terdakwa.2. 1 (satu) lembar lembar absensi personel Korem 011/LW bulanFebruari 2017 dan bulan Maret 2017.: Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan Majelis Hakim mengemukakan
53 — 17
Tht, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat ada memiliki sebidang tanah berdasarkan Surat GantiRugi tertanggal 4121962 yang berasal dari T. Harahap atau disebut jugaThamrin Harahap seluas + 300 meter atau Panjang + 20 meter dan Lebar+ 5 meter, yang terletak di JI. M.Sutoyo dahulu dikenal dengan JalanBangsal Kelurahan Rambung Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggidengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sutoyo/ JI.
Tht, tanggal 25 Mei 2016yang dimohonkan banding ;3. Menghukum Pembanding semula Pengggugat untuk membayar ongkosperkara pada kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtingkat banding pada hari KAMIS ,tanggal 27 APRIL 2017 oleh kami: BANTUGINTING, SH sebagai Hakim Ketua, ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH,MM,MHdan NUR HAKIM ,SH.
263 — 117
Taspen (Persero) dengan PT.PosIndonesia (Persero) Nomor: Jan92/DIR/2016 dan Nomor 111/DIRUT/0516tanggal 16 Mei 2016 tentang Pelayanan Program Taspen, antara lain:Pasal 5 ayat (4)c : memberikan kepastian pembayaran dilakukandengan tepat orang, tepat waktu, tepat jumlah,tepat tempat, dan tepat administrasi, sesuai datayang disampaikan oleh Pihak Pertama;Pasal 5 ayat (4)d : menyampaikan laporan pelaksanaanpembayaran manfaat Program THT, THIMultiguna, dan Pensiun kepada Pihak Pertama;Pasal 5 ayat (4)
Taspen (Persero) dengan PT.PosIndonesia (Persero) Nomor: Jan92/DIR/2016 dan Nomor 111/DIRUT/0516tanggal 16 Mei 2016 tentang Pelayanan Program Taspen, antara lain:Pasal 5 ayat (4)c : memberikan kepastian pembayaran dilakukandengan tepat orang, tepat waktu, tepat jumlah,tepat tempat, dan tepat administrasi, sesuai datayang disampaikan oleh Pihak Pertama;Halaman 73 dari 98 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPk/2020/PT DPSPasal 5 ayat (4)d : menyampaikan laporan pelaksanaanpembayaran manfaat Program THT, THIMultiguna
189 — 92
THT, M.Kes, yang pada pokoknya menyimpulkan padapemeriksaan terhadap FERI ADITYA diketemukan pada bagian pahakiri terdapat perubahan bentuk yang tidak normal dan patah tulangpada 1/3 tengah di tulang paha, kelainan tersebut akibat kekerasantumpul;Menimbang bahwa dipersidangan Anak Yoga Agung Purwantomemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak pelaku pernah diperiksa pada tingkat penyidikan danmemberikan keterangan di hadapan Penyidik kemudian dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan
THT, M.Kes, yangpada pokoknya menyimpulkan pada pemeriksaan terhadap FERIADITYA diketemukan pada bagian paha kiri terdapat perubahanbentuk yang tidak normal dan patah tulang pada 1/3 tengah di tulangpaha, kelainan tersebut akibat kekerasan tumpul;Dengan demikian maka unsur dengan korban mengalami Iluka berattelah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan KesatuPrimer dan dakwaan Kedua telah terbukti yaitu: mengendarai kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibat kan kecelakaan
Terbanding/Penggugat : Sri Sulastri Diwakili Oleh : Zulfahmi Harahap, S.H.,M.H.
125 — 64
tahun 2009bukti P.18 atas nama Amir Sutarno/Pembanding, mobil truk B 9158 TYVatas nama Amir Sutarno, bukti P20 dan Honda PCX Nomor B 5437 TFXbukti P.24 serta motor Honda Vario Nomor B 4689 TNH pembuatan tahun2016 bukti P25 atas nama Sri Sulastri adalah harta bersama antaraPembanding dan Terbanding, sehingga karenanya dapat dikabulkan,kecuali kKendaraan Toyota Avanza bukti P.19 atas nama Suparman, mobilSuzuki Pick Up Nomor B 9706 TAT menurut bukti P.21 atas nama TarnoSenen,motor Honda CBR Nomor 4996 THT
119 — 59
THT.,menerbitkan surat nomor : 445/147 perihal : Penjelasan HasilPemeriksaan Kesehatan Drs. Agustinus Saa, M.Si., yang padaintinya menyatakan bahwa terhadap pemeriksaan mata Drs.Agustinus Saa, M.Si., akan ditentukan setelah diperiksa olehdokter spesialis mata dari pusat rujukan mata nasional, makahasil pemeriksaan kesehatan RSUD Sorong yang tertuang dalamFormulir BB 5KWK.KPU Partai Politik tanggal 23 Pebruari2011 untuk Bakal Calon atas nama Drs. Agustinus Saa, M.Si.
37 — 7
Tht;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor355/Pid.Sus/2017/PN.Tbt, tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 355/Pid.Sus/2017/PN.Tbt, tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Achmad Fajar Wirataka bin Achmad Fauzi
53 — 37
Bahwa berdasarkan informasi dari Bamin Kolat Brigif Raider13/1Kostrad yaitu Saksi Sertu Widya Sitanggang Terdakwamelakukan THT! Bersama dengan Serda Zulhazmi Siregar.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut :1.
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyebut sebagai berikut:Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana pokok : Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. dst...Bahwa dalam putusan tersebut menggunakan frasa pidana pokok bukanpidana utama, dengan demikian seluruh kaidah yang ditentukan dalam Buku KUHP yang digunakan sebagai bahan pertimbangan guna mempidanaPemohon;Bahwa ketentuan dalam Buku KUHPM hanya diberlakukan manakalatindak pidana tersebut adalah tindak pidana sebagaimana yang diatur dalamKUHPM seperti tindak pidana desersi, THT
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
SERTU MAHMUD ILHUDE
218 — 67
Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa : 5(lima) lembar Daftar Absensi Ajenrem 152/BBL bulan April2020 sampai dengan bulan Agustus 2020 yangditandatangani oleh Kasi Tuud a.n Kapten Caj NanangSukandar NRP 21950305780373, menyatakan Terdakwatidak hadir di satuan Ajenrem 152/Babula sejak tanggal 21April 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020 makaselama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa didalam daftar absensi tersebut ditulis THT!
25 — 9
Tht;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2017/PN.TbtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor406/Pid.Sus/2017/PN.Tbt, tanggal 28 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 406/Pid.Sus/2017/PN.Tbt, tanggal 31 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan
63 — 138
. / g $ ka WOW WEY We We We We Oe ve ve 0 0 ve ve ve ve We ve oe oe oe ve ve ne oe ve ve ve ve We oe ve oe ve oe oe oe ve ve eo ve oe oe ve ve oe oe ee eobukti suratsurat*FFF##6&<# Qe TOR eg rir WOT THT WY We We We We ve ee Oe Oe ve 0 ee We oe ve oe oe oe ee ve eeya WOE WW We We We Oe ve ve Ov 0 ve ve ve ve We ve ve We Oe ve ve oo ve oe ee oe" Tergugat mengajukan(WOWe We We We We We Ov ve ve 0 0 We We ve ve We We ve oe ve ve 0 0 ve ve ve oe oe ve ve oe ve ve eo ve ve ve oe oe oe ve oe ve ee eoqa