Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak dalam perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Januari 2015terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Pkc, tanggal 07 Januari 2015 mengemukakan dalidalil gugatan sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Februari 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bunut

Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.PkcKutipan Akta Nikah Nomor 27/13/I/2013, tertanggal 15 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Bunut,Kabupaten Pelalawan selama bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon

di Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawansampai bulan November 2013, terakhir Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Mei 2013 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang padaintinya disebabkan oleh karena Termohon tidak dapat menerima keadaan Pemohonyang tidak

di Kecamatan Bunut; Bahwa pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 bulan setelah menikah sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;e Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon sering cemburu buta kepadaPemohon dan Termohon selalu marahmarah kalau Pemohon seringmemakai handphone adik Pemohon dan Termohon salah paham terhadapSMS yang ada dalam handphone tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak dalam perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 42/Pid.B/2018/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap > KXXKXKXKXKK XXKXKK XXKKK KKK KKKXXXKXK XKXKK XKKXKKKTempat lahir : Kantuk Bunut ;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 12 Nopember 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Kantuk Bunut Ds.

Kantuk Bunut Kec.PuringKencana Kab.Kapuas Hulu ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 19 Maret 2018 s/d tanggal 7 April 2018 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 April 2018 s/d tanggal 17Mei 2018 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Mei 20018 s/d tanggal 27 Mei 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Putussibau,sejak tanggal 15 Mei 2018 s/d tanggal13 Juni 2018 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Putussibau, sejak tanggal

Kantuk Bunut Kec. Puring Kencana Kab. Kapuas Huluatausetidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain,perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awal nya pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekirapukul 10.00 wibterdakwa BELINUS ENTRY Als MANANG anakdari NGEDUN pergi keAdau di Kaki Bukit Tugak Dsn. Kantuk Balau Ds.

Kantuk Bunut Kec.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN PtsPuring Kencana Kab. Kapuas Hulu untuk memeriksa jerat binatangsambil menyandang sepucuk senjata api rakitan laras panjang jenispatah untukberburubinatang. Ditengah perjalanan menuju keAdau sekirapukul 10.00 wib terdakwa melihat seekor kera yang sedangbergelantungan diatas pohon, lalu terdakwa mengejar kera tersebutsambil terus berjalan mendaki bukit.

Rudianto Alias Rudi Alias Umpau Anak Dari Julung ,dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini karena masalah penembakan ;Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan peristiwa salah tembak yangterjadi pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 pukul 10.00 WIB di Adau kakibukit Tugak Dusun Kantuk Balau Desa kantuk Bunut Kecamatan PuringKencana Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa yang telah melakukan salah tembak adalah Terdakwa;Bahwa Korbannya adalah Saudara

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,pendidikan S.1, tempat kediaman di Dusun Bunut Pekan, DesaBunut, Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sunita, SH danNita Indira Utami

Halaman Putusan Nomor 219/Pdt.G/2017/PARap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, profinsi Sumatera Utara, dengan Nomor 232/52/IV/2010,tertanggal 16 April 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumahOrangtua Penggugat di Dusun Bunut Pekan, Desa Bunut, KecamtanTorgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selama lebih kurang 1 (Satu)minggu, kemudian berpindah pindah dan terakhir bertempat tinggal denganmenyewa rumah di Dusun Bunut Pekan, Desa

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunut Pekan, Desa Bunut, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaPenggugat adalah adik ipar saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Hal. 4 dari 16.

Halaman Putusan Nomor 219/Pdt.G/2017/PARap.bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dan telahdikarunial anak 1 orang yang saat ini diasuh oleh Penggugat ;bahwa tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dan Tergugat diDusun Bunut Pekan, Desa Bunut, Kecamatan Torgamba denganmengontrak rumah ;bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat sekitar10 meter ;enggugat menjadi adik ipar saksi sejak tahun 2008;bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun

ketika saksikenal keduanya sudah sebagai suami isteri;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Dzikri yang berumur 5 tahun dan saat ini dalam asuhanPenggugat ;bahwa tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dan Tergugat adalahdi Dusun Bunut Pekan, Desa Bunut dengan mengontrak rumah;bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat sekitar20 meter;;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang rukun hanya 2 tahun saja setelah itu sering

Perk: PDM108/OHB/BAA/05/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa SANTOSO ALS SO pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekirapukul 16.00 Wib., atau setidaknya bulan April 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat Dusun I Bunut Kep. Pasir Putih Kec.

Syarifuddin di Dusun I Bunut Kep.Pasir Putih Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir;Bahwa awalnya Saksi diberitahu oleh Sdr. Misman tentang adanya pencurianbuah kelapa sawit;Bahwa kemudian Saksi mendatangi TKP, dan melihat Terdakwa telahditangkap;Bahwa kemudian Saksi menghubungi Sdr. Syarifuddin, lalu Terdakwa danbarang bukti berupa lima janjang buah kelapa sawit dibawa ke kantor polisi;Bahwa Saksi maupun Sdr.

Syarifuddin di Dusun I Bunut Kep.Pasir Putih Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Muhammad Dahlan masuk ke kebunkelapa sawit milik Syarifuddin untuk memanen buah;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa sedang mengambil buah kelapasawit, lalu Saksi menghampirinya, dan menangkap Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi memberitahukan kepada Sdr.

Syarifuddin yang terjadi pada hari Selasatanggal 1 April 2014 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di kebun milik Sdr.Syarifuddin di Dusun I Bunut Kep. Pasir Putih Kec.

Syarifuddin di Dusun I Bunut Kep. Pasir Putih Kec.Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir;Menimbang, bahwa awalnya setelah Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikorang lain, kemudian Terdakwa melihat ada tumpukan buah kelapa sawit yang telah dipanendi TPH (tempat penumpukan hasil) kemudian Terdakwa mengambil buah tersebut sebanyak5 (lima) tandan dan dimasukkan ke dalam karung untuk dilansir ke seberang parit bekoanbatas kebun H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mugni bin Jahri) dengan Pemohon II (Sipaiyah binti Mahyuni) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2017 di Dusun Bunut Boyot, Desa Bengkaung, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

. >> S ti aKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Perkawinan/lstbat Nikah pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan yang diajukanoleh:Mugni bin Jahri, tempat dan tanggal lahir Bunut Boyot, 1 Juli 1993,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bunut Boyot, DesaBengkaung, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon I;Sipaiyah binti Mahyuni, tempat dan tanggal lahir Bunut Boyot, 1 Jull1993, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BunutBoyot, Desa Bengkaung, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mugni binJahri) dengan Pemohon II (Sipaiyah binti Mahyuni) yangHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 48/Padt.P/2022/PA.GMdilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2017 di Dusun Bunut Boyot,Desa Bengkaung, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 9Maret 2017 di Dusun Bunut Boyot, Desa Bengkaung, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Mahyuni dan disaksikan oleh saudara dekatpara Pemohon yang bernama H. Muhaini dan Bakri dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mugni bin Jahri)dengan Pemohon II (Sipatyah binti Mahyuni) yang dilaksanakanpada tanggal 9 Maret 2017 di Dusun Bunut Boyot, Desa Bengkaung,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat ;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Desember 2011, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Bunut, KabupatenHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 218/Padt.G/2020/PA.PkcPelalawan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 364/76/XII/2011, tertanggal 16 Desember 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Lintas Bono, RT.0O6 RW.003, Desa Lubuk Mas,Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan selama 3 bulan, kemudianpindah rumah sendiri yang juga berada di Jalan Lintas Bono, RT.006RW.003, Desa Lubuk Mas, Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada akhirApril 2020, Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetaptinggal di rumah tempat tinggal bersama di Jalan Lintas Bono, RT.006RW.003, Desa Lubuk Mas, Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan,sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di RT.OO1RW.001, Desa Sungai buluh, Kecamatan Bunut, KabupatenPelalawan;6.

PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2015/PA.PtsGTO OPO Oma Se kA oS FHS OREFPO O1Owa deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam pesidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Edi Suid bin Junaidi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani Karet, tempat tinggal di Dusun Kutilang Permai, RT.001,RW.001, Desa Temuyuk, Kecamatan Bunut Hulu, KabupatenKapuas Hulu, dalam hal

No.0017/Pat.P/2015/PA.PtsDUDUK PERKARABahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anaknya dengan mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:12Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama IcaAgustina binti Edi Suid, umur 14 tahun, agama lslam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun Kutilang Permai,RT.001, RW.001, Desa Temuyuk, Kecamatan Bunut Hulu, KabupatenKapuas Hulu;.

Bahwa, Pemohon bermaksud akan mengawinkan anak kandung perempuanPemohon tersebut dengan seorang lakilaki bernama Moherman binUsman, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidkan SLTP, Pekerjaan TaniKaret, tempat kediaman di Dusun Kutilang Permai, RT. 002, RW. 002, DesaTemuyuk, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu;.

Bahwa, sehubungan dengan Surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunut Hulu tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPemohon;Hal. 3 dari 17 Pen.

AgamaKecamatan Bunut Hulu menolak untuk melangsungkan pernikahan antaralca Agustina binti Edi Suid dengan alasan calon mempelai perempuanbelum mencukupi usia pernikahan, bermeterai cukup dan telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P3);Bahwa, disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.M.

, atas nama ALI SABUDIN ( Pelawan ); seluas 1.000 m2, Surat ukur Nomor 23/Bunut/2000, tanggal 14 April2000.Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi Daftar Nomor:01/Pdt.Eks/2014/PN.SGU, pada hari Rabu tanggal 3 September 2014Panitera Pengadilan Negeri Sanggau atas perintah Ketua PengadilanNegeri Sanggau telah meletakkan sita eksekusi terhadap sebidang tanahberikut bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Bunut, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, Propinsi Kalimantan Barat, dengan

buktikepemilikkan Hak Milik No.2246/Bunut.

Atas nama ALI SABUDIN ( Pelawan), seluas 1.000 m2; Surat ukur Nomor 23/Bunut/2000, tanggal 14 April2000.Bahwa Pelawan baru mengetahui tanah berikut bangunan diatasnyaterletak di Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,Propinsi Kalimantan Barat, dengan bukti kepemilikan Hak MilikNo.2246/Bunut.

Bunut, Kec. Kapuas, Kabupaten Sanggau,Halaman 4 dari 11 Putusan Gugatan Nomor 3 /Pdt.G/2016/PN Sag>Propinsi Kalimantan Barat sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM)No.2248 atasnama Ali Sabudin (Pelawan) yang telah diikat dan dibebani dengan HakTanggungan Peringkat secara yuridis sempurna oleh Terlawan sesuaiSertifikat Hak Tanggungan Peringkat No. 74/2005 tanggal 20 Oktober2005.c.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2248 Atas nama Ali Sabudin seluas 1000 M2,Surat Ukur tanggal 23/Bunut/2000 tanggal 14 April 2000 (diberi tanda P1) ;2. Foto Copy Surat No.28/SWS/V/2014, PT.Sumber Warih Sejahtera (diberi tandaP2) ;3. Foto Copy Relas Pemberitahuan/Penyerahan Penetapan LelangNo.01/Pdt.Eks/2014/PN.Sgu (diberi tanda P3)4.

;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Bunut Pekan Desa Bunut Kec.

Bunut Kec. TorgambaKab. Labuhanbatu Selatan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi melakukan patrol rutin bersamadengan rekan saksi; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan cara mengegrek buahkelapa sawit satu persatu dan selanjutnya terdakwa melangsir buah kelapa sawit denganmenggunakan Sp. Motor dan keranjang gandeng yang terbuat dari kayu; Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

Bunut Kec. TorgambaKab. Labuhanbatu Selatan;Bahwa saksi mengetahui kejadian saat saksi sedang melakukan patrol rutin bersamadengan rekan saksi ;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan cara mengegrek buahkelapa sawit satu persatu dan selanjutnya terdakwa melangsir buah kelapa sawit denganmenggunakan Sp. Motor dan keranjang gandeng yang terbuat dari kayu;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

Bunut Kec. TorgambaKab. Labuhanbatu Selatan;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

Bunut Kec.Torgamba Kab. Labuhanbatu Selatan;Bahwa benar Buah kelapa sawit Milik PT. ASAM JAWA yang berhasil diambil oleh Terdakwaadalah sebanyak 4 (empat) janjang Buah kelapa sawit;Bahwa benar cara Terdakwa dan rekannya mengambil Buah kelapa sawit adalah dengancara mengegrek buah kelapa sawit satu persatu dan selanjutnya terdakwa melangsir buahkelapa sawit dengan menggunakan Sp.

Gede Sugihawan, S.P. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Kepolisian; Bahwa Saksi dihadirkan guna memberi keterangan terhadap Terdakwadiduga melakukan Tindak Pidana melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan lindung; Bahwa peristiwa penebangan dan pengangkutan kayu hutan tersebutterjadi pada hari senin tanggal 15 januari 2021 sekira pukul 18.30 Wita dihutan lindung Munduk bunut (RTK.8) Gunung Abang Agung RPH Rendang,UPTD

KPH Bali Timur Dinas Kehutanan dan Lingkungan Hidup Provinsi Bali,di Banjar Dinas Puregai, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem; Bahwa peristiwa penebangan dan pengangkutan kayu hutan tersebutSaksi ketahul berawal dari Saksi yang mendapat informasi dari masyarakatyang menyatakan akan ada indikasi pengambilan kayu pinus yang manakayu pinus tersebut memang sebelumnya sudah diketahui oleh Saksi sudahdi tebang dan di potong potong sekira satu bulan yang lalu di kawasanhutan Munduk Bunut

, namun pelaku yang menebang saat itu belum diketahuioleh Saksi, kKemudian Saksi bersama rekan kerja Saksi yaitu WayanSulastra,S.H. dan Ketut Mendra serta pihak kepolisian sektor Rendangmelakukan penyelidikan dan penggeledahan pada hari senin tanggal 15Maret 2021 mulai pukul 17.30 wita di kawasan hutan Munduk Bunut,kemudian sekira pukul 18.30 wita, Terdakwa Nyoman Jawi mengemudikanmobil suzuki Pick Up dengan nomor polisi DK 8062 GW dengan mengangkutHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 37/Pid.B/LH/2021

/PN Amprumput gajah, Saksi bersama tim melakukan pemeriksaan terhadapkendaraan yang di kemudikan oleh Terdakwa tersebut dan setelah di periksaternyata di bawah rumput gajah yang di angkut oleh Terdakwa tersebut berisiranting kayu dan di bawah ranting kayu terdapat potongan kayu besar jenisampupu; Bahwa berdasarkan temuan tersebut Saksi bersama tim langsungmenginterogasi Terdakwa hingga akhirnya Terdakwa mengaku melakukanpenebangan kayu ampupu di dalam kawasan hutan lindung Munduk Bunut,di Banjar

, namun pelaku yang menebang saat itu belum diketahuioleh Saksi, kemudian Saksi bersama rekan kerja Saksi yaitu GedeSugihawan dan Ketut Mendra serta pihak kepolisian sektor Rendangmelakukan penyelidikan dan penggeledahan pada hari senin tanggal 15Maret 2021 mulai pukul 17.30 wita di kawasan hutan Munduk Bunut,kemudian sekira pukul 18.30 wita, Terdakwa Nyoman Jawi mengemudikanmobil suzuki Pick Up dengan nomor polisi DK 8062 GW dengan mengangkutrumput gajah, Saksi bersama tim melakukan pemeriksaan

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DakKWAAaN: 2 nne nnn nnn nnn nnn non ne nn ne nnn nn ee en nee nae ne ne nee ene ne neKG@SEILU: ~~~ nnn nnn nmin nn nnn nnn nine nnn nnn nnn nnnannnnnmnmnamanmmammmnmmnn mmBahwa ia Terdakwa Hardiono Manalu Als Ardi pada hari Kamis tanggal28 April 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2016bertempat di Jalan AMD Bunut

dari pihak yang berwenanguntuk turut serta pada permainan judi sebagai mata pencarian; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana; AtauHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN.SakBahwa ia Terdakwa Hardiono Manalu Als Ardi pada hari Kamis tanggal28 April 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2016bertempat di Jalan AMD Bunut

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SiakSri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili, Barang siapamenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, perouatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: 2 2722 222 229 noo nnn nnn non non nen en nnn nn ene Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat mengenai keberadaan mesinjudi dindong di kedai tuak milik Saksi Jasman Siburian Als Tupang(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang berada di AMD Bunut

Sihombing, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 2 2 220 222 2 no non nnn nnn non nen nnn ne sen ee nn nee nee ene Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan AMD Bunut Rt.05 Rw.04 Kampung Pinang SebatangTimur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, Saksi dan rekanrekanSaksi dari Polsek Tualang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena kedapatan sedang melakukan permainan judi jenisGindong; === === 7= == 222 on nnn nnn nn nnn nnn nnn

JasmanSiburian Als Tupang selaku penyedia sarana permainan judi jenisdindong tersebut; 22+ 222 220 2oe non non ene neeBahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dari adanya informasimasyarakat, yang kemudian atas dasar informasi tersebut dilakukanlahpenyelidikan, kemudian Saksi dan rekanrekan Saksi dari PolsekTualang langsung menuju ke Jalan AMD Bunut tepatnya di kedai tuakmilik Sdr.

Sbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana padaperadilan Anak tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PUTRA ARIANTO PARDEDE ;Tempat lahir : Rantau Prapat ;Umut / tanggal lahir : 14 Tahun / 12 Oktober 1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bunut Kec. Sosa Kab.

Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2013 bertempat di Desa Bunut Kec. Sosa Kab. Padang Lawas tepatnyadi halaman bengkel rumah milik saksi Andi Situmorang atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan atau setidaktidaknyaditempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan telahMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum .

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :~ Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 09.00 Wib sekirapukul 09.00 Wib terdakwa sedang berada di Desa Bunut Kec. Sosa Kab.

Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2013 bertempat di Desa Bunut Kec. Sosa Kab.

Sianturi, SH, Hal. 593).Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan adanyabarang bukti didapat fakta hukum : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 09.00Wib sekira pukul 09.00 Wib terdakwa sedang berada di Desa Bunut Kec. SosaKab.

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2019/PA.PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sipyani bin Manan Khamid, NIK 6106060909720001, tempat, tanggallahir, Demak, 9 September 1972 / umur 47 Tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota Polri, pendidikan SMA, tempat kediaman di Ds.Semangut, Utara Kecamatan Bunut

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernamaMuhammad Bimantoro bin Sipyani, NIK. 6106060712010002, TempatTanggal Lahir, Nanga Semangut, 07 Desember 2001, Umur 18 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat Kediaman di Desa SemangutUtara RT / RW : 04/02, Desa Semangut Utara, Kecamatan Bunut Hulu,Kabupaten Kapuas Hulu ;2.

Bahwa Pemohon bermaksud akan mengkawinkan anak kandunglakilaki Pemohon tersebut dengan seorang perempuan bernama WidiyaAprianti binti Abu Bakar NIK. 6106066301070001 Tempat dan TanggalLahir, Nanga Semangut, 23 Januari 2002 Umur, 17 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat Kediaman di RT. 003 RW. 002 Desa NangaSemangut Kecamatan Bunut Hulu, Kabuapten Kapuas Hulu.3.

Bahwa, Pemohon telah berupaya menguruspendaftaranpernikahan anak kandung lakilaki Pemohon dengan calon istrinyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hulu namun upayatersebut ditolak berdasarkan Surat Penolakkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunut Hulu Nomor Surat : B58/ KUA.14.12.05 /PW.01/05/2019. Hal mana alasan penolakan tersebut adalahdikarenakan usia anak kandung lakilaki pemohon kurang dari 19( Sembilan Belas ) tahun.9.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama MuhammadBimantoro bin Sipyani Nomor B.58/Kua.14.12.05/PW.01/05/2019tanggal 4 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunut Hulu Kabupaten Kapuas Hulu, yang menerangkanbahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bunut Hulu menolakuntuk melangsungkan pernikahan Muhammad Bimantoro bin Sipyanikarena belum mencukupi umur pernikahan yang berdasarkan UndangUndang Perkawinan, Nomor 1 tahun 1974 (belum mencapai umur 19tahun) bermeterai cukup

Anastasia Lena berdasarkan Perjanjian Jual Beli(AJB) tertanggal 28 Januari 2009 dan sudah balik nama kepada Penggugatsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 2920/2010 terhadap bangunan RumahToko (Ruko) yang terletak/berada di Jalan Jendral Sudirman Nomor 56 RT004/RW 002, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;2.

Bahwa dengan peristiwa roboh/ambruknya bangunan Gedung Toko MitraBangunan terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5354 RT 04/RW 02,Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau diduga adalahtidak beberapa lama Tergugat mendirikan bangunan tambahan berlantai 3(tiga) yang lokasinya berdampingan langsung/bersebelahan persis denganrumah milik Penggugat;5.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas:Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Jenderal SudirmanNomor 5354 RT 04/RW 02, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau;.

Bahwa diketahui oleh Bapak Ketua Majelis Hakim Agung, bahwa Tergugat/Pemohon Kasasi ada menjual bangunan berlantai dua yang terletak diJalan Jenderal Sudirman Nomor 56, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas,Halaman12 dari 16hal.Put.

Bahwa setelah runtuhnya bangunan pada hari Senin tanggal 23 Februari2015 di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, sisa dari retakan bangunan tersebut sekarangdidiami oleh Penggugat/Termohon Kasasi, Penggugat/Termohon Kasasimasih mendirikan lagi bangunan di atas tanah milik Tergugat/PemohonKasasi seluas 15 (lima belas) meter persegi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sati ribu rupiah);

Putusan Nomor 0347/Pdt.G/2014/PA.PkcBahwa pada tanggal 29 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunut, KabupatenPelalawan, sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor 90/21/V/2014, tertanggal 29 Mei 2014, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad

nikah,Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Mei 2014 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis

Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal memberinafkah lahir maupun bathin;Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak tanggal 05 Juni2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahtempat tinggal bersama di Kecamatan Bunut, semenjakkepergiannya diperkirakan sampai sekarang lebih kurang 6 bulanlamanya Tergugat pergi tanoa memberi nafkah lahir maupun bathin .Dan Penggugat sangat menderita sekali kerena di tinggal danHal. 2 dari 19 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 29 Mei 2014, setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan,telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, untuk mencatat pernikahan Pemohon I (satu) dan Pemohon II (dua) ;4. Membebankan kepada Pemohon I (satu) dan Pemohon II (dua) membayar biaya perkara ini sejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Siman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, tempat kediaman di Desa Nanga Semangut, RT.003, RW. 008,Desa Nanga Semangut, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten KapuasHulu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa bukti suratsurat dan SaksiSaksi di persidangan ;Hal 1 dari 17 Put Nomor 0013/Padt.P/2016/PA.

Kalimantan Satya Kencana (anak perusahaanArthta Graha), karena kedudukan Pemohon sebagai karyawan, selamakurang lebih 5 (lima) tahun, setelah itu pindah ke Dusun Landau Permai DesaNanga Semangut Kecamatan Bunut Hulu, sampai dengan sekarang, antaraPemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta sudah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama UmmyAuliza Sacky binti M.

Dahar, SH (Pemohon )) ;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 yang berupa fotokopi Surat KeteranganNomor : Kk. 14. 06. 05/PW.01/78/2016, tanggal 1 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hulu, yang menerangkan bahwaM.

Dahar (Pemohon 1) dan Fitrah (Pemohon Il), keduanya hingga saat initidak/oelum pernah tercatat di register buku nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunut Hulu, telah di nazzegelen, oleh karena alat bukti tersebutadalah surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang maka alat buktitersebut bersifat sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum tercatat di register buku nikahKantor urusan Agama Kecamatan Bunut Hulu;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ptsll oleh Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hulu,oleh karena itu Majelis bisa memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunut Hulu untuk menerbitkan buku Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il, sebagaimana tertuang dalam dictumpenetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Ildapat ditetapkan isbat nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuat dan