berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Hafil bin Nira

Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Mandolla bin Caco dan Hafil bin Nira

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Anas Bin Sulastri) terhadap Penggugat (Nira Oktavia Binti Zuria);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 556.000,00 (limaratus limapuluh enam ribu rupiah);

B 6427 GRL ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 November 2015 sekirapukul 09.00 Wib saksi berangkat bekerja di kebun Nira di desa Binangundengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro milik saksi ; Bahwa saat itu sepeda motor diparkir di sebuah kebun kirakira dua ratusmeter dari pinggir jalan bersamasama dengan depeda motor lainnyamilik temanteman saksi yang juga sedang bekerja ; Bahwa kemudian sekira pukul 10.30 WIB saksi melihat sepeda motorsaksi sudah tidak ada ; Bahwa kemudian saksi berusaha

untuk melaporkan kejadian tersebutkepada pihak Kepolisian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Ill : SOLIHUN Bin SUYANTO :Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 November 2015 sekira pukul 11.00WIB saksi dihubungi oleh Kepala Desa Binangun melalui telepon untukdatang ke rumahnya ;Bahwa setelah sampai di rumah Kepala Desa Binangun, sudah ada sdrSURYANTO kemudian saksi diberitahu bahwa sepeda motor milik anaksdr SURYANTO hilang saat di bawa bekerja di kebun Nira

B 6427 GRL yang sedangdiparkir dekat kebun Nira di desa Binangun ; Bahwa saat itu sepeda motor diparkir kirakira dua ratus meter daripinggir jalan bersamasama dengan sepeda moior lainnya milik temanteman saksi BAHIRON yang juga sedang bekerja ; Bahwa sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No. Pol.

B 6427 GRL yangsedang diparkir dekat kebun Nira di desa Binangun. Bahwa saat itu sepedamotor diparkir kirakira dua ratus meter dari pinggir jalan bersamasamadengan sepeda motor lainnya milik temanteman saksi BAHIRON yang jugasedang bekerja. Bahwa sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.

A wok aa hong dara de ibLinGa dawane writiike bin menting Amnsh targa i erga elon iy scan bakdan nist balk dari :Nira shar yang tentbut ak ad alana yar eau ier an Pal 2 Ke iplaw! ngqLindari ora 1974 nari a 7 pingkan: Pavadian iam vena iateh dubs untuk kad a som a der Wangundang Nomor 60 Tahun 2009, maka biaya perkara harus itsaariaat kepada on hairus die e= egila kelentuan yang ada dalam hukum ayarl dan 7 iderigait yerig edie kaltainya'dngary peitiaris int; J. MENETAPKAN cd .

KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baikbaik saja dan hidup rukun selama + 6 tahun 2 bulan, namun sejak bulanDesember tahun 2016 rumah tangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah (tidakrukun + 1 tahun 1 bulan) dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat yangmempunyai wanita idaman lain bernama NIRA

, puncaknya pada bulan Agustus2017 Tergugat pulang kerumah dengan membawa wanita idamannya yangbernama NIRA dan ditegur oleh Penggugat namun Tergugat tidak menggubrisnyasehingga terjadi pertengkaran, kemudian Tergugat diusir sari rumah olehPenggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Dukuh GedangbeciciRT 01/RW 06, Desa Kutukan, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora hinggasekarang.Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hiduprukun lagi sebagai suami istri,

Bahwa Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapatmenunjukan kasih sayangnya kepada Penggugat, dimana apabilaTergugat menderes air nira, maka Tergugat selalu menyuruhPenggugat untuk membawaa air nira tersebut dan apabila Penggugattidak bersedia, maka Tergugat marah marah.4.2.

., tanggal 02 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah 1439 Hijriyah,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Arti Priyanti Nira Setiana binti Rambat untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mahalul Ilmi bin Joyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Triana bin Uneb Kasmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nira Rosantika binti Yayu Wahyu) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa diatas tanah adat kaum Tarigan Tondang tersebut tumbuh pohonbambu, pohon nira yang membentang luas di sepanjang hamparan tanah,dan juga terdapat tumbuhan bambu cina, dimana setiap tahun dilakukanupacara persembahan diatas tanah objek perkara sebagai bentukpenyembahan kepada leluhur/nenek moyang yang diyakini oleh keturunanSombaraja Tarigan Tondang, lalu setelah sebagian besar keturunanmenganut Agama Kristen upacara tetap dilakukan setiap tahun dalamkegiatan panen raya atau kerja tahun yang

Bahwa salah satu bukti penguasaan kaum Sombaraja Tarigan Tondangsecara turun temurun, yaitu sejak sekitar tahun 1970 pernah disewakankepada Almarhum Lunggum Sitepu untuk mengambil hasil tanaman berupabambu dan air nira ditanah adat milik kaum Penggugat, hampir 45 tahunlamanya Lunggum Sitepu mendapat izin atau sewa mengambil hasil daritanah adat kaum Penggugat, yaitu dari Opung Tarigan Tondang, dankemudian pada tahun 1985 anak dan menantu dari Almarhum LunggumSitepu yang bernama Alm.

Bahwa permasalahan ini bermula pada sekitar tahun 2015 Tergugatpernah menyerobot tanah adat milik Kaum Penggugat dengan caramengambil bambu dan nira dalam jumlah besar tanpa izin dari kaumPenggugat, perbuatan Tergugat tersebut ditegur dan dilarang oleh salahseorang kaum Tarigan Tondang yang bernama Ibu Samin Sembiring (anakBeru Tarigan Tondang), dan setelan teguran itu Tergugat tidak lagimengambil bambu dan nira di tanah adat milik kaum Penggugat ;8.

NIRA SITEPU, beristrikan NDRANG Br TariganMemiliki keturunan : Ngayami Br Sitepu Ngitai Sitepu beristrikan Tartar Br Tarigan Lungum Sitepu beristrikan Guntur Br Tarigan2: LAMEH SITEPU, beristrikan BANCI Br TariganMemiliki kKeturunan :Halaman 18 dari 56 Putusan Nomor 516/Pdt/2021/PT MDN10. Bunga Encari Br Sitepu Ralian Br Sitepu Dameria Br Sitepu3.

Bahwa tanah yang diperoleh Penggugat Rekonvensi masih dikuasai dandikelola sampai saat ini dengan cara menanam tanaman pisang, nira (aren)dan kebun jeruk;5.

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2019/PA.Krs.LA) :iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :NIRA BARAWATI binti H.NANO, lahir di Probolinggo, 23 Agustus1983, agama Islam, lou rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan CokroaminotoGg.Palem Nomor 5 RT.003 RW.010 KelurahanKanigaran, Kecamatan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NIRA BARAWATINomor : 3319016308830002, bertanggal 29 Juni 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Probolinggo, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok serta telah bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 serta diparaf ;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Rukmana bin Aman Koswara) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nira Yuliani binti Asep Tatang) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herlyn Bin Wagiman) terhadap Penggugat (Nira Oktaviani Binti M. Siddik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 378.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dery Nurjaman bin Dedi) terhadap Penggugat (Nira binti Rasidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Nira, umur 10 tahun;b. Aira, umur 5 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Nira, umur 10 tahunHal. 8Aira, umur 5 tahune290 5Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Y cls VI We 9 soabs JoeArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis

Nira Juwita yang berada di Padang Pariamanmenyampaikan Ibu Terdakwa sedang dirawat di Rumah Sakit Umum Pariamansehingga Terdakwa berkeinginan pulang menengok namun karena Terdakwasedang melatih Siswa Secabaregsus TNIAD tidak bisa pulang.Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2011 pendidikan Secabaregsus TNIAD selesai dan ditutup kemudian para pelatih/pembina termasuk Terdakwamendapat libur 2 (dua) hari yaitu hari Senin tanggal 14 dan Selasa tanggal 15Nopember 2011 dan kesempatan tersebut Terdakwa gunakan

Nira Juwita yang berada di Padang Pariamanmenyampaikan Ibu Terdakwa dirawat di Rumah Sakit Umum Pariamansehingga Terdakwa ingin pulang menengok namun karena sedang ada SiswaSecabaregsus TNIAD Terdakwa tidak dapat pulang.Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2011 pendidikanSecabaregsus TNIAD selesai dan ditutup kemudian para pelatih/pembinatermasuk Terdakwa mendapat libur 2 (dua) hari yaitu hari Senin tanggal 14dan Selasa tanggal 15 Nopember 2011 dan kesempatan tersebut Terdakwagunakan

Nira Juwita yang berada di Padang Pariamanmenyampaikan Ibu Terdakwa dirawat di Rumah Sakit Umum Pariamansehingga Terdakwa ingin pulang menengok namun karena sedang ada SiswaSecabaregsus TNIAD Terdakwa tidak dapat pulang.2s Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2011 pendidikanSecabaregsus TNIAD selesai dan ditutup kemudian para pelatih/pembinatermasuk Terdakwa mendapat libur 2 (dua) hari yaitu hari Senin tanggal 14dan Selasa tanggal 15 Nopember 2011 dan kesempatan tersebut Terdakwagunakan

Menyatakan terdakwa ELNOVIRA SEMEN alias NIRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kerusakan pada kendaraan atau barang ;2.

Elvonira semen ;Dikembalikan kepada ELVONIRA SEMEN ALS NIRA ;- 1 (satu) unit Mobil AVANZA DN 330 VD ; - 1 (satu) lembar STNK/SKPD Mobil Toyota Avanza DN 330 VD ;Dikembalikan kepada VENGKLY RAIMOND WILHEWLMUS- 1 (satu) lembar SIM A an. ADI PUTRA ABRAHAM LOSOH ;Dikembalikan kepada saksi ADIPUTRA ABRAHAM LOSOH ;4. Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah) ;

Abbas) terhadap Penggugat (Nira binti Duta);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi bin Marsudin) dan Pemohon II (Nira binti Bedad) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2008 di Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

strong> telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan jarimah Khamar;