TSe 9. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang8 (delapan) tahun 1 (Satu) bulan, maka hak dan kewajiban suami Isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suami terhadap Penggugat;10.

TSe 2.

TSe XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XAXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang dan seringmabukmabukan;4.

TSe goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.4.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Proses Rp75.000,002. Panggilan Rp300.000,003. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 218/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diSamarinda selama 2 tahun lalu pindah ke Malinau selama 3 tahun diKecamatan Malinau Kota;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 orang anak;3.1 Anak , 7 tahun3.2. Anak Il, 4 Tahun4. Bahwa sejak Februari Tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;5.

TSe Bukti fotokopi surat tersebut bermeterai cukup, telah dinazagelen, sertasesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P.3;B. Saksi:1.

TSe 3. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo glaw! eo ermiwiY acgjJI obo! yls9 V9 pgSglug VoVl any alypo yo HireIypalos Elid lim Glul GS, Lagos Yuothio yu Eloioe args ad Mell ngits ol pod!

TSe 4.

TSe 2.SoeProses Rp50.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelenkemudian diberi kode (P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi :1.

TSe berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.4.

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe

TSe 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe menuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe merupakan akta autentik.

TSe 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 13 Januari 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenekPenggugat yang beralamat di xxxxxxXxXXXXXXXX;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anak bernama Anak;4.

TSe Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon dikarunial4 orang anak masingmasing bernama :3.1 Anak!3.2 Anak Il3.3. Anak Ill3.4 Anak IV4.

TSe tidak berhasil.

TSe Menimbang, bahwa Saksi Pemohon menerangkan Termohonmengakui jika Termohon pergi bersama lelaki lain.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe

Tse SALINAN3.

Tse SALINANdalam keluarga sebagai kepala keluarga yang merupakan anak dari ayahbernama Baka dan ibu bernama Bode2. Juharni, lahir di Bulukumba pada tanggal 11 November 1983, beragamaIslam, status perkawinan adalah kawin belum tercatat dengan statushubungan dalam keluarga sebagai isteri yang merupakan anak dari ayahbernama Samsudin dan ibu bernama Ombon9;3.

Tse SALINAN Tidak ada yang keberataan terhadap perkawinan Pemohon dengan PemohonIl dan keduanya tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;adalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri oleh saksisaksi karena sepupu dantetangga Pemohon dan Pemohon Il, dan keterangan tersebut bersesuaiandengan bukti P3.

Tse SALINANlainnya. Oleh karenanya Hakim karena jabatannya sesuai dengan ketentuanPasal 182 R.Bg jo.

Tse Perincian biaya :ao fF ws PPPNBP PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpSALINAN30.000,0075.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA. Tse

TSe dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Penggugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah diberitahukanuntuk datang menghadap berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor60/Pdt.G/2021/PA.TSe yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi

TSe MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di register perkaraPengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 17 Februari 2021 Nomor60/Pdt.G/2021/PA.TSe, gugur;2.

TSe Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.250.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.395.000,00(dua juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 60/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2.

TSe merupakan akta autentik.

TSe 4. Bahwa Termohon seringkali tidak berada di rumah;5.

TSe (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diGebang Waleri kendal selama 15 tahun di Kecamatan Gemoh, kemudianpada bulan oktober 2008 Pemohon dan Termohon pindah ke KabupatenMalinau sampali sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon dikarunial2 orang anak masingmasing bernama :3.1. Robi Fatma Priongo;3.2. Hilobram Dwi Saputro.4.

TSe SALINANApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim berusaha menasihati Pemohon agar berdamaidengan Termohon dan usaha tersebut berhasil, dan

TSe SALINANMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor300/Pdt.G/2021/PA.TSe dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

TSe SALINANPanitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 11/Pdt.P/2021/PA.TSe tanggal 22 Februari 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

TSe 2.

TSe pembuktian suatu bukti turunan terletak di akta aslinya dan pada ayat (2)dinyatakan bahwa jika aslinya ada maka turunanan tersebut hanya dapatdipercaya sepanjang sesuai dengan aslinya yang selalu dapat dituntut untukdiperlinatkan.

TSe 4. Bahwa antara anak yang dimintakan dispensasi kawin dan calonsuaminya yang bernama Ady Supriyadi binti Muhammad Nanang tidak adahubungan darah, keluarga, persusuan atau semenda;5. Bahwa calon suami anak yang dimintakan dispensasi kawin yangbernama Ady Supriyadi binti Muhammad Nanang telah dewasa dan telahmemiliki penghasilan sendiri;6.

TSe HakimT.T.D/MeteraiImam Faizal Baihagi, S.H.Panitera PenggantiT.T.DHamran B. S.Ag.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 0.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 21 dari 21 halamanPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA. TSe

TSe SALINANmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;3.

TSe SALINANistri bernama Termohon in casu Termohon yang sejak 9 (Sembilan) tahun yanglalu telah berpisah dan tidak tinggal bersama lagi di alamat tersebut.

TSe SALINANIll Pemohon ketahui dari cerita Pemohon, meskipun demikian keterangantersebut dapat dikuatkan dengan keterangan Saksi Pemohon mengenai Saksi Pemohon sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga keterangan tersebutSaksi Pemohon lihat sendiri karena Saksi Pemohon seing berkujung kerumah Pemohon dan Termohon.

TSe SALINAN4. Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohon tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya lebih dari 4 (empat) tahun;6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari kabar dan keberadaanTermohon dengan cara bertanya kepada keluarga dan temantemanTermohon namun tidak berhasil;7.

TSe

TSe SALINANtertanggal 05 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TanjungPalas Tengah, Kabupaten Bulungan;2. Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik bahkan telah dikaruniai dua orang anak;2.1. Anak , Umur 8 Tahun;2.2. Anak II, Umur 1 Tahun3.

TSe SALINAN8.2. Sebuah kendaraan bermotor roda dua Merk Yamahadengan Nomor Polisi KT 2012 HEOleh sebab itu, bila permohonan jjin ini dikabulkan Pemohon mohon agar hartaharta tersebut ditetapkan sebagai harta bersama (gonogini) antara Pemohondengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1.

TSe SALINANPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak sebagaimana ketentuan Pasal 154 Rbg jo.Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan telah pula memerintahkanPemohon dan Termohon menempuh proses mediasi;Menimbang, bahwa

TSe SALINANRifai, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. danFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hasnaini, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1.

TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaTergugat di Desa Buong Baru, Kecamatan Betayau selama 2 (dua) tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Anak binti Tergugat, umur 8 tahun;4.

TSe SALINAN10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq.

TSe SALINANBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal O9 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sesayap Hilir,Kabuaten Bulungan. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup telah di nazagelen kemudian diberi kode P.1;2.

TSe SALINANbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:ce> QW!

TSe SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.545.000,00(dua juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 202/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bonang, RT. 22, Selimau Ill, Kelurahan Tanjung Selor Timur, KecamatanTanjung Selor , Kabupaten Bulungan, dengan seorang lakilaki bernamaAnak Pemohon II, umur 16 tahun, lebih 3 bulan agama Islam, pendidikan ,pekerjaan belum bekeja, tempat kediaman di Jalan KI Hajar Dewantara,RT .23, Kelurahan Tanjung Selor Timur, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan;2.

TSe Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama AnakPemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan anak Pemohon Ilbernama anak Pemohon Il;3.

TSe Menimbang, bahwa meskipun permohonan Para Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tetang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor76/Pdt.P/2021/PA.TSe dari Para Pemohon;2.

TSe oOORWMP Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapam Nomor 76/Pat.P/2021/PA. TSe

TSe secara virtual melalui media center Pengadilan Agama Sragen, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pula menempuh proses mediasidengan mediator Drs. M.

TSe Kabupaten Sragen, Jawa Tengah. Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode (P.2). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

TSe diperkuat dengan telah berpisah tempat tinggalnya Pemohon denganTermohon yang hingga sekarang telah berjalan selama lebih kurang 6 (enam)bulan;2. Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe (f) Peraturan Pemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jis.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.185.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.330.000,00(dua juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) Hal. 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak, bernama :a. XxXXumur 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a. Tergugat tidak menafkai selama 9 bulan;b. Tergugat telah meminta cerai selama 4 kali dihadapan orang tuaPenggugat;6.

TSe sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak

TSe 1.

TSe sebagai Ketua Majelis, Imam Faizal Baihagi, S.H. dan Rizal Arif Fitria, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. M. Nasirsebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirnya Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisImam Faizal Baihaqi, S.H.

TSe 2. Proses Rp75.000,00Panggilan Rp1.450.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.595.000,00(satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 68/Padt.G/2021/PA. TSe

Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put44707/PP/M.X VII/19/2013 Jenis Pajak :Bea MasukTahun Pajak :2011Pokok Sengketa :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan kembali klasifoleh Terbanding atas PIB Nomor: 002174 tanggal 25 Mei 2009 berupa: Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L); Jumlah barang : 600 MT Negara Asal : Thailand; Pos Tarip diberitahukan : 2713.90.00.00 BM 0%;yang ditetapkan kembali klasifikasinya menjadi 2707.99.90.00 BM 5%; Menurut Terbanding

tersebut semua di atas kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk dapat membKeputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011,Pemohon berkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukan Terbanding tidak benar dan tidak tepabahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalah bukan metresidu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yang mengandung aromatik hidrodiklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromatic extract (extender oil TSE

hidrokarbon dengan ikatan tunggal antara atomdapat berstruktur rantai lurus atau rantai cincin/siklik;bahwa menurut Majelis, paraffinic hydrocarbon yang merupakan senyawa alifatik carbon denganrantai lurus digolongkan sebagai senyawa non aromatik;bahwa menurut Majelis, naphthenic hydrocarbon yang merupakan senyawa alifatik karbon denganrantai cincin/siklik digolongkam sebagai senyawa non aromatik;bahwa berdasarkan uraian sebelumnya, Majelis berpendapat bahwa dari identifikasi aromatic(extender oil TSE

(residu lainnya dari minyak petroleum atau dari minyak yang diperoleh dari mineral mengbitumen;bahwa jenis barang aromatic extract (extender oil TSE 02L) lebih tepat diklasifikasikan pi2713.90.00.00 dan tidak dapat diklasifikasikan ke dalam HS 2707 dikarenakan kandungan saromatik hidrocarbon lebih rendah dari kandungan seyawa non aromatik hidrokarbon;bahwa berdasarkan identifikasi dan klasifikasi di atas, Majelis berpendapat bahwa jenis barang aextract (extender oil TSE 02L) yang diberitahukan pada

dengan pembebanan bea0%; Mengingat:UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangUndang Nomor 10 Tal1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2( Memutuskan :Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SPKTNP Nomor:SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011, atas nama PT XXX, dan menetapkan klasifikasi atas barang impor yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 002174 tanggal 25 Mei 2009aromatic extract (extender oil TSE

TSe Kota, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XxXxXxXxXxxxxxxx tanggal 06 Maret2012;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di JLRaja Pandita RT 02 Malinau Kota selama 5 tahun di Kecamatan MalinauKota;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3orang anak bernama :3.1. Anak Pertama3.2. Anak Kedua3.3. Anak Ketiga.

TSe 3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor Xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau, tanggal 29 Juni 2020. Bukti fotokopi surat tersebut bermeterealcukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberikode (P.3).

TSe Malinau, olen karenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik. Buktitersebut menerangkan identitas Penggugat.

TSe 4.

TSe

TSe SALINANPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

TSe SALINANPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :1.

TSe SALINANkeadilan.3.

TSe SALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Supriadi alias AgusSupriyadi bin M. Zaidi) terhadap Penggugat (Irma Andriyani alian IrmaAndriani binti Ibrahim B.);4.

TSe Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)SALINAN Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe sebagai karyawan honor di Dinas Pemuda dan Olahraga (Dispora) dansekarang Tergugat berjualan bensin.

TSe Tergugat mengetahui Penggugat berbalas pesan dengan lakilaki lain hinggatengah malam. Dalam bantahannya, Penggugat menerangkan hanya chat digrup silat bahkan tidak pernah membuat password maupun menyembunyikanhandphone karena Penggugat merasa tidak ada rahasia dalam handphonetersebut.

TSe Keterangan buktibukti tersebut relevan dengan identitas Penggugat danTergugat tersebut di atas serta dalil gugatan angka 3 (tiga), dan bersesuaiandengan pengakuan Tergugat.

TSe Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

TSe Panitera Pengganti,T.T.dDrs. M. NasirPerincian Biaya1 Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PA. TSe