Ditemukan 5089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
Muslih
Tergugat:
SIGISMOND B.W. NOTODIPURO
171 — 0
  • strong>DILI:

    • Menghukum kedua belah pihak:MUSLIH, dan SIGISMOND B.W.NOTODIPURO,tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar 370.000,-(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )masing-masing separuhnya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 186/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 28 Januari 2014 — PERDATA: SUYITNA X 1.SUGI RUKIYATUN 2.NGADIMIN
159 — 44
  • tersebut disewakan maka per tahunnya bisamencapai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sehingga per bulannya Rp.25.000.000 : 12 = Rp. 2.083.333, sejak perceraian hingga gugatan ini diajukanadalah 6 (bulan) sehingga selain kepemilikan maka terdapat nilai manfaat yaknisebesar Rp. 2.083.333, x 6 bulan = Rp. 12.500.000, sehingga masing masingPENGGUGAT dan TERGUGAT I berhak atas separuhnya atau Rp. 6.250.000..Bahwa karena bidang tanah objek sengketa berikut bangunan rumah di atasnyadikuasai oleh
    membayar ganti rugi atas hilangnya hak pemanfaatan harta10bersama kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta duaratuslimapuluh ribu rupiah).Bahwa selain hilangnya hak pemanfaatan bidang tanah objek sengketa berikutbangunan rumah di atasnya tersebut, PENGGUGAT juga dirugikan atas hak atasseparuh kepemilikan atas bidang tanah objek sengketa berikut bangunan rumah diatasnya yang totalnya senilai dengan Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) danjika dikalkulasikan maka PENGGUGAT berhak ats separuhnya
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 9
  • Ikarena ketika masih hidupalmarhum AYAH PENGGUGAT Isudah mendapat bagian dari orangtuanya (KAKEK PENGGUGAT 1) akan tetapi tanah yang menjadibagian AYAH PENGGUGAT Isudah dijual kepada HAJI oleh AYAHPENGGUGAT Isendiri ;Dengan demikian sangat jelas bahwa apa yang dilakukan oleh ParaPenggugat sebenarnya mau mengambil sesuatu yang bukan haknya,maksudnya adalah tanah yang sudah menjadi bagian Tergugat maudiambil lagi padahal orang tua Para Penggugat dahulu ketika masihhidup sudah mendapatkan bagian yang separuhnya
    PENGGUGAT memiliki tanahsawah dengan nomor Petok 119, Persil 33, klas S Il, luas 1900 M2,atas nama KAKEK PENGGUGAT I yang terletak di KecamatanBungatan Kabupaten Situbondo dengan batasbatas sebagai berikut :O Barat : Sungai ;O Utara : Sawah;O Timur : tanah dan tanah;O Selatan : sungal ;Bahwa tanah yang seharusnya dibagi menjadi 2 (dua) antara IBUPARA TERGUGAT dan AYAH PENGGUGAT I, ternyata hanya dikuasaloleh AYAH PENGGUGAT lIbahkan tanpa seijin IBU PARA TERGUGATselanjutnya dijual kepada ORANG LAIN dan separuhnya
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139-K/PM I-02/AD/VIII/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — Dasrin Hutagalung Sertu NRP 392002440371.
97 — 36
  • Serda Abdul Haris melanjutkan menghisapShabushabu tersebut sebanyak setengah paket dan separuhnya lagidisimpan oleh Terdakwa.11. Bahwa pada tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 21.00 WibSaksi, Terdakwa dan Saksi3 Sdr.Serda Abdul Haris beserta dengan16barang bukti Shabushabu diserahkan ke Denpom I/2 Sibolga, namunsebelum tiba di Denpom V2 pada saat selesai makan disebuah dirumahmakan Terdakwa menyerahkan separuh sisa Shabushabu yang tidakdigunakan kepada Saksi1 Sdr.
    Serda AbdulHaris menghisap Shabushabu tersebut sebanyak setengah paketsedangkan separuhnya lagi disimpan oleh Terdakwa.12. Bahwa Terdakwa, Saksi2 Sdr. Sertu Zulfirman Harahap danSaksi3 Sdr.
    Serma Ahmad FauziMarpaung, Saksi2 Sdr.Sertu Zulfirman Harahap dan Saksi3 Sdr.Serda Abdul Haris menghisap Shabushabu tersebut sebanyaksetengah paket sedangkan separuhnya lagi disimpan oleh Terdakwa.17. Bahwa benar Terdakwa, Saksi2 Sdr. Sertu Zulfirman Harahap danSaksi 3 Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa,Saksi1 SdrSerma Ahmad FauziMarpaung, Saksi2 Sdr.Sertu Zulfirman Harahap dan Saksi3 Sdr.Serda Abdul Haris menghisap Shabushabu tersebut sebanyaksetengah paket sedangkan separuhnya lagi disimpan oleh Terdakwa.8. Bahwa benar Terdakwa, Saksi2 Sdr. Sertu Zulfirman Harahap danSaksi3 Sdr.
    Serma Ahmad FauziMarpaung, Saksi2 Sdr.Sertu Zulfirman Harahap dan Saksi3 Sdr.Serda Abdul Haris menghisap Shabushabu tersebut sebanyaksetengah paket sedangkan separuhnya lagi disimpan oleh Terdakwa.2. Bahwa benar Terdakwa, Saksi2 Sdr. Sertu Zulfirman Harahapdan Saksi3 Sdr.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Bna
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
SYAMAUN YUNUS
Tergugat:
ADHI NUR TAUFIQ
Turut Tergugat:
FADHILLAH SURAYYA
110 — 0
  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Para Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN Wno
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat:
PT BPR DANAGUNG RAMULTI
Tergugat:
1.Mujono
2.Rahmini
32 — 18
  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 190.000,- (Seratus sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 160/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Antang
Tergugat:
ROSMALADEWI
25 — 2

  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 315/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Marthen Patabang
2.Dorkas
3.DAUT RURU alias DAUD RURU
4.ELPRIDA
5.JANNI
Tergugat:
1.MANI PALINDUNG
2.MARTA LISU PADANG alias MARTHA LISU PADANG
3.TINA LISU PADANG
81 — 0
  • TINA LISU PADANG tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 280.000 (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 09-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4396/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • N 1965 BVmohon dinyatakan sebagai harta gono gini PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang masingmasingberhak atas separuhnya dan mohon agar diletakkan dandinyatakan sah sita marital terhadap keduanya.Berdasarkan uraian di atas, Termohon/Penggugat Rekonpensi mohonagar Ketua Pengadilan Agama Surabaya cq.
    N 1965 BVadalah harta gono gini Penggugat Rekonpensi dan Terqugat Rekonpensiyang masingmasing berhak atas separuhnya Menyatakan sah sita marital yang diletakkan terhadap harta gono giniPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berupa :e Sebidang tanah dan bangunan (Rumah) yang terletak di OMA greenland Blok D07 Kel. Hulaan, Kec. Menganti Kab. Gresik luas 72 M2,atas nama Tergugat Rekonpensie Sebuah mobil merek Datsun warna silver No. Pol. N 1965 BV6.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 451/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 7
  • Rp 52.000.000, (lima puluh duajuta rupiah) dan Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan saat initinggal Rp 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) dan mengenaipembayaran angsuran tersebut mohon juga diperhitungkan dalamhal pembagian beban hutang;2) Hutang di PT.BPR UKABIMA BMMS Klaten Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);3) Hutang di Bank Klaten Rp 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) dan baru saja dilunasi oleh Tergugat pada tgl 2 Januari 2018,mohon Penggugat juga dibebani untuk membayar separuhnya
    (tiga ratus juta rupiah) kepada Tergugat;4) Hutang Penggugat kepada perorangan (36 orang) sejumlahRp 1.003.350.000, (Satu milyar tiga juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dan hutang tersebut telah dibayar oleh Tergugat (denganmenjual perhiasan dan pinjam saudara), maka untuk itu. mohonPenggugat juga dibebani separuhnya atau membayar kepadaTergugat Rp 501.675.000, (lima ratus satu juta enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), antara lain hutang kepada :1. Orang Muntilan Rp18.500.0002.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 19-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 324/Pd.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 29 Desember 2009 — Pembanding v Terbanding
52 — 33
  • Menghukum Penggugat Rekonpensi / Termohon dan Tergugat Rekonpensi / Pemohon10.11.12.13.untuk membagi hartaharta bersama tersebut masingmasing separuhnya dan jika tidak bisadibagi secara natura, maka hartaharta bersama tersebut terlebih dahulu dilelang melaluiKantor Lelang Negara Surabaya, selanjutnya uang hasil lelang harta bersama dibagi duadengan nilai yang sama setelah dikurangi membayar hutanghutang bersama ;.
    Menghukum Penggugat Rekonpensi / Termohon dan Tergugat Rekonpensi / Pemohon untukmembagi hartaharta bersama tersebut masingmasing separuhnya dan jika tidak bisa dibagisecara natura, maka hartaharta bersama tersebut terlebih dahulu dilelang melalui KantorLelang Negara Surabaya, selanjutnya uang hasil lelang harta bersama dibagi dua dengan nilaiyang sama setelah dikurangi membayar hutanghutang bersama ;6.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 998/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 14 Maret 2017 — Drh. Ayu Dewipuspita Sari binti S Heru Sucipto dan Dr. Nandang. MMR bin Musdi
58 — 18
  • Penggugat danTergugat masingmasing berhak seperdua dari harta bersama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kenyataannya terhadap harta bersamabelum dilakukan pembagian, maka Tergugat patut dihukum untuk menyerahkanbagian Penggugat atas harta bersama tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk tidak menghambat pelaksanaan pembagianharta bersama tersebut, apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura makadilaksanakan secara penjualan lelang melalui KPKNL, kemudian hasilnyadibagi dua, masingmasing separuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0082/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 26 April 2016 — Pembanding Vs Terbanding
53 — 29
  • Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat dari hartabersama tersebut di atas adalah separuhnya (50%);5. Menghukum Tergugat yang menguasai seluruh objek sengketa tersebutuntuk menyerahkan bagian Penggugat berupa seperdua dari harta bersamatersebut di atas secara natura dan atau nilainya;6. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan semua berkas pendaftaranhaji plus milik Penggugat termasuk paspor milik Penggugat dengan nomorpaspor A8920799 atas nama TERBANDING;7.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2062/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 28
  • Pengadilan Agama Kebumennomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Kbm jo Putusan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang nomor O80/Pdt,G/2017PTA.Smg yang telah berkekuatanhukum tetap barangbarang sebagaimana dalam posita angka 2 di atastelah dinyatakan sebagai harta bersama (gono gini) Penggugat denganTergugat, dan hingga saat ini harta bersama tersebut sebagian besarmasih dikuasai oleh Tergugat maka Penggugat memohon agar hartabersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat diatas dibagi dua, separuhbagian untuk Penggugat dan separuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 292/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 18 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 0

  • Dalam Rekonvensi

    Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet ontvanlkijke verklaard);

    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    - Menghukum Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.21.157.000,00 (dua puluh satu juta seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), masing-masing dibebankan membayar separuhnya;

    - Menghukum Penggugat/Terbanding

    dan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing dibebankan membayar separuhnya;

Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 320/Pid.Sus/2017/PN Lmj
Tanggal 30 Nopember 2017 — Nuril Kristanto bin Madali
71 — 13
  • pembelian sabu yang terakhir pada hari Jumat tanggal 16 Juni2017, Terdakwa tidak mengajak Mat Safik untuk menggunakan sabusabu akantetapi hanya dikasih rokok saja;Bahwa ketika menggunakan sabusabu, alatalat hisap (bong) yang digunakandibuat oleh Terdakwa sendiri dengan cara meniru temanteman Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara terlebin dahulumerangkai alat hisap (bong) yang terbuat dari botol bekas larutan cap kaki tigayang tutupnya diberi 2 (dua) lobang, kemudian botol diisi air separuhnya
    Jumattanggal 16 Juni 2017, mendapatkan 1 (satu) paket;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah mengakui membelisabusabu melalui Saksi Mat Safik karena jika Terdakwa membeli langsung kepadaHadi selalu ditolak, sedangkan tujuan Terdakwa membeli sabusabu adalah untukdipergunakan sendin;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dengan caraterlebih dahulu merangkai alat hisap (bong) yang terbuat dari botol bekas larutan capkaki tiga yang tutupnya diberi 2 (dua) lobang, kemudian botol diisi air separuhnya
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Unr
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT : S A R D I melawan TERGUGAT : W A S I R I N, DKK
40 — 6
  • Benar ATAS NAMA : SARIMIN;Bahwa Penggugat : pada Tgl.28Desember1991.Sewaktu itu Telah membeliSeparuh dari Luas 5.052.M2. yaitu seluas 2.526.M2.dilakukan dengan Buktisurat Autentik bersegel Negara Rl.Antara AN.sertifikat Bp.SARIMIN DenganSARDI HARJO MINTARSO.Total Pembayaran Rp.4.000.000,(empat JutaRupiah) kemudian separuhnya di beli B.Supi Joyo Ripto;Bahwa dengan pengesahan Surat Penyerahan Tanah Dalam Pernyataan bersegelSecara Hukum mutatis mutandis disaksikan KADUS, RT, RW, Dsn.MENDONGAN Setempat
    adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 564/Ds.Tegalwaton Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang seluas 5.052 m2semula atas nama Sarimin berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) tanggal2610 2010 Nomor : 190/2010 telah dibeli dan beralih haknya atas namaWasirin dengan batas batas sebagi berikut : Utara : HM. 571; Timur: HM. 546; Selatan: Jalani; Barat: Suharjo;4 Tergugat IV menolak dengan tegas dalil pada point 3 dan 4, menyatakanpenggugat telah membeli sebagian /separuh seluas 2.526 m2 dari seluas5.052 m2 dan separuhnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 173/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 20 Mei 2015 — YADI Bin SUKMADI
74 — 6
  • Alias AMO (penuntutandilakukan terpisah) dan bertemu dengan Saksi Hasan Basri Alias AMO(penuntutan dilakukan terpisah) kemudian Saksi Hasan Basri Alias AMO(penuntutan dilakukan terpisah) langsung mengeluarkan Narkotika Jenis Ganjatersebut dari kantong celana sebelah kanan dan langsung diperlihatkan kepadaSaksi Supriyanto Alias Supri Bin Suyadi (penuntutan dilakukan terpisah) danSaksi Hasan Basri Alias AMO (penuntutan dilakukan terpisah) berkata kalaumau beli tidak ada lagi tapi kalau mau ambil saja separuhnya
    Hasan Basri berkata kalaumau beli tidak ada lagi tapi kalau mau ambil saja separuhnya, kemudiansebagian Narkotika Jenis Ganja tersebut diambil dan langsung dilintingmenggunakan kertas papir untuk digunakan bersamasama akan tetapisaksi tidak mau sehingga sdr.
Pengadilan PA AMBON
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 6 Desember 2017 —
24 — 15
  • Menyatakan, bahwa separuh dari nilai harta bersama tersebut adalah menjadi hak dan milik Penggugat Rekonvensi dan separuhnya lagi adalah menjadi hak dan milik Tergugat Rekonvensi ;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan separuh dari nilai harta bersama tersebut yakni Rp.12.500.000,00 (Dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi ;6.
    Menyatakan, bahwa separuh dari Harta Bersama tersebut adalah menjadihak dan milik Penggugat Rekonvensi dan separuhnya lagi menjadi hak danmilik Tergugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan separuhnya dari HartaBersama tersebut kepada Pegawai Rekonvensi sebesar Rp.12.500.000,*(dua belas juta lima ratus ribu rupiah)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3237/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Januari 2016 —
8 — 1
  • GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:a)b)Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugatyang benar Tergugat tetap memberikan nafkah kepada Penggugat, denganpenghasilan Tergugat setiap bulan Rp 800.000, bekerja sebagai bengkelsepeda motor dan sepakat separuhnya