Ringkasan SPPTUHalaman 18 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb9. Rincian Rencana Penggunaan SPP TUDikembalikan Kepada saksiSURYA ASNELLY Bin AHMAD NATANBarang bukti berupa :1. SK PNS (pegawai Negeri Sipil) an.

Pembelian Speaker Aktif, didukung anggaran sebesar Rp. 6.000.000,Halaman 65 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb3).4).5).6).7).8).Telah dibayarkan kepada Pemilik Toko Sansui an.

PPKD Selaku BUD KabupatenTanjung Jabung Barat, Perihal Rekomendasi Pengajuan SP2D.Halaman 161 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb>>>>Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2013 Saksi Drs. H.

PAHRUL TONI,S.Sos, tanggal 20 Agustus 201329 (dua puluh sembilan) lembar nota yang dari Kantn INDRA KUSUMA AlsTIN (kegiatan Pagelaran suku suku)Halaman 265 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb59.

,M.H.ELISYA FLORENCE, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 267 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb

267/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.BlkF SSNs2 io i a efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Hj.

,Advokat & Konsultan Hukum pada kantor LawFirm ARN & Associates, yang berkedudukan diJalan Hertasning Baru No. 12 A, KelurahanKassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.

,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 18 Oktober 2018 yang terdaftar dalam register perkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba nomor 267/Pdt.P/2018/PA.BIk.,tanggal yang mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akanmengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaHal. 5 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA. BlkNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA. BlkPerincian biaya perkara:PendaftaranProses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpRp50.000,0080.000,005.000,006.000,00Sakka, S.H.30.000,00Jumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA. Blk

267/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN a aa KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara Isbat Nikah Terpadu yangdiajukan oleh :Amrain Ismail bin Yunus Ismail, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Supir Bentor, bertempattinggal di Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo, sebagai Pemohon I;Lisa Kadir binti Hamsa

pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O5 November 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 07 November 2019 denganregister perkara Nomor 267

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.GtloHamsa Kadir, adapun yang menjadi saksi nikah adalah Karim Antudan Kio Kadir dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakaberusia jejaka 21 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawanberusia 22 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.GtloBahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 400/Kesra/Lkbl/2768/2019 tanggal 5November 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Lekobalo;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agarsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.GtloPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Hj. Kartini, SH Dra. Hj. MarhumahPerincian biaya : ATK Perkara :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 100.00 0,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 156.000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Gtlo

267/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckra . a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :a, ahi di Bumiayu pada tanggal 05051979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diKabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Lukman Hakim, S.H.I, Subur Saputra,S.Sy, Irvan lvada

kantorAdvocates & Legal Consultant Lukman Hakim &Partners LHP Law Office, yang beralamat kantordi Jalan Kawasan Industri MM 2100, Mariuk No.90RT 001 RW 001 Desa Gandamekar KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2021,sebagai Penggugat;Melawan :es, ahir ci Bima, pada tanggal 20011972, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di IPE Kabupaten Bekasi,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Hanya saja sejak Penggugat pergi/kabur dariHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckrrumah memang Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat; Tidak benar Tergugat seringkali egois, justru Penggugat yangsering egois; Mengenai KDRT kepada Penggugat, benar terjadi sekitar tahun2019 yang lalu;3.

Meteral Rp 10.000,00 Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.CkrJumlah Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckr

267/PID.SUS/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkapNUR JANAH Alias JANTIL Binti H ASYIKSUHERMAN (Alm); Perempuan;5, KebangsaanHalaman 1 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG Ds.

dengantanggal 23 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal9 Pebruari 2020;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 20 Maret 2020;3.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 April 2020;4.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;Halaman 2 Putusan Nomor 267

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak 15 Juli 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG, tanggal 22 Juni 2020, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jepara Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Jpa. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,No.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMGMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Jpa., tanggal9 Juni 2020, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera PenggantiTTDElsya Roni Rohayati, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG

267/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di RT 004/RW 002, Desa Bilalang Satu,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, DesaBilalang , Kotamobagu Utara, Kota Kotamobago, SulawesiUtara

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Ktg1. Bahwa pada hari Senin 21 November 2011 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bilalang,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor:66/05/X1/2011 tertanggal 21 November 2011, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;2.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.KtgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 66/05/XI/2011 tertanggal 21November 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu, telah dicocokkan dengan aslinya dandinazegellen, bukti P;2.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Ktg Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat hanya tidur tiduran, tidak maumencari nafkah.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.KtgTeddy Lahati, S.H.I, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. Abdul Haris Makaminan Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Pnbp Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Ktg

267/Pdt.G/2017/PA.TR

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. TR2. Menyatakan syarat talik talak Tergugat terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat,dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

i :plye Va po YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan; Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.

Marianah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. TRHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Helman Fajry, S.H.I., M.H.1. Muhammad Iqbal, S.H.I.,S.H.,M.H.I.ttd.Imam Safi'i, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. TRCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaTanjung Redeb oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Tanjung Redebdengan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.TR. Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. TR

267/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.GsgZaye .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yana Rahma Dahlia, S.psi Binti HLM Mahbub Suwignyo, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyadi laksanakan pada tanggal 02 November 2006 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor :855/08/X1/2006, Tertanggal 06 November 2006;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Gsq2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Gsq8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 03 Februari2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami, ElisMarliani, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.GsgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Gsg

267/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Susu, 14 April 1983,agama Islam, pekerjaan Pelayan RumahMakan, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Januari2015 di Kecamatan Pangkalan Susu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxx/2015 tanggal 05 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Susu;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;2.

yang sudah menikah pada awal tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat memilikiseorang anak;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Rita Nurtini, M.Ag.Sri Hartati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Stb

267/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang sembako, tempat kediaman

No.267/Pat.G/2018/PA.Witp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 12 (Dua Belas) tahun 7(tujuh) bulan.

No.267/Pat.G/2018/PA.WipBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.267/Pat.G/2018/PA.Wiptangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

No.267/Pat.G/2018/PA.WipHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 351.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 442.000,00(empat ratus empat puluh dua ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.267/Pdt.G/2018/PA.Wip

267/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/201 8/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Dosen UniversitasMuhammadiyah Palu, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Ulujadi,Kota Palu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota

POLRI, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Ulujadi, Kota Palu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Maret 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu, dengan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 26 Maret 2018,dengan dalildalil pada

No 267/Padt.G/2018/Pa pal, hal.6 dari 10 hal.

No 267/Pdt.G/2018/Pa pal, hal.8 dari 10 hal.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 267/Pdt.G/2018/Pa pal, hal.9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Put No 267/Pdt.G/2018/Pa pal, hal.10 dari 10 hal.

267/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

267/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.PrgKabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0085/04/V 1/2015, tertanggal 08 Juni 2015.2, Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Tonrong Saddang II, KabupatenPinrang selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan kemudian pandah dirumah kontrakan bersama di Tiroang Kabupaten Pinrang selamakurang 5 bulan.3.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.PrgBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, Nomor 0085/04/VI/2015 Tanggal O08 Juni2015, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, H. Muh.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi tinggal bersama dengan Tergugat,sehingga Penggugat kembali ke rumah saksi; Bahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama saksi dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H. dan Drs.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PrgPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Prg

267/Pdt.G/2018/PA.Crp

Yurni dengan penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.CrpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.tertangggal 17 Mei 2018 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 24Mei 2018 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar poin 1 (Satu) sampai

Saksi Penggugat ke2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan sopir, tempat kediaman Kabupaten Kepahiang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Kitab alFighiyyatu alIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:SM glarePerceraian karena adanya perselisihan tajaam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinya persengketaan,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

267/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 267 / PDT / 2019 / PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Rajab Bin H.

Tosse, S.SIT., M.Si., Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, Kusnan, S.Sos., Kepala SubSeksi Penanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDGPertanahan, Manan, S.H., Kepala Sub.

Sehingga persona standi in judicio menjadiHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG4.tidak tepat dan tidak jelas maka gugatan PENGGUGAT adalah error inpersona.Gugatan PENGGUGAT Obscuur Libel Bahwa posita gugatan tidak menyebutkan nomor akta jual beli TurutTERGUGAT Il.

HARUN dan tidak memiliki kKedudukan dan kapasitasselaku PENGGUGAT .Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG10.11.Bahwa tanah sawah dalil gugatan angka 2 halaman 2 adalah hak milikTERGUGAT dan II sebagai suami istri dapat membeli dari H.

Rp. 6.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG Redaksi Putusan ... Rp. 10.000,00 Pemberkasan ........ Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG

267/Pdt.P/2019/PA.Tsm

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 20 Februari 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx, sebagai Pemohon ;XxXXxXxX, tempat

Bahwa sehubungan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari KabupatenTasikmalaya sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki KutipanAkta Nikah sebagaimana surat keterangan KUA Kecamatan LeuwisariKabupaten Tasikmalaya sesuai Nomor: Xxxxx;2 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tsm9.

XxxXxx, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Xxxxxtelah memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi xxxxxdan mengenal mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 12 November 2012dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari KabupatenTasikmalaya;4 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.

SyaripHidayat, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut12 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tsmdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon danKuasa para PemohonKetua Majelis,Hakim AnggotaTtdTtdDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaTtdDrs.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 166.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)13 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.TsmTasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.00714 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tsm

267/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

267/Pdt.P/2019/MS.Jth

PENETAPANNOMOR 267/Pdt.P/2019/MSJthiiPEI YY ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syarifuddin Bin Yusuf, tempat/tanggal lahir : Lambeutong /10 November1967, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Gampong Ulee Kareung, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut

No. 267/Pdt.P/2019/MSJth. Bahwa pada tanggal 07061998 Pemohon (Syarifuddin Bin Yusuf)telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Zahlina Binti Ilyas ( Pemohon II ) di Mesjid Baburridha Lamlie Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar dan masih hiduprukun dan damai sampai sekarang dan telah dikaruniai 6 ( Enam)Orang anak.Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali Nikah adalahIlyas ( Ayah kandung pemohon II), yang dinikahkan oleh Tgk.

No. 267/Pdt.P/2019/MSJthBahwa permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan olehpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman MahkamahSyariyah Jantho pada tanggal 8 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patutagar datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebut,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat

No. 267/Pdt.P/2019/MSJth Bahwa tidak ada halangan perkawinan diantara Pemohon dan PemohonIl menurut syarl; Bahwa Pemohon tidak ada mempunyai pasangan yang lain selainPemohon Il, tidak pernah bercerai dan mereka hidup rukun dan damai; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk kepastian hukum dan untuk kepentingan anaknya;Bahwa atas keterangan ke 2 (dua) orang saksi tersebut para Pemohontersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan, dan menyatakan tidakada lagi

No. 267/Pdt.P/2019/MSJthRincian Biaya :HakimMuhammad Redha Valevi, S,HI., M.Panitera Pengganti,Fazilah Febriana, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000,Hal 8 dari 9 hal Penetapan. No. 267/Pdt.P/2019/MSJthHal 9 dari 9 hal Penetapan. No. 267/Pdt.P/2019/MSJth

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. PAL tanggal 25 April 2017 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000., ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Palanata alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Rosnawati binti Husain Koda, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Banteng, blok C 1, Nomor 14,Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, sebagai

Bahwa pada tanggal 20 Desember 1996, Pemohon (Rosnawati bintiHusain Koda) dan Mukhtar bin Muksin, telah melangsungkan pernikahanHal. 1 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PALdi rumah nenenk Pemohon di Jalan Otista, lorong Anitapura, KelurahanBesusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu. Pernikahan tersebutdilaksanakan menurut agama Islam;. Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah nenek Pemohondan yang menikahkan saat itu adalah imam mesjid setempat bernama(almarhum) Dg.

Bahwa karena Pemohon dan Mukhtar bin Muksin melangsungkanpernikahan dan tidak terdaftar pada pejabat yang berwewenang, olehnyaHal. 2 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PALitu Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Klas A Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;8.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. PAL tanggal 25 April2017 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000., ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Drs. Rusli M, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Taman dan Drs. H. Muh.

MH.Hal. 4 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PALHakim AnggotattdDrs. H. Muh. Hasbi, MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Rinalty S.Ag.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir., MHHal. 5 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PAL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Pyb dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon II sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2016/PA.Pyb

;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Padt.P/2016/PA.Pyb3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Padt.P/2016/PA.Pyb2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Anonim.) dengan Pemohon II(Anonim.) yang dilaksanakan di Kelurahan Sitirejo Ill, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan pada tanggal 20 September 1990 adalah sah secarahukum;3.

Bukti Surat yaituFotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1213061604120022 Tanggal 16 April 2004yang sudah di nazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P)Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Pdt.P/2016/PA.PybB. Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Pyb4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;6. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;7.

Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karenaadanya unsur kelalaian pejabat pencatat nikah yang tidak mendaftarkanatau karena hilangnya bukti pernikahan tersebutHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Padt.P/2016/PA.Pyb8.