• Cempaka Kota Banjarbaru;

dikembalikan kepada saksi Mukadi Bin Samirin;

6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi MUKADI BIN SAMIRIN, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam tahun 2010 Nomor Polisi DA 6982 PT Nomor Rangka :MH1JF5111AK367982 Nomor mesin : JF51E1371701 BPKB danSTNK a.n. YUHSI PADLAH pada hari Rabu tanggal 25 April 2018sekitar jam 02.00 Wita di rumah saksi alamat JI. Sukamaju RT. 004Halaman 5 dari 27Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN BjbRW. 001 Kel. Landasan UlinUtara Kec.

sebagai berikut:Halaman 8 dari 27Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN BjbBahwa saksi dan rekanrekankepolisian lainnya melakukanpenangkapan terhadap Surya Purwa Adi Als Isur Bin Sani dan M.Rahman als Boho bin Mukran yang diduga keras telah melakukantindak pidana mengambil barang milik orang lain tanpa izin;Bahwa awalnya saksi menerima laporan pengaduan pada hari Rabutanggal 25 April 2018 sekitar jam 07.00 Wita mengenai tindak pidanamengambil barang milik orang lain tanpa izin yang mana saksi MukadiBin Samirin

sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh Terdakwasama sekali bukan kepunyaan Terdakwa;Menimbang, berdasarkan dari faktafakta di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keteranganTerdakwa, bahwa 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 2 (dua), nomor PolisiDA 6982 PT, merk Honda, type NC11B3CA/T, tahun pembuatan 2010, warnahitam, nomor rangka MH1JF5111AK367982, nomor mesin JF51E1371701bukanlah milik Para Terdakwa melainkan milik saksi Mukadi Bin Samirin

Sungai Tiung Kec.Cempaka Kota Banjarbaru. adalah hak milik dari saksi Mukadi Bin Samirinsehingga perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut "dikembalikan kepadasaksi Mukadi Bin Samirin".Halaman 25 dari 27Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN BjbMenimbang, bahwa oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981

Cempaka Kota Banjarbaru;dikembalikan kepada saksi Mukadi Bin Samirin;6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 oleh kami: VIVIINDRASUSI SIREGAR, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, WILGANIAA.

• PENETAPANNomor 0709/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Atik Rimawati binti Tikno, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Dusun Lebak RT.002 RW. 008 DesaMojorejo Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanEdi Prasetyo bin Samirin

• Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanmelanggar Pasal 2 jo Pasal 6 ayat (1) huruf b Perpu Nomor 51/PRP/1960 tentangLarangan Pemakaian Tanah tanpa Seijin yang berhak atau Kuasanya ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut Terdakwa tidak adamengajukan Eksepsi atau Keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Kuasa PenuntutUmum telah menghadapkan Saksisaksi di bawah sumpah yaitu Ramli MintjerTumanggor, Octafianus Tumanggor, Tati Anselmus Berutu, Suparno Samirin

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ariful Arfan bin Muchlisin) terhadap Penggugat (Mega Laily Fajar binti Moh.Sholeh Samirin);

  4. Menetapkan anak bernama Muhammad Maulana Ishaq, lahir di Gresik, tanggal 22-05-2014 (umur 7 tahun) berada

  dibawah hadhonah Penggugat (Mega Laily Fajar binti Moh.Sholeh Samirin);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Demak, kemudian dilakukanpenyelidikan dan penyidikan pada hari dan tanggal tersebut diatas oleh saksiHeru Styo Budi Bin Samirin, saksi Zulbikar, SH Bin Jasmadi, saksi Warsiman,SH Bin Rasmani, Edy Kisworo, SH Bin SUWARNO (keempatnya merupakananggota Polsek Karangtengah) kemudian pergi ketempat tersebut> Bahwa ternyata benar di tempat tersebut sudah berkerumun orang sedangbermain judi jenis dadu dan kemudian dilakukan penggrebekan danpenangkapan dan yang tertangkap adalah terdakwa yang berperan sebagaipemasang

  DemakBahwa kemudian dilakukan penyelidikan dan penyidikan pada hari dantanggal tersebut diatas oleh saksi Heru Styo Budi Bin Samirin, saksiZulbikar, SH Bin Jasmadi, saksi Warsiman, SH Bin Rasmani, Edy Kisworo,SH Bin SUWARNO (keempatnya merupakan anggota PolsekKarangtengah) kemudian pergi ketempat tersebutBahwa ternyata benar di tempat tersebut sudah berkerumun orang sedangbermain judi jenis dadu dan kemudian dilakukan penggrebekan danpenangkapan dan yang tertangkap adalah terdakwa yang berperan sebagaipemasang

• pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, Keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon II sedang mengandung anakPemohon ;Bahwa itsbat nikah Para Pemohon dimaksudkan untuk untukmencatatkanperkawinan pada KUA Kecamatan Wasuponda, KabupatenLuwu Timur dan untuk kepentingan hukum lainnya;Bahwa buku nikah Para Pemohon tidak terbit karena Pemohon II belumcukup umur untuk menikah dan tidak mengetahui prosedurnya;Suyitno bin Samirin

  tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti nikahperkawinannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituSumartono bin Suyitno dan Suyitno bin Samirin yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halangan

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samirin bin Ilias) terhadap Penggugat (Erlina binti Zainal);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENGKI ARIFIANTO Bin SAMIRIN) kepada Penggugat (NUR HANIFAH Binti AMIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

• Pesero.Bahwa mengenai hal ini karena sebagaiman keterangan saksiPenggugat bernama Samirin, bahwa uang juru tafsir tersebut telahdisita Polda Sumatera Utara sebagai barang bukti, maka mengenaiuang juru tafsir tersebut tidak dapat dibebankan kepada tergugatsehingga mengenai hal ini tidak dapat dikabulkan.f Uang Jasa Pengabdian 25 Tahun.Bahwa sebagaimana keterangan saksi Penggugat , karena masakerja dari Penggugat belum mencukupi 25 Tahun, sehingga uangjasa pengabdian ini tidak dapat diberikan ( Bukti

  T11 ).g Uang jasa Pengacara. ( Bukti P13 ).Bahwa mengenai uang jasa Pengacara ini sebagaimana keterangansaksi Penggugat yang bernama Samirin, sesuai daftar yangdiperlihatkan bahwa untuk uang jasa pengacara telah diberikandengan transfer ke rekening penggugat tanggal 13 Juni 2006 ketikapenggugat dalam proses perkara pidana.

• tanggal 22Januari 2016 pukul 12:24 AM;Pengirim Muji saptono tanggal 22Januari 2016 pukul 7:55 AM;Pengirim Muji saptono tanggal 22Januari 2016 pukul 8:19 AM;Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari2016 pukul 8:56 AM;Halaman 7 dari 99 Putusan Nomor 2120/Pid.

  Saksi SAMIRIN di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saat ini Saksi bekerja sebagai staff ekspor impor di PT. G4S CashServices, selain itu.

  Samirin (G4SInternational Jakarta)Kemudian Saksi menerima email dari Saksi Samirin menyiapkandokumen draft AWB dengan datadata sebagai berikut :Draft AWB nomor 16097975896.Shipper : PT. G4S Cash Services QQ PT. Tujuan Utama.Consignee : G4S International Logistics (Hongkong) A/OMetalor Technology.Pesawat :CX776 22 Jan 2016.Barang :10Pk=250 Kg Gold Jewelry.Dokumen tersebut juga diteruskan melalui email kepada CargoAdmin PT.

  Saksi Simanmengatakan kepada Saksi akan menghubungi Saksi apabilascrap emasnya telah siap untuk dikirim.Pagi hari tanggal 21 Januari 2016, Saksi Siman menghubungiSaksi dan mengatakan scrap emasnya sudah siap dan akandikirim.Setelah itu Saksi menghubungi G4S Indonesia yang waktu ituditerima oleh Saksi Samirin untuk meminta dilakukanpengurusan barang ekspor milik PT.

  user tanggal 21 Januari 2016pukul 10:01 AMe Pengirim Muji saptono tanggal 21Januari 2016 pukul 10:34 AM;e Pengirim Nasrulloh Arsyad tanggal 22Januari 2016 pukul 12:24 AM;e Pengirim Muji saptono tanggal 22Januari 2016 pukul 7:55 AM;e Pengirim Muji saptono tanggal 22Januari 2016 pukul 8:19 AM;e Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari 2016pukul 8:56 AM;Halaman 91 dari 99 Putusan Nomor 2120/Pid.Sus/2016/PN.

• TngPengirim Muji saptono tanggal 21Januari 2016 pukul 09:53 AM;Pengirim Samirin user tanggal 21 Januari2016 pukul 10:01 AMPengirim Muji saptono tanggal 21Januari 2016 pukul 10:34 AM;Pengirim Nasrulloh Arsyad tanggal 22Januari 2016 pukul 12:24 AM;Pengirim Muji saptono tanggal 22Januari 2016 pukul 7:55 AM;Pengirim Muji saptono tanggal 22Januari 2016 pukul 8:19 AM;Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari2016 pukul 8:56 AM;Pengirim Sakti Yudhanto tanggal 22 Januari 2016 pukul 10:55 AM.55.emas 24 karat

  Saksi SAMIRIN di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saat ini Saksi bekerja sebagai staff ekspor impor di PT. G4S CashServices, selain itu.

  Samirin (G4SInternational Jakarta)Kemudian Saksi menerima email dari Saksi Samirin menyiapkandokumen draft AWB dengan datadata sebagai berikut :Draft AWB nomor 16097975896.Shipper : PT. G4S Cash Services QQ PT. Tujuan Utama.Consignee : G4S International Logistics (Hongkong) A/OMetalor Technology.Pesawat : CX776 22 Jan 2016.Barang :10Pk=250 Kg Gold Jewelry.Dokumen tersebut juga diteruskan melalui email kepada CargoAdmin PT.

  Saksi Simanmengatakan kepada Saksi akan menghubungi Saksi apabilascrap emasnya telah siap untuk dikirim.Pagi hari tanggal 21 Januari 2016, Saksi Siman menghubungiSaksi dan mengatakan scrap emasnya sudah siap dan akandikirim.Setelah itu Saksi menghubungi G4S Indonesia yang waktu ituditerima oleh Saksi Samirin untuk meminta dilakukanpengurusan barang ekspor milik PT.

  user tanggal 21 Januari2016 pukul 10:01 AMPengirim Muji saptono tanggal 21Januari 2016 pukul 10:34 AM;Pengirim Nasrulloh Arsyad tanggal 22Januari 2016 pukul 12:24 AM;Pengirim Muji saptono tanggal 22Januari 2016 pukul 7:55 AM;Pengirim Muji saptono tanggal 22Januari 2016 pukul 8:19 AM;Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari2016 pukul 8:56 AM;Halaman 101 dari 102 Putusan Nomor 21 19/Pid.B/2016/PN.

• Memberi ijin kepada Pemohon (Samirin bin Samingan,) untuk menikah lagi dengan (Saritem binti Suparto,);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar (1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah).

• Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Samirin binTarsim) kepada Penggugat (Juwati binti Misroji) dengan twadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

• SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama Samirin kenalnya sejak menikah denganPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat kemudian berpindahpindah danterakhir kembali lagi di rumah orangtua Penggugat di Dusun DesaHessa Air Ginting Kecamatan Air Batu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

  SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Samirin dan kenalnya sejak menikah denganPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat kemudian berpindahpindah danterakhir kembali lagi di rumah orangtua Penggugat di Dusun DesaHessa Air Ginting Kecamatan Air Batu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ulandari binti Miranto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suparnoto bin Samirin;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMIRIN BIN MADARMI) terhadap Penggugat (CATUR TRAGEDININGRUM BINTI ARIYONO);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendriawan Bin Samirin) terhadap Penggugat (Titi Wuri Suhesti binti Yatiman Jaswadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• MAKRIS Alias KRIS Bin SAMIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat dan melawan hukum membeli dan menerima narkotika Golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  Penuntut Umum:
  1.SUHADI,SH
  2.ROMLAN ROBIN,SH
  3.AGUSTIN HEMATANG, SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD WAFI Alias AHMAD Bin HASAN BASRI
  2.MAKRIS Alias KRIS Bin SAMIRIN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parno bin Saeran) terhadap Penggugat (Suwarni binti Samirin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Purnomo bin Rusino) terhadap Penggugat (Ratna Supriyaningsih binti Samirin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).