bisamelangsungkan kehidupan rumah tangga yang lebih baik denganPenggugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas untuk itu Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolakgugatan cerai seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan cerai Penggugat tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan Repliknya secara tertulis pada tanggal 26 April 2012 sebagai berikut:Bahwa Penggugat menolak dalil kecil dari pengacara Bapak Elon

Sahlan;Mohon dimengerti dengan masalah ini karena pengakuan sodara ElonSahlan sebagai pengusaha yang penghasilannya mencukupi dan bisamencukupi kebutuhan seharihari beliau juga mengakui bahwa saya dipercaya mengurus usaha paket barang itu Cuma alasan beliau saja tanpaada buktinya sampai sekarangpun juga :Dengan pernyataan yang dituliskan Elon Sahlan saya merasa keberatankarena tidak sesuai dengan fakta sebenarnya;Tidak menafkahi selama 4 bulan lebih;Saya dijanjikan ini tidak teralisasi;Menimbang

Elon bin Sail, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Blok Il RT 011 RW 004 Desa LeuwiseengKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka.

diakibatkankarena perbedaan prinsip hidup dalam pendirian masingmasing;, kemudianbulan Juli 2020 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang.Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMajalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Elon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Elon Bin Ili
2.E Laila Yasin Binti A. Masduki dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Elon bin Karta Suryana , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Calincing Rt.004/010Desa Girilaya Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiSebagal.............0685 Bahwa saksi mengetahui pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanawanganKabupaten Ciamis tanggal 11 Januari 1990 serta saksi turut hadirdalam

Penggugatselama 5 tahun lamanya, yaitu sejak bulan Desember 2010;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Elon

Jaja Suparman Bin Maman Elon, terdakwa II. Denih Alias Cuplis Bin Mamun dan terdakwa III. Dedi Hermawan Alias Mandra Bin Dede Junaedi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
1.JAJA SUPARMAN Bin MAMAN ELON
2.DENIH Alias CUPLIS Bin MAMUN
3.DEDI HERMAWAN Alias MANDRA Bin DEDE JUNAEDI Alm

Objek perkara tumpak 2 berupa Sebidang tanah Peladangan luasnya 2 ha yang terletak di Gunung Gunuang Jorong Kapuah Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat dengan batas batasnya: - Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah In Naro; - Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan wai ; - Timur berbatas dengan batang lembang ; - Barat berbatas dengan tanah Elon /El dan tanah Yeti Amir (alm)/tanah In Naro; Merupakan juga harta pusaka

Halaman ke 2 dari 42(Turut Tergugat B) dan Lindawati (Turut Tergugat C) serta tanaman keras kelapa,cengkeh, coklat dll yang terletak di Gunung Gunuang jorong Kapuah nagarisumani Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat dengan batas batasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah In Naro; Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan Wai; Timur berbatas dengan batang lembang; Barat berbatas dengan tanah ELON/EI dan tanah YETI AMIR (alm

Sebidang peladangan yang luasnya + 8000 M2 diatasnya terdapat pandam kaumPenggugat Penggugat (kaum ZUBAIDI) dan tanaman keras Kelapa, sawo, durianserta tanaman ubi yang terletak di jorong Bandaliko Nagari Sumani Kecamatan XKoto Singkarak Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat dengan batas batasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Suna Cong alm; Selatan berbatas dengan tanah Sidar Kuteh; Timur berbatas dengan tanah Elon/El; Barat berbatas dengan tanah Nurjanah; Selanjutnya disebut Objek

Parpatih, Mariana, Dasril, DT.Bagindo Malano, Azwar gelar Pakiah Marajo, Elon Darwis, Rang Kayo Marajo, Japrigelar Rajo Sampono, Syahrial gelar Panduko Malin, Marlis, Nurjanah, Hermawati dan Martianis;Menimbang, bahwa Para Tergugat A untuk membuktikan dalilbantahan/jawabannya telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat berupa buktiTA1 sampai dengan bukti TA11, yang rinciannya sebagai berikut: 1.

Halaman ke 35 dari 42 Timur berbatas dengan batang lembang ; Barat berbatas dengan tanah Elon /El dan tanah Yeti Amir (alm)/tanah In Naro;Menimbang, bahwa menurut gugatan Para Penggugat tumpak 2 tersebutkepunyaan Para Penggugat, yang berasal dari mamak mereka bernama MalinBakar Sati (alm) sedangkan menurut Para Tergugat A, merupakan ladang pusakaKaumnya Para Tergugat A, yang dalam penguasaan oleh orangorangkepercayaan Suna Cong yaitu: Nenek dari Lindawati/Yanti/turut Tergugat C danAyah dari Syahrial

Saksi Elon Darwis Rang Kayo Marajo; Bahwasaksi Elon Darwis, memiliki tanah pusako yang berbatas sepadan sebelah Barat dari Objek perkara tumpak 2; Sepengetahuan saksi Elon Darwis, Objek perkara tumpak 2, merupakanharta Pusako Bakar Malin Sati, yang saksi ketahui dari cerita dari ibusaksi bernama Mandek; Putusan Nomor. 10/Pdt.G/2018/PN.Slk. Halaman ke 36 dari 423. Saksi Japri gelar Rajo Sampono;4. Saksi Syahrial gelar Paduko Malin;5.

Eros Rosmayanti binti Elon Tarlan, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Blok Serang RT.003 RW. 011Desa Cidulang Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka, sebagai BibiHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1702/Pdt.G/2018/PA.

tersebut terjadi pada bulan Mel2016, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P dan dua orang saksi bernama Titi Sumiyati binti Holil dan ErosRosmayanti binti Elon

Bahwa pada hari kamis 10 Nopember 1983 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan IIP BINTI ELON yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 663/63/X1/1983 ;2.

Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan IIP BINTI ELON telahhidup rukun dan telah dikaruniai anak yang salah satunya bernama AnakPemohon, Tempat tanggal lahir: Garut, 14 Juni 2001 (Umur 18 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan belum bekerja, Alamat Kp.Sanding Rt 02/ 05 Desa Muara Sanding Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut Jawa Barat .Hal. 1 dari 11 hal.Put. No. 0026/Pat.P/2017/PA. Grt..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ergi Meido Kuswoyo Bin A Saefudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Saroh Binti Elon Ramlan) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga

Advokat yang beralamatkantor di PRM Mutiara Pratama Blok G.9 RT. 006, RW.002, Berkoh Purwokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 Agustus 2017 yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; won nnn nnn nnn n nena nnn n nanan melawan Siti Saroh Binti Elon Ramlan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi RT. 002, RW. 009, Desa Tanjungmanggu,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Ergi Meido Kuswoyobin A Saefudin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Siti Saroh binti Elon Ramlan di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dedih Kadarisman bin Elon S) terhadap Penggugat (Masitoh binti Kanta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ujang Lukman bin Elon Suparlan) terhadap Penggugat (Mutmainah binti Tamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dedih Kadarisman bin Elon S) terhadap Penggugat (Masitoh binti Kanta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teten Setiadi, S,Pd. bin Elon Dahlan) terhadap Penggugat (Muti Handayani binti Abdul Rohman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama (Deswinta Maharani binti Elon) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Abdul Rohman bin Ruhyadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Raharjo, SE bin Muhidin) terhadap Penggugat (Fitri Lestari binti Elon Sudawan);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.645.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa, pada 03 Oktober 1999, para Pemohon telah melangsungkan pemikahan menurut agamaIslam di wilayah hukum Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, dan Pemohon II berstatusJanda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaOon, dan dihadiri oleh para undangan dan dua orang saksi bernama Bapak Amat dan Bapak Elon dengan mas kawin berupa perhiasan Emas seberat 3 gram;Bahwa, para Pemohon tidak ada pertalian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novianti Nur binti Aman menikah dengan Rian bin Elon;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

lagi ;Telah mendengar Tanggapan ( replik ) dari Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya, dan telah mendengar tanggapan ( duplik ) dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan pada pokoknya tetap padaPembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RISMAWAN Als DUDU Bin EMAN SULAEMAN baikbersamasama maupun bertindak sendiri dengan YUDI GUNTARA Bin ELON

kelurahan pelindung Hewan Kecamatan Astanaanyar Kota bandung, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas IA Bandung, telah mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan Hukum dilakukan Oleh dua orang ataulebih secara bersama sama perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Berawal dari terdakwa bersama sama dengan YUDI GUNTARA Bin ELON

Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 246/PPKPPJ/DKP/2012tanggal 20 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Nonita br Bangun,SP selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) BidangPertamanan dan Penerangan Jalan Dinas Kebersihan dan PertamananKabupaten Karo dan Elon Mondo Sembiring, ST selaku PengawasLapangan.4.

ESRON SARAGIH, SH selaku Ketua, SUKUTEN SITEPU, STselaku sekretaris dan ELON MONDO SEMBIRING, ST selaku Anggota; Berita Acara Kemajuan pekerjaan Nomor : 233/PPKPPJ/DKP/2012tanggal 17 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh NONITA BRBANGUN, SP selaku Pejabat Teknis Kegiatan (PPTK) BidangPertamanan dan penerangan jalan Dinas Kebersihnan dan Pertamanankab.

Karo dan ELON MONDO SEMBIRING, ST selaku PengawasLapangan;5. Surat Pejabat Pembuat Komitmen pertamanan dan penerangan jalanDinas kebersihnan dan pertamanan Kab. Karo Nomor : 206/PPKPPJ/DKP/2012 tanggal 14 Desember 2012 Perihal pemeriksaanpekerjaan;mengajukan permohonan untuk pembayaran 95 % sebesar Rp. 301.340.000.

Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 246/PPKPPJ/DKP/2012tanggal 20 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Nonita br Bangun, SPselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Bidang Pertamanandan Penerangan Jalan Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Karodan Elon Mondo Sembiring, ST selaku Pengawas Lapangan..

Karo dan ELON MONDO SEMBIRING, ST selaku PengawasLapangan;e. Surat Pejabat Pembuat Komitmen pertamanan dan penerangan jalanDinas kebersihan dan pertamanan Kab. Karo Nomor : 206/PPKPPJ/DKP/2012 tanggal 14 Desember 2012 Perihal pemeriksaanpekerjaan;mengajukan permohonan untuk pembayaran 95 % sebesar Rp. 301.340.000.

sebelumTerdakwa membacok saksi Terdakwa mengatakan kepada saksi danmenuduh saksi dengan katakata bahasa sunda AH ANJING SIA CEPUHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 888/Pid.B/2020/PN Bdgdalam bahasa Indonesia AH ANJING KAMU MATAMATA kemudianmembacokkan sebilah golok ke kepala saksi;Bahwa pada saat saksi dianiaya oleh Terdakwa tersebut saksi tidakmelakukan perlawanan hanya berusaha menghindar saja;Bahwa pada saat saksi sedang dianiaya olen Terdakwa ada 2 orang temansaksi yang melerai yakni saksi ANDRI dan saksi ELON

Saksi ELON WAHYUDIN Als DELON.Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 02Agustus 2020 sekira jam 21.00 Wib di Pasar Induk Caringin Kel / DesaBabakan Ciparay Kec.

penganiayaan terhadap saksi IPAN dengancara membacokkan sebilah golok sebanyak kurang lebih empat kali yangmengenai kepala saksi IPAN bagian atas sebanyak tiga kali dan satu kalimengenai kepala bagian belakang;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab sehinggaTerdakwa menganiayaa saksi IPAN;Bahwa pada saat saksi IPAN sedang dianiaya oleh Terdakwa tersebut saksiIPAN tidak melakukan perlawanan hanya berusaha menghindar;Bahwa pada saat saksi IPAN sedang dianiaya oleh Terdakwa saksi dansaksi ELON