Bahwa setelah masuk di room 8 kemudian terdakwa bersamasamadengan temannya yaitu Kalis dan Gendon (belum tertangkap) dibelikansaksi Fery Indriyanto 2 botol minuman ciu dan rokok dan kemudiankaraoke selama 2 jam.

Banjarsari Kotamadya Surakarta denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi Ponidi jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekira jam 15.30 Wibterdakwa bersamasama dengan temannya yaitu Kalis dan Gendon (belumtertangkap) menemui saksi Fery Indriyanto di tempat kost Fery untukmencari kamar kosong akan tetapi saksi Fery Indriyanto tidak ada di tempatkemudian terdakwa bersamasama dengan temannya

yaitu Kalis danGendon (belum tertangkap) menuju ke tempat kerja saksi Fery Indriyanto diKaraoke Hoky Family Ruko Mulyo Mandiri Jl.

Halaman 12 dari 20 halaman Bahwa setelah masuk di room 8 kemudian terdakwa bersamasamadengan temannya yaitu Kalis dan Gendon (belum tertangkap) dibelikansaksi Fery Indriyanto 2 botol minuman ciu dan rokok dan kemudian karaokeselama 2 jam.

Mot.putih biru tahun 2014 Noka : MH1FJM225EK115031, Nosin : JFM2E2102476tersebut diserahkan kepada Terdakwa dirumah saksi INDRIYANTO di DesaPacalan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan dengan tujuan supaya orangtua Terdakwa tidak mengetahui perihal pengajuan kredit sepeda motor melaluiPT FIF Group Cabang Magetan.Bahwa PT FIF Group Cabang Magetan memberikan fasilitas pembiayaanatas pembelian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat CW FI MMC warnaputih biru tahun 2014 Noka : MH1FJM225EK115031, Nosin

untuk mengalihnkan dengan cara apapun,menggadaikan, menjaminkan, menyewakan atau menjual kepada pihak laintanpa persetujuan tertulis dari PT FIF Cabang Magetan, namun pada bulan Mei2015, saksi KHOIRUL ANWAR yang merupakan suami Terdakwa mengatakankepada Terdakwa jika sepeda motor yang dibeli dengan cara kredit melalui PTFIF Cabang Magetan akan ditukar dengan sepeda motor Honda Vario 150 danTerdakwa menyetujuinya, selanjutnya sepeda motor Honda Beat tersebutdigadaikan oleh Terdakwa kepada saksi INDRIYANTO

INDRIYANTO dipersidangan dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah menerima gadai berupa 1 unit sepeda motor Honda BeatCW FI MMC warna putih biru tahun 2014 Noka : MH1FJM225EK115031,Nosin : JFM2E2102476 dan yang menggadaikan adalah KHOIRUL suamiterdakwa;Bahwa seingat saksi telah menggadai sepeda motor dari suami terdakwapada tahun 2015 sebesar Rp. 3.800.000,;Bahwa saksi sebelumnya telah didatangi olen KHOIRUL yang merupakansuami terdakwa dan mengatakan jika butuh

supayadibayarkan kepada FIF sebanyak 3 kali, dan karena pembayaran angsurantersebut nunggak, saksi pernah didatangi oleh petugas dari PT FIF Magetanuntuk menagih dan saat itu saksi menjawab jika saat ini sepeda motor ada ditangan INDRIYANTO, dan dari pihak PT FIF Magetan menyatakan jikabelum ada persetujuan dari FIF kenapa sepeda motor sudahdipindahtangankan kepada orang lain.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan

sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dan saat penyerahan uangterdakwa juga ikut menerima uang tersebut;Bahwa saksi INDRIYANTO juga telah mengalihnkan sepeda motor tersebutkepada pihak ketiga yang sampai sekarang tidak diketahui lagi siapa orangtersebut dan sepeda motornyapun tidak diketahui keberadaannya;Bahwa apabila debitur hendak memindahtangankan objek yang menjadijaminan fidusia, maka yang harus dilakukan adalah debitur dengan orangyang akan meneruskan angsuran sepeda

Woro Indriyanto, pada pukul : 13.23 di Krakatau Media Hospital,Jalan Semang Raya, Banten Jawa Barat, sebagaimana surat kematian Noor :689/KK/RSKM/IGD/71/2017, tertanggal 12 Nopember 2017, oleh Dr.

Woro Indriyanto, BBA meninggalkanahli waris sebagai berikut INDRIYANA JUNITA, ST (Pemohon I), METHAMARIANA SARI, S.KEP (Pemohon II); RIAN WIBOWO, S.KOM (Pemohonlll); dr. MEGA PURNAMA SARI (Pemohon IV) dan Sdri Cicih Suarsihsebagai Istri; (Bukti P8)Bahwa pada, saat sebelum meninggal Dunia Alm R. Woro Indriyanto, selakuayahanda bekerja di PT Krakatau Stell Banten Serang Jawa Barat sebagaiHRD Atau Kadis Personalia;Bahwa pada saat meninggal Alm R.

Woro Indriyanto ayahanda ParaPemohon, meninggalkan beberapa peninggalan asset adalah sebagaiberikut Usaha Gas, Tanah di KP Gobong RT. 005/RW 002 SinarmuktiBaros Serang , berdasarkan PPB NOP : 3604050 005 01000140;Bahwa pasca meninggalnya ayahanda Para Pemohon Sdri. CICIHSUMARSIH telah menikah kembali dengan Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fendik Indriyanto bin Soegiono) terhadap Penggugat (Wiwid Junaidah binti Abdul Adjis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Arie Indrianto, Sp.OG. bin Budiharjomenerima Surat Keputusan Bupati Brebes Nomor: 503.01/KPPT/03174/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014 tentang pemberian Ijin MendirikanBangunan kepada Arie Indriyanto dari Terdakwa lalu mendatangi KPPTKabupaten Brebes dengan tujuan untuk mengurus jjin gangguan/Hinderordonnantie (HO), namun Surat Keputusan Bupati Brebes Nomor:503.01/KPPT/031 74/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014 tersebut dinyatakanpalsu oleh Toipah selaku staf pada KPPT Kabupaten Brebes, yang manaSurat Keputusan

Putusan Nomor 523 K/PID/2016pemberian ljin Mendirikan Bangunan kepada Arie Indriyanto yang sudah jadidari saksi Rafi Udin Musa yang mana surat tersebut oleh Alm. Kristiyonodiserahkan saksi Rafi Udin Musa, yang mana surat tersebut oleh Terdakwadiserahkan kepada saksi dr. Arie Indrianto, Sp.OG. bin Budiharjo denganmaksud untuk digunakan oleh saksi dr. Arie Indrianto, Sp.OG. bin Budiharjo;Bahwa selanjutnya setelah saksi dr.

Arie Indriyanto sebesar Rp1.693.000,00 (satu juta enamratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dan milik Suparyanto sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), di mana Terdakwa telahmengambil sebagian dari uang dr. Arie Indriyanto sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan Suparyanto sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) tersebut untuk kepentingan pribadinya yang dianggap sebagai feedari Terdakwa tanpa sepengetahuan, persetujuan maupun seijin dari dr.

Arie Indriyanto sebesar Rp1.693.000,00 (satu juta enam ratussembilan puluh tiga ribu rupiah), dan Terdakwa juga telah mengambil sebagianuang milik korban Suparyanto sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) darijumlah keseluruhan uang yang diserahkan kepada Terdakwa untuk pembuatanIjin Mendirikan Bangunan atas nama Suparyanto sebesar Rp70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah);Hal. 18 dari 21 hal.

Arie Indriyanto danSuparyanto, sehingga uang tersebut bukan hak dari Terdakwa.

Sarmodiharjo Als Ponirah sebagai Penggugat sekaligus sebagai Pemohon Peninjauan KembaliMelawan-Ny.Marie Suhartati sebagai tergugat I sekaligus sebagai termohon peninjauan kembali-Drs.Cuk Susilo sebagai tergugat II sekaligus sebagai termohon II peninjauan kembali-Kuswanaji Indriyanto, SH sebagai tergugat III sekaligus sebagai termohon III peninjauan kembali-Fauzi Hertanto, SH sebagai tergugat IV sekaligus sebagai termohon IV peninjauan kembali-Kantor Badan Pertanahan Nasional Kapupaten Sleman

Bahwa setelah dilakukan pengecekan di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sleman ternyata benar bahwa yang melakukan pemecahan danpemisahan sertifikat adalah Tergugat III (Kuswanaji Indriyanto, SH ), bahkan2 (dua ) bidang tanah tersebut tanpa setahu dan seijin Penggugat telah dibaliknama menjadi atas nama Tergugat HI dengan alas hek seolahseolahPenggugat telah menjual tanah tersebut kepada Tergugat II, yang secaraformal akta jual belinya dilakukan oleh dan dihadapan Notaris dan Pejabatpembuat

hlUZlUr lL tlCUC Dl qSe wn mengkonfirmasi masalah akta jual beli tersebut, ternyata Tergugat IV denganitikad baik mengakui bahwa memang Penggugat tidak pernah datangmengahadap dihadapan Tergugat IV, terlebih lagi menandatangani akta jualbeli (antara penggugat dengan Tergugat IH/ Kuswanaji Indriyanto, SH) danteryata Tergugat IV (Notaris dan PPAT Fauzi Hertanto, SH) menerimaberkas akta jual beli tersebut sudah ada tanda tangannya (Penggugat danTergugat HI) dari Notaris Daliso Rudianto, SH Notaris di

Bahwa kepalsuan akta jual beli antara Penggugat dengan Tergugat IIIdihadapan Notaris dan PPAT Fauzi Hertanto, SH tersebut telah dikuatkandengan keterangan Penggugat sendiri (Ny.Sarmodiharjo Als Ponirah) selakupenjual, dan Tergugat II (Kuswariaji Indriyanto, SH) selaku pembeli, sertaTergugat V (Fauzi Hertanto) selaku Notaris dan PPAT yang membuat aktajJual beli, keterangan tersebut diberikan di depan persidangan dibawahsumpah dalam perkara pidana No.249/Pid.B/2010/PN Simn atas namaterdakwa H.M Sugiyarto

mengklarifikasi kepada para pihak tentang kebenaran adanyajual beli tersebutBahwa dengan keterangan Penggugat, Tergugat LI dan Tergugat IV di depansidang dan dibawah sumpah maka secara hukum telah terbukti secara hukumbahwa akta jual beli tersebut adalah tidak sah baik secara formil maupunmateriil, karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demihukum:; Bahwa setelah dua bidang tersebut menjadi atas nama Tergugat Ill(Kuswanaji Indriyanto.

Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat III (Kuswanaji Indriyanto, SH)dan Tergugat IV (Fauzi Hertanto, SH) dan Tergugat I (Ny Marie Suhartati)telah melakukan perbuatan melawan hukum4.

Rp.4.487.000, (Empat jutaempat ratus delapan tujuh ribu rupiah).e Bahwa uang tersebut seharusnya disetorkan ke PT.FIF GROUPtetapi oleh terdakwa tidak disetorkan namun dipergunakanterdakwa sendiri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.FIF GROUP atau yangdiwakili oleh Fery Indriyanto menderita kerugian sebesar Rp.4.487.000, (Empat juta empat ratus delapan tujuh ribu rupiah)atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP jo. pasal 64 KUHPATAUKEDUABahwa

Dari NINIK KUSMAWATI No kontrak 82700028512 No kwitansi053305 tgl.27 Desember 2014 senilai Rp.686.000,Sehingga total sebesar Rp.4.487.000, (Empat juta empat ratusdelapan tujuh ribu rupiah).e Bahwa uang tersebut seharusnya disetorkan ke PT.FIF GROUPtetapi oleh terdakwa tidak disetorkan namun dipergunakanterdakwa sendiri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.FIF GROUP atau yangdiwakili oleh Fery Indriyanto menderita kerugian sebesarRp.4.487.000, (Empat juta empat ratus delapan tujuh riburupiah) atau

Putusan Nomor : 149/Pid.B/2015/PN.Sda.e 1 (satu ) buah celana jin warna hitam, 1 ( satu ) buah handphone LG warna hitam no. 083849700464 dan 1 ( satu ) buahsandal gunung dikembalikan kepada saksi Fery Indriyanto ;4.

SAKSI : FERY INDRIYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Karyawan PT. FIF Groupbagian Kepala Penagihan dan kenal terdakwa yangbekerja sebagai kolektor / penagihan PT. FIFGroup ; Bahwa sebagai Kepala Penagihan ruang lingkuptugas saksi adalah bertanggung jawab melakukanpengawasan terhadap karyawan bagian penagihan /kolektor dalam melakukan penagihan terhadapkonsumen / customer yang menunggak angsurankredit kKendaraan bermotor ;e Bahwa PT.

NINIKKUSMAWATI No kontrak 82700028512 senilai Rp.686.000,Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 ( satu ) buah celana jin warna hitam, 1 ( satu ) buah hand phoneLG warna hitam no. 083849700464 dan 1 ( satu ) buah sandalgunung dikembalikan kepada saksi Fery Indriyanto ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 23 dari 20 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YONIF REZA IRAWAN bin SLAMET INDRIYANTO) terhadap Penggugat (HANA FATIKA SARI binti BASROIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedy Indriyanto bin Nur salim) terhadap Penggugat (Zulaekah binti Sudiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

GRANDONG Bin MARGIYUDI, Terdakwa II AAN INDRIYANTO ALS. MARKESO BIN BUDI SUHARTONO, Terdakwa III MUHAMMAD FAJAR ALS. JUJUN Bin SLAMET RUYADI, Terdakwa IV WAHYUDI MURIANJAYA BIN SUPARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;----------------------------------------2.

GRANDONG Bin MARGIYUDI, Terdakwa II AAN INDRIYANTO ALS. MARKESO BIN BUDI SUHARTONO, Terdakwa III MUHAMMAD FAJAR ALS. JUJUN Bin SLAMET RUYADI, Terdakwa IV WAHYUDI MURIANJAYA BIN SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaan pertama subsidair;------------------------------------------------------------------4.

1.AHMAD ARDIANSYAH Alias GRANDONG Bin MARGIYUDI2.AAN INDRIYANTO Alias MARKESO Bin BUDI SUHARTONO3.MUHAMMAD FAJAR Alias JUJUN Bin SLAMET RUYADI4.WAHYUDI MURIANJAYA Bin SUPARNO

AAN INDRIYANTO ALS.MARKESO BIN BUDI SUHARTONO, terdakwa 3. MUHAMMAD FAJAR ALS.JUJUN Bin SLAMET RUYADI, terdakwa 4.

AAN INDRIYANTO ALS. MARKESOBIN BUDI SUHARTONO memukul kepala korban dengan potongan kayukaso sebanyak 1 kali, Terdakwa 3. MUHAMMAD FAJAR ALS. JUJUNBin SLAMET RUYADI melempar dengan bongkahan batu kearah mukakorban sebanyak 1 kali, dan terdakwa 4.

AAN INDRIYANTO ALS.MARKESO BIN BUDI SUHARTONO, terdakwa 3. Terdakwa MUHAMMADFAJAR ALS. JUJUN Bin SLAMET RUYADI, terdakwa 4.

AAN INDRIYANTO ALS.MARKESO BIN BUDI SUHARTONO, Terdakwa 3. MUHAMMAD FAJAR ALS.JUJUN Bin SLAMET RUYADI, Terdakwa 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry Indriyanto Bin Suparman) terhadap Penggugat (Artika Nilasari Binti Widodo);
3. Menetapkan anak yang bernama Zaf Syahreza Fear bin Ferry Indriyanto (Laki-laki) lahir tanggal 04 November 2015 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses dan kesempatan kepada Tergugat

Menyatakan bahwa terdakwa ANDRIAN SAKTI INDRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena ke-alpaannya mengakibatkan orang lain mati; ----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIAN SAKTI INDRIYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda Rp1.000.000,00,- (satujuta Rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan; ----------------------------------3.

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : ANDRIAN SAKTI INDRIYANTO;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur /tanggal lahir : 20 Tahun/05 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : JL.

Menyatakan terdakwa ANDRIAN SAKTI INDRIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan2.

Desember 2012 yang pada pokoknyamenyatakan: Bahwa terdakwa merasa menyesal atas terjadinya kecelakaan lalulintas yangterjadi diantara terdakwa dan saksi EL PRASIWI ANDAYANI yangmengakibatkan adanya korban jiwa, dan terdakwa menyampaikan permohonanmaaf secara lisan di depan persidangan; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dakwaanNo.Reg.Perk: PDM124/YOGYA/10/2012 tertanggal 11 Oktober 2012 sebagaimanatertera dalam surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ANDRIAN SAKTI INDRIYANTO

AB3439IE dan memboncengkanDAMAIANA MARIA NOOR WIDYASTUTI dan RAHMA FIRMANA;e Bahwa pada saat saksi EL PRASIWI ANDAYANI hendak menyeberangdan/atau memutar menuju lajur lain dengan sepeda motornya tersebut,saksi tertabrak oleh sepeda motor lain yang dikendarai oleh terdakwaANDRIAN SAKSI INDRIYANTO, motor merk Yamaha No.Pol.AB2547SE; e Bahwa setelah kejadian kondisi saksi EL PRASIWI ANDAYANItertindih sepeda motornya, dan kondisi korban DAMAIANA MARIANOOR WIDYASTUTI pada saat itu. tidak sadarkan diri

Menyatakan bahwa terdakwa ANDRIAN SAKTI INDRIYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya mengakibatkan orang lain mati; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIAN SAKTI INDRIYANTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda Rp1.000.000,00,(satujuta Rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan; 3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Eko Indriyanto bin Suwoto.) untuk menikah dengan ( Aris Elfita Sari binti Siswoyo.) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000; ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Akhirnya saksi menelephonsaudara INDRIANTO karena setahu saksi la (INDRIYANTO) sering menerimagadai sepeda motor dan saksi sudah menyampaikan bahwa saksi tidak kenaldengan saudari LAMURI tersebut.

Setelah saya pertemukan dengan saudaraINDRIYANTO kemudian mereka berdua ke rumah saudara INDRIYANTOkemudian saksi pulang dan tidak mengetahui kelanjutanya.Setahu saksi sepeda motor tersebut digadai kepada Indriyanto sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah ) dan saksi mendapat komisi Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) dari saudara INDRIYANTO.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Saksi INDRIYANTO Bin KASNO:Saksi bersedia diperiksa saat ini saudara dilakukan pemeriksaan sebagai saksidalam perkara penggelapan sepeda motor Yamaha Jupiter STNK No.Pol.AE6626 EK NO.Ka.

yang beralam diPacalan, Plaosan Magetan, dan untuk penyidikan lebih lanjut kemudian sepedamotor Jupiter disita, sedangkan Indriyanto diminta keterangan sebagai saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :Sepeda motor yamaha Jupiter Z No.Pol.AE 6626 EK warna merah maronNo.Ka..MH 32P20016K247023.No.No.sin. 2P2246179 ;e 1 (satu) lembar STNK No.Pol.AE 6626 EK.An.JJOKO SUDARMONO

Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian nya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Bahwa menurut keterangan para saksi SIKUS, saksi SARIKUN BIN MARTOSARKUN, saksi INDRIYANTO BIN KASNO dan saksi GULING SUNAKA diperkuat olehketerangan terdakwa sendiri bahwa Bermula ketika ia terdakwa LAMURI AliasSUGENG bin YAHMUN pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwamenjenguk orang sakit yang berada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa INDRIYANTO NDABUKE alias YANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRIYANTO NDABUKE

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun SP warna biru hitam dengan nomor polisi DN 4990 CS beserta kunci kontaknya;
• 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari kayu;
• Sepasang sandal jepit merk Skyboat warna putih;
• 1 (satu) buah helm warna putih merk GANZ;
• 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan pembelian kemiri;
• 1 (satu) lembar nota daftar timbang;

Dikembalikan kepada terdakwa INDRIYANTO NDABUKE alias YANTO.