Cipaot RT.001 RW. 002 Kelurahan Bulakan KecamatanCibeber Kota Cilegon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai keponakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,mereka menikah pada tahun 1973 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeber Kota Cilegon;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Masturi kakak kandung PemohonIl;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II saatitu

mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal10 Mei 1973 di wilayah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon dengan walinikah Masturi

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Masturi kakakkandung Pemohon Il dan dua orang saksi bernama Mastura dan Masdar,maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukunHalaman 5 dari 7. Pen.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2013, Terdakwa dijemput di Subdenpom V/32Jember oleh Saksi1 Sertu Imam Misbakrodin, Saksi2 Serka Masturi dan Saksi3 Serda Sugiantokemudian dibawa ke Mayonif 521/DY.7.

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Yonif 521/DY karena ditangkap oleh DenpomV/32 Jember pada tanggal 5 Maret 2013 di rumah mertuanya di Jember.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2:Nama : Masturi; Pangkat/NRP : Serka/ 21000067620479; Jabatan : Ba Intel; Kesatuan : Yonif521/DY; Tempat, tanggal lahir : Sumenep, 2 April 1979; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Asrama Yonif 521/DY Jl.Ahmad Yani No. 18 Kediri.Pada pokoknya

Serka Masturi.78. Bahwa pada tanggal 5 Maret 2013, Terdakwa dijemput oleh Serka Masturi bersama 3(tiga) orang anggota Yonif 521/DY untuk dibawa ke Mayonif 521/DY.9. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin komandan Kesatuan,Kesatuan tidak sedang dalam persiapan operasi Militer.10. Bahwa Terdakwa menyadari akan kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan serupa lagi.Menimbang, bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidanganberupa :a.

Serka Masturi.8. Bahwa benar pada tanggal 5 Maret 2013, Terdakwa dijemput oleh Serka Masturi bersama3 (tiga) orang anggota Yonif 521/DY untuk dibawa ke Mayonif 521/DY.9. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin komandan Kesatuan,Kesatuan tidak sedang dalam persiapan operasi Militer.10.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasannya sejak tanggal 16Februari 2013 dikarenakan Terdakwa banyak hutang dan berada di Sulawesi Selatan (Lampung)Dey Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekira pukul 14.00 Wib, Terdakwakembali ke Kesatuan dengan cara dijemput dari Subdenpom V/32 Jember oleh Serka Masturi,Serda Sugianto dan Sertu Imam dan sampai di kesatuan Yonif 521/Dy pada hari Rabu tanggal 5Maret 2013 sekira pukul 00.30 Wib.3.

bersamasama dengan Dian Rizki Permana Alias Digo, Umara AliasUjang, Anmad Samsudin Alias Ujeng, Indra Pranatha Sani Alias Boa, anak WandyRizkiawan Alias Wandi, anak Rayhan Nuramdani Alias Rehan (keenamnya dilakukanpenuntutan secara terpisah), Yoga, Asep, Nanang dan Fajar Alias Gojan serta 1(satu) orang yang tidak terdakwa kenal (kelimanya belum tertangkap), pada hariMinggu tanggal 9 April 2017 sekira jam 00.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan April tahun 2017 bertempat didepan Alfamart Jalan Kolonel Masturi

Ketika melewati depan Alfamart Jalan Kolonel Masturi melihatada 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna abuabu, tahun2008, Nomor Polisi : D5104UBP, Nomor Rangka : MH3828D0028K176457,Nomor Mesin : 28D177242 milik saksi Ahmad Azzharu Fauzi sedang diparkiratau disimpan dipinggir jalan dalam keadaan kunci kontaknya berada ataumenempel pada lubang kunci kontaknya dan melihat saksi saksi AhmadAzzharu Fauzi sedang jongkok, sehingga timbul niat terdakwa untukHalaman 3 dari 16 Halaman, Putusan Perkara

Ketika melewati depan Alfamart Jalan Kolonel Masturi melihatada 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna abuabu, tahun2008, Nomor Polisi : D5104UBP, Nomor Rangka : MH828D0028K176457,Nomor Mesin : 28D177242 milik saksi Ahmad Azzharu Fauzi sedang diparkiratau disimpan dipinggir jalan dalam keadaan kunci kontaknya berada ataumenempel pada lubang kunci kontaknya dan melihat saksi saksi AhmadAzzharu Fauzi sedang jongkok, setelah itu terdakwa begitu juga dengan yanglainnya berhenti lalu terdakwa

Bahwa benar terdakwa mengambil speda motor tersebut dengan cara ketikamelewati depan Alfamart Jalan Kolonel Masturi terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio, warna abuabu, tahun 2008, Nomor Polisi : D5104UBP, Nomor Rangka : MH328D0028K176457, Nomor Mesin : 28D177242milik saksi Ahmad Azzharu Fauzi sedang diparkir atau disimpan dipinggir jalandalam keadaan kunci kontaknya berada atau menempel pada lubang kuncikontaknya; Bahwa benar kemudian terdakwa berhenti lalu terdakwa menghampiri

hal ini berdasarkan keterangan saksi korban, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan menyatakansepeda motor tersebut adalah kepunyaan/milik saksi koroban Ahmad AzzharuFauzi berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna abuabu,tahun 2008, Nomor Polisi : D5104UBP, Nomor RangkaMH328D0028K176457, Nomor Mesin : 28D177242 yang telah diambilterdakwa pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekira jam 00.30 Wibbertempat di depan Alfamart Jalan Kolonel Masturi

.: PDM 118 / CIMAH / 06 / 2015 yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa ANDI AGUSTIN Alias RENDI Bin DAHIM, pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekira jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainnya di dalam bulan Januari2015, bertempat di jalan raya Kolonel Masturi Kp.

, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksiyang didengar keterangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.saksi Ranu Permana Bin Nana Wikana ( Alm)Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkastersebut adalah benar ;Bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan berkaitan dengan kejadian pada hari hari Rabutanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 15.30 Wib. di Jalan Raya Kolonel Masturi

D2058TJsaat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sebagai korban sedang mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU No Pol.D2058TJ.Bahwa awal kejadiannya pada saat itu saksi pulang memeriksa atau mengontrol jalan KolonelMasturi, karena pekerjaan saksi sebagai pengawas / mandor jalur jalan Kolonel Masturi darimulai batas Kota Cimahi (14+275) Cisarua Pertigaan Beatrik Lembang ( 28+40), pada saatitu sesudah saksi memeriksa sampai pertigaan Betrik Lembang, selanjutnya saksi akan pulangke rumah

Bahwa = saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Polsek Cililin dan Berita AcaraPemeriksaan dalam berkas tersebut adalah benar ; Bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan berkaitan dengan kejadian pada hari Hari Rabutanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 15.30 Wib. di Jalan Raya Kolonel Masturi tepatnyaKampung.

Raya Kol Masturi tepatnya di Kp. Kebon Cau Rt. 02 Rw. 05 Ds. Kertajaya Kec.Cisarua Kab. Bandung Barat, terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa sedangmengemudikan kendaraan Suzuki Futura Pick Up No. Pol. D8097XM dan pada waktu ituTerdakwa sedang bersama dengan adik ipar Terdakwa yaitu saksi AGUS dan teman kerjaTerdakwa yaitu sdr. EFUL, kendaraan Suzuki Futura Pick Up No. Pol.

Kolonel Masturi Gg. Margabakti 6No. 97 RT 005 RW 005 Kelurahan Cimahi, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari,SH./Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Puri IndahLestari Blok A2 nomor 8 Batujajar, KabupatenBandung Barat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 05 Maret 2018, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di JI. Kolonel Masturi Gg.

Kolonel Masturi Gg.Margabakti 6 No. 97 Rt 005 Rw 005 Desa Cimahi Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama, lahir 29 Maret 1999, , lahir 29 Maret 1999;2. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juli2017 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab memenuhi nafkahlahir bathin Penggugat;3.

NYAING;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Ktp0 1 (Satu) lembar Surat Izin menggarap tanah baru di darat Kanal IINomor : 594/78/PEM tanggal 13 Juni 2007 dengan tanda tangan KepalaDesa Sungai Besar MASTURI AS;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

EFFENDI GUNAWANWIBISONO, SH bersama saksi AHMAD FADLI dan saksi PARJONO datang kerumah Kepala Desa atas nama saksi MASTURI untuk klarifikasi mengenalkejelasan lahan yang telah saksi R.K. EFFENDI GUNAWAN WIBISONO, SHbeli dari Terdakwa dan saksi MASTURI selaku Kepala Desa menjelaskan bahwasaksi R.K. EFFENDI GUNAWAN WIBISONO, SH telah menjadi korban masalahtanah yang kesekian kalinya dan saksi R.K.

EFFENDI GUNAWAN WIBISONO,SH juga menunjukkan Surat Keterangan yang ditandatangani oleh SekretarisDesa ARMIZAL BA kepada saksi MASTURI selaku Kepala Desa dan saksiMASTURI selaku Kepala Desa mengatakan bahwa dirinya akan melakukanklarifikasi dahulu kepada saksi MASHURRIZAL alias RIZAL selaku SekretarisDesa Sungai Besar mengenai tanda tangan tersebut.

EFFENDIGUNAWAN WIBISONO,S.H mendatangi Kantor Desa Sungai Besar, danmenurut keterangan Kepala Desa Sungai besar MASTURI bahwa SaksiR.K.

Bahwa bukti bukti surat Pemohon Kasasi tersebut telah dikuatkan olehketerangan saksi saksi di dalam persidangan sebagaimana yangditerangkan oleh saksi Masturi bin (alm) Muhammad Tamis, saksiH. Saining bin (alm) Bandu, saksi M. Hasan bin (alm) Muhammad Sahdan,saksi Muhammad Noor bin Abdurrahman, saksi Abdurrahman bin (alm)Daeng La Jedda dan saksi Hajjah Nursiah.

Bahwa fakta fakta yang terungkap di dalam persidangan mengenaiketerangan saksi Masturi bin (alm) Muhammad Tamis dengan saksiM. Hasan bin Muhammad Sahdan telah bersesuaian satu dengan lainnya;i. Bahwa berdasarkan bukti surat P20, P21 dan P27. Dan keterangansaksi saksi Pemohon Kasasi dan bukti surat diatas menunjukkan bahwatanah sengketa yang telah disertifikatkan oleh Termohon Kasasi tersebutbaru diketahui dan dikuasai sejak tahun 2010.

, ukuran tanah sebelahtimur 180 meter berbatasan dengan kuburan, ukuran tanah sebelah barat180 meter berbatasan dengan Jalan Raya Stagen;Bahwa keterangan saksi Masturi binti (alm) Muhammad Tamisbersesuaian dengan keterangan saksi M.

Hasan bin(alm) Muhammad Sahdan yaitu menurut saksi Masturi bin (alm) MuhammadTamis pohon jambu seran/mente ada diatas bukan dipinggir jalan rayastagen, sedangkan menurut saksi M.

Bahwa fakta fakta yang terungkap di dalam persidangan mengenaiketerangan saksi Masturi binti (alm) Muhammad Tamis dengan saksi M.Hasan bin Muhammad Sahdan telah bersesuaian satu dengan lainnya.Bahwa pada keterangan saksi Masturi binti Muhammad Tamis sebagaimanaputusan halaman 11 alinea 4 dan 10, halaman 12 alinea 3, 4, 5, 6, 12, 13 dan14, dan halaman 13 alinea 1, 4, 6, dan 8 mengenai keterangan saksi tersebutdi atas yang menerangkan, sebagai berikut:Bahwa sebidang tanah yang dijual ibu saksi kepada

sdr.Haji (DPO), lalu sekira jam 14.00 Wib terdakwamenghubungi saksi Tugiman alias Iman (berkas perkara disidangkansecara terpisah) dengan maksud menawarkan daun ganja dan saksiTugiman pun bersedia membeli daun ganja yang ditawarkan terdakwadengan memesan daun ganja seharga Rp.50.000,(lima puluh riburupiah), lalu sekitar pukul 15.30 Wib terdakwa dihubungi oleh orangsuruhan sdr.Haji (DPO) yang memberitahukan bahwa daun ganjapesanan terdakwa telah disimpan di bawah tiang nama komplek diJl.Kolonel masturi

hari Jumat tanggal 05 Juli 2013dimana sekira pukul 11.00 Wib sdr.Haji (DPO) menghubungi terdakwadan menawarkan daun ganja kepada terdakwa dan terdakwamenyanggupi dengan memesan daun ganja seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dengan cara mentranfer melalui rekening yangsudah diberikan oleh sdr.Haji (DPO), lalu sekitar pukul 15.30 Wibterdakwa dihubungi oleh orang suruhan sdr.Haji (DPO) yangmemberitahukan bahwa daun ganja pesanan terdakwa telah disimpan dibawah tiang nama komplek di Jl.Kolonel masturi

Card dan 2 (dua)linting kertas berisi daun ganja seberat 0,76 (nol koma tujuh puluhenam) gram yang di dalam bungkus rokok Merk Djarum Coklat yangdisimpan di dalam kantong warna hitam.Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti berupa daun ganja dengancara membeli dari sdr.Haji (DPO) pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013sekira pukul 15.30 Wib terdakwa dihubungi oleh orang suruhan sdr.Haji(DPO) yang memberitahukan bahwa daun ganja pesanan terdakwa telahdisimpan di bawah tiang nama komplek di JI.Kolonel masturi

setelah itu sekitar pukul 14.00 Wib, terdakwa menghubungiTugiman dengan maksud menawarkan ganja kepadanya dan diapunmenyanggupinya ;= Bahwa akhirnya Tugiman memesan ganja kepada terdakwa seharga Rp.50.000, ;= Bahwa sekitar pukul 15.30 wib, HP terdakwa berbunyi dan pada saatdilinat, ternyata nomor rahasia dan setelah dijawab oleh terdakwa, yangmenelepon mengaku kalau ia suruhan dari Haji dan memberitahukankeberadaan ganja tersebut telah disimpan dibawah tiang komplekperumahan didaerah jalan kolonel masturi

sekitar pukul 14.00 Wib, terdakwa menghubungiTugiman dengan maksud menawarkan ganja tersebut kepadanya dandiapun menyanggupinya, dan akhirnya Tugiman memesan ganjakepada terdakwa seharga Rp. 50.000, ;Bahwa sekitar pukul 15.30 wib, HP terdakwa berbunyi dan pada saatdilinat, ternyata nomor rahasia dan setelah dijawab oleh terdakwa, yangmenelepon mengaku kalau ia suruhan dari Haji dan memberitahukankeberadaan ganja tersebut yang telah disimpannya dibawah tiangkomplek perumahan didaerah jalan kolonel masturi

sdr.Haji (DPO), lalu sekira jam 14.00 Wib terdakwamenghubungi saksi Tugiman alias Iman (berkas perkara disidangkansecara terpisah) dengan maksud menawarkan daun ganja dan saksiTugiman pun bersedia membeli daun ganja yang ditawarkan terdakwadengan memesan daun ganja seharga Rp.50.000,(lima puluh riburupiah), lalu sekitar pukul 15.30 Wib terdakwa dihubungi oleh orangsuruhan sdr.Haji (DPO) yang memberitahukan bahwa daun ganjapesanan terdakwa telah disimpan di bawah tiang nama komplek diJl.Kolonel masturi

hari Jumat tanggal 05 Juli 2013dimana sekira pukul 11.00 Wib sdr.Haji (DPO) menghubungi terdakwadan menawarkan daun ganja kepada terdakwa dan terdakwamenyanggupi dengan memesan daun ganja seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dengan cara mentranfer melalui rekening yangsudah diberikan oleh sdr.Haji (DPO), lalu sekitar pukul 15.30 Wibterdakwa dihubungi oleh orang suruhan sdr.Haji (DPO) yangmemberitahukan bahwa daun ganja pesanan terdakwa telah disimpan dibawah tiang nama komplek di Jl.Kolonel masturi

Card dan 2 (dua)linting kertas berisi daun ganja seberat 0,76 (nol koma tujuh puluhenam) gram yang di dalam bungkus rokok Merk Djarum Coklat yangdisimpan di dalam kantong warna hitam.Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti berupa daun ganja dengancara membeli dari sdr.Haji (DPO) pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013sekira pukul 15.30 Wib terdakwa dihubungi oleh orang suruhan sdr.Haji(DPO) yang memberitahukan bahwa daun ganja pesanan terdakwa telahdisimpan di bawah tiang nama komplek di JI.Kolonel masturi

setelah itu sekitar pukul 14.00 Wib, terdakwa menghubungiTugiman dengan maksud menawarkan ganja kepadanya dan diapunmenyanggupinya ;= Bahwa akhirnya Tugiman memesan ganja kepada terdakwa seharga Rp.50.000, ;= Bahwa sekitar pukul 15.30 wib, HP terdakwa berbunyi dan pada saatdilinat, ternyata nomor rahasia dan setelah dijawab oleh terdakwa, yangmenelepon mengaku kalau ia suruhan dari Haji dan memberitahukankeberadaan ganja tersebut telah disimpan dibawah tiang komplekperumahan didaerah jalan kolonel masturi

sekitar pukul 14.00 Wib, terdakwa menghubungiTugiman dengan maksud menawarkan ganja tersebut kepadanya dandiapun menyanggupinya, dan akhirnya Tugiman memesan ganjakepada terdakwa seharga Rp. 50.000, ;Bahwa sekitar pukul 15.30 wib, HP terdakwa berbunyi dan pada saatdilinat, ternyata nomor rahasia dan setelah dijawab oleh terdakwa, yangmenelepon mengaku kalau ia suruhan dari Haji dan memberitahukankeberadaan ganja tersebut yang telah disimpannya dibawah tiangkomplek perumahan didaerah jalan kolonel masturi

Masturi Kampung Citespong, RT.002,RW.002, Desa Sukajaya, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Hal.

Masturi Kampung Citespong, RT.002, RW.002, DesaSukajaya, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tersebutsampai saat ini belum dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama, YudistiraYuda Yogaswara, usia 26 tahun, Yulanda Abi Yoga, usia 22 tahun danSalma Putri Yulanda Parayoga, usia 14 tahun.4.

Kolonel Masturi Desa SukajayaKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;Bahwa saks sejak 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui dan pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Hal. 5 dari 11 Hal.

Kolonel Masturi Desa SukajayaKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;Bahwa saks sejak 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui dan pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab adalah Termohon selalu menuntut nafkahberlebih kepada Pemohon, dan Termohon tetap tidak menerima hasilusaha Pemohon dan selalu mengeluh kekuranganBahwa sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggalBahwa

PENETAPANNomor 358/Pdt.P/2017/PA Dgl.Faery ae 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Gazuli bin Masturi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di RT.0O9, RW.002, DesaBeka, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nurfana

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun, Hal. 1 dari 5 halamanPenetapanNo. 358/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Said Umara dan yang menikahkan ImamMasjid bernama Lamam, dihadiri oleh saksi nikah Masturi dan Moh. Dhaifdengan mahar berupa uang dibayar tunai;3.

Masturi bin ljun, umur 29 tahun;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Ijun bin Asit) dan Pemohon II (Barlian binti Bustani);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (ijun bin Asit) denganPemohon II (Barlian binti Bustani) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan mendapatkan Bukti Nikah;Hal 2 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0041/Pdt.P/2016/PA.Tjg10.

Pemohon Il bernamaBustani;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahuang sebesar Rp. 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahGuru Saman dan Hasan serta dihadiri oleh orang banyakBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak bernama Usman bin ljun, Saudah binti Ijun,Samsuri bin Ijun, Hasbulllah bin Ijun dan Masturi

statusPemohon II perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulubernama Samhudi dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernamaBustani; Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah mahar dan siapa yang menjadisaksisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak bernama Usman bin ljun, Saudah binti Ijun,Samsuri bin Ijun, Hasbulllah bin Ijun dan Masturi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan adlal Wali nikah Pemohon yang bernama Badri bin Saelan;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Zulaikah binti Badri) untuk melakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Galang Kurniawan bin Masturi dengan Wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Andriani binti Warsanuri) dengan calon suaminya (Galang Kurniawan

bin Masturi) tersebut;

Cipaot RT.001 RW. 002 Kelurahan Bulakan KecamatanCibeber Kota Cilegon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai keponakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,mereka menikah pada tahun 1973 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeber Kota Cilegon;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Masturi kakak kandung PemohonII:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II saatitu

mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal10 Mei 1973 di wilayan KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon dengan walinikah Masturi

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Masturi kakakkandung Pemohon II dan dua orang saksi bernama Mastura dan Masdar,maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) di bayar tunai:3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelan akad nikah Para Pemohon hidup= rukunHalaman 5 dari 7. Pen.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 03Januari 1994 di Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Masturi dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bandu dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Sainal Abidin dan Coba, denganmahar berupa sawah 2 petak yang terletak di Cani, Desa Watang Cani.Hal. 1 dari 112.

agama Islam, pekerjaan imam Desa,tempat kediaman di Desa Watangcani, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone pada tanggal 03 Januari 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Masturi

agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Watangcani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone pada tanggal 03 Januari 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Masturi

Adanya 2 orang saksi yaitu Sainal Abidin dan Coba;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Masturi dengan Pemohon (Aki bin Pake), dengan mas kawinberupa sawah 2 petak yang terletak di Cani, Desa Watang Cani;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara

Kolonel Masturi, No. 177, RT 002,RW 003, Kelurahan Cipageuran, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan

Kolonel Masturi, No. 177, RT 002, RW 003, KelurahanCipageuran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:3.1. Kalisha Setia Aulia, tanggal lahir, 04 Juli 2004Bie: Denita Fitri Aulia, tanggal lahir, 10 September 20104.

Kolonel Masturi, No.177, RT 002, RW 003, Kelurahan Cipageuran, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi dan dari pernikahannya dikaruniai dua oranganak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan April 2019diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat terlalucemburu dan banyak hutang

PUTUSANNomor 3190/Pdt.G/2020/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPalembang, tempat kediaman di Xxxxxx, JakartaSelatan yang sekarang bertempat tinggal di JI.Kolonel Masturi Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,dalam hal

Bahwa sejak tahun 2018 PEMOHON dan TERMOHON tinggal di JI.Kolonel Masturi Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat, Provinsi JawaBarat, dikarenakan pekerjaan PEMOHON dan TERMOHON.4.

Kolonel Masturi Xxxxxx, Kabupaten BandungBarat, Provinsi Jawa Barat sehingga Perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Ngamprah.13.Bahwa berdasarkan penjelasan mengenai kompetensi relatif, makadapat disimpulkan bahwa kompetensi relatif yang digunakan dalamPermohonan cerai talak tersebut adalah Pengadilan Agama Ngamprah,sesuai dengan domisili TERMOHON.14.Bahwa sesuai alasan a alasan tersebut di atas maka PEMOHONsebagai suami berhak mengajukan permohonan cerai talak terhadapTERMOHON selaku isterinya

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Xxxxxx Kota Semarang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon;Bahwa saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTermohon;Bahwa PEMOHON dan TERMOHON tinggal bersama di Jl.Kolonel Masturi Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon dikarunia 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2018 mulai goyah sering

Masturi No. 26 Cimahi selamasemalam, pada tanggal 24 September 2014 Terdkawa menuju keGarut menemui oarang Tua Terdakwa (Ibu Siti Fatimah) dan padamalam harinya bertemu dengan Kol Mar Tejo Tang berdinas diSetmilpers di Jakarta,Bahwa Terdakwa bersama Kol. Mar Tejo Kemudian pergi KeGarut memnemui teman Kol. Mar Tejo lalu bermalam selama 2(dua) hari, pada tanggal 26 September 2014 Terdakwamenumpang kendaraan Kol. Mar Tejo pergi ke rumah Sdr.

Masturi No. 26 Cimahi Kab, Bandung dan seharusnya tanggal29 September 2014 Terdakwa sudah masuk dinas kembali diJasdam VI/Mlw.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijin komandankesatuan sejak tanggal 29 September 2014 sampai dengan tanggal22 Oktober 2014 kemudian kekmbali ke kesatauan Jasdam VI/MIWdengan kemauan sendiri.Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2014 Saksi menghubungi Terdakwakemudian Terdakwa menjelaskan akan kembali masuk dinas tanggal13 Oktober 2014 namun ternyata Terdakwa pada tanggal

Masturi No. 26Cimahi Kab, Bandung (sesuai alamat SlJ) namun di alamat tersebutTerdakwa tidak diketemukan.8.

Masturi No. 26 Cimahi Kab,Bandung dan seharusnya tanggal 29 September 2014 Terdakwa sudahmasuk dinas kembali di Jasdam VI/Mlw.. Bahwa pada tanggal 26 September 2014 Terdakwa berangkat dari Bandung(rumah Orang Tua Terdakwa) menuju Garut dengan menggunakan Travelmenuju rumah H, Abah Badrudin untuk bersilaturohmi dan menyakantentang uang Terdakwa yang dipinjam Sdr. Satam (pensiunan Guru diCimahi) dan selama berda di rumah H. Abah Badrudin, Terdakwa betemudengan H.

Masturi No. 26 Cimahi selama semalam, padatanggal 24 September 2014 Terdkawa menuju ke Garut menemuioarang Tua Terdakwa (lbu Siti Fatimah) dan pada malam harinyabertemu dengan Kol Mar Tejo Tang berdinas di Setmilpers diJakarta.3.

Masturi Cimahi tepatnya di atas Komplek DPR, atausetidak tidaknya di suatu. tempat yang termasuk wewenang' PengadilanMiliter Il 09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Barangsiapakarena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain.Dengan cara cara sebagai berikut1.

Masturi Cimahi tepatnya di ataskomplek DPR kondisi jalan menurun Terdakwa mengemudikan kendaraan dengankecepatan 20 Km perjam dengan menggunakangigi 2 (dua) dan pada saat mengerem tiba tiba rem kendaraan tidak dapatberfungsi/blong karena tidak dapat menahan bebab berat kendaraan,selanjutnya Terdakwa menyalakan lampu bahaya sambil mengeluarkan kepalamelalui pintu sambil berterika mingir minggir rem blong, dengan maksudagar kendaraan lain minggir.

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, kenal setelah adalaporan kecelakaan lalu lintas di Jl, Kol Masturi dan tidak adahubungan keluarga.2.

Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2007 ketika sedangpiket Urlaka Polres Kota Cimahi mendapat informasi telah terjadikecelakaan lalu lintas di Jalan Kolonel Masturi, selanjutnya Saksibeserta 2 (dua) orang anggota mengecek ke TKP dan benar telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan dinas TNI AD Noreg7457 Merk Daewo yang dikemudikan oleh Terdakwa.3.

Masturi.2. Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap kendaraan dinasTNI AD meliputi komponen kendaraan, sistem penerangan, sistemkemudi, As, Suspensi, ban dan pelek, bagian rangka dan body sertasistem rem dari kendaraan tersebut.3.