Ditemukan 994 data
114 — 42
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) kaos lengan panjang warna biru muda merk De Moon gambar animasi monyet;- 1 (satu) celana dalam warna krem- 1 (satu) kaos lengan panjang warna kremDikembalikan kepada saksi korban JUNIARSIH binti TASIM;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah)
16 — 4
mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran anaknya yangbernama RIYA ANATASYA PURNAMASARI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang mohondianggap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukansesuatu apalagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;moon
15 — 4
Idan bukan HAFIZ RACHMAN MUHAMMAD IDERUS, sebagaimana dalam Paspor pemohon ; socom cee cence nnn moon Bahwa dari kesalahan nama Pemohon di Paspornya pemohon tidak bisamemperpanjang Pasomya, padahal Pemohon sangat memerlukan Paspomya ; aon Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkan ; een wee2.
14 — 4
Bahwakeadaan yang , rumahtanggaerus yang Sulit maka tahunbh ke: At 3 4 une pO Moon ekouoiPefohon memutuSan bekerja sebagai Kl ke Taiwan. pada bulan Mei 2019 lalu, ohon pulang cuti ke Indonesiadan menemukan buktibukti Termohon telah lama menjalin hubunganterlarang dengan pria lain. Kemudian untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan maka Pemohon pulang ke rumah orangtuanya, danberangkat bekerja kembali sebagai TKI ke Taiwan hingga sekarang.
10 — 1
Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, moon putusanyang seadil adilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapdi persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, usahaperdamaikan melalui mediasi oleh Mediator Dra.
11 — 0
Bahwa para Pemohon moon kehadapan majelis hakim pemeriksapermohonan berkenan untuk menetapkan ahli waris dari almarhumahXXXX untuk mengurus harta peninggalan almarhumah.Bahwa berdsarkan segenap uraian tersebut diatas maka para Pemohon mohonkehadapan majelis hakim pemeriksa permohonan berkenan memberikanpenetapan dengan amar penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
11 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang ,dahulu bertempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut"TER MOON
MOERTININGSIH MUSTOKOWENI
Tergugat:
1.Henny Widayanti
2.Hesty Setyorini
3.Herny Oktavianingsih
4.Diyan Anggraini
5.Erlangga Hendra Jaya
94 — 36
Nama : Henny WidayantiPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Billy Moon jalan Kelapa Hijau Raya Blok Q. No.3 B, RT 005 RW 010, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,Propinsi D.K. Jakarta2. Nama : Hesty SetyoriniPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Billy Moon jalan Kelapa Hijau Raya Blok Q. No.3 A, RT 005 RW 010, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,Propinsi D.K. Jakarta3.
Nama : Herny OktavianingsihPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Billy Moon Blok Q.III/19, RT 001 RW 010,Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Nomor 215.
8 — 0
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigihn Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:DON en MOON
11 — 2
dapat diwujudkan;7 Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat bahkan pemuka agama sudah berusahaupaya perdamaian untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, dengan jalanmusyawarah, akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa ada kesepakatan dari pihak Penggugat dan Tergugat, mengenai pengasuhandua oang anak yang masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 15tahun dan XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 10 tahun dibawah pengasuhanTergugat, (Penggugat ikhlas dan ridho anakanak tersebut berada dalam asuhanTergugat) karena itu moon
6 — 0
Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuangdalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbuny1;Moon Lx Law Lx pgArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkan denganmemberi ijin kepada
FREDDY SUTRA SIHOMBING
68 — 44
Negeritersebut dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakimWillas Gompis Simbolon Agung Rifqi Pratama, S.H.Perincian biaya perkara:Lic eiccceccceceeeseeeeeeeeceaeeeeueueueeenees Pendaftaran Rp. 30.000,00Q oe eeccecceeeeceeeeeneeeeeseueesaneeeeseeeees ATK Rp. 30.000,00Soeeccccecceceeeeeeeeeeeseaeeeseueesaaeeeeees VA BNI Rp 4.000,00qv ccccccccceecueeeeeeeeeseeauesaneeneeeees Materai Rp. 12.000,00BS iocccecceeceeeceeeceeaueuaueueeueeeueeeeeees Redaksi Rp. 10.000,00enc menses moms mma eu aman wes moon
32 — 13
waktu pernyataan bandingyang diajukan Para Penggugat / Pembanding tanggal 20 Januari 2015 denganPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 78/G/2014/PTUNBDG,tanggal6 Januari 2015maka pengajuan bandingtersebut masih dalamtenggang waktu 14 hari sebagaimana ditentukan Pasal 123 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karena itu secara formalpermohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding dapat diterima;moon
31 — 4
KUSNADI umur 26 tahun, agamaslam, pendidikan MTS,pekerjaan Tani, semula tempat tinggal di RT.0O3 RW. 05 DesaJipang Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas, sekarang diFt.6/F, Fook Moon Bldg,5672 Thrid ST,Sai Ying Pun Hongkong;dalam hal ini menguasakan kepada Sdr.
Siti Farida
24 — 2
keluargadengan Pemohon ; 2 nnn nen nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namayan tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Nikah Pemohon ;7 Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga tertulis nama SIT FARIDA dan nama Pemohon yang3tercantum dalam Duplikat Akta Nikah tertulis nama PARJIYEM alFARIDA 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence Bahwa penetepan akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anakPe@MoON
46 — 8
anak hasil perkawinan Penggugat dan TergugatSersebul di atas mash & bawah umur, maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah atas anak tersebut di atas. .tshwa Pengguget selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS), untuk perceraian initeish mempetoieh izin dari atasan Penggugat Nomor: B818/Kk.01.07/3/pyy OUDSI2017 tanggal 03 Mei 2017. yong acn ch Formatepgama Kota Banda AcshHatem 2 dort 16 Wal Pa NOH DSTR CV IGT TINS , Scanned by CamScannerBerdaserkan dalildali tersebut di ntas Penggugat moon
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
MERRY CHOLIS
41 — 23
Overseas;Bahwa saksi Riki Gunawan dan saksi Novandi Pratama melakukanpemeriksaan dengan cara melihat penandaan yang tertera pada labelkemasan dari produk pangan tersebut dimana setiap produk pangan yangresmi/legal akan memiliki nomor pendaftaran dari Badan POM RI yangtertera pada label produk olahan pangan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di Toko Overseas tersebut ditemukanbeberapa produk Pangan yang Tidak Memiliki Izin Edar sejumlah 13 (TigaBelas) item sejumlah 42 (Empat Puluh Dua) Kemasan, Moon
saksimenunjukkan surat tugas kepada Terdakwa lalu saksi bersama rekan saksimelakukan pemeriksaan dan pada saat itu saksi melihat produk pangantanpa izin edar;Bahwa dari hasil pemeriksaan dari Gudang Toko Overseas ditemukanproduk pangan yang tidak memiliki izin edar sejumlah 50 (lima puluh) itemsebanyak 889 kemasan, customer order sejumlah 5 (lima) lembar, catatanpesanan konsumen sejumlah 1 (satu) lembar, sedangkan hasilpemeriksaan dari Toko Overseas ditemukan 13 (tiga belas) item sejumlah42 kemasan, Moon
bersama rekan saksiHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 845/Pid.Sus/2019/PN Btmmelakukan pemeriksaan dan pada saat itu saksi melihat produk pangantanpa izin edar;Bahwa dari hasil pemeriksaan dari Gudang Toko Overseas ditemukanproduk pangan yang tidak memiliki izin edar sejumlah 50 (lima puluh) itemsebanyak 889 kemasan, customer order sejumlah 5 (lima) lembar, catatanpesanan konsumen sejumlah 1 (satu) lembar, sedangkan hasilpemeriksaan dari Toko Overseas ditemukan 13 (tiga belas) item sejumlah42 kemasan, Moon
14 — 4
G/2019/PA JrSubsidair :Atau moon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilkuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yarg ternyata isinya tetap dipertaharkan
12 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangSubsidair:Atau moon putusan yang seaditadilnya;rlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap sidang; sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mewakilkan kepada orang lain, meskipun ia telah dipanggilsecara patut, sestiai berita acara panggilan tanggal 14072017 dan 28072617;Bahwa majolis hakim telah menasehati Penggugat agar mali rukun kemballdengan Tergugat, akan tetapl tidak berhasil
13 — 9
PUTUS ANNomor : 1615/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutP@MOON J momelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Panjahit,pendidikan terakhir SD, dahulu