1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SAHRUL ROJIKIN bin RIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama IKE SETYA RISKI SUSANTI binti RIONO;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Iswanti Nurholifah binti Sarno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riono bin Mujiono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riono Nomor 79963/TP/2009tanggal 13 April 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh HakimTunggal diberi tanda P.6;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Riono NIK 3304170602930002tanggal 25 September 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakimTunggal diberi tanda P.7;.

No 501/Pdt.P/2020/PA.Ba11.2.13.14.15.16.Fotokopi ljazah terakhir atas nama Riono dari Sekolah Madrasah TsanawiyahMaarif Jatilawang Wanayasa Kabupaten Banjarnegara, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.11;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/389/Jtl/2020 tanggal 01September 2020 yang dikeluarkan oleh Desa Jatilawang KecamatanWanayasa Kabupaten Banjarnegara, bukti surat tersebut telah diberi

mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersamatemantemannya anatara lain Diko Prabowo Als.Woleh,Dian Aringga Bin Sudarmanto, AnggaDwi Pradana Als,Dogos Bin Sumar, Arnop Dian Pratama Als,Jo Bin Sulasdiono,Tito PutraPrasetyo Bin Suwarno (terdakwa dalam berkas tersendiri) sedang bermain sepak boladibelakang Hotel Prigi Kec.Watulimo secara tidak sengaja bolanya mengenahi saksikorban Novan Riono

Aditya Als.Basir, sehingga saksi korban Novan Riono Aditya marahlalu mengejar terdakwa dan temantemannya sambil membawa alat untuk membakar ikanyang terbuat dari besi, kemudian malamnya hari Senin tanggal 23 Mei 2011 sekira jam20.30 Wib terdakwa bersama temantemannya tadi bertempat dihalaman rumah saksiAngga Dwi Pradana Als,Dogos di Rt.10 Rw.02 Dsn.Ketawang Desa TasikmaduKec,Watulimo Kab.Trenggalek merencanakan untuk melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Novan Riono Aditya Als.Basir yang masih

terhadap anak, , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersamatemantemannya antara lain Diko Prabowo Als.Woleh,Dian Aringga Bin Sudarmanto,Angga Dwi Pradana Als,Dogos Bin Sumar, Arnop Dian Pratama Als,Jo BinSulasdiono,Tito Putra Prasetyo Bin Suwarno (terdakwa dalam berkas tersendiri) sedangbermain sepak bola dibelakang Hotel Prigi Kec.Watulimo secara tidak sengaja bolanyamengenahi saksi korban Novan Riono

Aditya Als.Basir, sehingga saksi korban NovanRiono Aditya marah lalu mengejar terdakwa dan temantemannya sambil membawa alatuntuk membakar ikan yang terbuat dari besi, kemudian malamnya hari Senin tanggal 23Mei 2011 sekira jam 20.30 Wib terdakwa bersama temantemannya tadi bertempatdihalaman rumah saksi Angga Dwi Pradana Als,Dogos di Rt.10 Rw.02 Dsn.KetawangDesa Tasikmadu Kec,Watulimo Kab.Trenggalek merencanakan untuk melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Novan Riono Aditya Als.Basir yang masih

Saksi NOVAN RIONO ADITYA als.BASIR : dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga.; Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekira pukul 16.00 WIBsewaktu jalanjalan sore di lapangan sepak bola belakang Hotel Prigi, tibatibakena bola ; Bahwa yang sedang bermain sepak bola adalah terdakwa, saksi Diki Prabowo,saksi Angga Dwi Pradana, saksi Arnop Dian Pratama dan bolanya mengenai saksi korban ; Bahwa kemudian

Nurhidayat bin Riono alias Riyono, umur 16 tahun;3.2. Muh.

Ichwan Yusuf Riono alias Riyono, umur 2 tahun dan kini keduaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada bulan Mei 2016, di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering keluar malam dengan alasan ke rumah teman, hal tersebutsering dilakukan oleh Tergugat tetapi Penggugat baru mempersoalkan danjika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat tetap tidak mau merubahkebiasaannya, dan tetap saja sering keluar malam;Bahwa pada

Dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit Mobil Daihatzu Xenia warnaHitam No.Pol.B1123UZW dikembalikan kepada yang berhak sesuai nama STNK dan BPKB;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);OODemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa tanggal : 4 Maret 2014, oleh Kami ARIZIDUHUWARUWU SH.M.H. sebagai Hakim Ketua dengan didampingi, EDY SUWANTO.SH.MHdan DIDIEK RIONO PUTRO

SH.MH ARIZIDUHU WARUWU, SH.M.HDIDIEK RIONO PUTRO,SHPANITERA PENGGANTI,WIDI ASTUTI.SH

terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wibsaksi saksi Tambat bertemu dengan terdakwa Leo Surya di gelanggang ayam,pada saat itu saksi Tambat melihat terdakwa memegang ayam yang miripdengan ayam milik saksi Tambat yang saksi titipkan kepada saksi saleh yanghilang beberapa hari yang lalu dan saksi Tambat bertanya kepada terdakwasiapa pemilik ayam yang di pegang oleh terdakwa dan dijawab oleh terdakwabahwa ayam tersebut milik saksi Riono

2015 sekira pukul15.00 Wib bertempat di talang Sebaris kel Kisau KecMuaradua Kab OKU Selatan;= Bahwa saksi Tambat bertemu dengan terdakwa Leo Surya digelanggang ayam, pada saat itu saksi Tambat melihatterdakwa memegang ayam yang mirip dengan ayam miliksaksi Tambat yang saksi titipokan kepada saksi saleh yanghilang beberapa hari yang lalu= Bahwa kemudian' saksi Tambat bertanya kepada terdakwasiapa pemilik ayam yang di pegang oleh terdakwa dan dijawaboleh terdakwa bahwa ayam tersebut milik saksi Riono

korban tambat Bin yakup;= Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya Penganiayantersebut;= Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No.Ver :353/135/VI.2/UPTD.PKM/2014 tanggal 10 Maret 2015 yangditandatangni oleh dr.Rumzidi, dikeluarkan oleh UPTDPuskesmas Muaradua dengan kesimpulan : Terdapat Jarijempol tangan kanan putus, memar pada bahu tangan kiri,Luka lecet pada lutut kaki kiri, luka lecet pada kaki kiri.= Bahwa atas~ keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan. ;4.SAKSI RIONO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISYANTO bin RIONO) terhadap Penggugat (SARTI alias SARTINI binti NAWIRJA) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5.

PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SARTI alias SARTINI binti NAWIRJA, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan ,bertempat tinggal di RT.06 RW. 05 Desakaliori Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT ; LAWANMISYANTO bin RIONO

12Menimbang bahwa melalui putusan Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknyakepada Penggugat, maka Majelis Hakim menyatakanmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (MISYANTO bin RIONO

Nomor; 3tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang nomor;50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat sebesar Rp. , ( rupiah);Mengingat, segala perundangundangan danperaturan yang berlaku serta dalil syar'i yangberberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka persidangantidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISYANTObin RIONO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Jangun Riono bin Ladi alias Jadi yang meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2016 , adalah :
   1. Saminem binti Mirin (istri);
   2. Iin Suhartatik, S.PSI binti Jangun Riono, (anak perempuan);
   3. Anas Setio Margono bin Jangun Riono, (anak perempuan);
   4. Sartika Dewi binti Jangun

Riono, (anak perempuan) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama JENI NUR QOLIFA Binti KUSTIWAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RONI Bin RIONO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 1 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RONI Bin RIONO

Bahwa anak Pemohon bernama JENI NUR QOLIFA Binti KUSTIWAN, umur14 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1550/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIgRONI Bin RIONO sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon(JENI NUR QOLIFA Binti KUSTIWAN) sedang hamil 1 bulan akibatberhubungan dengan calon suami anak Pemohon (RONI Bin RIONO);3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada larangannikah;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama JENI NURQOLIFA Binti KUSTIWAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama RONI Bin RIONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 12Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap didepan sidang, tidak hadir;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Riono bin Abdullah (Alm) terhadap Penggugat (Sagiriu Yulian binti M.Sidik) ;-
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirim salinan putusan perkara yang telah berkekuatan

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT:LAWAN:AGUS RIONO BIN ABDULLAH (alm), umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanipendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Rt.006 Rw.003Desa Kalabeso Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:" Pengadilan Agama tersebut ;* Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;= Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA : Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2017

untuk bisa rukun kembali karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat turun dari rumah dan sudah menikah lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanjatuh thalak satu bain Sughro dari Tergugat (Agus Riono

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Riono bin Abdullah (Alm)terhadap Penggugat (Sagiri Yulian binti M.Sadik) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimsalinan putusan perkara yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah12Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa untuk dicatatkanperceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunBureng RT.005 RW.002 Desa Sumberjaya Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia 30 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :ABD MUIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SAMSULARIFIN dan RIONO

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 784/Kua.13.35.24/Pw.01/IX/2018 tanggal 04082018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : RIONO bin MISLAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Bureng

1148/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama ABD MUIN, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakukan secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama RIONO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAMSUL ARIFIN dan RIONO, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati dalam usia38 tahun, dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 34 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama :RIYADI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ABDUL KODIMdan RIONO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II bernama Riyadi karena ayah dan kakekpemohon II telah meninggal dunia, sedangkan yang menikahkan bernamaAbdul Azis, modin setempat; Bahwa, saat itu umurnya kurang lebih 40 tahun, beragama Islam dandalam keadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah Abdul Kodim, saat itu berusia44 tahun, beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkansaksi nikah kedua bernama Riono

Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama ituhalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0606/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgpara Pemohon dikaruniai 1 orang anak bernama : AZALIA DEVARA, umur 6tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Riono

atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (kakak kandung Pemohon II bernama R.iyadi karena ayah dankakek pemohon II telah meninggal dunia), saat itu berusia 44 tahun,beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Riono

TRIO denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SUMARYO, disaksikanoleh dua orang saksi bernama RIONO bin SAJI dan RIASID bin SUKUR,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak

RIONO bin SAJIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada Tanggal 15 Februari 2014 dirumah Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKiyai yang bernama P.

TRIO (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SUMARYO ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah RIONO binSAJI dan RIASID bin SUKUR, serta dihadiri oleh undangan yang lain,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limaribu rupiah) dan dibayar tunail ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Riono Bin Hadi Siswoyo) terhadap Penggugat (Tri Kartika Binti Kasmiarjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Tri Kartika Binti Kasmiarjo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Rt.02,Rw.02 DesaRabak, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, dalamperkara ini menguasakan kepada Aziz Muslim, SH, Advokadyang beralamat di Rt.012 Rw.06 Desa Sidakangen, KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga, selanjutnya sebagai:PenggugatMelawanAgus Riono

Menceraikan Penggugat Tri Kartika Binti Kasmiarjo dariTergugat Agus Riono Bin Hadi Siswoyo dengan talak 1 (satu) BainSugro dan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Riono bin HadiSiswoyo) kepada Penggugat (Tri Kartika Binti Kasmiarjo);3.

RIONO Dsn. Bulak Klakah Rt. 59 Rw. 08 Desa Jarit Kec. Candipuro Kab. Lumajang;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Heri Bagus Winardi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.00.- (dua ribu lima ratus rupiah);

RIONO Dsn. Bulak Klakah Rt. 59 Rw.08 Desa Jarit Kec. Candipuro Kab. Lumajang;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HERI BAGUS WINARDI;4.

Riono alamat Dsn.

Riono Dsn. Bulak Klakah RT.59, RW.08, Ds.Jarit, Kec. Candipuro, Kab.

RIONO Dsn. Bulak Klakah Rt. 59 Rw. 08 DesaJarit Kec. Candipuro Kab.

RIONO Dsn.Bulak Klakah Rt. 59 Rw. 08 Desa Jarit Kec. Candipuro Kab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RIONO bin MIDI ) dengan Pemohon II (SULIPAH binti SAIMO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0829/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIONO bin MIDI , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Garotan, RT.019,RW. 008, Desa Bringin, Kecamatan Wajak, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUPI'l bin SUNOTO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Garotan, RT.019, RW. 008, DesaBringin, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RIONO

Bahwa pada tanggal 18 April 1984 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (RIONO bin MIDI) dan Pemohon II (SULIPAH binti SAIMO), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RIONO bin MIDI ) denganPemohon Il (SULIPAH binti SAIMO) yang dilaksanakan pada tanggal18 April 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.341.000.

SURIONO als SOKRAN,RIONO ( DPO ), WONDO ( DPO ) dan ERLIN ( DPO ) pada hari Senin tanggal 22 Juli2013 sekitar jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di rumah RIONO (DPO), Jin.

Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 menerima informasimelalui telephon dari warga yang tidak mau menyebutkan identitasnya, bahwadirumah RIONO (DPO) yang beralamat di Jl. TVRI Dsn. Dresel Rt.001 Rw.009 Ds.Orooro Ombo Kec.Batu Kota Batu ada kegiatan perjudian.

kedua terdakwa,keduanya mengakui bahwa uanguang tersebut adalah modal/uang taruhan/uanghasil dari perjudian yang mereka lakukan.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;2 Saks AHMAD RIFANDYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan semula saksi YUDI SIGIT.A, SE pada hari Senin tanggal22 luli 2013 menerima informasi melalui telephon dari warga yang tidak maumenyebutkan identitasnya, bahwa di rumah RIONO

pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunManting RT.012 RW. 003 Desa Tawangsari Kecamatan Pujon KabupatenMalang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 56tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : KABUL, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : RUMAJI dan RIONO

Tawangsari Kecamatan PujonKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kua.13.35.09/Pw.01/444/2016 tanggal O04 Oktober 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : RIONO

ayahkandung Pemohon II bernama KABUL, beragama Islam dan dalam keadaansehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakukan secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 55 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama RIONO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RUMAJI dan RIONO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RIONO yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 16 September 2012, bermeteraicukup an sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/12/424.305.04/2018tanggal 25 Juni 2018 atas nama SURTIYAMI yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 0112/Pdt.P/2018/PA.Pas.Desa Plososari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup ansesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RIONO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pasuruan tanggal 19 Maret 2018, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.5);6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.4/38/424.305.04/2018tanggal 25 Juni 2018 atas nama ANAK PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Desa Plososari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, bermeteraicukup an sesuai dengan aslinya (bukti P.6);7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/11/II/1993 tanggal 02 Februari1993 atas nama RIONO bin BUSAR dan SURTIYAMI binti BAKAR, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LumbangKabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.7);8.