Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 03-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 67 / PDT / 2013 / PT.PLG
Tanggal 3 Oktober 2013 — BURHAN YUSUF dk vs ENLY BIN YUSUF dk
31 — 23
  • benar benar ada tanah milikDarmawijaya yang terletak di sebelah Selatan dari tanah Darmawijaya yang telahdijual kepada Rizka Triwahyuni5 Bahwa walaupun tanah Darmawijaya yang berukuran 22 X 44 meter tersebuttidak dapat dibuktikan dengan alat bukti surat, namun pada saatnya nanti akandibuktikan dengan melalui saksi saksi yang mengetahui keberadaan tanahtersebut dan mengetahui bahwa tanah tersebut memang kepunyaanDarmawijaya ;6 Bahwa tanah milik Darmawijaya seluas 22 X 44 meter tersebut sebahagian(separuhnya
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Waris
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.MU
Tanggal 7 Juli 2017 — Pembanding Vs terbanding
124 — 36
  • Menghukum Tergugat dengan Penggugat membayar biaya perkara secaraberimbang masingmasing separuhnya sejumlah Rp. 1.371.000.00. (satujuta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Il. Menghukum kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradtingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pdt/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — Drs. I WAYAN JAMAN, Dkk vs NI WAYAN GOPEL, Dkk
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing untuk separuhnya, yang hingga kinidirancang sebesar Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribuRupiah);4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 211/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • Sip (Abdurrahman) sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah), tanggal 08 Februari 2010 ditanggung masingmasing berdua, yaitu sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi menyatakan bersedia bahwa hutang sejumlah tersebut di atas ditanggungmasingmasing separuhnya dan sebagai bukti atas adanya hutang tersebut TergugatRekonpensi menyerahkan selembar Asli Kwitansi yang menyatakan Saiful Hasanmenghutang
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0307/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung separuhnya oleh orang tua Penggugat.7.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Putusan No. 1876/Pat.G/2020/PA.Krs Bahwa benar Tergugat memiliki penghasilan, namun tidak oleh Tergugattidak langsung diberikan, dan Penggugat hanya diberi separuhnya saja;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an. PENGGUGAT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 141/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
1.I Made Deddy Sanjaya, SE
2.Putu Lilik Jaya Ningsih
Tergugat:
1.I Putu Gede Wirayudha
2.Ir. I Kadek Kertha Laksana
3.Ni Gusti Ketut Rai
4.M. Sudjarna
5.Ni Wayan Wati
6.Nyoman Trimantra Wardana
7.Ketut Karsana Wirajaya, SE
8.Nyoman Sugiantha
9.Ketut Sukawindu
Turut Tergugat:
1.Darmadi
2.Nengah Wandra
3.Wildan
194 — 99
  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.6.021.000,- (enam juta dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa, perselisihan terakhir terjadi pada tanggal xxxxxxxxx, dimanaTergugat menyampaikan pesan dari orang tua Tergugat untuk Penggugatbahwa uang yang diberikan oleh Tergugat perharinya sebesar Rp.XXXXXXXXXXX rupiah) itu untuk ditabung separuhnya dan sisanya untukkebutuhan rumah tangganya, akan tetapi Pengugat menjawab bahwa uangtersebut tidak akan pernah cukup untuk kebutuhan rumah tangganya danTergugat langsung marahmarah dan pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak ada lagi hubungan lahir
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBANGGAO, SH
Terdakwa:
SUANDI Alias ANDI
54 — 22
  • jualkankepada saksi Muhammad Solihin alias Soli dan yang ditemukan di kantongcelana Terdakwa, adalah diperoleh Terdakwa dari seseorang bernama Wartopada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat disebuah rumah kosong di Dusun VII Desa Pulau Gambar, Kecamatan SerbaJadi, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dari Warto sebanyak1 (Satu) gram atau 1 (satu) ji seharga Rp 800.000,00 (delapan ratus riburupiah), di mana Terdakwa membayar dulu separuhnya
    Terdakwa telah pula memberikanketerangan bahwa narkotika jenis sabu yang Terdakwa jualkan kepadaMuhammad Solihin alias Soli itu berasal dari Warto, di mana Terdakwa padahari Rabu tanggal 8 Oktober 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di sebuahrumah kosong di Dusun VII Desa Pulau Gambar, Kecamatan Serba Jadi,Kabupaten Serdang Bedagai, telah membeli narkotika jenis sabu dari Wartosebanyak 1 (Satu) gram atau 1 (Satu) ji seharga Rp 800.000,00 (delapan ratusribu rupiah), di mana Terdakwa membayar dulu separuhnya
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 119/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 13 Desember 2018 — Rahmawati binti Hamzah VS Rusnaini SH,binti Abd Hadi, dkk
70 — 23
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima pada petitumangka 10.35 untuk 1 unit Honda HRV tahun pembuatan 2013;10.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing untuk separuhnya sejumlah Rp981.000,00(sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Bahwa, terhadap Putusan tersebut, Tergugat mengajukan permohonanbanding pada tanggal 03 September 2018 sebagaimana tercantum dalamAkta Permohonan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Agama MakassarHal 13 dari
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 136/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Ayu Diandra Sari Diwakili Oleh : I NYOMAN EDI IRAWAN, S.Pd.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : I Made Junior Rina Artha
252 — 279
  • Selanjutnya setelah diketahui harta bersama (gonogini)kemudian tinggal dibagi dua, masingmasing mendapat bagian separuhnya;Bahwa sesuai dalil Pembanding semula Penggugat, harta sebagaimana yangdisebutnya dalam gugatannya benarbenar merupakan harta bersama (gonogini)antara Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat yangdidapat selama dalam perkawinannya. Terhadap dalil tersebut Majelis HakimPeradilan Tingkat Banding mempertimbangkan berikut ini:a.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 3/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
Tanggal 29 Januari 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
65 — 34
  • Menetapkan setengah/separuh dari harta bersama pada angka 2 amar putusan di atas adalah milik Penggugat dan setengah/separuhnya lagi adalah milik Tergugat.4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut dalam diktum angka 2 (dua) dengan bagian seperti diktum angka 3 (tiga) diatas secara sukarela, bila tidak bisa dibagi secara natura maka dibagi melalui penjualan lelang pada kantor Lelang Negara.5. Menetapkan hutang di PT Bank BRI Unit Jln.
    Menetapkan setengah/separuh dari harta bersama pada angka 2 amarputusan di atas adalah milik Penggugat dan setengah/separuhnya lagiadalah milik Tergugat.. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua hartabersama tersebut dalam diktum angka 2 (dua) dengan bagian sepertidiktum angka 3 (tiga) diatas secara sukarela, bila tidak bisa dibagi secaranatura maka dibagi melalui penjualan lelang pada kantor Lelang Negara.. Menetapkan hutang di PT Bank BRI Unit Jin.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Tanah
Register : 10-05-2013 — Putus : 10-05-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 01/Pdt.G/2013/PTA.Bjm
Tanggal 10 Mei 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
107 — 40
  • pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Hakim tingkat pertama dalam Rekonpensi haruslah diperbaikisebagaimana tersebut dibawah ini ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa dalam perkara ini pihak PenggugatpenggugatKonpensi/ Tergugattergugat Rekonpensi/ Para Pembanding dan pihakTergugattergugat Konpensi/ Penggugatpenggugat Rekonpensi/ParaTerbanding masingmasing kalah sebagian dan menang sebagian, makapatutlah kiranya apabila biaya perkara ini dibebankan kepada kedua belahpihak, masingmasing separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-06-2007 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2416K/PDT/2002
Tanggal 27 Juni 2007 — MUNIPAH ; MUTIRAM ; S A M M O
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang telah memperoleh hakdari padanya menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan kosong kepadakekuasaan Penggugat ;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang ganti kerugiansebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) pertahunnya, terhitung sejak putusanini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menghukum pihak Penggugat dan pihak para Tergugat membayarmasingmasing separuhnya
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 144/Pid.Sus/2016/PN Mam
Tanggal 26 Oktober 2016 — - SUGIANTO alias ANTO Bin SLAMET
44 — 11
  • pergimeninggalkan RUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BIN RUSTAM yangmenunggu ditempat tersebut, tidak lama kKemudian INDRA SUKMA INDRAPELANG alias IMAM BIN HAERUDDIN datang dan menyerahkan 1 (satu)paket sabusabu kepada RUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BINRUSTAM yang lalu membawa sabusabu tersebut ke hotel SrikandiMamuju kamar 107 dimana sudah menunggu terdakwa, AGUSMAN KALIAS AGUS BIN KADDU, dan IDHAM HALID SUKIRNO ALIAS IDHAMBIN SUKIRNO, lalu pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul01.30 wita sabusabu tersebut separuhnya
    digunakan oleh merekaberempat dalam kamar hotel tersebut dan separuhnya disimpan dalam tasmilik terdakwa.Pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar jam 08.00 wita, terdakwa,RUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BIN RUSTAM, AGUSMAN K ALIASAGUS BIN KADDU, dan IDHAM HALID SUKIRNO ALIAS IDHAM BINSUKIRNO hendak menggunakan sabusabu lagi, lalu AGUSMAN K ALIASAGUS BIN KADDU menyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan diserahkan kepada RUSLANRUSTAM ALIAS CULLANG BIN RUSTAM
    No. 144/Pid.Sus/2016/PN.Mam10paket sabusabu kepada RUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BINRUSTAM yang lalu membawa sabusabu tersebut ke hotel SrikandiMamuju kamar 107 dimana sudah menunggu terdakwa, AGUSMAN KALIAS AGUS BIN KADDU, dan IDHAM HALID SUKIRNO ALIAS IDHAMBIN SUKIRNO, lalu pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul01.30 wita sabusabu tersebut separuhnya digunakan oleh merekaberempat dalam kamar hotel tersebut dan separuhnya disimpan dalam tasmilik terdakwa sebanyak 0,0430 gram.Pada hari
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, disebabkan sebagi berikut : Tergugat sering meminuMm minuman keras; Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat; Jika Tergugat mendapatkan uang/rezeki, Tergugat hanya memberikanseparuh uang/rezeki kepada Penggugat, dan separuhnya lagi dibelikanminuman keras;5.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 355/Pdt.G/2014/PTA.Sby.
Tanggal 11 Desember 2014 — Pembanding vs Terbanding
89 — 19
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutangtersebut pada angka 5 masingmasing separuhnya;7.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0814/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 2019/PA.Pas.tandatangan di atas meterai sebagaimana bukti T.1 dan keduanya telahmengakui dan membenarkan atas surat pernyataan kesepakatan tersebut,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 176 HIR maka Pemohon dan Termohonterikat dengan kesepakatan itu;Menimbang, bahwa harta bersama yang telah diperoleh dan disepakatiPemohon dan Termohon selama dalam perkawinan sebagaimana bukti T.1seluruhnya berjumlah Rp.2.008.000.000, (dua miliar delapan juta rupiah) darijumlah tersebut masingmasing telah menerima separuhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1141/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • Mesin F15y802165, warna abuabumetalik, atas nama Tergugat ; seharga (pada saat pembelian) Rp.89.000.000 sebagimana terbukti dari Surat Tanda NomorKendaraan No.XXXX2010 tanggal 10 Agustus 2010;Dimana uang muka sebesar Rp. 29.000,000, (dua puluh sembilanjuta) adalah berasal dari uang orang tua Penggugat, dan cicilansetiap bulannya dibayar oleh Tergugat pada Bank Niaga.Maka mohon agar harta tersebut dinyatakan sebagai hartabersama Penggugat dan Tergugat yang masingmasing pihakberhak atas separuhnya
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 104/PID/2020/PT BDG
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terbanding/Terdakwa : H. AGUS SALIM SALAM als AGUS bin alm. H. ABDUL SALAM
62 — 26
  • danTerdakwa mengatakan ya separuhnya dan saksi MAMAN DURACHMANBin AMUD mengiyakan, kemudian pada hari Jumat tanggal 13 September2019 sekira pukul 13.00 WIB saksi MAMAN DURACHMAN Bin AMUDdengan saksi ANAH NOVITASARI datang kerumah Terdakwa, danmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Sdra.NASRUDIN (telah gugur penuntutannya berdasarkan Pasal 77 KUHP) yangsedang berada dirumah Terdakwa dikarenakan Terdakwa sedang tidakberada dirumah dan dibuatkan kwitansi olen Sdra.