Ditemukan 3883 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 28/G/2019/PTUN.PGP Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
USDI NINGSIH
Tergugat:
WALIKOTA PANGKALPINANG
152 — 60
USDI NINGSIH
Tergugat:
WALIKOTA PANGKALPINANG
152 — 60
TPP = Rp.1.550.000, x 12 bulan = Rp.18.600.000, total =Rp.62.583.600,) beserta selurunh hakhak yang melekat pada statussebagai Pegawai Negeri Sipil tersebut sesuai dengan peraturan yangberlaku, dan Penggugat mempunyai kepentingan atas diterbitkannyakeputusan Tergugat selaku Walikota Pangkalpinang, oleh karenanyaUsdi Ningsih, S.Si mempunyai kKedudukan hukum (legal standing) untukbertindak selaku Penggugat dan mengajukan gugatan ke PengadilanTata Usaha Negara;DALAM POKOK PERKARA1.
TPP = Rp.1.550.000, x12 bulan = Rp.18.600.000, total = Rp.62.583.600,) beserta seluruh hakhak yang melekat pada status sebagai Pegawai Negeri Sipil tersebut, olehkarenanya Penggugat mohon agar diterbitkan penetapan yang berisi perintahkepada Tergugat agar menunda pelaksanaan objek sengketa, Sampai perkaraa quo berkekuatan hukum tetap;PETITUMBerdasarkan uraian dan dalildalil yang disampaikan Penggugat sebagaimanatersebut diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara c.qMajelis Hakim Yang
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6690/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
FF83fflfcOO0 1 fffffel ffl fffFRE CES FES FFF EEF FEET EEE EF EE EEE EE EFF Fe O 7 FFE EEE EEE EEE EE EEE EE EE EE EE EE EE EE EE801fe3fc7fff87ff1fedO7 fffffe Ste 1 FFTFCES FEB FFF FEET EFFFFTEFFF CO FEF EEF EE EEE EE EEE EEE FEE EE EEF ET EFFE PT FT FTFT TTT TFFTTTFS 8 OFe3fc7 ffictfe 1 ff8 Off ff ffe3fe 3 FFTFCES FEO FFE FFF FFF FTFT FTE FETT TFT CO FEF TFT TTT TFETPRAT RPE EETETfTFTFTT ITS 9 Sfc7 fc7 ffffffe 3ffe 3 tft ff C3 fe StTTTTEF CEO FETT FTTTTT TTT TTT TTT e 1 fFPRET EERE EEPEPE PTT TTP FT TTT TPP
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6587/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
FFFFFFOO 7 Fhe LFF TERETE EEE TF ES O FEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EPTE PEFPFEFTPTFTTPPTTT PTS O 3 fffSTFS fttTTTTTTTTO 3ffdd8t8ttc 7 ROO 3 Fe 3 FFF EFT TTT FE TTF TFT O 7 FEF FEET ETT FT PT PEPPRE EEEE EEfffffffT fT Tte0 07 fF8 7 FS FrTTTTTTTT TC 1 FFC8FSFFCT7 FFFFT3 03 fhe 3 FFF TTT FTFTTTTTTT TTS 8 7 FFPRE E EEE ETEP PT PTT TT PTFT TTT TPTPTTS 0 3 FO 3 T8 FTTTFTFTFTS OFT FC ofS Fic 7 FIFFFF3 3 1 FEC 3 FEET FT FT TFET TTT TTTFEFFFFFFO 8 0 3 FFFFFFTT TT TTT TTTCREPE P PTT EEF FE FETE EEE ETT TTT AE TPP
Register : 18-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7344/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
FF83fflfcOO0 1 fffffel ffl fffFRE CES FES FFF EEF FEET EEE EF EE EEE EE EFF Fe O 7 FFE EEE EEE EEE EE EEE EE EE EE EE EE EE EE EE801fe3fc7fff87ff1fedO7 fffffe Ste 1 FFTFCES FEB FFF FEET EFFFFTEFFF CO FEF EEF EE EEE EE EEE EEE FEE EE EEF ET EFFE PT FT FTFT TTT TFFTTTFS 8 OFe3fc7 ffictfe 1 ff8 Off ff ffe3fe 3 FFTFCES FEO FFE FFF FFF FTFT FTE FETT TFT CO FEF TFT TTT TFETPRAT RPE EETETfTFTFTT ITS 9 Sfc7 fc7 ffffffe 3ffe 3 tft ff C3 fe StTTTTEF CEO FETT FTTTTT TTT TTT TTT e 1 fFPRET EERE EEPEPE PTT TTP FT TTT TPP
Register : 11-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Smp Tanggal 25 Juni 2021 — Terdakwa
69 — 17
69 — 17
Balong Sari dalam Nomor 1 Surabaya, denganbantuan dari kami sebagai pengawas selama klien menjalani rehabilitasitersebut.Dalam hal ini PK Bapas merekomendasikan di dalam hasil Litmas yang dipaparkan dalam sidang TPP Bapas sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Anak pelaku Anak (pada saat kejadian masih di bawahumur lahir pada tanggal 15 Agustus 2003/ umur 17 Tahun 7 bulanberdasarkan
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
FFFFFFOO 7 Fhe LFF TERETE EEE TF ES O FEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EPTE PEFPFEFTPTFTTPPTTT PTS O 3 fffSTFS fttTTTTTTTTO 3ffdd8t8ttc 7 ROO 3 Fe 3 FFF EFT TTT FE TTF TFT O 7 FEF FEET ETT FT PT PEPPRE EEEE EEfffffffT fT Tte0 07 fF8 7 FS FrTTTTTTTT TC 1 FFC8FSFFCT7 FFFFT3 03 fhe 3 FFF TTT FTFTTTTTTT TTS 8 7 FFPRE E EEE ETEP PT PTT TT PTFT TTT TPTPTTS 0 3 FO 3 T8 FTTTFTFTFTS OFT FC ofS Fic 7 FIFFFF3 3 1 FEC 3 FEET FT FT TFET TTT TTTFEFFFFFFO 8 0 3 FFFFFFTT TT TTT TTTCREPE P PTT EEF FE FETE EEE ETT TTT AE TPP
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/PID.B/2013/PN.SBB Tanggal 7 Februari 2013 — ZAEDUNSYAH ALS ARI AK AMINOLLAH
40 — 21
40 — 21
Klien masih berusia 17 tahun dan masih berstatus sebagai pelajar sehinggamasih memiliki masa depan yang panjang untuk dapat memperbaiki diri;Saran :Berdasarkan kesimpulan yang telah dikemukakan diatas, dan setelah dibahasmelalui sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai PemasyarakatanKlas IIA Sumbawa Besar pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012, kamiselaku Pembimbing Kemasyarakatan menyerankan agar klien atas nama :ZAEDUNSYAH Als ARI AK AMINOLLAH, diajatuhi putusan pidana yangseringanringannya
Register : 12-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bgr Tanggal 27 Nopember 2018 — Terdakwa
130 — 27
130 — 27
atas tindak pidana yang telah dillakukan olehklien hingga menyebabkan ada korban yang dirugikan secara materiil sertaberharap agar permasalahan ini dapat deselesaikan secara musyawarah dandaapt menghasilkan keputusan yang terbaik bagi kedua belah pihak baikkorban maupun pelaku dan apabila masuk ke dalam proses peradilan agarmendapatkan keputusan yang terbaik dan seadiladilnya bagi kedua belahpihak ;Saran :Sesuai kesimpulan tersebut diatas, dan berdasarkan hasil Sidang Tim PengamatPemasyarakatan (TPP
Register : 27-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 30 Agustus 2016 — M. ARSID Bin SAIDI
41 — 6
41 — 6
Kobar dan adapunkayu yang saksi ukur berupa Kayu local Jenis Rimba Campuran.Bahwa kayu olahan rimba campuran yang telah ahli ukur tersebut tidak adamemiliki Tanda Pengenal Perusahaan (TPP) atau palu tok perusahaan.Bahwa ahli tidak mengetahui siapa pemilik kayu olahan rimba campuran yangtelah saksi ukur tersebut, dan saksi mengetahuinya setelah saksi diberitahupenyidik bahwa pemilk kayu olahan rimba campuran tersebut adalah milikterdakwa M.
Register : 08-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
register akta nikah dan surat keterangan dari KUAyang mengeluarkan bukti tersebut, meskipun tidak dapat memperlihatkan aslinya,namun diakui dan dibenarkan oleh Termohon dan aslinya diakui ada padaTermohon, menurut majelis telah membuktikan bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa bukti P2 secara materil menerangkan gaji Pemohonpada bulan Maret 2021 sebesar Rp 4.909.600 (empat juta sembilan ratussembilan ribu enam ratus rupiah) di luar tunjangan perbaikan penghasilan (TPP
Register : 09-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
., bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.6;7.Photo copy lembaran TPP bulan Nopember 2020 an.
Register : 28-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 378/Pdt.P/2019/PA.Sbr Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
FFTFFFFFFFFFFFFFFFFTFFTTEFFF8 fFFFFFFFFFFFFFFFFFFFITFFFFFCO OO OffF8 fT fffTF3fc 7 8 3 fffTfffcficffOfc 7 fel fOfeff0 OffFFFTFFITTFITTFFFFFFFFFFF3 fF9 fc 3c 7 FFFFFFFFT FFT FFFF FF FFFEFFFEFFFE FFF EFF PPP PPPPPPEF e 0 0 0 0 OffFfF8 ff 1 fffTTF7 fe2 OS fff 8 ficff83c7fe3f0fe7f8Off fF fT TFFTFFTTFFTTTFITTFFT ob ffdfctfc7 FFP EF FP ERE EEE EEE FEE FFP FPFPPTFPPE CC 1 OO OOO 3 cfTf8 fF fffffT FeO 3fISficffoOc7fe3e0fe7 fc 1 FrFFFTFFFTFFFTTFITTfFFFFFFFF FFF .e Fic 7 FFFFFFFEFFFF TF FFT FFE EF PP EFF P TPP
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN SWL Tanggal 16 September 2019 — Terdakwa
96 — 14
96 — 14
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Hakim berpendapat terhadap pembelaan Penasihat Hukum Anakyang pada pokoknya mengenai halhal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Penelitian Kemasyarakatandari Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Klas A Padang,memberikan saran yang pada pokoknya sebagai berikut : berdasarkan darianalisa masalah dan kesimpulan serta berdasarkan sidang Tim PengamatPemasyarakatan (TPP
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnn Tanggal 8 September 2020 — Terdakwa
144 — 18
144 — 18
RekomendasiDengan dilatarbelakang kasus dan latar belakang sosial kehidupankeluarga serta tidak terlepas dari ketentuan Hukum yang berlaku, jugaberdasarkan dukungan hasil sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP)Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Pnnyang dilaksanakan di Balai Pemasyarakatan Kelas Padang, dengan tidakmengurangi wewenang Hakim dalam memutus perkara ini, makaPembimbing Kemasyarakatan berpendapat dengan mengacu padaUndangUndang No. 11 Tahun 2012 dan implementasi dari
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bls Tanggal 4 Oktober 2018 — Terdakwa
63 — 13
63 — 13
Rekomendasi.Berdasarkan hasil penelitian kemasyarakatan dan hasil sidang TimPengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Klas IlPekanbaru pada hari Rabu tanggal 19 September 2018, PembimbingKemasyarakatan merekomendasikan: Pidana Penjara seringanringannya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 81 ayat (1) danayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UURINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan UURI Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan ditempatkan
Register : 10-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 29/Pid.An/2013/PN.KTA Tanggal 13 Nopember 2013 — - KUSLIAN MAERONI alias KUSLIAN MAIRONI alias LIAN Bin SARIYANTO
81 — 32
81 — 32
Masyarakat dan pemerintah setempat menyerahkan sepenuhnya permasalahan inikepada pihak yang beewajib.Berdasarkan hasil penelitian Kemasyarakatan yang telah dilakukan dan sesuaihasilanalisa dan kesimpulan diatas, dengan mengacu pada UU No. 3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak dan berdasarkan hasil sidang TPP Balai Pemasyarakatan Bandar Lampungtanggal September 2013 maka Pembimbing Kemasyarakatan (PK) berpendapat atas namaYoki KUSLIAN MAERONI alias KUSLIAN MAIRONI alias LIAN Bin SARIYANTOdapat diberikan
Register : 25-09-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 882/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Dan Juga tidak masukakal kalau Tergugat/Penggugat Rekonvensi mempertanyakan kalau hanyamengandalkan gaji Saja padahal Tergugat/Penggugat Rekonvensi tahuHalaman 13 dari 43 halaman, Putusan No.882/Pdt.G/2017/PA.Tgr..selain gaji tentu Penggugat/Tergugat Rekonvensi sebagai PNS, ada jugagaji disamping sebagai Direktur Badan Layanan Umum Daerah (BLUD)Samboja, serta memiliki TUNJANGAN PERBAIKAN PENGHASILAN(TPP) dari Pemerintah Daerah Kutai Kartanegara, oleh karena ituPenggugat/Tergugat Rekonvensi adalah
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 770/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 184
181 — 184
Fotokopi Pembayaran TPP PNS Badan Pendapatan Daerah KotaKendari, yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti T10);11. Fotokopi Surat Pemberitahuan Insentif pemohon, Nomor800.043/5271/2021, tanggal 08 November 2021 yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Badan Pendapatan Daerah Kota Kendari,yang cocok dengan aslinnya dan telah dinazegelen (bukti T11).Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, termohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu:1.
Register : 03-02-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN-Bir Tanggal 13 Februari 2017 — ANAK
141 — 26
141 — 26
SaranSesuai kesimpulan tersebut diatas, dan berdasarkan Hasil Sidang Tim PengamatPemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Klas II Banda Aceh tanggal 30Januari 2017, demi kepentingan terbaik bagi anak, kami selaku PembimbingKemasyarakatan menyarankan sebagai berikut : 1.Dalam melakukan pemeriksaan, penyidikan dan penyelidikan terhadap kliendiharapkan dengan cara kekeluargan dan tetap mempertimbangkan latarbelakang kehidupan klien.Mengingat : a.
Register : 21-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2016/PN WNO Tanggal 13 Mei 2016 — TERDAKWA
59 — 11
59 — 11
B menyatakan:Berdasarkan analisa dan kesimpulan hasil pengamatan dan Rekomendasi SidangTim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) tanggal 08 April 2016 sebaiknya terhadapklien Agus Mana alias Agus Putra bin Marjono diputus pidana menjalanipembinaan dalam lembaga ditempatkan di Balai Perlindungan dan RehabilitasiSosial Remaja Yogyakarta (BPRSR) Dinas Sosial Daerah Istimewa Yogyakarta;dDalam Pasal 1 ayat 6 Undang Undang Peradilan Anak tentang KeadilanRestoratif adalah Penyelesaian Perkara Tindak Pidana dengan