No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasadan mandiri.Bahwa selain itu.

No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.tersebut, namun tidak serta merta menjadi dasar bagi keterbuktian dalilpermohonan Pemohon. Pemohon dalam hal ini tetap dibebankan untukmembuktikan dalil permohonan yang telah diakui tersebut.

No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.satu orang anak perempuan bernama Muh.

No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa dalam kaitan mengenai nominal penghasilan riilTergugat, Majelis Hakim menilai bahwa Tergugatlah yang menurut kepatutanharus dibebani untuk membuktikannya.

No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 April 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat Sesuai dengan Akta NikahNomor: 35/35/IV/1999 tanggal 26 April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Rekreasi, RT. 40,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan

lima tahun berjalannya rumah tangga, ternyataTergugat tidak dapat memberikan keturunan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Januari 2020, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk tidak berhubungan suami istri dan Putusan Nomor 338

bertanggal 24Februari 2020 untuk sidang tanggal 02 Maret 2020 dan relaas panggilanbertanggal 04 Maret 2020 untuk sidang tanggal 09 Maret 2020, kepadaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Balikpapan dan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah atauberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihatiPenggugat Supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugat Putusan Nomor 338

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Azis,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota,Drs. Muh. Rifal.,M.HIr. H. Syahrian Noor.,S.AgPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 310.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

338/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Luwoo, 08 Maret 1980, agama Islam,pekerjaan XxxxxxxX XXXXX Xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Xxxxx XX XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXxXx, Kecamatan DumboRaya, XXXX XXXxxxxxx, sebagai

agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di xxxxx XX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXxxx, Kecamatan Dumbo Raya, xxxxXXXXXXXxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 338

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.GtloDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

338 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 338 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MOH.

Nomor 338 K/Pid.Sus/2019 Membebankan kepada Terdakwa MOH.

Nomor 338 K/Pid.Sus/2019korban lemas, pusing, mual dan muntahmuntah. Dalam kondisi fisik danmental seperti itu, apakah mungkin dorongan seksual korban yang seorangperempuan meningkat tajam dan karena dorongan seksual tersebut korbanberani mencium Terdakwa yang baru saja dikenalinya.

Nomor 338 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) buah celana pendek Levis warna biru ; 1 (satu) buah kaos pendek warna biru dongker ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa 2 April 2019 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.

Nomor 338 K/Pid.Sus/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 338 K/Pid.Sus/2019

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Blp dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 13 Februari 2023;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mmj olehPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA. Mmj

Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda;Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA. Mmj3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama : XxxxXxxXXxXXXxXXXxXxXxxxx Umur 5Tahun;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun, setelahitu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

Bahwa Tergugat pernah mengajak Penggugat untuk rujuk, TetapiPenggugat sudah tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat;Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA. Mmj10. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 5 Tahun sampai sekarang;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq.

perkara yang telah diajukan tersebut karena alamat Tergugat tidakdiketahui oleh Penggugat;Bahwa karena Penggugat menyatakan ingin mencabut perkaraXXXXXXXXXXXXXXXXX Maka Majelis Hakim menyatakan proses pemeriksaanperkara ini dinyatakan telah selesai dan tidak dilanjutkan lagi;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan No.338

Nailah B., M.H.Hakim Anggota,ttdTri Hasan Bashori, S.H.lI.Pantera Pengganti,ttdHal. 5 dari 15 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA. MmjPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK Perkara. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Relaas Panggilanao FF W NY PF. Biaya Redaksi6. Biaya MateralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Drs. Pahar30.000,50.000,460.000,20.000,10.000,10.000,580.000,Mamuju,Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Dra.

RosdianaHal. 6 dari 15 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA. Mmj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Bpp dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

338/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Bppear oll o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Pemohon 1, tempat tanggal lahir Balikpapan 28 April 1970, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal xxxKota Balikpapan, sebagai Pemohon 1.Pemohon

xxxKota Balikpapan, sebagai Pemohon 3.Pemohon 4, tempat tanggal lahir Balikpapan 9 Juni 1977, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di xxxKota Balikpapan, sebagai Pemohon 4.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 4 Agustus2020 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registernomor 338

Bahwa pada tanggal 13 Mei 1969 Almarhum Suparno bin Wonso Timanmenikah dengan Almarhum Suparmi binti Tjitro Suparna di KUA Kecamatan PituPenetapan Nomor 338/dt.P/2020PA.Bpp tanggal 8 September 2020 1 Kota Ngawi. Berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237/1969 tanggal 13Mei 1969.3.

Pemohon 4 (anak lakilaki).Penetapan Nomor 338/dt.P/2020PA.Bpp tanggal 8 September 2020 2 3. Menetepkan Biaya menurut hukum ;4. Menetapkan bagianbagian tiaptiap ahli waris.5.

Muh.Rifal, M.HAnggota Mejelis,Ir.H.Syahrian Noor, S.Ag, M.H.1Perincian Biaya perkara;PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiSo fs SN PPenetapan Nomor 338/dt.P/2020PA.BppKetua Majelis,Drs.H. Muhammad KurdiPanitera PenggantiIla Pujiastuti, S.H.1Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 40.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00tanggal 8 September 2020 4 Jumlah Rp736.400,00Penetapan Nomor 338/dt.P/2020PA.Bpp tanggal 8 September 2020 5

338/Pdt.P/2021/PA.Jbg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.JbgiS ws.

XXXXXtertanggal 20 Mei 2006.Hal. 1 dari 9 Penetapan 338/Pdt.P/2021/PA.Jbgc. ANAK Ill, Umur 13 tahun;Berdasarkan Akta Kelahiran No. XXXXXXX tertanggal 29 Juni 20103. Bahwa ZZZZZ telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2021, danmeninggalkan ahli waris Pemohon tersebut di atas;4. Bahwa ayahnya almarhum bernama ZZZZZ dan ibunya almarhumbernama AAAAA telah meninggal dunia lebin dahulu sebelum almarhummeninggal dunia;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Penetapan 338/Pdt.P/2021/PA.JbgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohondatang menghadap di persidangan lalu dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat1.

,M.H. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dan dibantuHal. 8 dari 9 Penetapan 338/Pdt.P/2021/PA.Jbgoleh Nurul Kumtianawati, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon;Hakim,Ruslan Saleh, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nurul Kumtianawati, S.H.

,M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Penetapan 338/Pdt.P/2021/PA.Jbg

338/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Palopo, O1 Januari 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX, KOta Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, lahir di Wajo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 April 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai, Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 35/35/IV/1999 tanggal 26 April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Rekreasi, RT. 40,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan

untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Januari 2020, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk tidak berhubungan suami istri dankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan baiklagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 338

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi yang bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Kurdi, sebagaiKetua Majelis, Drs. Muh. Rifa'l, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

338/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lakilakiyang bernama XXXXXXX pada tanggal 28 September 1983 sesuai hukumIslam dan peraturan perundangundangan, serta tercatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXberdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor: 262/04/X/1983 tertanggal 01Oktober 1983;Halaman 1 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.2.

Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum XXXXXXXX hingga diajukannyapermohonan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahli waris dari almarhumselain yang tersebut di atas serta tidak ada pihak manapun yangHalaman 2 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.menyatakan keberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebut diatas;7. Bahwa, almarhum XXXXXXXX beserta ahli waris lainnya hingga saat initetap beragama Islam;8.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanoleh Lurah Cangkrep Kidul Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo,Nomor 474.3/43/1/2014 Tanggal 22 Januari 2014, bukti P.11;Halaman 4 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.12. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namaXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Lurah Abadijaya Kecamatan SukmajayaKota Depok, Nomor 474.3/88Pem&Trantib/2021 Tanggal 15 Februari 2021,bukti P.12;13.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 730.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaHalaman 10 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Dikeluarkan atas permintaan ..........Pada tanggal ...........:::csceeeee cess eesPanitera Pengadilan Agama DepokNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

338/Pdt.G/2019/PA.Amt

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Saksi;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Pemohon' pergi meninggalkan Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah milik bersama; Bahwa Pemohon berpisah tempat tinggal dengan Termohonselama lebih kurang 6 tahun; Bahwa setelah Pemohon berpisah tempat tinggal denganTermohon tidak pernah ada usaha untuk merukunkan keduanya, baikdari Pemohon dan Termohon sendiri maupun dari keluarga kedua belahpihak;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Oleh sebab ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.

Rahmida sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.Drs. H. MahyuniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imi Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RahmidaPerincian biaya:on FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000 ,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.

338/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.338/Padt.P/2019/PA.PwkLsAgama Purwakarta dengan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214112009720002 tertanggal ... dan KTP Pemohon Il dengan NIK3214114107800006 tertanggal ...;.

No.338/Padt.P/2019/PA.Pwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214112009720002 tertanggal ...,atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPurwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214114107800006 tertanggal ...

No.338/Padt.P/2019/PA.Pwk16.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKarna, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Uja Tibi danBapak Ust.

No.338/Padt.P/2019/PA.Pwk37.3. Aas Sopiah binti li Somantri (Purwakarta, 10 Oktober 2002 / umur 17tahun);38.4.

No.338/Pdt.P/2019/PA.Pwk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Bjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mecnatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2024/PA.Bjr

338/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :#nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat, Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawan#nama tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,pendidikan Sekolah

Dasar, tempat kediaman Kabupaten Gowa,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalam wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret2020 telah mengajukan gugatan cerail, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA Sgm. Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama tanpa izin dan alasan yang sah dan sejak kepergiannyatersebut Tergugat tidak pernah lagi kembali pulang dan sekarang tidakdiketahui kabar keberadaannya;5.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA Sgm.2. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi member nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA Sgm.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA Sgm.

338/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jaska Jamiba Bin Jafar2. Tempat lahir : Paya Demam Peut (Aceh Timur)3. Umur/Tanggal lahir : 26/8 Juni 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

(lima belas juta rupiah)Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Kota BatamNomor : 50/02400/2020 tanggal 28 Februari 2020, barang bukti berupa 8(delapan) bungkus Narkotika jenis serbuk kristal diduga sabu yangdibungkus dengan plastik transparan dengan berat 1.251 (seribu dua ratusHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Btmlima puluh satu) gram.

Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul07.45 Wib, saksi dan rekanrekan saksi sedang melaksanakan tugaspemeriksaan barang bawaan penumpang di Pintu XRay Lantai BandaraHang Nadim Kota Batam.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melihat salah satu barangbawaan milik penumpang berupa sebuah kardus dan dicurigai kardustersebut berisikan Narkotika.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah maupun pejabatyang berwenang untuk menjadi pelantara dalam jual beli Narkotika.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN BtmMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 8 (delapan) bungkus narkotika jenis serbuk Kristal sabu yang dibungkusdengan plastic transparan yang diselipkan pada setiap sisi kardus (yangdibawa tersangka).

Hasil penimbangan barang bukti yang dilakukan oleh Perum PegadaianKota Batam Nomor: 50/02400/2020 tanggal 28 Februari 2020, barangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Btmbukti berupa 8 (delapan) bungkus Narkotika jenis serbuk kristal didugasabu dibungkus plastik transparan dengan berat 1.251 (Seribu dua ratuslima puluh satu) gram.

338 K/PID/2011

PUTUSANNo. 338 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KOMANG SURYADI, SE.,MM., ;Tempat lahir : Karang Asem ;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 25Desember 1963 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BIN. Hartaco Indah Blok 1 WNo. 03, Makassar ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Karyawan BankIndonesia/Kepala Bag.

No. 338 K/Pid/2011Satochid Kartanegara, penganiayaan dari Pasal 351tersebut ditafsirkan setiap perbuatan yang dilakukandengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau lukapada orang lain, sedangkan Hoge Raad menafsirkanpenganiayaan itu sebagai perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain, yang semata mata merupakan tujuan dariperbuatan tersebut.

No. 338 K/Pid/2011memukul saya di pintu) ruang sidang Pengadilan NegeriMakassar, sebagai bukti kami telah melakukan visum danmelaporkan kejadian tersebut kepada Pihak PolrestabesMakassar dengan No. Laporan 1226/K/V1II/2010 ;Apa yang saya lakukan murni hanya sebagai pembelaanterhadap keselamatan jiwa saya dan tidak bermaksudmelakukan penganiayaan kepada Saksi Korban ;2.

No. 338 K/Pid/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2011 olehH.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SriMurwahyuni, SH.,MH., dan 4H. Mansur Kartayasa, SH.,MH.

No. 338 K/Pid/2011

338/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.MrsAWE %.ZN ob oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, NIK:......................, tempat tanggal lahir, Makassar, 26 Juni 1996,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun.............

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 5 Januari 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8Biringkanaya, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0042/42/1/2014, tanggal 06 Januari 2014;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah paman Tergugat yang terletak di BTN Dwi Darma Blok A2, Nomor19.G, RT. 001, RW. 004, Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar;Bahwa

Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 8Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

itu Tergugat sering memukul badan Penggugat sampaiberbekas;Bahwa pada tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang pada akhirnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan sejak kejadian tersebut tidak adakomunikasi Sampai saat ini;Bahwa kemungkinan keduanya untuk kembali hidup rukun seperti semulasudah agak sulit, karena sejak pisah tempat tinggal kKeduanya sudah tidaksaling berkomunikasi lagi dan Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.Putusan Nomor 338

Arief Musi, SH.Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Surahmawati, M, S.HPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Perincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatPNBP panggilan Penggugat danTergugatBiaya redaksiBiaya meteralJumlahORWONP= &Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8

Hak Milik No. 338 yangterletak di Jalan Kirab remaja RT. 01 RW.

No. 338 an. Irwan Buchari;6. Bahwa berdasarkan sesuai dengan yang diperjanjikan di pasal 14 ayat (4) dalam aktaaddendum Surat Perjanjian Kredit No. 106 tanggal 31 Agustus 2009, maka agunanSHM No. 338 wajib dikosongkan sehingga tidak menghalangi proses eksekusi agunanSHM No. 338;7.

Bahwa para pelawan mengajukan bantahan ini adalah tidak menjelaskansertifikat yang mana yang dibantah, karena para pelawan menyebutkansertifikat Hak milik No. 338 dimana sertifikat 338 tersebut bukan berada dipihakterlawan 3/ atau terlawan 3 tidak ada mempunyai sertifikat nomor 338 tersebutatas nama para pelawan;c.

Bahwa yang berhak mengajukan gugatan atas SHM No. 338 adalah pemilik dari SHMNo. 338 a quo dan bukan para pelawan;Menimbang, bahwa pada prinsipnya majelis sependapat dengan dalil terlawan yaitu yang berhak untuk mengajukan perlawanan/gugatan adalah pemilik dari SHM No.338, namun karena dalam perkara aquo Para pelawan pun mendalilkan bahwa pemilikSertifikat Hak Milik No. 338 adalah para pelawan, dan oleh karena itu maka eksepsi inibaru dapat dikabulkan ataupun ditolak setelah dilakukan pembuktian

Bahwa para pelawan mengajukan bantahan ini adalah tidak menjelaskansertifikat yang mana yang dibantah, karena para pelawan menyebutkansertifikat Hak milik No. 338 dimana sertifikat 338 tersebut bukan berada dipihakterlawan 3/atau terlawan 3 tidak ada mempunyai sertifikat nomor 338 tersebutatas nama para pelawan;c.

338/Pid.B/2018/PN Sgm

1 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN SgmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Adi Sarana Lelang (BIDWIN)pada waktu barang tersebut hilang di gudang;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN SgmBahwa gaji Terdakwa dibayarkan sesuai dengan UMP (Upah MinimumProvinsi);Bahwa gaji Terdakwa lancar setiap bulannya;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Terdakwa kerja di PT.

AdiSarana Lelang diambil oleh Terdakwa berdasarkan laporan;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN SgmBahwa pada waktu jok hilang di gudang, saksi tidak bertugas menjaga padawaktu itu;Bahwa PT.

Adi Sarana Lelang adalah sebagai atasanTerdakwa;Bahwa barang yang hilang berjumlah 19 (Sembilan belas) s.d 21 (dua puluhsatu) Item;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN SgmBahwa Saksi tahu kalau barangbarang ada yang hilang dari complaincustomer;Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa mengambil barang ketika saksisementara menchek list barangbarang.

Herman, S.H., M.HElly Sartika Achmad, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Septiawati, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Sgm