Replik Penuntut Umum selengkapnya sebagaimana terlampir dalamBerita Acara Persidangan, dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandari putusan ini.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa AKHIT WIDODO BIN IMAM SUBARDI (ALM) bersamasamadengan saksi Andi Feri Ananto bin Sutrimo Alias Cebol (terdakwa dalamperkara lain) pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 sekira jam 09.00 wibatau setidaktidaknya

Munthuk, Kecamatan DlingoKabupaten Bantul atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bantul, mengambil barangsesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 sekira jam 06.00 wibterdakwa mendapat sms dari saksi Andi Feri Ananto

Saksi SUMARDIYANTO , menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan saksi Andi Feri Ananto bin Sutrimo alias Cebol pada hari Rabutanggal 12 November 2014 sekira jam 09.00 wib di Dusun GunungcilikRt.01 Desa Munthuk, Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul.Bahwa yang diambil adalah seekor burung jenis kacer warna hitam putihmilik saksi.Bahwa burung tersebut berada didalam kurungan berbentuk kotak

Saksi PARGINO , menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan saksi Andi Feri Ananto bin Sutrimo alias Cebol pada hari Rabutanggal 12 November 2014 sekira jam 09.00 wib di Dusun GunungcilikRt.01 Desa Munthuk, Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul.e Bahwa yang diambil adalah seekor burung jenis kacer warna hitam putihmilik saksi Sumardiyanto.e Bahwa saksi adalah tetangga saksi Sumardiyanto.e

Dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangannya di bawah sumpah, keterangan terdakwa,petunjuk dan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa bersamasama saksi Andi Feri Ananto telah mengambil burung berikut sangkar burungnyamilik saksi korban sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan hukum unsurkedua diatas.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akte nikah Nomor 520/30/IX/2002, tanggal 13 September 2002 tentang nama Pemohon yang tertulis Johan Zulio Amanto bin Tikno Hartoyo yang benar adalah Johan Zulio Ananto bin Tikno Hartoyo.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam akta nikah Nomor 520/30/IX/2002, sebagaimana poin 2 di atas.4.

PENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2016/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapantersebut dibawah ini dalam perkara Perobahan Biodata, yang diajukan oleh:Johan Zulio Ananto bin Tikno Hartoyo, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jaranan RTI 02 DesaPanggungharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul.

Adapun kesalahan tersebut adalah nama namaPemohon tertulis JOHAN ZULIO AMANTO bin TIKNO HARTOYO,sedangkan yang benar adalah JOHAN ZULIO ANANTO bin TIKNOHARTOYO;5. Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Sewon, KabupatenBantul untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut, akan tetapi pihakKUA Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, menyatakan bahwa perubahanbiodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan putusan PengadilanAgama Bantul;6.

Menetapkan, perubahan biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor : 520/30/IX/2002 yaitu nama Pemohon tertulis JOHAN ZULIOAMANTO bin TIKNO HARTOYO menjadi JOHAN ZULIO ANANTO binTIKNO HARTOYO;Hal 3 dari 8 Pentetapan No 0041/Pdt.P/2016/PA.Btl3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SewonKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor :520/30/IX/2002 tanggal 13 September 2002, sebagaimana point 2 diatas;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ll.

Sedangkan yang benar adalah Johan Julio Ananto bin Tikno Hartoyo.Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok Permohonan Pemohon,Majelis mempertimbangkan lebih dahulu apakah Pengadilan Agama Bantulberwenang untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaraini dan apakah Pemohon dapat sebagai pihak (legal standing) dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon beragama Islam dan perkawinannyadidasarkan pada hukum Islam;Menimbang

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam aktenikah Nomor 520/30/IX/2002, tanggal 13 September 2002 tentang namaPemohon yang tertulis Johan Zulio Amanto bin Tikno Hartoyo yangbenar adalah Johan Zulio Ananto bin Tikno Hartoyo.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SewonKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam akta nikah Nomor520/30/IX/2002, sebagaimana poin 2 di atas.4.

MUHAMMAD ARIFIN
3.ANANTO HARYO, S.H

Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
Terdakwa:
FRANTINUS NIRIGI Als FRANS anak YONATHAN NIRIGI.

DIREKTURJENDERAL KEKAYAAN NEGARA REPUBLIKINDONESIA, vs LANIE SUMIATI ANANTO,PT BANTAR MUSTIKA PERSADA

LANIE SUMIATI ANANTO, bertempat tinggal di TamanGandaria V E B 1, Kelurahan Kebayoran Lama Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada FX. Tri Sumaryanto,S.H.,M.M.,MH., dan kawan, berkantor di Graha AntaraLantai 3, Jalan Pintu Air V Nomor 43, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2014;2.

Personal Guarantee dari Tijan Ananto;Halaman 2 dari 18 Hal. Put. Nomor 308 PK/Pdt/2015Dengan maksimum kredit sebesar Rp9.000.000.000,00 (sembilan miliarrupiah), sebagaimana tertuang dalam perjanjian pinjaman rekening korandari PT Bank Hastin Internasional (bukti P.II2);. Bahwa guna menjamin lebih lanjut fasilitas kredit rekening korantersebut, PT Bank Hastin Internasional meminta lagi jaminan tambahan dariPenggugat Il.

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
FARDIANSYAH Als SUPAR Bin M. ALI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMAT DIKI ANANTO BIN SUGIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

,M.H
Terdakwa:
AMAT DIKI ANANTO Bin SUGIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ANANTO Alias YUNTET Bin LIM FAT THOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda

Terdakwa:
ANANTO alias YUNTET Bin LIM FAT THOY

Berdasarkan informasi tersebutsaksi Hem Prasetyo, SH, Saksi Ananto Hennansyah dan Saksi Koswoyo kemudianmelakukan penyelidikan untuk mengecek kebenaran informasi tersebut.

Dan hasilpenyelidikan diketahui temyata benar Terdakwa TOHID melakukan aktifitasmenjual kupon putihjenis TSSM ; e Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaTerdakwa sedang asyik berjualan kupon putih jenis TSSM di rumahnya secara tibatiba datang saksi Heru Prasetyo, SH, Saksi Ananto Hermansyah dan Saksi Koswoyoketempat Terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Dan hasilpenyelidikan................penyelidikan diketahui temyata benar Terdakwa TOHID melakukan aktifitasmenjual kupon putihjenis TSSM ; Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaTerdakwa sedang asyik berjualan kupon putih jenis TSSM di rumahnya secara tibatiba datang saksi Heru Prasetyo, SH, Saksi Ananto Hermansyah dan Saksi Koswoyoketempat Terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

SAKSI ANANTO HERMANSYAH ; Bahwa pada Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di Jalan Taman Baruna 100x, Jimbaran, Kec. Kuta, Kab.

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
CHRIS NATALIANTO anak dari BAHUDIN.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eka Nurul Fatimah binti Nurohmah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riyan Satria bin Muhammad Khadirin Ananto alias Kadirin M. Khirin Ananto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaANANTO NOER SUWARSONO RADEN Als UUN Bin BAMBANG TRIYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeliNarkotika Golongan I bukan tanaman.

Terdakwa:
ANANTO NOER SUWARSONO RADEN Als UUN Bin BAMBANG TRIYONO

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.IRINA OKTATIANI, SH
Terdakwa:
Chung Fung Ci Als Ciku Anak Aphen

Nasril Munaf sertaWahyu Budhi Ananto (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta H.

AlmandiHamid, ST Bin Abdul Hamid menghubungi Wahyu Budhi Ananto danmeminta Wahyu Budhi Ananto datang ke Bukittinggi untuk bertemu denganKepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pasaman Barat (Terdakwa Ir.Ahmad Fauzi, MT Bin P. Kanos Panggilan Fauzi) untuk membicarakanproyek jembatan di Ruas Pasaman Baru Padang Tujuh.Bahwa pada hari Sabtu tanggal yang tidak dapat diketahui dengan pastiBulan Oktober 2007 setelah Lebaran Idul Fitri 1428 H, H.

Kanos Panggilan Fauzi mengatakan kepadaWahyu Budhi Ananto, "Yang penting itu pekerjaan selesai". Lalu WahyuBudi Ananto bertanya kepada Terdakwa Ir. Anmad Fauzi, MT Bin P. KanosPanggilan Fauzi, "Kalau menurut Bapak berapa pantasnya diberikankepada Amir Hasan Simamora", dan dijawab oleh Terdakwa Ir. AnmadFauzi, MT Bin P. Kanos Panggilan Fauzi, "Kalau segitu tidak wajar, kalau 10% masih wajar".Bahwa sekira tiga hari setelah pertemuan antara Terdakwa Ir. AhmadFauzi, MT Bin P.

Almandi Hamid, ST Bin AbdulHamid, Wahyu Budhi Ananto dan wawan Daryono di Bukittinggi, WahyuBudhi Ananto menghubungi Terdakwa Il Amir Hasan Simamora danmenanyakan kelanjutan pengerjaan proyek jembatan, jawab Terdakwa llAmir Hasan Simamora, "Sudah, kamu kerjakan, nanti kalau ditanya orangbilang Amir Simamora yang mengerjakan", Wahyu Budhi Ananto menjawab,"Hitungannya bagaimana Bang", dijawaob Terdakwa Il Amir HasanSimamora, "Bagusnya kita ketemu aja".Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diketahui

dengan pasti bulanOktober tahun 2007, sekira tiga hari setelah pembicaraan via handphoneantara Wahyu Budhi Ananto dengan Terdakwa Il Amir Hasan Simamora,Wahyu Budhi Ananto pergi ke Lubuk Sikaping bertemu dengan Terdakwa IlAmir Hasan Simamora.

Penuntut Umum:
ANANTO TRI SUDIBYO., S.H. M.H
Terdakwa:
Matius Erik Fan Handoko Als Erik Anak Dari Hendrikus Alo

.::.055 Hakim.WIBOWO ANANTO, S.H..... 0c cece eee ees Panitera Pengganti.Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Satuan Polisi PamongPraja Kabupaten Cilacap tanggal 30 Nopember 2020 Nomor: BAP. Tipiring/393/21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.,BANGUN PRIBADI,S.H., 2.ANASAGUNG PRIATAMA, A. Md., dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dibantu oleh WIBOWO ANANTO, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri Penyidik danterdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,WIBOWO ANANTO, S.H. COKIAANA PONTIA O, S.H., M.H.

.::.055 Hakim.WIBOWO ANANTO, S.H..... 0c cece eee ees Panitera Pengganti.Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Satuan Polisi PamongPraja Kabupaten Cilacap tanggal 30 Nopember 2020 Nomor: BAP.Tipiring/397/21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.,BANGUN PRIBADI,S.H., 2.ANASAGUNG PRIATAMA, A. Md., dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dibantu oleh WIBOWO ANANTO, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri Penyidik danterdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,WIBOWO ANANTO, S.H. COKIAANA PONTIA O, S.H., M.H.

Bahwa pada tahun 1980, Pemohon telah menikah dengan seorang wanitabernama ENOK WAGIATI binti SUKOCO dan telah dikaruniai anakbernama PRAPUTRA FEBRI ANANTO;2. Bahwa anak Pemohon bernama PRAPUTRA FEBRI ANANTO tersebuttelah menikah dengan seorang wanita bernama ILMIAH binti HASANsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/02/l/2002tanggal 08 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo. Kabupaten Pasuruan.

Selama berumah tangga,keduanya telah dikaruniai seorang anak bernama WAHYU SANDIALDIANSYAH bin PRAPUTRA FEBRI ANANTO;3. Bahwa sejak bulan Juli 2017 anak Pemohon yang bernama PRAPUTRAFEBRI ANANTO tersebut telah meninggalkan rumah dan keluarganya,tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas yang hingga kini kurang lebih 6 bulan lamanya;4.

PRAPUTRA FEBRI ANANTO (suami almarhumah / anak Pemohon);5.2. WAHYU SANDI ALDIANSYAH bin PRAPUTRA FEBRI ANANTO(anak);5.3. HASAN (Ayah dari almarhumah ILMIAH);5.4. ROMLAH (lou dari almarhumah ILMIAH);6.

Oleh karena surat tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang membuatnya, yang mempunyai kekuatan bukti sempurna,maka berdasarkan alat bukti tersebut, maka terbukti bahwa PraputraFebri Ananto bin Sukimin dengan istrinya yang bernama Ilmiah bintiHasan maka berdasarkan alat bukti tersebut, terbukti bahwa perkawinanPraputra Febri Ananto bin Sukimin dengan istrinya yang bernama Ilmiahbinti Hasan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan dan telah dikaruniai seorang anak

Bahwa anak Pemohon yang bernama PRAPUTRA FEBRI ANANTO (suamiILMIAH) telah meninggalkan rumah/keluarga sejak bulan Juli 2017 hinggasaat ini tidak diketahui keberadaannya;5. Bahwa oleh karena WAHYU SANDI ALDIANSYAH masih dibawah umur,belum dapat melakukan tindakan hukum, sehingga Pemohon ditujuk selakuwali dari WAHYU SANDI ALDIANS YAH;6.

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
AAN ALDJAMI Als AAN Bin M. EFENDI

ANANTO PRABOWO BIN SUGITO, sdr. ANDI SAKTI P PURBA BINTIGOR M PURBA, sdr. ARIF WALUYO, sdr. DJIARAT DWI APRIYANTO, sdr.ARIF WALUYO, sdr. ADITYO, sdr. DUDUT MANOHARA, sdr. TANTOWI,2.

PURBA,ANANTO PRABOWO BIN SUGITO, ARIF WALUYO, DRAJAT DWIAPRIYANTO, ADITYO, DUDUT MANOHARA, MUHAMAD TANTOWI SE.untuk kepentingan laporan penggunaan tenaga kerja sehingga menimbulkantagihan kepada Managemen PT.

PURBA BIN TIGOR M.PURBA, ANANTO PRABOWO BIN SUGITO, ARIF WALUYO, DRAJATDWI APRIYANTO, ADITYO, DUDUT MANOHARA, MUHAMAD TANTOWISE. untuk kepentingan laporan penggunaan tenaga kerja sehinggamenimbulkan tagihan kepada Managemen PT.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 211 / X/2017/ Asli ada padaReskrim tanggal 16 Oktober 2017 kepada Termohon Ananto Prabowob. Surat Panggilan Il Nomor : S.Pgl / 20/1/2018 /Reskrim tanggal 24 Januari 2018 kepada AnantoPrabowoc. Surat Panggilan III Nomor : S.Pgl / 26 / Il / 2018 /Reskrim tanggal 5 Februari 2018 kepada Ananto Halaman 22 Putusan Pra Peradilan No 04 /Pid Pra /2019/PN. Bpp Prabowo 11..

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 211 / X / 2017 / Reskrim tanggal 16 Oktober2017 kepada Ananto Prabowo ;b. Surat Panggilan Il Nomor : S.Pgl / 20 / 1 / 2018 / Reskrim tanggal 24 Januari2018 kepada Ananto Prabowo ;c.