., M.H,
2.ARDHIA AZIM,S.H
3.Michael Eslo Sipayung, S.H.
Terdakwa:
Irpan Yansah Bin Ruslan

LALU ABDUL AZIM telah menikah 5 (lima) kali. Istri pertamabernama Hj.AMINAH, dalam perkawinan ini tidak dikaruniai keturunan.Istrikedua bernama Baiq SODAH, dalam perkawinan ini dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu Baiq) RATNAWI, H AHMAD SAEPUL, BaigRATWANGI, Baiq MIMBA, dan Lalu PUTRAJI. Istri ketiga bernamaBaiq PATMAH, dalam perkawinan ini tidak dikaruniai keturunan. Istrikeempat bernama Baigq ALISAH, dalam perkawinan ini dikaruniaiketurunan bernama Baiq SUARNI (Penggugat).

LALU ABDUL AZIM menjabat kepala Desa MontongBaan melakukan pembangunan Masjid NURUL IMAN yang letaknya disebelah tanah milik H. LALU ABDUL AZIM. Oleh karena itu untukmemakmurkan masjid tersebut supaya banyak Jamaah yang sholatdi Masjid NURUL IMAN, maka H. LALU ABDULAZIM menyuruh 3(tiga) orang yaitu Amaq MUNGGAH, Amag MAHNIM, dan BapakSAHNUN untuk sementara tinggal ditanah milik H.

LALU ABDUL AZIM.Bahwa H.LALU ABDUL AZIM memiliki harta berupa tanah sawah dantanah kebon yang kesemuanya terletak di Desa Montong Baan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur. Pada tahun 1985,sebelum H. LALU ABDUL AZIM meninggal dunia, H.

LALU ABDUL AZIM meninggaldunia dan Masjid NURUL IMAN sudah makmur karena telah banyakJamaah yang sholat di Masjid NURUL IMAN.

Bastari Jakabaring Palembang ) berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 569 tahun 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria (sekarangBadan Pertanahan Nasional) Kotamadya Palembang atas nama pemegang hakMohamad Sulaiman dan Abdul Azim Somad BA berdasarkan Gambar SituasiNo. 3277 tanggal 18 Juni 1981 ;Bahwa Tergugat I menolak dalil Penggugat dalam positanya poin ke8 danPetitumnya poin ke 3 yang menyatakan Perbuatan Tergugat I merupakanperbuatan melawan hukum.

Nomor 1793/1977 atas nama pemegang hak Mohamad Sulaiman danAbdul Azim Somad BA adalah sah secara hukum milik Tergugat I dan AbdulAzim Somad BA. ;3.

Abdul Azim Somad, dalam hal ini diwakiliKuasanya Abadi B. Darmo. SH tersebut tidak dapat diterima ;Bahwa putusan PTUN tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap( Inkracht Van Gewijsde )Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, mohon kepada yang terhormat Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memberikan putusan dengan amarnya :him 29 dari 46 him Put.No.21/PDT2013/PT.PLG.301.

Abdul Azim Shomad sebagaiTergugat II, sedangkan dalam perkara ini ( no. 86/Pdt.G/2012/PN.Plg )pihakpihaknya adalah Kosim Kotan sebagai Penggugat dan Drs.

Abdul Azim bin Somad,dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya Abadi B. Darmo, SH. tersebuttidak dapat diterima ( bukti PG.IV ) ;Bahwa setelah objek sengketa dimiliki oleh Penggugat, baik Tergugat I danTergugat II tersebut masih saja merasa berhak di atas tanah objek sengketadengan cara mengusai tanah tersebut. Pada tahun 2008 Penggugat pernahmelaporkan Tergugat I ke Polda Sumatera Selatan sebagaimana dimaksuddalam Laporan Polisi No.

Pol BG 4572 JNHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor. 1972/Pid.Sus/2015/PN.Plgberboncengan dengan temannya bernama saksi ABDUL AZIM BIN AMANCIKyang mencurigakan, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti selanjutnya parasaksi melakukan di Jok sepeda motor tersebut ditemukan 2 (dua) paket shabu yangdibungkus dengan plastik transparan dengan berat 4,929 gram dan 10 (sepuluh)paket kecil shabu yang dibungkus dengan plastik transparan

Pol BG 4572 JNberboncengan dengan temannya bernama saksi ABDUL AZIM BIN AMANCIKyang mencurigakan, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti selanjutnya parasaksi melakukan di Jok sepeda motor tersebut ditemukan 2 (dua) paket shabu yangdibungkus dengan plastik transparan dengan berat 4,929 gram dan 10 (sepuluh)paket kecil shabu yang dibungkus dengan plastik transparan seberat 0,667 gram,selain itu juga ditemukan 1 (satu) unit

Banyuasin;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah kedapatan memiliki , menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabusebanyak 2 (dua) paket shabu yang dibungkus dengan plastik transparan seberat4,929 gram dan 10 (sepuluh) paket kecil shabu yang dibungkus dengan plastiktransparan seberat 0,667 gram;Bahwa kejadiannya bermula ketika para saksi melihat terdakwa melintasi tempattersebut berboncengan dengan temannya bernama saksi Abdul Azim Bin Amancikdengan gerak gerik

Banyuasinkarena telah kedapatan memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabusebanyak 2 (dua) paket shabu yang dibungkus dengan plastik transparan seberatHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor. 1972/Pid.Sus/2015/PN.Plg4,929 gram dan 10 (sepuluh) paket kecil shabu yang dibungkus dengan plastiktransparan seberat 0,667 gram;Bahwa kejadiannya bermula ketika terdakwa sedang berboncengan dengan saksiAbdul Azim Bin Amancik melintas di tempat kejadian.

Bahwa Penggugat untuk meyakinkan diri Penggugat bahwaPenggugat tidak pernah menghibahkan tanah milik Penggugat kepadaSiapapun dapat dilihat dari persitiwa pernikahan Penggugat dengan Azimdimana pada awal tahun 2008 Penggugat menikah kembali denganseorang lakilaki bernama Azim yang mana sebelum menikah denganPenggugat, calon suami Penggugat yaitu Azim pernah meminta semacamHal. 3 dari 9 hal.

378/Pdt.G/2018/MS.Tkn.permintaan (TENIRON dalam bahasa Gayo) berupa sebidang tanahdengan ukuran 4 x 7 m di lokasi tanah milik Penggugat yang seluas1.180.33 m 2 kepada Penggugat dan Penggugat menyanggupipermintaan calon suaminya tersebut dan untuk membuktikan Penggugatmemenuhi permintaan (TENIRON) calon suaminya maka dibuatkanlahselembar surat yaitu Surat Keterangan (sebagai bukti) pada akhir tahun2007 yang isinya Penggugat memberikan sebidang tanah dengan ukuran4 x 7m kepada calon suami bernama Azim

Bahwa Surat Keterangan yang isinya tentang Permintaan calonsuami yang bernama Azim (TENIRON) diketahui oleh para wali Penggugatdan para saksisaksi serta PENGGUGAT Ill (Tergugat Ill), sehinggakalaulah Penggugat memang ada memberikan hibah kepada Tergugat dan Tergugat II melalui ayah kandung mereka yaitu Arham, sudah pastiPENGGUGAT Ill akan mencegah TENIRON tersebut karenaPENGGUGAT Ill juga orang yang menandatangani Akta Hibah No.40/2006;8.

perkara ini, sebagian besarsaksisaksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itudari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahhukumnya tindak pidana itu dilakukan tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira pkl 12.00wib saksi Dadang Nazirul Azim

terdakwa untuk pesan narkotika jenis sabusabu seharga Rp 400.000( empat ratus ribu rupiah) lalu saksi Dadang Nazirul Azim menghubungi saksiMinarko lalu oleh Minarko dilanjutkan menghubungi Isrojat alias Rojat( terdakwa dalam berkas terpisah) apakah ada sabusabu , setelahdinyatakan ada selanjutnya saksi Dadang menyerahkan uang kepada Isrojatsebesar Rp 350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya DadangNazizul Azim memberikan 1 (Satu) poket supra narkotika jenis sabusabukepada saksi Dadang

Nazirul Azim selanjutnya Narklotika jenis sabusabudititipkan kepada saksi Minarko untuk diserahkan kepada terdakwa .Setelahterdakwa mendapatkan 1 ( satu) poket narkotika jenis sabusabu tersebutkemudian pulang.

Pauzil Azim;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Pauzil Azim;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Ati Bapak Bin Ati, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Lingkok Baru, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri

Pauzil Azim; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud

Pauzil Azim;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan pasalpasal

II berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama: Azizul Hakim, umur 30 tahun, Zul Arsil Azim

Muthalib; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai/belum dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama (Azizul Hakim, umur 30tahun, Zul Arsil Azim

Manafdan Abdul Muthalib; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa seperangkatalat sholat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama (Azizul Hakim, umur 30 tahun, Zul Arsil AZim

Abdul Manaf dan Abdul Muthalib, dan maharnya berupa seperangkatalat sholat, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama: Azizul Hakim, umur 30 tahun,Zul Arsil Azim

Mat Azim (almarhum), 2.

memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon, kenal dengan suamiPemohon, namanya Nangiman hadir waktu pernikahan Pemohondengan Nagiman ;Bahwa, suami Pemohon ( Nangiman ) sudah meninggal dunia tanggal 1September 2014 karena sakit;Bahwa, pernikahan Pemohon dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1975 diBatu Kuning, yang menjadi Wali nikah Pemohon = adalah orangtuakandung Pemohon bernama Sakni, Mas kawin berupa setengah sukuemas tunai, dan saksinya Mat Azim

memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah saudara ipar Pemohon ;Bahwa, saksi hadir pada proses pernikahan Pemohon, dan kenal dengansuami Pemohon ;Bahwa, suami Pemohon bernama Nangiman, sudah meninggal duniapada tanggal 1 September 2014 yang lalu ;Bahwa, pernikahan Pemohon dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1975 diBatu Kuning, yang menjadi Wali nikah Pemohon = adalah orangtuakandung Pemohon bernama Sakni, Mas kawin berupa setengah sukuemas tunai, dan saksinya Mat Azim

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, ataspanggilan tersebut Pemohon datang menghadap untuk mengemukakankepentingannya;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon dalampengesahan nikah (Itsbat Nikah) adalah Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Nangiman bin Anuar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Sakni alias Sak Ali, dengan saksi Mat Azim

Bahwa pada tahun 1950 Kakek Tergugat La Ode Abdul Warisimeninggal dunia kemudian tanah tersebut diwariskan kepadaanaknya yang bernama La Ode Muhamad Azim (Ayah Tergugat) danHj. Wa Ode Siarah (Bibi Tergugat);Bahwa dari perkawinan La Ode Muhammad Azim (almarhum) denganWa Ode Gandu telah mempunyai keturunan sebagai berikut:1. La Ode Muhiyu (Tergugat 1);2. Wa Ode Samsiar;3. La Ode Amamu (Tergugat II);4. Wa Ode Mahida (Tergugat Ill);Bahwa dari perkawinan Hj.

Bahwa karena tanah tersebut belum pernah dibagi oleh ahli warisKakek Tergugat La Ode Muhamad Azim dan Bibi Tergugat yangbernama Hj. Wa Ode Siarah maka tanah sengketa tersebut sampaisekarang masih merupakan boedel waris dari para ahli waris La OdeAbdul Warisi.

Dan pada tahun yang sama ayah Tergugat La OdeMuhamad Azim bersama anaknya La Ode Muhiyu (Tergugat !)membuka dan mengolah tanah tersebut meminta seorang wargabernama La Maruju untuk menemani dan menjaga kebun tersebutdari gangguan binatang perusak seperti babi dan kera. Sampaidengan tahun 1965 ayah Tergugat La Ode Muhamad Azim dan LaOde Muhiyu (Tergugat 1) masih mengolah tanah tersebut bercocoktanam.

tanah perkebunan kepada orang tua Penggugatuntuk bercocok tanam;Bahwa pada saat tanah milik La Ode Abdul Warisi dibagibagikansaat itu La Ode Muhamad Azim sudah terkena lumpuh sehingga tidakbisa berjalan, sehingga ia hanya bisa berteriak didepan rumahnyadisaksikan oleh anaknya yang bernama Wa Ode Muhida (Tergugat III)Hai, jangan ambil tanahku karena ada anakanakku dan anak lakilakiku masih diperantauan.

Namun suara La Ode Muhamad Azim tidak pernahdidengar oleh La Ode Hasani dan orang tua Penggugat;. Bahwa dengan demikian Penggugat telah keliru dan tidakmenggunakan logika hukum dalam mendasarkan asalusul perolehanhak atas tanah dan pembagian tanah tersebut, maka jelas penafsiranasalusul perolehan hak atas tanah dan pembagian tanah tersebutadalah penafsiran salah kaprah, tidak berdasarkan hukum dan dibuatbuat saja;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Massuarang (ayahkandung Pemohon ll), dinikahkan oleh Idrus (imam Kampung Sah Alam),dan dihadiri saksi nikah 2 (dua) orang masingmasing bernama Azim danJafar dengan mas kawin berupa uang 100 ringgit dan emas 2 (dua) gram;3.

Bahwa saksi mengetahui dan tetapi tidak hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II hanya diberitahukan melalui telponsebelum para Pemohon menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juni 2006, di Kampung Sah Alam, Slangor,Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam kampung Sah Alam yang bernama Idrus; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Massuarang (ayahkandung Pemohon Il); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Azim

II Karena sepupu dua kali; Bahwa saksi mengetahui dan namun tidak hadir padapernikahan Pemohon dan Pemohon II hanya diberitahukan melaluitelpon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juni 2006, di Kampung Sah Alam, Slangor, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam kampung Sah Alam yang bernama Idrus; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Massuarang (ayahkandung Pemohon Il); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Azim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahMassuarang (ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Imam Idris(imam setempat), dan dihadiri saksi nikah 2 (dua) orang masingmasingbernama Azim dan Jafar, dengan mas kawin berupa uang 100 Ringgitdan emas 2 (dua) gram;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Massuarang (ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Idrus(imam setempat), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Azim dan Jafar dengan mas kawin berupa berupa uang 100Ringgit dan emas 2 (dua) gram;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;4.

Terdakwa kemudian menghubungi bapaknya yangbernama ZUL AZIM (DPO) agar membantu menjualkan sepeda motor. Padasaat itu terdakwa tidak ada didiserahkan dokumen berupa STNK maupun BPKBoleh sdr. M. AMIN. Maka kemudian terdakwa membawa sepeda motor kedaerah GOR Turide untuk diserahkan kepada bapaknya. Bahwa oleh sdr. ZUL AZIM, sepeda motor tersebut dijual ke desaPerampuan Kec. Labuapi Kab. Lombok Barat seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).

AMIN meminta tolong untukmenjualkan sepeda motor yang dibawanya tersebut, sehingga suamsaksi langsung menghubungi bapaknya yang bernama ZUL AZIM viateloon dengan maksud untuk meminta bantuan untuk menjualkansepeda motor. Setelan bapak suami saksi Sanggup untuk membantumenjualkan, maka pada hari itu juga sepeda motor dibawa olehsuami saksi ke GOR Turida untuk diserahkan kepada bapaknyauntuk dijualkan.Bahwa benar menurut keterangan sdr.

Terdakwa kemudianmenghubungi bapaknya yang bernama ZUL AZIM (DPO) agar membantumenjualkan sepeda motor. Pada saat itu terdakwa tidak ada didiserahkandokumen berupa STNK maupun BPKB oleh sdr. M. AMIN. Maka kemudianterdakwa membawa sepeda motor ke daerah GOR Turide untuk diserahkankepada bapaknya.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 485/Pid.B/2019/PN MtrBahwa oleh sdr. ZUL AZIM, sepeda motor tersebut dijual ke desaPerampuan Kec. Labuapi Kab. Lombok Barat seharga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).

ZUL AZIM menjualnya dan dengan harga berapa, sehinggasepeda motor milik korban NUNUNG tidak dapat diketahuikeberadaannya. Dari hasil menjual sepeda motor sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) diberikan terdakwa kepada sdr. M.

Azim) dan Pemohon II, (Baiq Minangsari binti Mamiq Sakti) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2004 di Dusun Karang Dalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun

Azim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Karang Dalam, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Baiq Minangsari binti Mamiq Sakti, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Karang Dalam, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Azim) dan Pemohon II, (Baigq Minangsari binti MamiqSakti) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2004 di di Dusun KarangDalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten lombok Tengah ;3.

Azim yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, BaigMinangsari binti Mamiq Sakti yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Azim) dan Pemohon Il, (Baiq Minangsari binti Mamiq Sakti) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2004 di Dusun Karang Dalam, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Andi hasimalias Azim bin Usman) terhadap Penggugat, (Naima binti Moh. Ali);

4.

Ali Sanusi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Kota Lama, Desa Ginunggung, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, sebagai Penggugat;melawanAndi Hasim alias Azim bin Usman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunPadaelo, Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Andi Hasim alias Azim binUsman) kepada Penggugat (Naima binti Moh. Ali Sanusi);3.

Ali;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahsebagai adik kandung saksi, sedang Tergugat adalah suami sahPenggugat yang bernama Andi Hasim alias Azim; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 17 April 2004, di Kelurahan Tambun, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tambun,Kecamatan

Ali;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat adalah sebagai kakakkandung saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Andi Hasim alias Azim; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 17 April 2004, di Kelurahan Tambun, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No.0143/Pdt.G/2017/PA.

Yusuf Ali Khatab (anak kandung laki-laki);

Yusuf Ali Khatab (anak kandung laki-laki) mendapat bagian 2/32;

ABDUL AZIM HATTAB) yakni:1) Tanah sawah, seluas 3.600 M* denganNomor SPPT (NOP):52.03.020.010.007 0017.0 atas nama TGH.

Abdul Azim Khattab;Hal. 36 dari 129 Hal.

Abdul Azim Hattab;Menimbang, bahwa para Tergugat menjawabnya dengan menyatakanmenolak bahwa objek sengketa merupakan warisan dari TGH. M.

Abdul Azim Khatab;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Penggugat agar paraPenggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat ditetapbkan sebagai ahli warisdari almarhum TGH. M.

ABDUL AZIM KHATAB, dan hampir semua anak dariTGH. ABDUL AZIM KHATAB dari Hajah NUR AINI (Istri Pertama) lahir ditempattanah tersebut, sehingga tidak bisa dibagi waris oleh anakanak AlmarhumTGH.ABDUL AZIM KHATAB; Tanah tersebut merupakan harta peninggalan Almarhum TGHMuhammad Ali Sekerek (ayah dari Almarhum TGH. Abdul Azim Khatab, kakekdari Almarhum TGH.M. Yusuf Ali Khatab) yang hanya diberikan hak menempatidan tidak dibagi waris kepada anak anak, yakni:1. Almarhum TGH. Abdul Azim Khattab.2.

Gunung Kawi, Nomor 1 Dasan Agung Baru, KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;OO AN DOA FF WN SF10.11,12.13.Lawan:BAHRAEN:MAAH;DAWIYAH:SAPNAH;NURUDIN:SITI FAIZAH:SITI AMINAH;HAMDAN;FITRI SRIANI, nomor 1 sampai dengan 9 bertempattinggal di Gegutu Timur, Kelurahan Rembiga,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;NUSIAH;MARIAM, Nomor 10 dan 11 bertempat tinggal di DusunPerempung, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat;ABDUL AZIM

Abdul Azim sekarang sebagai Penggugat 12;2.2. Perkawinan kedua dengan Inak Diman (almarhum), mempunyai 3 oranganak,yaitu: 2.2.1. Nusiah sekarang sebagai Penggugat 10;Halaman 2 dari 10 Hal. Put. Nomor 114 K/Pdt/20172.2.2. Maah sekarang sebagai Penggugat 2;2.2. 3. Mariam sekarang sebagai Penggugat. 11;2.3. Perkawinan ketiga dengan Inak Saenep (almarhum), mempunyai 2orang anak,yaitu:2.3.1. Bahraen, sekarang sebagai Penggugat 1;2.3.2.

AZIM ke JI. Merapi Ujunguntuk minum tuak dan setelah terdakwa diantarkan oleh Sdr. AZIM pulang lalusaat di JI.

AZIM ke Jl.Merapi Ujung untuk minum tuak dan setelah terdakwa diantarkan oleh Sadr.AZIM pulang lalu saat di JI.

AZIM ke Jl. Merapi Ujung untuk minum tuak dansetelah terdakwa diantarkan oleh Sdr. AZIM pulang lalu saat di JI.

korban pengancaman yangdilakukan oleh terdakwa pada hari selasa tanggal 03 januari 2017sekira pukul 14.00 wib di Dusun Ill Simpang Desa Cipang Kiri HilirKecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Rokan Hulu ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pengancaman yaitudengan cara mengeluarkan sebuah parang yang sudah dikeluarkandari sarungnya dan mengangkat parang tersebut dengan tangankiri di depan saksi sambil mengatakan kepada saksi Matilah kaudi sini lalu') saksi tetap menghindar sambil menjawabAstagfirullah Al Azim

SYAIFULHASBINASUTION dan melakukan pengancaman tersebut ; Bahwa jarak saksi dengan terdakwa ketika melakukanpengancaman kepada saksi SYAIFUL HASBI NASUTION adalahsekitar 1 (satu) meter ; Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman yaitu dengan caramengeluarkan sebuah parang yang sudah dikeluarkan darisarungnya dan mengangkat parang tersebut dengan tangan kiri didepan saksi SYAIFUL HASBI NASUTION sambil mengatakanMatilah kau di sini lalu saksi SYAIFUL HASBI NASUTION tetapmenghindar sambil menjawab Astagfirullah Al Azim

benar terdakwa adalah adik ipar saksi SYAIFUL HASBINASUTION karena istri saksi SYAIFUL HASBI NASUTION merupakankakak kandung terdakwa ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman yaitu dengan caramengeluarkan sebuah parang yang sudah dikeluarkan dari sarungnyadan mengangkat parang tersebut dengan tangan kiri di depan saksiSYAIFUL HASBI NASUTION sambil mengatakan kepadasaksiSYAIFUL HASBI NASUTION Matilah kau di sini lalu saksi SYAIFULHASBI NASUTION tetap menghindar sambil menjawab AstagfirullahAl Azim

tanggal03 januari 2017 sekira pukul 14.00 wib di Dusun Ill Simpang DesaCipang Kiri Hilir Kecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Rokan Hulu ; Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman yaitu dengan caramengeluarkan sebuah parang yang sudah dikeluarkan dari sarungnyadan mengangkat parang tersebut dengan tangan kiri di depan saksiSYAIFUL HASBI NASUTION sambil mengatakan kepada saksiSYAIFUL HASBI NASUTION Matilah kau di sini lalu saksi SYAIFULHASBI NASUTION tetap menghindar sambil menjawab AstagfirullahAl Azim

SYAIFUL tetap menghindar sambil menjawabAstagfirullah Al Azim, kemudian terdakwa mengatakan lagikamu bersama istrimu akan aku matikan/bunuh, semuaasetmu akan kumiliki dan akui hutangmu kemudian saksiSYAIFUL HASBI NASUTION Als. SYAIFUL menjawab iya, iyalalu terdakwa juga meludahi wajah saksi SYAIFUL HASBINASUTION Als.

AZIM BIN ELYAS, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, agama Islam, tempat tinggal Desa Darmo Kec.Peninjauan Kab. OKU;Untuk selanjutnya disebut sebagai Turut TERGUGAT :Dalam hal ini Para Tergugat,l, Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat diwakilioleh Kuasa hukumnya yaitu FAHROROZI HAMID, S.H. dan ARIFAWLAN, S.H. pengacara/advokat yang beralamat di Jalan Prof. Dr.

Bahwa Para Tergugat tidak mengindahkan peringatan danpencegahan dari Penggugat dengan mendalihkan suami / ayahPara Tergugat yang bernama ABIZAR ACHMAD telah membeli tanahdari RUSAILI, ALFIAN, HUSDAN, SUHARNI semua telah almarhumdan Turut Tergugat AZIM BIN ILLYAS yang lokasi tanah didalihkanal. 4 dari 29 hal.oleh Para Tergugat itu lain lokasinya dengan tanah milik Penggugat,perbuatan itu melawan hukum ;8.

Bahwa dalil gugatan penggugat posita butir 1 tidak benar, olehkarena objek sengketa/lahan seluas + 10 hektar adalah tanah milikpara Tergugat diperoleh suami Tergugat I/ayah kandung TergugatH,U,IV,V membeli dari ;e ==Azim bin Ilyas (Turut Tergugat) seluas + 44.075 m? (panjang +215 m dan lebar + 205 m) sebagaimana Surat jual beli tanggal02 Oktober 1993 (Bukti T1) ; Surhani bin Syohri (almarhum) seluas + 46.125 m?

Salim Cholik masih banyak mempunyaitanah ;e Bahwa tanah sengketa tidak berbatasan dengan tanah Marga dantanah Marga di sebelah utara tanah saksi ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Suharni dan Azim sebab di DesaDurian tidak ada nama tersebut ;e Bahwa Saksi mendapatkan tanah yang berbatasan dengan tanahsengketa tersebut dari warisan orang tua Saksi sendiri ; Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak mengenal dengan H.

Foto copy surat jual beli antara Azim Bin Elyas dengan Abizar BinAchmad tertanggal 02 Oktober 1993, setelah dilihat sesuai denganaslinya dan diberi materai secukupnya serta diberi tanda T.1 dalamberkas ;2. Foto copy Surat jual beli antara Surhani Bin Syohri dengan AbizarBin Achmad tertanggal 02 Oktober 1993, setelah dilihat sesuaidengan aslinya dan diberi materai secukupnya serta diberi tandaT.2 dalam berkas;3.

Abdul Azim Khatab telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2016 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :

1. Hj. Sainah alias Inaq Hasbullah (istri);
2. Samsi Rohmini, S.Pd. binti TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anak kandung

perempuan);

1. Ismail Marzuki bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anak kandung laki-laki);
2. Kasmiwati binti TGH. M.

Yusuf Ali Khatab (anak kandung laki-laki);

Yusuf Ali Khatab bin TGH.Abdul Azim Khatab sebagai berikut :

1. Hj. Sainah alias Inaq Hasbullah (istri), mendapat bagian 1/8 atau 4/32;
2. Samsi Rohmini, S.Pd. binti TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anak kandung perempuan), mendapat bagian 1/32;
3. Ismail Marzuki bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anak kandung laki-laki) mendapat bagian 2/32;
4. Kasmiwati binti TGH. M.

Yusuf Ali Khatab (anak kandung laki-laki) mendapat bagian 2/32;

TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat VI : ALI ASGARalias Guru Segar Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat VII : ABDUL AZIM HATTAB alias Guru Dul Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat VIII : ISTYAWAN alias Guru Awan Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat IX : MUH.SAMPURNA alias Guru Ampung BinTGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat X : ISMAIL MARZUKI, Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat XI : SAMSUL HAYADI, Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab

MTRAbdul Azim Hattab alias Guru Dul bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab, Lakilaki,Umur + 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Beralamat di dusun Montong Kubur, Desa Sakra Selatan,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat, semula sebagai Tergugat 7 sekarangTerbanding 7;Istyawan alias Guru Awan bin TGH. M.

Yusuf Ali Khatab (anakkandung lakilaki) mendapat bagian 2/32;Abdul Azim Hattab alias Guru Dul bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab(anak kandung lakilaki) mendapat bagian 2/32;Istyawan alias Guru Awan bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anakkandung lakilaki) mendapat bagian 2/32;Muh. Sampurna alias Guru Ampung bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab(anak kandung lakilaki) mendapat bagian 2/32;5.

Abdul Azim Hattab alias Guru Dul. Istyawan alias Guru AwanHalaman 18 dari 31 hal. Put. No. 120/Pdt.G/2021/PTA. MTR17. Muh. Sampurna alias Guru Ampung18. Fathul Bari alias TGB Ari (anak dari almarhum Guru Ahmad)19. Saeful alias Guru Epong(anak dari almarhum Guru Ahmad)20. Rahma. (anak dari almarhum Guru Ahmad)21.

Yusuf Ali Khatab (anakkandung lakilaki);Abdul Azim Hattab alias Guru Dul bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab(anak kandung lakilaki);Istyawan alias Guru Awan bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anakkandung lakilaki);Muh. Sampuma alias Guru Ampung bin TGH. M.

Abdul Azim Hattab alias Guru Dul bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anakkandung lakilaki) mendapat bagian 2/32;1.16. Istyawan alias Guru Awan bin TGH. M. Yusuf Ali Knatab (anak kandunglakilaki) mendapat bagian 2/32;1.17. Muh. Sampurna alias Guru Ampung bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab(anak kandung lakilaki) mendapat bagian 2/32;5.