lusin baju group; 2(dua) lusin celana group; 60 (enam) puluh lembar selendang; 2 (dua) lusin kain panjang; 2(dua) pasang baju reog / celana;tiga) unit Microphone;tiga ) unit kaki Microphone;satu) unit kipas angin untuk Amplifier;dua) unit Toa;dua) gulung wayar;(dua belas ) buah kuda kepang;enam) buah topeng;dua) buah barongan naga;dua) buah gendang;enam) buah cambuk / pecut;enam) buah rompi joget;satu) buah Selenteng;dua) buah demung;a ene ae aeaess(iCOi*NSee eae Cmsatu) buah saron; 1 (satu) set gong

group, 2(dua) lusin celana group, 60 (enam) puluh lembar selendang, 2 (dua) lusin kainpanjang, 2 (dua) pasang baju reog / celana, 2 (dua) unit loudspeaker, 1 (satu)unit Amplifier, 6 (enam) unit Microphone, 6 (enam ) unit kaki Microphone, 1(satu) unit kipas angin untuk Amplifier, 2 (dua) unit Toa, 2 (dua) gulung wayar,16 (enam belas ) buah kuda kepang, 10 (Sepuluh) buah topeng, 2 (dua) buahbarongan naga, 3 (tiga) buah gendang, 6 (enam) buah cambuk / pecut, 6(enam) buah rompi joget, 1 (satu) set gong

group, 2 (dua) lusin celana group, 60(enam) puluh lembar selendang, 2 (dua) lusin kain panjang, 2 (dua) pasangbaju reog / celana, 2 (dua) unit loudspeaker, 1 (satu) unit Amplifier, 6 (enam)unit Microphone, 6 (enam ) unit kaki Microphone, 1 (satu) unit kipas angin untukAmplifier, 2 (dua) unit Toa, 2 (dua) gulung wayar, 16 (enam belas ) buah kudakepang, 10 (sepuluh) buah topeng, 2 (dua) buah barongan naga, 3 (tiga) buahgendang, 6 (enam) buah cambuk / pecut, 6 (enam) buah rompi joget, 1 (satu)set gong

) lusin, celana group sebanyak 2 lusin, selendang sebanyak 60lembar, kain panjang sebanyak 2 lusin, baju reog/celana sebanyak 2pasang, 2 (dua) unit loudspeaker, 1 (Satu) unit amplifier, 6 (enam) unitmicrophone, 6 (enam) unit kaki microphone, 1 (satu) unit kipas anginuntuk amplifier, 2 (dua) unit Toa, 2 (dua) gulung wayar, 16 (enam belas)buah kuda kepang, 10 (Sepuluh) buah topeng, 2 (dua)buah barongannaga, 3 (tiga) buah gendang, 6 (enam) buah cambuk/pecut, 6 (enam)buah rompi joget , 1 (Satu) set gong

Teori pengetahuan/membayangkan (voorstellingtheorie), sengaja berartimembayangkan akan akibat timbulnya akibat perobuatannya, orang tak bisa23Amplifier, 2 (dua) unit Toa, 2 (dua) gulung wayar, 16 (enam belas ) buah kudakepang, 10 (Sepuluh) buah topeng, 2 (dua) buah barongan naga, 3 (tiga) buahgendang, 6 (enam) buah cambuk / pecut, 6 (enam) buah rompi joget, 1 (satu)set gong sebanyak 6 (enam) buah, 2 (dua) buah kaki besi Loudspeaker,selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 15.00 Wib

PENETAPANNomor : 401/PDT.P/2020/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan Olen : 220 nn ene n nena nnn enna nnn nn en nn cnen en nn enna nn nena nana ceeananesWILIAN, beralamat di Teluk Gong, Jalan Y Blok B No. 01 Rt.002 Rw.010,Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Marloncius Sihaloho

Utr.Apabila Hakim Ketua Majelis berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aquoCt DONO) jn nnn annem nnn nnn nn nnn nnn ne nnn ne nn nnn nnn manna nna na nnnnn manana nan nannnnannnnsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon telah datang menghadap Pemohon kuasanya bernama MarlonciusSihaloho,SH., Advokat dan Penasehat Hukum pada Pusat Bantuan Hukum CintaKasih & Rekan, beralamat di Teluk Gong Jalan Lap.

Utr.=> Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Teluk Gong Jalan Y Blok B 1 No.1 Rt.002Rw.010, Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara ;> Bahwa Pemohon lahir di Bagansiapiapi pada tanggal 19 Juli 1984 dengan namaWilian, anak alam dari Nyonya Deliana Alias Ang De ;=> Bahwa Pemohon ingin menambah nama Rudy pada nama Pemohon sehingganama Pemohon menjadi Rudy Wilian ;> Bahwa keluarga Pemohon tidak keberatan kalau Pemohon ingin menambahnama Rudy sehingga menjadi Rudy Wilian ;=> Bahwa Pemohon ingin menambah

nama bukan untuk menghindari dari kejaranMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telahternyata, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Teluk Gong Jalan Y Blok B 1 No.1Rt.002 Rw.010, Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk menerima dan memeriksaperihal permohonan penambahan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saparuddin bin Ino Ahmad, tempat tanggal lahir Rarak 08 April 1966, umur52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gong Datu, RT.001RW.001, Desa Rarak Ronges, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat disebut sebagai : Pemohon

Ali, tempat tanggal lahir Tepas 10 Oktober 1974, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gong Datu, RT.001RW.001, Desa Rarak Ronges, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat disebut sebagai : Pemohon Il Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2009, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Gong Datu, RT.001 RW.001,Desa Rarak Ronges, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0063/Pdt.P /2018/PATLG..

Ali) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2009, di Dusun Gong Datu,RT.001 RW.001, Desa Rarak Ronges, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat;3.

C Teluk Gong RT.011/008 Kel.Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 sekira jam 17.00WIB bertempat di JI. Raya Kapuk Muara, Kel.

C Teluk Gong RT.011/008 Kel.Pejagalan, Kec.

C Teluk Gong Kel.Pejagalan, Penjaringan kemudian mendapaykan informasi mengenai adanyaorang yang sering melakukan transaksi narkotika di sekitar wilayah Jl. C TelukGong. Atas informasi tersebut kemudian langsung dilakukan penyelidikan dansekira jam 17.45 WIB berhasil dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsaat itu sedang berjalan di sekitar JI. C Teluk Gong RT.011/008 Kel. Pejagalan,Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari LIE SUN GONG menjadi SOEGIANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung agar dicatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebut pada Petikan Surat Tanda

Kelahiran Nomor : 151/A/1958, tanggal 21 Nopember 1958, dan dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3/F.I/1992, tanggal 12 Pebruari 1992, dari LIE SUN GONG menjadi SOEGIANTO;

Kepada Widi Praseno sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluhlima juta rupiah) untuk pembelian Garantung/Gong dan Kangkanongbeserta tempatnya.. Biaya operasional ke Surabaya dan Yogjakarta sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);7. Biaya pengiriman barang Rp. 25. 000.000, (dua puluh lima juta rupiah);8.

Kepala Dinas Pemuda Olah Raga Kebudayaan danPariwisata Kabupaten Katingan.Kuitansi pembayaran Gong dan Kenong, tanggal 17 Nopember 2012 ;Nota pembayaran satu buah Accordion pada Toko TIP TOP Surabaya,tanggal 29 Nopember 2012 ;Surat Permohonan CV.

Garantung/ Gong Kuning/Ganza 2 buah10. Baju Adat Dayak Ngaju 95 pasang2 Pengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untukUPT Taman Budaya :Bahan kayu, P: 5070 cm,1. Gandang Manca Hatue 04014 om 2 buah Bahan kayu, P: 5070 cm,2. Gandang Manca Bawi D: 1014 em 2 buah3. Garantung/ Gong Kuning/Ganza 2 buahBahan kayu,P: 70804. Katambung com,D: 68 cm 2 buah5. Suling Bambu Bambu, 6 lubang 4 buah6. Kangkanong + tempat(besi) 1 set7. Rabab 1 buah8. Tongkat Giringgiring 2 set.

Garantung/ gong Kuning/Ganza 2 buah Pengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untuk 15 Kota Palangka Raya1. Rebab 2 buah. Bahan kayu, P: 801202. Kecapi cm, D:9,520 cm, Senar: 3 4 buah3. Suling Lawung Bambu, 4 lubang 2 buah4. Baju Penganten DayakNgaiu 2 pasang5. Baju Adat Damang 2 pasang6. Baju Adat Dayak 50 pasang7. Pantu Kangkanong 1 set8. Pantu Garantung 2 buah9. Selendang 25 buah10. Garantung/ gong Kuning/Ganza 2 buahBahan kayu, P: 5070 cm,11.

Garantung/ Gong Kuning/Ganza 2 buahBahan kayu, P: 5070 cm,9. Gandang Manca Hatue D: 1014 cm 1 buah. Bahan kayu, P: 5070 cm,10. Gandang Manca Bawi D: 1014.m 1 buah11. Wireless 1 buah12.Keyboard Korg 1 buah dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara Dra. Rothena Y. Hawung, dkk.6.

Saksi I: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandungnya, sedangkan Tergugat menantu ; Bahwa Penggugat adalah anak yang Nomor 2 (dua) dari saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Juni 2011 diteluk Gong Jakarta Utara, di Gereja Injil Kristus ; Bahwa suami Penggugat bernama Septianus ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal ngontrak di Teluk Gong Raya,tetapi sekarang Penggugat tinggal bersama saksi ; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak kerja ; Bahwa yang saksi

Bahwa dari pihak keluarga sudah mendamaikan mereka, akan tetapitidak ada hasilnya ; Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulit untukdipersatukan lagi, dan lebih baik mereka cerai ;Saksi Il: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandungnya, sedangkan Tergugat menantu ; Bahwa Penggugat adalah anak yang Nomor 2 (dua) dari saksi ; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 05 Juni 2011 ditelok Gong Jakarta Utara, di Gereja Injil Kristus ; Bahwa suami Penggugat

bernama Septianus ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal ngontrak di Teluk Gong Raya,tetapi sekarang Penggugat tinggal bersama saksi ; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak kerja ; Bahwa yang saksi tahu Tergugat suka memukul Penggugat karena kalauTergugat minta uang tidak dikasih ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Nicholas Montela, umur kirakira sekitar 3 (tiga)tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena mereka

Saksi Ill:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai teman kerja, dantidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Septianus ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri danmenikah di Gereja Kristen Injil Kristus di Teluk Gong Jakarta ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Nicholas Montela umur sekitar 3 (tiga)tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, Karena mereka

004 KelvDosa Taluk Pinang Koc. a ingAnak serka Kab, indragin Hiir dan Tamnohon bertempat tinggal di Jalan SaraiLorong Umar Zait.RT.004 RW, 004 Keiurahan Taluk Pinang Kecamatan,nang Ae te nope Sag ane apupl Taisen tiderias bili tertusal, tral to abut disebabkyang Kt da Tamchon unk ak mau Ne Rersnag engan inka ialak ante bai ateaghre opaldibadepan skieng Pangadllan Agaria Temblahanthka Pantera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mencatatkanan rn rt en oer an ag jisediakan untuk itu dan Pana Keaton Gong

Pasa 26 PraturanPemeriniah Nomor 0 tahun 1975, oleh karenanya Majelis manial pemangailteeta karan ogee an ptt dan sa sagan abtidak hile tan tim Gong ketentuan Pasa!

.= Pada tanggal 26 Desember 2012 sekira jam 09.00 WIB semua saksi sampai dirumahterdakwa I dan terdakwa II kemudian para saksi ditampung dirumah para terdakwa yangrencananya akan diberangkatkan keesokan harinya pada tanggal 27 Desember 2012 untukpengurusan Visa dan Pasport yaitu dengan tujuan alamat Jalan Goa Gong Nomor 23Kelurahan Jimbaran kabupaten Badung Kuta selatan Propinsi Bali.= Bahwa pada tanggal 26 Desember 2012 sekira jam saksi Agus Suhartono dan saksi Azmalrahardian petugas Polres Banyuwangi

Yudi menerangkan yangmemberangkatkan para saksi ke luar negeri dengan tujuan Australia tersebut berada dijalan Goa Gong nomor 23 JimbarangBali lalu para saksi berangkat ke Bali kemudianbersamasama dengan anggota Polres Denpasar mencari keberadaan Perusahaan / PT yangakan memberangkat para saksi tersebut lalu para saksi yang juga didampingi oleh KepalaLingkungan bahwa jalan Goa Gong nomor 23 Jimbarang Bali tidak ada dan ketualingkungan tersebut menerangkan di Jalan tersebut tidak ada perusahaan yangmemberangkatkan

Yudi menerangkan yangmemberangkatkan para saksi ke luar negeri dengan tujuan Australia tersebut berada dijalan Goa Gong nomor 23 JimbarangBali lalu para saksi berangkat ke Bali kemudianbersamasama dengan anggota Polres Denpasar mencari keberadaan Perusahaan / PT yang11akan memberangkat para saksi tersebut lalu para saksi yang juga didampingi oleh KepalaLingkungan bahwa jalan Goa Gong nomor 23 Jimbarang Bali tidak ada dan ketualingkungan tersebut menerangkan di Jalan tersebut tidak ada perusahaan

LANGGANAN SIREGAR,dan selanjutnyamenghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah perkaratersebut kepada Penggugat beserta seluruh ahli waris lainnya dalamkeadaan baik dan tanpa syarat;Bahwa Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah terpekara yang dimiliki olehPara Tergugat adalah Batal Demi Hukum karena alas hak tersebut tidakjelas atas nama siapa kepemilikanya sebagaimanayang dikeluarkan olehKepala Desa Sihambeng atas nama Gong Matua dengan

Tergugat II) yang terletak di yang terletak diDesa Sihambeng Ulu Aek Hajoran, Kecamatan Portibi, KabupatenPadang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010Halaman 13 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2018/PNPspdiketahui oleh Kepala Desa Sihambeng GONG MATUA, dengan batasdan luas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan Lintas Sihambeng/DelimaharaSiregar; Selatan berbatas dengan Jalan Lintas Nagasaribu; Barat berbatas dengan Sudarno Bangun Siregar, H.BaikTanjung, Madah

Madah Bakti Harahap,SE)tersebut berkaitan dengan Surat Keterangan Hak Milik Nomor276/24/KD/2008, tertanggal 28 Juni 2008 yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Desa Sihambeng Gong Matua Siregar,dengan luas + 16,5 Ha yang terletak di Desa Sihambeng, KecamatanPortibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan batasbatas : Timur berbatas dengan Jalan Sihambeng Lama; Barat berbatas dengan Aek Hambulo; Utara berbatas dengan tanah H.Sutan Siregar; Selatan berbatas dengan H.Parlindungan;7.

Tergugat II) atastanah kosong serta karet yang terletak di yang terletak di Desa Ulu AekHajoran, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, ProvinsiSumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010 diketahui oleh Kepala DesaSihambeng GONG MATUA;9.

Tergugat II) atas tanah kosong serta karet yang terletak diyang terletak di Desa Sihambeng Ulu Aek Hajoran, Kecamatan Portibi,Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010diketahui olen Kepala Desa Sihambeng GONG MATUA, sehingga sangat tidakHalaman 21 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2018/PNPspberalasan kalau Penggugat meminta ganti kerugian materiil maupun morilkepada Tergugat II;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa

PUTUSANNO 97 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JOE ALLEN, bertempat tinggal di Jalan I No. 44 RT/RW. 08/017Teluk Gong, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada JAMALUDIN,SH., dkk Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Law OfficeBuyung & Partners, berkantor di Jalan Margonda Raya (RukoDepok Batavia No.

I) Depok;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding;melawan :DAITON, bertempat tinggal di Jalan D Blok A RT/RW. 011/12No. 33, Teluk Gong, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding telahmengajukan permohonan

peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah AgungNo. 962 K/Pdt/2009 tanggal 17 Desember 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Penggugat/ Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan D Blok A RT/RW. 011/12 No. 33 Teluk Gong,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 389

menuntut supaya Pengadilan Negeri tersebutmemberikan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu sebagai berikut :Dalam Provisi :1 Mengabulkan permohonan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;2 Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak melakukan tindakan hukum lain,berupa pengalihan hak atas Rumah Tergugat ke pihak lain guna menghindariPerbuatan Melawan Hukum Tergugat terhadap Penggugat;3 Meletakkan Sita Jaminan terhadap Rumah Tergugat yang terletak di Jalan DBlok A No. 32 RT/RW. 011/12 Teluk Gong

No.97 PK/Pdt/2012kiranya berkenan untuk melakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terlebihdahulu terhadap harta milik Tergugat Rekonpensi, baru:Tanah berikut bangunan serta turutannya yang terletak di Jalan D Blok A No.33, Rukun Tetangga 011, Rukun Warga 012 Teluk Gong, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa karena Gugatan Rekonpensi ini didukung oleh buktibukti hukumotentik, maka sudah selayaknyalah apabila Yang Terhormat Majelis HakimPerkara sekaligus menyatakan agar

JONI(DPO) di Pantai Batu Gong ,setelah itu terdakwa menjemput Sdr. JONI (DPO)dan Sdr. AGUS (DPO) di Pantai Batu Gong kemudian terdakwa bersamasamadengan Sdr. JONI (DPO) dan Sdr. AGUS (DPO) langsung menuju ke arahSumbawa dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X125 warnamerah hitam tanpa plat nomor milik terdakwa, dengan posisi terdakwa sebagaipengemudi, Sdr. AGUS (DPQ) berada di tengah dan Sdr. JONI (DPO) berada dibelakang. Di tengah perjalanan Sdr.

Sumbawa.Bahwa sebelumnya terdakwa di telpon oleh JONI (DPO) untukmenjemput JONI (DPO) di pantai gong pukul 02.30 Wita kemudianHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Sbwsetelah terdakwa sampai di Batu Gong, JONI (DPO) dan AGUS (DPO)naik ke atas motor terdakwa da langsung menuju sumbawa.

ROCHMAYAHERAWATI dan kunci kontaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekitar pukul 02.30 Wita Sadr.JONI (DPO) menghubungi terdakwa melalui handphone untuk menjemput Sdr.JONI (DPO) di Pantai Batu Gong ,setelah itu terdakwa menjemput Sdr. JONI(DPO) dan Sdr. AGUS (DPO) di Pantai Batu Gong; Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.

tanggal 23 April 2014 bertempat di rumahsaudara SEMY TAIHITU masuk dalam Daftar Pencaharian Orang (DPO)selaku simpatisan RMS serta yang memimpin rapat saat itu adalahterdakwa sendiri; Bahwa dalam pertemuan tanggal 23 April 2014 tersebut yangdibahas/dibicarakan adalah mempersiapkan acara dan membahasPanduan Pawai yang didalamnya terdapat susunan acara yang telahdibuuat oleh saksi FRANS SINMIASA, berkas diajukan secara terpisahantara lain sebagai berikut: Pukul 07.30 wit, masyarakat berkumpul di Area Gong

syukuran HUTRMS ke 64 oleh Pendeta/Imam/Pastor sekaligus pidato rekonsiliasidamai dan gencatan perdamaian antara RMS dan NKRI; Pukul 10.30 wit, pawai dimulai oleh seluruh lapisan masyarakatalifuru sesuai denah; Pengaturan tertib oleh para kapitan dan kewang alifuru; Bendera, Spanduk, vandel Poster dipegang oleh para pesertapawai sepanjang dan seluas barisan; Pawai dimulai dengan membunyikan tahuri diikuti denganterompet/pengiring pujipujian, totobuang, rebana dan lainlain; Rute pawai berakhir di area gong

Kayadoe Batu Gantung kemudian berjalan menuju tugu dolan terusmenuju Kudamati terus turun kampung Benteng kembali ke kampung BatuGantung menuju Petak Sepuluh, menuju Trikora, belok kiri menuju A.Y.Patty dan menuju ke Gong Perdamaian selanjutnya putar tugu Pattimura,naik ke kampung Batu Meja dan belok ke jalan Yan Paais jalan lurussampai disamping Kantor Gubernur dekat lapangan merdeka kemudianbubar; Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Simon Saija ke rumah saudaraterdakwa di Batu Gantung dan sekitar

Kayadoe Batu Gantung kemudian berjalan menuju tugu dolan terusmenuju Kudamati terus turun kampung Benteng kembali ke kampung BatuGantung menuju Petak Sepuluh, menuju Trikora, belok kiri menuju A.Y.Patty dan menuju ke Gong Perdamaian selanjutnya putar tugu Pattimura,naik ke kampung Batu Meja dan belok ke jalan Yan Paais jalan lurushal 8 dari 14 hal putusan No.09/PID/2015/PT.AMBsampai disamping Kantor Gubernur dekat lapangan merdeka kemudianbubar; Bahwa masa pendukung/simpatisan RMS (Republik Maluku

saksi KodirunHarahap, S.H. tetap berlari, selanjutnya saksi Gong Matua Siregar aliasRegar memungut tojok yang jatuh tersebut dan kembali melakukanpengejaran terhadap saksi Kodirun Harahap, S.H. pada saat tersebut saksiGosmen Situmorang dan saksi Roy LM.

Putusan Nomor 173 K/PID/2014alias Elin, saksi Ewin Syahputra Siregar, saksi Gong Matua Siregar alias Regar,saksi Faisal Siregar dan saksi Pendi Lubis alias Pendi (masingmasingTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah melakukan suatu perbuatanpada hari Kamis tanggal 08 Januari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 bertempat dip agar depan PMKS PT.

Matua Siregar alias Regarmelemparkan tojok yang dipegangnya hingga mengenai paha kiri KodirunHarahap, S.H. dan tojok tersebut terjatun ke tanah, sementara saksi KodirunHarahap, S.H. tetap berlari, selanjutnya saksi Gong Matua Siregar aliasRegar memungut tojok yang jatuh tersebut dan kembali melakukanpengejaran terhadap saksi Kodirun Harahap, S.H. pada saat tersebut saksiGosmen Situmorang dan saksi Roy LM.

Putusan Nomor 173 K/PID/2014ke arah pos Satpam sambil memegang tojok dengan tangan kanannya danmengarahkan bagian tojok tersebut yang runcing ke arah depan, pada saatmelakukan pengejaran tersebut saksi Gong Matua Siregar alias Regarmelemparkan tojok yang dipegangnya hingga mengenai paha kiri KodirunHarahap, S.H. dan tojok tersebut terjatun ke tanah, sementara saksi KodirunHarahap, S.H. tetap berlari, selanjutnya saksi Gong Matua Siregar aliasRegar memungut tojok yang jatuh tersebut dan kembali melakukanpengejaran

Perk : PDM16/MAL/03/2011 tertanggal 10 Maret 20113Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin DAE pada hariSenin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul 13.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2011,bertempat di Jalan Holing Batubara Desa Gong Solok KecamatanMalinau Selatan Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum

TAWI SAPUTRA Als TAWI Bin RIKNO ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul13.00 wita, bertempat di Jalan Holing Batu Bara Desa GongSolok Kecamatan Malinau Selatan Kabupaten Malinau,terdakwa ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin DAE telah melakukanpemukulan terhadap saksi ;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengendarai dump trucksetiba di Jalan Holing Batu Bara Desa Gong Solok KecamatanMalinau Selatan Kabupaten Malinau saksi mengurangi lajumobil dump trucknya karena pada waktu itu jalanan padatbanyak

sopirsopir yang memberhentikan mobil dump trucknyadipinggir jalan karena ada demo yang dilakukan olehMasyarakat Desa Gong Solok sehingga jalanan sempit namunada salah satu warga didaerah tersebut dari arah yangberlawanan menyuruh melanjutkan perjalanan kemudian saksimelihat ada salah satu dump truck melanjutkanperjalanannya dengan arah yang berlawanan kemudian saksimengikutinya selanjutnya ditengah perjalanan tersebut dariarah berlawanan telah ada dump truck yang dikendarai olehterdakwa akhirnya

robekpada kelopak mata dan ada mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganahli, barang bukti serta keterangan Terdakwa yang diajukandalam persidangan, Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktaHukum sebagai berikute Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul13.00 wita, bertempat di Jalan Holing Batu Bara Desa GongSolok Kecamatan Malinau Selatan Kabupaten Malinau, padasaat itu saksi sedang mengendarai dump truck setiba diJalan Holing Batu Bara Desa Gong

Majelis Hakim akanmembuktikan terlebih dahulu perbuatannya yang terdapat dalamunsur Penganiayaan ;Menimbang, bahwa didalam unsur Penganiyaan adalah suatuperbuatan yang dilakukan oleh seseorang terhadap orang lainyang menimbulkan rasa sakit, luka atau sengaja merusakkesehatan orang ;Berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksi,bukti surat serta keterangan terdakwa pada pokoknya bahwa padahari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul 13.00 wita,bertempat di Jalan Holing Batu Bara Desa Gong

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama DarwinHasibuan dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Gong MatuaHasibuan dan Arpan Hsb, dengan mahar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi abang kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSiundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 13 Juli 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri sebagai saudara kandung Pemohon II karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Gong

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi abang kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSiundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 13 Juli 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri sebagai saudara kandung Pemohon II karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalan Gong

PA.SbhAbdurrahim Hasibuan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Syari'at Islam pada tanggal 13 Juli 2007 diDesa Siundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, yangbertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalan saudarakandung Pemohon Il yang bernama Darwin Hasibuan dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yang bernama Gong

Penetapan No.446/Pdt.P/2021/PA.Sbhbernama Gong Matua Hasibuan dan Arpan Hsb, dengan maharRp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, saudara sesusuan, semenda atau halhal lain yang menghalanginyauntuk melakukan pernikahan;4.

Perk : PDM 39/Rp.Rap/02/2012, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : KesatuPrimairBahwa terdakwa Faisal Siregar baik secara sendirisendiri ataubersamasama dengan saksi Herlin Munik Harahap Alias Elin, saksiZulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Aziz, saksi Ewin Syahputra Siregar,saksi Gong Matua Siregar Alias Regar dan saksi Pendi Lubis AliasPendi (masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telahmelakukan suatu perbuatan pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2013atau setidaktidaknya

STA, sedangkan saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Azizbersama saksi Ewin Syahputra Siregar, saksi Gong Matua Siregar AliasRegar, saksi Pendi Lubis Alias Pendi dan terdakwa berkumpul dibawahpohon aru;Bahwa sekira pukul 10.30 Wib 1 (satu) unit mobil Toyota kijang kapsulBK 1971 ZT yang dikemudikan oleh saksi Kodirun Harahap, SH danditumpangi.........ditumpangi oleh saksi Burhanuddin Hasibuan Alias Burhan, saksiMustofa Syarif Harahap Alias Topa dan korban Halomoan Siregar tibadi PMKS PT.

STA, sedangkan saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Azizbersama saksi Ewin Syahputra Siregar, saksi Gong Matua Siregar AliasRegar, saksi Pendi Lubis Alias Pendi dan terdakwa berkumpul dibawahpohon aru;Bahwa sekira pukul 10.30 Wib 1 (satu) unit mobil Toyota kijang kapsulBK 1971 ZT yang dikemudikan oleh saksi Kodirun Harahap, SH danditumpangi oleh saksi Burhanuddin Hasibuan Alias Burhan, saksiMustofa Syarif Harahap Alias Topa dan korban Halomoan Siregar tibadi PMKS PT.

Tempat tinggal : Sukorejo RT.012 RW.006 Kelurahan PurwosariKecamatan Natar Kabupaten Lampung SelatanPropisi Lampung atau Simpang Gong KecamatanSimpang Teritip Kabupaten Bangka Barat;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 April 2020;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 2020;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2020 sampai dengantanggal 15 Juni 2020;.

Saksi Adi Rahmat Prahmadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa Saksi bersama anggota Polsek lainnya melakukanpenangkapan dan penggeledahan kepada Terdakwa pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIB di Dusun Tungau DesaSimpang Gong Kecamatan Teritip Kabupaten Bangka Barat; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul15.00 WIB di Gang Batu Dusun VI Desa Belo Laut

tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa uang dari hasil penjualan handphone tersebut Saksi gunakanuntuk membeli minuman beralkohol dan rokok;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di pinggir jalanDusun Tungau Desa Simpang Gong

membeli handphone tersebut untuk dipergunakansendiri; Bahwa Terdakwa mengetahui handphone tersebut hasil curiandikarenakan Saksi Agung Pratama menjual dengan harga murah sertahandphone tersebut tidak bisa dibuka terkunci dengan pola/sandi sehinggaharus di flash ulang dan Saksi Agung Pratama mengakui handphonetersebut hasil curian;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat pinggir jalan Dusun Tungau Desa Simpang Gong

Agung Pratama mengakui handphone tersebuthasil curian maka Terdakwa menawar harga kepada Saksi Agung Pratamadengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Saksi AgungPratama langsung menyetujui dan menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu)buah handphone merk oppo Atk warna merah nomor IMEI 1:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mtk863951041545559, IMEI 2: 863951041545542 tersebut, selanjutnya pada hariKamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIB di Dusun Tungau DesaSimpang Gong

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, karena terdakwa mengakubersalah dan menyesal sera berjanji tidak mengulangi kesalahannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa MISRAN.pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016sekira pukul 13.00 Wib atau setidakatidaknya pada suatu hari dalam bulanFebruari tahun 2016 yang bertempat di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong

dengan cara sebagai berikut:momnnoansn Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016, saksi BAMBANGTRIADI, saksi JT.NAINGGOLAN, dan saksi ARI YUNIKO BARUS (ketiganyaanggota kepolisian dari Polsek Selesai) mendapat informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa ada terdakwa melakukan perjudian jenis togel,selanjutnya saksi polisi menindak lanjuti informasi tersebut, setelah sampaidilokasi kKemudian saksi polisi melihat terdakwa sedang duduk diwarung kopimiliknya di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong

Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 # ayat (1) ~~ &ke1 KUHP.Hann SSRI nn RSIS SSE SSS Bahwa iaterdakwaMISRAN pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wib atausetidakatidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari tahun 2016 yangbertempat di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong Desa PErhiasan Kec. SelsaiKab.

dilakukan dengan cara sebagai berikut::te Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016, saksi BAMBANGTRIADI, saksi JT.NAINGGOLAN, dan saksi ARI YUNIKO BARUS (ketiganyaanggota kepolisian dari Polsek Selesai) A mendapat informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa ada terdakwa melakukan perjudian jenis togel,selanjutnya saksi polisi menindak lanjuti informasi tersebut, setelah sampaidilokasi kKemudian saksi polisi melihat terdakwa sedang duduk diwarung kopimiliknya di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong

, 1 (satu) buah hekter penjilit, 3 (tiga) lembar kertas rekapan dan 1 (satu)Abuah kertas bblok sampul warna kuning, 6 (enam) lembar kertas bonbon berisiangka pasangan dan uang tunai sebesar Rp.238.000, (dua ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari Khamis tanggal 18Feberuari 2016 sekira pukul 13.00 wib bertempat di Dusun TanjungBaru, Lubuk Gong

PUTUSANNo. 2228 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TAN MEI LING, bertempat tinggal di Jalan Teluk Gong Blok K3No. 17 RT 015/RW 012, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, sekarang bertempat tinggal di VillaBandara Blok B9 No. 6 Tangerang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:FU SARLI FUAD, bertempat tinggal di Jalan Teluk Gong Blok K3No

No. 2228 K/Pdt/20052 (dua) bidang tanah kavling yang terletak di Teluk Gong Pengoperan Hakatas Tanah No. 73 tanggal 25 Januari 2002 atas nama Tan Mei Ling(Tergugat) seluas 152 m? Kecamatan Penjaringan, Kel. Pejagalan KavlingNo. 19 seluas 76 m? dan Kavling No. 20 seluas 76 m? masingmasing diBlok K3 RT. 015/012 keduanya seharga Rp 350.000.000.

sebagaimana dalam Akta Pengoperan Hak atas tanah No. 73tanggal 25 Januari 2002 terletak di Teluk Gong, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan terdiri dari kavling No.19 seluas78 M? dan kavling No. 20 seluas 76 m?

sebagaimana dalam Akta Pengoperan hak atas tanah No. 73tanggal 25 Januari 2002 terletak di Teluk Gong Kelurahan Penjagalan, Kec. Penjaringan terdiri dari kavling No. 19 seluas 76 m?