MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 141/Pdt.P/2022/PN Gst tersebut GUGUR;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp105.000.00 (seratus lima ribu rupiah);

141/Pdt.P/2022/PN Gst

3/Pdt.G/2018/PN Gst

Gunungsitoli Selatan KotaGunungsitoli Provinsi Sumatera Utara, baik sendirisendiri maupun secarabersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 20/SK/XII/2018 BWtanggal 20 Desember 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 04 Januri 2018 dengan Reg.No : 02/SK/2018/PN Gst, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

No : 06/SK/2018/PN Gst;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor: 3/Pdt.G/2018/PNGst, tertanggal 4 Januari 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:3/Pdt.G/2018/PN Gst, tertanggal 4 Januari 2018 tentang Hari Sidang; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat, Jawaban dari Para Tergugat, Replik

HENEMBOWO WARUWU termasuk dalamtanah objek perkara a quo dikarenakan Penggugat tidak lahir dan bertempatPutusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 14 dari 39 hal15.16.17.18.tinggal Dusun IV Desa Hiliweto Kecamatan Gido Kabupaten Nias.

,Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 38 dari 39 halM.H., dan Agung Cory F. D.

(empat juta dua ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 39 dari 39 hal

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon II (ibu) yang tercantum didalam Akta Kelahiran anak pertamanya yang bernama I PUTU MARTA tersebut, yang semula nama Pemohon II (ibu) tertulis : GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau diganti namanya menjadi GUSTI KADEK SWARTINI ; 3.

Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohon Il (Ibu)dan nama anak Para pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran anak ParaPemohon atas nama PUTU MARTA supaya nantinya tidak mengalamiHal 2 dari 11 halaman Penetepan Nomor 291/Pdt.P/2017/PN Dpskesulitan apabila mengurus keperluan administrasi akibat perbedaan namatersebut ;Bahwa oleh karena dalam akta kelahiran anak para pemohon masih tertulisnama pemohon Il (ibu) GST KADEK SUARTINI sedangkan untuk menggantimenjadi GUSTI KADEK SWARTINI

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dansetelah pemeriksaan dianggap cukup Para Pemohon mohon agar Bapak Hakimdapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon Il (ibu) di Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama PUTU MARTA yang semula tertulis : GST KADEK SUARTINI, digantimenjadi

KADEK SUARTINI ;Bahwa benar saksi tau, karena di akta perkawinan kakak ipar saksi ini,nama Pemohon Il (lou) tertulis GST KADEK SUARTINI, sehingga adakesalahan ketik nama Pemohon Il di Akta Perkawinannya tersebut yangseharusnya nama Pemohon Il adalah GUSTI KADEK SWARTINI sehinggaberimbas pada penulisan Pemohon (lobunya) di akta Kelahiran anakpertamanya ini ;2.

KADEK SUARTINI ;Bahwa benar saksi tau, karena di akta perkawinan kakak ipar saksi ini,nama Pemohon Il (Ibu) tertulis GST KADEK SUARTINI, sehingga adakesalahan ketik nama Pemohon Il di Akta Perkawinannya tersebut yangseharusnya nama Pemohon Il adalah GUSTI KADEK SWARTINI sehinggaberimbas pada penulisan Pemohon (lounya) di akta Kelahiran anakpertamanya ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dari saksisaksi tersebut di atas,Hal 5 dari 11 halaman Penetepan Nomor 291/Pdt.P/2017/PN DpsPara Pemohon

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon Il (ibu) yang tercantum didalam Akta Kelahiran anak pertamanya yangbernama PUTU MARTA tersebut, yang semula nama Pemohon Il (ibu) tertulis :GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau diganti namanya menjadi GUSTIKADEK SWARTINI ;3.

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anakanak sebagai berikut : Gst Ngr Gd Ag. Wira S.B.K Gst.Ngr.AG.Dharma Duta CK (Almarhum) .G.N.Gde Teguh Wanuabhakti.K.. Bahwa antara Gst.Ngr.AG.Dharma Duta Ck dengan Aswita Apriani Sihombingtelah melangsungkan perkawinan yang sah secara Agama Hindu ;.

Penetapan No. 923/Pdt.P/2018/PN.DpsBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga danPemohon berasal dari Grana ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Gusti Ngurah Rai Mirsha dengan AnakAgung Istri Mas ;Bahwa mereka mempunyai anak 3 Orang yang bernama Gst Ngr Ag. WiraS.B.K, Gst Ngr. Ag. Dharma Duta CK ( Alm ) dan . G. N Gde TeguhWanuabhakti. K.Bahwa Gst Ngr Ag.

Saksi KETUT RUNDA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Pemohon berasal dari Grana ; Bahwa Pemohon ke Pengadilan bertujuan untuk mengajukan Perwalian; Bahwa Pemohon adalah anak dari Gusti Ngurah Rai Mirsha dengan AnakAgung Istri Mas ; Bahwa mereka mempunyai anak 3 Orang yang bernama Gst Ngr Ag. WiraS.B.K, Gst Ngr. Ag. Dharma Duta CK ( Alm ) dan . G. N Gde TeguhWanuabhakti. K. Bahwa Gst Ngr Ag.

Penetapan No. 923/Pdt.P/2018/PN.DpsBahwa mereka mempunyai anak 3 Orang yang bernama Gst Ngr Ag. WiraS.B.K, Gst Ngr. Ag. Dharma Duta CK ( Alm ) dan . G. N Gde TeguhWanuabhakti. K.Bahwa Gst Ngr Ag.

2/Pdt.G.S/2020/PN Gst

Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst..

Bahwa bulan Agustus tahun 2019, Penggugat mendatangi rumah Tergugatuntuk meminta uangnya, namun Tergugat menjanjikan saya usahakan akhirbulan September 2019 akan saya berikan namun tidak ditepati atau tidakpunya Itikad baik untuk membayar;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.10.11.12.13.. Bahwa tanggal 19 September 2019, Penggugat mendatang!

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang bunga secara kontandan seketika kepada Penggugat sebesar Rp. 37.080.000, (Tiga PuluhHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.10.11.Tujuh Juta Delapan Puluh Ribu Rupiah) jadi hutang pokok ditambahbunga terjumlah sebesar Rp. 140.080.000, (Seratus Empat Puluh JutaDelapan Puluh Ribu Rupiah);.

Jonirius Bohalima, tertanggal 17 Juli 2020,selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.5. Fotocopy Kwitansi tertanggal 15 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Rp1.081.000,00(Terbilang: Satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.

20/Pdt.G/2018/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor20/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 03 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini;2. Surat Gugatan Penggugat tanggal 03 Mei 2018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 03 Mei 2018dibawah register Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Gst;3.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 03 Mei2018 tentang hari sidang;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN GstMenimbang, bahwa pada tanggal 16 Mei 2018 Penggugat hadirKuasanya, TergugatI hadir Kuasanya sedangkan Tergugatll tidak hadir tidakhadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 23 Mei 2018, Penggugatdan Tergugat masingmasing hadir kuasanya sedangkan untuk TergugatlIlhadir dengan Surat

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor 20/Pdt.G/2018/PNGst, tertanggal 30 Juli 2018 dan O08 Agustus 2018 yang telah dibacakan disidang, telah dipanggil dengan patut, ternyata bahwa ketidakhadiran para pihakitu tidak ada alasan yang sah;Menimbang, bahwa tanggal 26 September 2018 Kuasa Penggugat,Kuasa TergugatI dan TergugatIl tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor20/Pdt.G/2018/PN Gst

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor20/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 03 Mei 2018, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YulidarmanZendrato, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanpadihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat!

::ceeeeeeeeeeeees : Rp 2.875.000,00;Jumlah : Rp 2.966.000,00;Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2018/PN Gst( Dua juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2018/PN Gst

6/Pdt.G/2016/PN Gst

tentang tanah;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gstpernah dieksekusi;Bahwa objek perkara sekarang ini termasuk dalam tanah objek perkara dalamperkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst yang telah dieksekusi tersebut;Bahwa setahu saksi letak tanah yang dieksekusi dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut berada dilokasi lain;Halaman 30 dari 59 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN GstBahwa setahu saksi dilakukan eksekusi dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut cuman sekali

dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu, istilah kode B3, B4, B5, B6 dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut;Bahwa objek dari perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut Berada diDesa Sifalaete;Bahwa setahu saksi ukuran dari tanah kode B6 adalah 5x25 meter;Bahwa setahu saksi dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebutsudah dilakukan eksekusi pada bulan Maret 2015;Bahwa saksi tidak hadir dan mengikuti pada saat pelaksanaan eksekusitersebut;Bahwa saksi ada melihat melihat plank eksekusi;Bahwa

tanah objek perkara dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst; Bahwa saksi kenal dengan Tuhozaro Harefa dimana Tuhozaro Harefa adalahanak dari Tergugatl; Bahwa Lingkungan Desa Umbu Kec.

,tanggal 18 Desember 2012 dan bukti surat P10 berupa fotokopi Tanda Terima SuratPermohonan Salinan Penetapan Eksekusi Nomor : 02/Eks.Pdt/2014.PN GSt JoNomor : 10/Pdt.G/2004/PN.GS., tanggal 12 Desember 2014, bukti surat P11 berupafotokopi Berita Acara Eksekusi tanggal 18 Desember 2014 Nomor02/Eks.Pdt/2014.PN Gst Jo Nomor : 10/Pdt.G/2004/PN.Gst, bukti surat P12 berupa: fotokopi Berita Acara Eksekusi tanggal 04 Maret 2015 Nomor : 02/Eks.Pdt/2014.PNGst Jo Nomor : 10/Pdt.G/2004/PN Gst, bukti surat P13

Rp. 1.100.000,005 = Matera ....... eee eee eeeeeee ee eee eens Rp. 6.000,006 RedaksSi.......... 0. ce ceeeeeeeee eee ees Rp. 5.000,00Jumlah............2::0608 Rp. 3.241.000,00Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Gst

- Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Gst ini DICABUT ;- Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 341.000.- (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

8/Pdt.G/2016/PN Gst

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor8/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 29 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Gugatan tersebut ;Menimbang bahwa Ketua Majelis Hakim telah menetapkan hari sidang padatanggal 15 Maret 2016 untuk memeriksa perkara Gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa perkara tersebut, maka perlu ditunjukseorang Mediator untuk menyelesaikan

Mediator, Penggugat telah menyatakansecara tertulis pada tanggal 14 April 2016 mencabut Gugatan a quo tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 271 272RV maka Hakim berpendapat bahwa pencabutan Gugatan dari Penggugat tersebutberalasan hukum sehingga dapat dikabulkan ;Mengingat, Pasal 271 RV, Pasal 272 RV serta peraturanperaturan yangberkaitan dengan perkara ini ;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN GstMENETAPKANMenyatakan Perkara Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Gst

Materai ...... 000. = Rp. 6.000,= RSQAKG le esr cmssceesee smcsserseme aos PAPb 5.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Gst

4.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
SAHDI

Bahwa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1November 2013, luas + 7.200m2, an.

Bahwa dalil tersebut tidaklah benar karena APHGR No.592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013 an.

Pasal 1868 KUHPerdata, Jo.Pasal 1870 KUHPerdata, berupa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas +7200m2, an. Tergugat SOAROTA HAREFA dan APHGR No. 592.2/79/APHGR/GST/2013,tanggal 21 November 2013, luas +4.166m2, an.

Sumatera Utara, berdasarkan APHGR No.592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2,an. SOAROTA HAREFA, dan Penggugat IIllV dR berdasarkan APHGRNo. 592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas+4.166m2, an. SAMOTUHUO HAREFA, dengan batasbatas sebagaimanadimaksud dalam konvensi;Bahwa tanah objek sengketa berdasarkan APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013 an.

SOAROTA HAREFA/Terbanding I/Tergugat (BUKTI T.IIV& TT.IIl 9), dan APHGR No. 592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21November 2013, luas + 4.166m2, an. Terbanding Ill SAMOTUHOHAREFA (BUKTI T.IIV & TT.Ill 10). Apalagi APHGR No.592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2,an.

Saksi RENITA APRILIANTI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan GST AGUNG KT. KENCANA, S.S.A., Par., M.M.sejak bulan Juni 2013 di PT. Auto Bagus Utama jalan By Pas Ngurah Rai No.439 Br. Suwung Batan Kendal, Desa Sesetan, Kec. Densel, Kota Denpasar,dimana GST AGUNG KT. KENCANA, S.S.A., Par., M.M. adalah atasan ataupimpinan saksi selaku Komisaris PT.

Auto Bagus Utama,kemudian terdakwa dipanggil oleh saksi GST. AGUNG KT. KENCANA,S.S.A., Par., M.M, dan diketahui bahwa terdakwa telah menggadaikan 1(Satu) unit Toyota New Avanza 1.3 E M/T tahun 2014 warna Silver Metalik DK1956 BB seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa atas kejadian tersebut yang dirugikan adalah GST AGUNG KT.KENCANA, S.S.A., Par., M.M. selaku Komisaris PT.

OCA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan GST AGUNG KT. KENCANA, S.S.A., Par., M.M.sejak tahun 2017 di Desa Karya sari Pupuan Tabanan dalam hal saksipenggarap tanah milik GST AGUNG KT.

Saksi GST AG. KOMANG HENDRA LESMANA Als.

MRM JERK XIPEL FIVOIOYEXEROYG@ XIXET OITEHE (MREW/ITIRHYHYOER HER EXEXER 7MTMP /EFYTEXIR 1EPERKLIQFIFEROER FMEJE TIVOQSLSRER MRM OITEHHIOQSLSR1IRMOQFERK FELE TEHE LEVM TIVWMHERKER JERK XIPEL HMXIRXYOER4TQSLSR HEXERK OQIRKLEHET WIRHMVM HER QIREXEOER XIXET TEHETIVQSLSRERRE XIVWIFYX HMEXEW1IRMOQFERK FELE YRXYO QIQFYOXMOER HEPMP TIVQSLSRERRHIIQSLSRXIPEL QIRKENYOER FYOXM XIVXYPMW FIVYTE WYVEX WYVEX FIVOQIXIVEM GYOYT HER HMGSGSOOER WIWYEM HIRKER EWPMRJRRK HMFIVM XERHE WH 4 WIFEKEM FIVMOYX&YOXM 4 *SXS GST

/84 EXEW REQE19,%11%( +9*632 &%=%2&YOXM 4 *SXS GST /EVXY /IPYEVKE EXEW REQE147,19(%,&YOXM 4 *SXSGST /YXMTER SOXBRMOEL 2S < XIVXERKKEP7ITXIQFIV JERK HMOIPYEVOER SPIL /9% 7IHEXM /EFYTEXIR7MHSEVNS&YOXM 4 *SXS GST 7YVEX /IPELMVER HEVM FMHER&YOXM 4 *SXS GST VYVEX /IXIVERKER /IPELMVER HEVM (IWE&YOXM 4 *SXS GST /YXMTER SOXE /IPELMVER EXEW REQE 13/4 9*632& S=62&YOXM 4 *SXS GST NE*EL 714 1YLEQQEHMEL /ITERNIR EXEW REQE19,%11%( +9*632 &%=S21IRMQFERK FELE WIPEMR QIRKENYOER WYVEX WYVEX FYOXM XIVWIFYX HMEXEt4TOSLSR

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 05 Mei 2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli,tanggal 8 Mei 2018 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca dan mengutip surat gugatan Pembanding semula Penggugat,tanggal 21 Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Juni 2018 dalam Register Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, telah mengajukan gugatan dengan uraian sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat adalah cucu dari Alm.

Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoll, yang menerangkan bahwa padatanggal 22 Mei 2019, Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpernyataan pemohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tersebut; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst Jo.

Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst, yang dilakukan olehFenus J A Mendrofa Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangmenerangkan bahwa pernyataan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan patut masing masing kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 27Mei 2019; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, yang dilakukan oleh Susanto Jurusita pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang menerangkan bahwa pernyataan

Memutuskan dan Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitollNomor : 31/Pdt.G/2018/PN Gst Tanggal 8 Mei 2019;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 05 Mei 2019Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, yang dimohonkan banding;3.

GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA, dan telahmempunyai Kutipan Akte Kelahiran nomor: 3509LT191220110034yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember;b. Bahwa, pemohon berniat memperbaiki identitas anak kandungpemohon dalam Akte Kelahiran diatas karena ada kesalahan yaituDIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000, anakkesatu lakilaki dari ayah I. GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA sedangkan yang benaradalah DIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000, anakkesatu lakilaki dari ayah SULAIMAN dan ibu FARIDA ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor :208/Padt.P/2018/PN.JmrBahwa anak Pemohon yang bernama DIMAS ADI PUTRA adalah anakkandung dari ayah bernama SULAIMAN namun saat ini sudah bercera danibu FARIDA saat ini telah menikah dengan I. GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA sedangkan yang benaradalah DIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000, anakkesatu lakilaki dari ayah SULAIMAN dan ibu FARIDA ;Bahwa anak Pemohon yang bernama DIMAS ADI PUTRA adalah anakkandung dari ayah bernama SULAIMAN namun saat ini sudah bercera danibu FARIDA saat ini telah menikah dengan I. GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA sedangkan yangbenar adalah DIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000,anak kesatu lakilaki dari ayah SULAIMAN dan ibu FARIDA;3.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst, tanggal 18 Maret 2021yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang amar yang menyebutkan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Tinggi tersebut;Setelah membaca :i.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 April2021 Nomor 537/Pid/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Surat Plt Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 April 2021Nomor.537/Pid/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim yang mengadili perkaraini dalam tingkat banding;Berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 2/Pid B/2021/PN Gst

Menetapkan agar Terdakwa SEDIH HATI LAIA Alias INA CERENmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pid/2021/PT MdnMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut, makaPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Maret2021 Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst yang amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Ceren membayarbiaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan banding sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor4/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli , yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 Maret 2021,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18

perkara Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst selama 7 (tujuh) hari kerja sejaksurat ini diterima sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 KUHAP, maka permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan

resmi putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa TerdakwaHal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pid/2021/PT Mdnterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya didalam dakwaan tunggal yaitumelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 284 ayat(1) ke 1b KUHP

Menyatakan secara hukum nama pemohon yang tercantum dalam identitas diri milik pemohon dalam dokumen dokumen Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga ( KK ) yang menggunakan nama : I GST NGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE maupun SI NGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah orang yang satu ( sama ) yaitu : PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

P 102/Disp/K/1996tanggal 29 Juli 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Badung ( Fotocopy terlampir ) ;e Bahwa Pemohon ingin menegaskan nama Pemohon yang semulabernama S NGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE menjadi GSTNGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE sesuai nama yang tertulisdidalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;e Bahwa sesuai garis keturunan / Silsilan keluarga, menggantikannama Pemohon yang mana nama semula bernama SI NGURAH RAIARYAWAN PUTRA, SE menjadi GST NGURAH

RAI ARYAWANPUTRA, SE sudah mendapat persetujuan dari keluarga besar ;e Bahwa dengan penegasan nama tersebut didalam pergaulan seharihari Pemohon sudah sejak lama memakai nama GST NGURAH RAIARYAWAN PUTRA, SE dan masyarakat tidak ada yang keberatandengan nama Pemohon tersebut sesuai dengan surat keterangandari Kelian Adat Banjar Tegal Buah yang diketahui oleh BendesaAdat Kerobokan tanggal 03 Maret 2015 ;Berdasakan halhal sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menegaskan namaPemohon tersebut yang semula bernama : SI NGURAH RAIARYAWAN PUTRA, SE menjadi GST NGURAH RAI ARYAWANPUTRA, SE ;3.

Gst Ngurah Rai AryawanPutra, SE maupun Si Ngurah Rai Aryawan Putra, SE yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran adalah orang yang satu ( sama) yaitu : PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 berupa Kartu TandaPenduduk Nomor 5171032708660001 tanggal 23 September 2013 dan P 4 yaitu berupa Kartu Keluarga Nomor 5171030506070129 tertanggal 29Januari 2009 serta dikuatkan dengan keterangan Para saksi bahwaPemohon benar tinggal di Jalan Gunung Patas, Banjar Tegal Buah,Padangsambian Kelod, Denpasar

Menyatakan secara hukum nama pemohon yang tercantum dalamidentitas diri milik pemohon dalam dokumen dokumen Kartu TandaPenduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga ( KK ) yang menggunakannama : GST NGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE maupun SINGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE dalam Kutipan Akta Kelahiranadalah orang yang satu (sama ) yaitu : PEMOHON;113.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 134/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 9 Oktober 2018 tersebut, Terdakwa telahmengajukan permintaan Banding sebagaimana Akta Banding Nomor15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 12 Oktober 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 134/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 9 Oktober

2018 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan Banding sebagaimana Akta Banding Nomor15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 15 Oktober 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana Akta Pemberitahuanpermintaan Banding Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gst joNo.15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 15

Oktober 2018;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana Akta Pemberitahuanpermintaan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gst jo No.15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst,tanggal 16 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyampaikanRisalah Memori Banding tanggal 17 Oktober 2018 dan Risalah Memori Bandingtersebut telah disampaikan secara sah dan patut oleh

Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Gunungsitoli kepada Penuntut Umum sebagaimana SuratPemberitahuan Risalah Memori Banding Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gst joNo.15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst tanggal 18 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli, Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 9 Oktober 2018tersebut yang lengkapnya sebagai berikut:Halaman 18 dari 28 halaman Perkara Nomor 959

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umumserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor134/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 9 Oktober 2018 yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehinggaselengkapnya menjadi sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2014/PN-GSt GUGUR ;2. Membebankan biaya Perkara Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.311.000- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

20/Pdt.P/2014/PN-Gst

1/Pdt.G/2017/PN Gst

No : 07/SK/2017/PNGst dan Surat Kuasa Substitusi Nomor : SK02/N.2/30/Gp.2/01/2017 tertanggal 17Januari 2017 yang telah didaftarakan di Kepaniteran Pengadilan Negeri GunungsitoliPutusan No : 1/Pdt.G/2017/PN Gst, hal 1 dari 50 halpada tanggal 19 Januari 2017 dengan Reg.

No : 14/SK/2017/PN Gst berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 181/1157/HK/2017 tertanggal 16 Januari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:01/Pdt.G/2017/PN. Gst, tertanggal 05 Januari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:01/Pdt.G/2017/PN.

Asas keterbukaanPutusan No : 1/Pdt.G/2017/PN Gst, hal 5 dari 50 hale. Asas proposionalitasf. Asas profesionalitasg.

Laia, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPutusan No : 1/Pdt.G/2017/PN Gst, hal 49 dari 50 halGunungsitoli Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 05 Januari 2017, putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu, tanggal 14 Juni 2017 dalam persidangan terobuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut, dibantuVictorman. T.

(Dua juta tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Putusan No : 1/Pdt.G/2017/PN Gst, hal 50 dari 50 hal

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon II (ibu) dan nama anak keduanya yang tercantum didalam Akta Kelahiran anak keduanya, dimana semula nama Pemohon II (ibu) tertulis : GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau diganti namanya menjadi GUSTI KADEK SWARTINI dan nama anak keduanya semula ditulis I MD ADITYA SAPUTRA diperbaiki atau diganti namanya menjadi : I MADE ADITYA SAPUTRA; 3.

Bahwa pada saat Para Pemohon mendaftarkan Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang kedua (2) terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon Il(lbu) dan nama anak Para Pemohon pada akta kelahiran anak ParaPemohon dimana nama Pemohon Il (lou) di Akta Kelahiran anak ParaPemohon tersebut tertulis dengan nama GST KADEK SUARTINI dan namaanak Para Pemohon tertulis dengan nama MD ADITYA SAPUTRA,seharusnya nama Pemohon Il (Ibu) tertulis dengan nama GUSTI KADEKSWARTINI dan nama anak Para Pemohon seharusnya tertulis

Bahwa oleh karena dalam akta kelahiran anak para para pemohon masihtertulis nama pemohon Ill (ibu) GST KADEK SUARTINI dan nama anak paraPemohon tertulis nama MD ADITYA SAPUTRA, yang seharusnya namaPemohon Il (ibu) tertulis dengan nama GUSTI KADEK SWARTINI dan namaanak para pemohon seharusnya tertulis dengan nama MADE ADITYASAPUTRA, sedangkan untuk mengganti menjadi GUSTI KADEK SWARTINIdan nama anak Para Pemohon yang tertulis pada akta kelahiran anak parapemohon menjadi MADE ADITYA SAPUTRA oleh Kantor

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon Il (ibu) di Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang semula tertulis: GST KADEK SUARTINI, diganti menjadi GUSTI KADEK SWARTINI dannama anak para Pemohon yang semula tertuls MD ADITYA SAPUTRApada akta kelahiran anak Para Pemohon diganti menjadi MADE ADITYASAPUTRA ;c.

Nomor 290/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa benar dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :e PUTU MARTA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 28 Maret 2002,e MADE ADITYA SAPUTRA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 17Maret 2004 ;e NYOMAN CADHU PRADNA, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 25Oktober 2013 ;Bahwa benar sepengetahuan saksi, anak kKedua para pemohon tersebut diakta kelahirannya tertulis namanya MD ADITYA SAPUTRA dan demikianjuga nama Pemohon (ibunya) tertulis GST

KADEK SUARTNI ;Bahwa benar saksi tau, karena di akta perkawinan kakak ipar saksi ini,nama Pemohon tertulis GST KADEK SUARTINI, sehingga ada kesalahanketik nama Pemohon di Akta Perkawinannya tersebut yang seharusnyanama Pemohon adalah GUSTI KADEK SWARTINI sehingga berimbas padapenulisan Pemohon (lounya) di akta Kelahiran anak keduanya ini ;Bahwa benar juga terdapat kesalahan pengetikan nama anak kedua ParaPemohon di akta kelahirannya yang tertulis MD ADITYA SAPUTRAseharusnya nama anak kedua Para