• Mentapkan (mengitsbatkan pernikahan Pemohon I (Sarudin bin Daud ) dengan Pemohon II ( Ertiani binti Rasyidin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1998 di Wilayah Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan peristiwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sikakap Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;

  4.

  Swasta, Desa Sikakap, KecamatanSikakap Kabupaten Kepulauan Mentawai teiah memeriksa dan mengadiiiperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Syahrudin bin Daud, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Tubdeket,Desa Makaio, Kecamatan Pagai Selatan, KabupatenKepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon ;Ertiani bint Rasyidin

  Bahwa pada tanggal 19 Agustus 4998, Pemohon (Sarudin bin Daud)telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon i (Ertiani pinti Rasyidin) diHalaman 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0509/Pat. p/2018/PA.Pdg Dusun Tubeket, Desa Makalo, Kecamatan Pagai coon kKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat, ARF !bernama Nasrul Saleleu Baja, Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakiakiyang bernama Sudirman dan Firdaus, dengan mahar berupa UangSejumlah Rp. 30.000 dan tidak ada perjanjian perkawinan,3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarudin bin Daud)denganPemohon II (Ertiani binti Rasyidin) yang dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 1998 di Tubeket, Desa Makaio, Kecamatan Pagai Selatan,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

  benarbenartelah melaksanakan akad nikah dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan,Menimbang, bahwa perdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonil dan keterangan saksisaksi di hadapan persidangan, ditemukan fakta hukumsebagai berikut:> Bahwa, antara Pemohon (Sarudin bin Daud) dengan Pemohon il (Ertianibinti Rasyidin), pada tanggal 19 Agustus 1998 telah terjadi perkawinandengan wali nikahnya berwakil kepada Buya Pasaribu, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Munir dan Firdaus, dengan mas kawin

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan (mengitsbatkan pernikahan Pemohon (Sarudin bin Daud)dengan Pemohon li (Ertiani binti Rasyidin) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0509/Pat.P/2018/PA. Pdg jay bp,oe 19 Agustus 1998 di wilayah Kecamatan Pagai Selatan, KabupatenKepulauan Mentawai;3.

• Rasyidin bin Yakub, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Taba Renah, Kecamatan Pagar Jati,Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.AGMKabupaten Bengkulu Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II berhubungSaksi adalah keluarga dari Pemohon I, adapun Pemohon adalah istri dariPemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Dedi Haryanto, adapun Pemohon

  adapun Pemohon IIbernamaTuti Nurhayati; Bahwa, setahu Saksi Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahannya pada tahun1999, Saksi hadir dalam acara pernikahannya; Bahwa, pernikahannya dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon IIdi Desa Taba Renah, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah; Bahwa, yang menjadi Wali Nikah adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Ranmlli; Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada dua orang lakilaki yang Saksikenal bernama Rasyidin

  kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Juni tahun 1999 di Desa Taba Renah,Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah yang dilaksanakan sesuaimenurut syariat Islam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah dengan walinikah ayak kandung Pemohon II yang bernama RAMLI dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Rasyidin

  dan wanita (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu Bapak kandungPemohon II yang bernama Ramli, ada dua orang saksi lakilaki yaitu Rasyidin(Saksi sendiri), dan Ibnu Ali serta mahar berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai, dan Saksi II (Sakri bin Matisan) hadir dalammajelis akad nikah, mengetahui dan mendengar langsung tentang peristiwa akadnikah tersebut dan sepengetahuan kedua Saksi antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 26 Juni 1999 di DesaTaba Renah, Kecamatan Pagar JatiKabupaten Bengkulu Tengah, dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam denganmemenuhi syarat dan rukunnya yaitu adanya mempelai pria (Pemohon ) danwanita (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu Bapak kandung Pemohon II yangbernama Ramli, ada dua orang saksi lakilaki yang bernama Rasyidin dan lbnuAli serta mahar berupa uang sejumlah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangdibayar

• Rasyidin dengan Maskawin 14 MayamEmas dibayar tunal;. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka/Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis/Perawan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun adat istiadat yang berlaku;.

  Rasyidin , keduanyasudah dewasa Bergama Islam.Saksi mendengar ijab dan gobulnya.Bahwa saksi tahu Pemohon memberikan mas kawin kepadaPemohon II berupa emas banyak 1 (Satu) mayam dibayar tunai.Bahwa sebelum menikah Pemohonl bersatus jejaka, sedangkanPemohon II gadisBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau hubungan lain yang menghalangi keabsahan nikah.Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di Gampong Kuala Tadu Kecamatan Tadu Raya KabupatenNagan

  Rasyidin , keduanyasudah dewasa Bergama Islam. Saksi mendengar ijab dan gobulnya. Bahwa saksi tahu Pemohon memberikan mas kawin kepadaPemohon II berupa emas banyak 1 (Satu) mayam dibayar tunai. Bahwa sebelum menikah Pemohonl bersatus jejaka, sedangkanPemohon II gadis Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau hubungan lain yang menghalangi keabsahan nikah.

  Rasyidin dengan Maskawin 14 MayamEmas dibayar tunal;11.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka/Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis/Perawan;12.

  Rasyidin keduanya beragama Islam dansudah dewasa, dengan maskawin berupa emas seberat 14 mayamdibayar tunai, dan ada ijab gobulnya.Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 8 dari 15 halwoSewaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon IIberstatus gadis4. Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan sesusuan;5. Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di Gampong SipangDeli Kilang, serta sudah dikaruniai dua anak.6.

• Menetapkan merubah nama Pemohon I Haji Basyir D bin Haji Dalil dan Pemohon II Cumami binti H Rasyidin yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 67/14/VII/79 sebenarnya adalah M. Basyir dan A. Rasmi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  Rasyidin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1Tarbiyah, pekerjaan PNS Kemenag Lubuk Basung, tempattinggal di Jorong Balai Badak, Kenagarian Batukambing,Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 08 Januari 2016 yang

  Rasyidin yang telah dinazegelen oleh Kantor Posdan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basungtanggal 19 Juli 1979, bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 1306132402080295 an. KepalaKeluarga M.

  Menetapkan merubah nama Pemohon Haji Basyir D bin Haji Dalil danPemohon II Cumami binti H Rasyidin yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 67/14/VII/79 sebenarnya adalah M. Basyir dan A. Rasmi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung;4.

• Didin Rasyidin Wahyu, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat kediamandi Perumahan Taman Mutiara Indah 1 Blok B4 RT.001 RW. 016 No.12 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara.DUDUK PERKARAPengadilan Agama Tersebut;Telah membaca Surat guagatan Penggugat tertanggal 03 Desember2019 yang telah terdaftar

  Didin Rasyidin Wahyu ) kepada Penggugat (Intan Sari binti Arifin);c.

• Bahwa setelah Para Pemohon menerima buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Rasyidin Idris bin Idris dengan tanggal lahir 1975 dan nama istriMastiani binti M.

  Mengesahkan/menetapkan biodata Pemohon dan Il yang tertulisdalam Kutipan Buku Nikah Nomor 54/24/VIII/1998 pada tanggal 18Agustus 1998 diubah menjadi dalam Kutipan Buku Akta Nikah tertulisnama Pemohon Rasyidin Idris bin Idris dengan tanggal lahir 1975 dannama istri Mastiani binti M. Yusuf dengan tanggal lahir 8121978seharusnya adalah Rasidin bin Idris dengan tanggal lahir 04 Februari1975 sedangkan nama istri Masniati binti M.

  Kutipan Akta Nikah mana telahterjadi salah pencatatan Nama, Tempat dan tanggal lahir Para Pemohonsehingga tidak sesuai dengan KTP Para Pemohon sebagai berikut: Dalam dua buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, identitasPemohon tertulis nama Rasyidin bin Idris tempat tanggal lahir Waq,Halaman 7 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0020/Padt.P/2016/MSSTR1975, sedang dalam KTP dan Kartu Keluarga yang bersangkutan tertulisnama Rasidin bin Idris, tempat tanggal lahir Cane Toa, 04 Februari 1975; Dalam dua buku

  Menetapkan mengubah biodata Pemohon (Rasidin bin Idris) yangtertulis dalam dua buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/24/VIII/1998tanggal 18 Agustus 1998 dari nama Rasyidin bin Idris, tempat tanggallahir Wag, 1975 menjadi nama Rasidin bin Idris, tempat tanggal lahirCane Toa, 04 Februari 1975 dan mengubah biodata Pemohon Il(Masniati binti M.

• RASYIDIN, umur41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Adi Sucipto Gang Nusa Indah Nomor. 289 RT.002 RW. 009Kelurahan Bangka Belitung Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 26Juni

  Rasyidin, sedangkan saksisaksinya bernama Mudhofar adalah sepupuPemohon I dan Ramdhoni adalah paman Pemohon 1, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah duda cerai nikah siri denganseorang.....seorang perempuan bernama in Julianti, sedangkan Pemohon I1 adalahperawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama : Evita Sarapova Rantung;Bahwa Pemohonon I dan

  Rasyidin, yang dilangsungkan di Desa DeketWetan, Lamongan Jawa Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IJ yaituCahyo Moh.

  Rasyidin, dan mahar Mas kawinnya berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, serta dengan Saksi adalah Mudhofar dan Ramdhoni; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatus duda dari pernikahansiri, dan Pemohon II berstatus gadis dan diantara keduanya tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan tersebut, baik menurut Peraturan PerundangUndanganmaupun menurut Syar'l ; Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Junaidi bin Rasyidin, Terdakwa II Wanda bin Abdul Kadir dan Terdakwa III Wahyu Hidayat bin Nurdin Hasbi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dakwaan alternatif Pertama.

  Penuntut Umum:
  CHERRY ARIDA, SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD JUNAIDI BIN RASYIDIN
  2.WANDA BIN ABDUL KADIR
  3.WAHYU HIDAYAT BIN NURDIN HASBI

• No. 212/Pdt.G/2011/MS LskSelain mengajukan bukti tertulis tersebut di atasPenggugat juga menghadirkan keluarga untuk didengarketerangan, sekaligus sebagai saksi sebanyak dua orangyang bernama; Rasyidin Bin Ibrahim dan Amelia BintiAbdullah, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Rasyidin Bin Ibrahim.> Bahwa saksi adalah pak cik Penggugat.> Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri, saksi lupa kapan pernikahanPenggugat dengan Tergugat dilaksanakan dan belumpunya anak.> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sekitartga bulan lamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal.

  dengan Tergugat tinggalbersama hanya sekitar tiga bulan dan selama tiga bulantersebut Tergugat jarang pulang, Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal hampir dua tahun, danpihak keluarga sudah pernah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil, dan antara keduanya sudah sangat sulit untukdisatukaan lagi.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan~ alat bukti dua orang saksi yang bernamaRasyidin Bin Ibrahim dan Amelia Binti Abdullah.Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Rasyidin

  Bg. keterangan saksi Penggugat sepanjang ketidakharmonisan, perdamaian dan pisah rumah telah memenuhisyarat materil alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telahmengajukan dua saksi Rasyidin Bin Ibrahim dan Amelia BintiAbdullah, yang menerangkan tentang kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang telah memenuhi syaratHal. 15 dari 26 hal. Pts.

  No. 212/Pdt.G/2011/MS Lsk16formil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanyaPenggugat telah mampu membuktikan dalil pertengkarangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukanPenggugat Rasyidin Bin Ibrahim dan Amelia Binti Abdullahyang menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, yang dihubungkan dengan telahdiupayakan perdamaian Penggugat

• Penetapan Nomortua Pemohon II di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten GayoLuesBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Darman, diwakilahkan kepada Darmi(P3N) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Rasyidin dan BenaYahya dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian

  Darmin, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darman, disaksikanoleh Rasyidin dan Bena Yahya, dengan mahar berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah). dibayar tunai;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

  :Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Darmin dan yang menjadi wali nikah adalah Darman (Ayah kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Rasyidin dan Bena Yahya;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai dua orang anak,saksi kKenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

  keduanyatetangga saksi;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar 17 Pebruari 2005, di Kampung Perlak, maharnyaberupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Darmin dan yang menjadi wali nikah adalah Darman (Ayah kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Rasyidin

  Darmin, wali nikah adalah Darman (Ayah kandung Pemohon Il), yangdisaksikan oleh Rasyidin dan Bena Yahya, dengan mahar berupa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah). dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 TahunHal. 8 dari 12 hal.

• ,MH.) dengan disertai datakendaraan dan nama supir;Bahwa untuk memenuhi kekurangan 2 (dua) unit mobil, Terdakwa memintakepada saksi Rasyidin Hamin selaku anggota KIP Propinsi NAD agar mobilyang terlebin dahulu disewa oleh saksi yaitu Toyota Kijang Grand KF 80Long BK 1705 GK warna merah metalik dimasukkan ke dalam kekuranganmobil yang diserahkan. Lalu Terdakwa meminta foto copy STNK mobiltersebut dan memasukkannya dalam Berita Acara Serah Terima Barangantara Terdakwa dengan Sekretariat KIP.

  Setelah dua bulan mobildigunakan oleh saksi Rasyidin, Terdakwa tidak pernah membayar biayasewa mobil kepada saksi Rasyidin sehingga saksi rasyidin harusmengembalikan mobil tersebut kepada pemiliknya dan saksi Rasyidinmembayar sendiri biaya sewa sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah).Selanjutnya Terdakwa meminta kepada saksi Ikhwannusufa,S.Ag,MM.M.Kes (Anggota KIP Propinsi NAD) untuk memasukkankekurangan mobil tersebut.

  Toyota Kijang BK 1705 GK yang dipakai oleh Rasyidin Hamin, SE, MM(terhadap mobil ini dirental/disewa oleh Rasyidin Hamin dan Terdakwaberjanji akan menanggung biaya sewa tersebut);Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Oktober 2006 Terdakwa juga telahmembuat Berita Acara Serah Terima Barang mobil Toyota Kijang Krista BK935 US yang dipakai oleh Yusra Jamaili, S.Ag.

  Setelah dua bulan mobildigunakan oleh saksi Rasyidin, Terdakwa tidak pernah membayar biayasewa mobil kepada saksi Rasyidin sehingga saksi Rasyidin harusmengembalikan mobil tersebut kepada pemiliknya dan saksi Rasyidinmembayar sendiri biaya sewa sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah).Selanjutnya Terdakwa meminta kepada saksi Ikhwannusufa,S.Ag,MM.M.Kes (Anggota KIP Propinsi NAD) untuk memasukkankekurangan mobil tersebut.

• No.0448/Pdt.P/2018/PA.PdgBahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahAlisman dan Rasyidin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaorang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikahantersebut;2.

  Ali Rasyidin bin Ali Amad;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1994 diKecamatan Pagai Utara;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahAlisman dan Rasyidin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan

• Pembanding/Penggugat : ILLA KARMILA, ST, Binti Zairas Rasyidin, Diwakili Oleh : Syamsu Rinaldi,SH
  Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Kantor Cabang Pembantu KCP Lawang Salapan,

• Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il (RASYIDIN). Dan yang menjadi Qadhi nikahadalah seorang yang bernama BASIR (Alm). Sedangkan saksi nikah adalahdua orang lakilaki masingmasing bernama;a. SYARIFUDDIN, umur 60 tahun, pekerjaan tukang Bangunan, bertempattinggal di Pampangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;b.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: BUYA (Alm) dan lbu: DAYAR (Almh)sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon Il:Ayah: RASYIDIN dan Ibu: YURLIATI4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

  menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksi adalahmamak rumah dari Pemohon Il ; Bahwa Saksi hadir sekaligus bertindak sebagai saksi nikah pada saatPemohon dan Pemohon Il menikah, sehingga kenal Pemohon danPemohon Il sebagai suami isteri dan saat ini telah dikarunia anak sebanyak 4(empat) orang ; Bahwa yang menjadi petugas Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalampernikahan tersebut adalah bernama Basir, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Rasyidin

  sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksi adalahmamak rumah dari Pemohon Il ; Bahwa Saksi hadir sekaligus bertindak sebagai saksi nikah pada saatPemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1994, sehingga kenalPemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri dan saat ini telah dikaruniaanak sebanyak 4 (empat) orang ; Bahwa yang menjadi petugas Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalampernikahan tersebut adalah bernama Basir, dengan wali nikah ayah kandungPemohon ll bernama Rasyidin

• Rasyidin AliasSyekh Rasyidin sebagai Para Tergugat dalam perkara a quo adalahmerupakan kesalahan formal dalam gugatan Para Penggugat olehkarena kurang pihak yang ditarik sebagai Para Tergugat dalamPerkara a quo sehingga beralasan gugatan penggugat untuk tidakdapat diterima.GUGATAN PENGGUGAT KABUR/ OBSCUUR LIBELBahwa gugatan Para Penggugat Kabur /Obscuur Libel oleh karenagugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur maksud gugatannya,karena antara dalil dalil posita gugatan yang satu dengan dalil dalilposita

  Rasyidin Alias Syekh Rasyidin sebagai segala biayapengurusan Para Calon Jemaah Haji, di Manila / Filipina.Bahwa Tergugat telah pula memberikan uang sebesar USD.68.000, / Rp. 882.368.000, (Delapan Ratus Delapan PuluhDua Juta Tiga Ratus enam puluh delapan ribu rupiah) kepada11 Calon Jemaah Haji untuk pembuatan paspor Filipina yangdibagi bagikan kepada 11 orang Calon Jemaah Haji padasaat pertama kali berangkat ke Manila/ Filipina.Bahwa Tergugat telah pula memberikan uang sebesar USD.16.300, / Rp. 211.508.800

  Rasyidin Alias Syekh Rasyidin untuk biaya makan / catering danbiaya Hotel Para Calon Jemaah Haji 18 orang di Manila/ Filipina.Bahwa Tergugat telah menyetor uang sebesar kepada KantorPusat PT.

  Rasyidin Alias Syekh Rasyidin yang meripakan Pengusaha TravelBiro perjalanan Haji yang berkedudukan di Negara Filipina dansetalah Para Calon Jemaah haji sampai di Manila / Filipina ParaPenggugat gagal berangkat ke Madina untuk menunaikan lbadahHaji oleh karena setelah diperiksa oleh Pihak Imigrasi Filipina, ParaCalon Jemaah Haji dicek untuk berbahasa Tagalong namun tidakada yang bisa berbahasa Tagalog, sehingga diamankan oleh PihakOtoritas setempat d Filipina dan oleh karena itu dalam gugatan ParaPenggugat

  Rasyidin AliasSyekh Rasyidin sebagai Para Tergugat dalam perkara a quo adalahmerupakan kesalahan formal dalam gugatan Para Penggugat olehkarena kurang pihak yang ditarik sebagai Para Tergugat dalamPerkara a quo sehingga beralasan gugatan penggugat untuk tidakdapat diterima;2.

• TJETJE KOSIM RASYIDIN tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal KabupatenCiamis. Dalam hal ini memberi kuasa kepada : JENAL,SH.,MH Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor diDusun Randegan I RT.007 RW. 003 Desa RaharjaKecamatan Purwaharja Kota Banjar,dan memilihdomisili di tempat kuasa hukumnya Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 September 2010 yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 16 September 2010 Nomor4812/9/k/2010.

  TJETJEKOSIM RASYIDIN dan Drs. BAIM AS'ARI, MH, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh NUNUNGNURHAYATI, BA, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehkuasa pemohon dan kuasa termohon;Pg9Pg9HAKIM KETUA MAJELISttdDrs. H. ASEP BADRUZAMAN,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. TJETJE KOSIM RASYIDIN Drs.

• Rasyidin, denganmahar 3 (tiga) mayam emas dibayar tunail;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan (halangansyara') yang dapat menghalangi pernikahan;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hiduprukun sampai dengan sekarang;7.

  Rasyidin, dan 1 orang lagi saksisudah lupa namanya;Bahwa Ayah kandung dari Pemohon II telah lama meninggal dunia;Bahwa Para Pemohon sebelum menikah berstatus jejaka danperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah di Kantor UrusanAgama kerena Pemohon II tidak cukup umur, sehingga rekom tidakdiberikan kepadanya;Bahwa menurut saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah sah dan sesuai syariat Islam dan mereka tinggal satu rumah,dan orangorang Gampong tidak ada berkeberatan terhadappernikahan

  Tgk Rasyidin bin Hasyim, tempat/tanggal lahir : Sawang/04 Desember1953, umur 44, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, statusKawin, tempat tinggal Gampong Lambaro Bileu, Kecamatan Kuta Baro,Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal.

  Rasyidin) dan Tgk.

• bertuliskan Olafn;

• Uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 200 (dua ratus) lembar dengan nilai Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
• Uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 200 (dua ratus) lembar dengan nilai Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
• 1 (satu) Unit Handphone Merk ViV0 V-19 warna Cristal White;
• 1 (satu) unit handphone Merk OPPO A9 Warna Hijau Laut;

Dikembalikan kepada saksi Rizaludin Bin Rasyidin

abu abu bertuliskanGucci 1 (Satu) buah dompet wanita berwarna coklat bertuliskan Olafn Uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak200 (dua ratus) lembar dengan nilai Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) Uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak200 (dua ratus) lembar dengan nilai Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah). 1 (Satu) Unit Handphone Merk ViVO V19 warna Cristal White 1 (Satu) unit handphone Merk OPPO AQ Warna Hijau LautDikembalikan kepada Saksi RIZALUDIN Bin RASYIDIN

Nordiansyah dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :e Bermula ketika Terdakwa Sadikin Bin Syahbidin pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Kampung PindingKecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara diajak Terdakwa IlMuhammad Izhar Bin Khalidin Tarigan untuk melakukan Perampokan dirumah saksi RIZALUDDIN BIN RASYIDIN yang terletak di Kampung LumutHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor113/Pid.B/2020/PN TknKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, yang mana pada saat ituTerdakwa

Nordiansyahdan menyepakati untuk melakukan perampokan di rumah saksi RIZALUDINBIN RASYIDIN di Kampung Lumut Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah.e Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai Sepeda MotorYamaha Vega sedangkan Terdakwa Il berboncengan dengan Sadr.Nurdiansyah dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Mega Pro warnaHitam langsung menuju Kampung Lumut Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah dan para Terdakwa sampai di Kampung Lumut Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah pada hari Sabtu tanggal

Nordiansyah dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :e Bermula ketika Terdakwa Sadikin Bin Syahbidin pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Kampung PindingKecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara diajak TerdakwaIlMuhammad Izhar Bin Khalidin Tarigan untuk melakukan Perampokan dirumah saksi RIZALUDDIN BIN RASYIDIN yang terletak di Kampung LumutKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, yang mana pada saat ituTerdakwa mengiyakan ajakan Terdakwa II tersebut.e Kemudian pada

Rizaludin Bin Rasyidin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor113/Pid.B/2020/PN Tkn Bahwa, pada pukul 02.30 wib pada tanggal 28 Juni 2020 Para Terdakwabeserta saudara Alm.Nordiansyah masuk kerumah saksi yang beralamat diKampung Lumut, kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah denganmembuka pintu rumah saksi dengan menggunting kawat disamping pintumasuk rumah saksi; Bahwa, Para Terdakwa beserta saudara Alm.Nordiansyah menyekapsaksi bersama dengan saksi

• Rasyidin);

• Menetapkan anak yang bernama Muhammad Bintang Zainuddin bin Hasjoni, berumur 10 (sepuluh) tahun dan Yusuf Faza Rahmani bin Hasjoni, berumur 6 (enam) tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat (Yusra, S.Pd binti H. Rasyidin);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• ASEP BADRUZAMAN, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs TJETJE KOSIM RASYIDIN serta Drs. H. DIDISOPANDI, Lc., MH. masing masing sebagai hakimanggota, penetapan mana pada hari itu) jugadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehDANI RAMDANI, S.HI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa penggugat tanpahadirnya tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. ASEP BADRUZAMAN, MH.Hakim AngotaHakim AnggotaDrs. TJETJE KOSIM RASYIDIN Drs. H.