• Als Ucadengan mengatakan Kak saya (Rusmiati Als Uca) habis bertengkardengan ONENG dan WULANG, dan saksi Rusmiati mengatakan padaterdakwa aku tidak mau lihat lagi mereka di Kendari Beach, laluterdakwa mengatakan tunggumi pale nanti sebentar lagi terdakwatelpon kamu Rusmiati dan terdakwa matikan telpon tersebut.

  Putusan No.220/PID.B/2021/PN.Kdidulu saya/ saksi Rusmiati kali ini saja!

  Rusmiati) kali ini saja!

  adakah uangmu disitu dan Rusmiati Als Ucamenjawab ada tiga ratus lalu terdakwa mengatakan bawakanpisaya/terdakwa disini, dan saksi Rusmiati mengatakan ya, tunggumi dantidak lama kemudian datang saksi Rusmiati Als Uca membawakan uangterdakwa sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa menyampaikan kepada saksi Rusmiati Als Uca, bahwa sudahbakar tendanya LIS, lalu saksi Rusmiati menjawab Oh ya, terima kasihkakak kemudian terdakwa langsung pulang kerumah.Bahwa setelah terdakwa membakar

• Sugriana dan Rusmiati Ningsih diubah/diganti menjadi telah lahir Satria Kusuma Risky anak dari Muhamad Sugriana dan Rusmiati Ningsih;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut

  oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 1197/Tlb/2009 tanggal 6 Maret 2009 disitutertulis telah terlahir Satria Kusuma Risky anak dari Suami dan istri Muh.Sugriana dan Rusmiati Ningsih diubah/diganti menjadi telah lahir SatriaKusuma Risky anak dari Muhamad Sugriana dan Rusmiati Ningsih;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Pemohon tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut;Menerima dan mengabulkan permohonan

  Pemohon tersebut;Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaayah/ibu/orang tua Pemohon yang tertulis kepada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 1197/Tlb/2009 tanggal 6 Maret 2009 disitutertulis telah terlahir Satria Kusuma Risky anak dari Suami dan istri Muh.Sugriana dan Rusmiati Ningsih diubah/diganti menjadi telah lahir SatriaKusuma Risky anak dari Muhamad Sugriana dan Rusmiati Ningsih;Memerintahkan kepada

  Saksi RUSMIATI NINGSIH, SH Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai orang tua Pemohon; Bahwa pemohon bernama SATRIA KUSUMA RISKY tinggal di JI.

  Sugriana danRusmiati Ningsih diubah/diganti menjadi telah lahir Satria Kusuma Riskyanak dari Muhamad Sugriana dan Rusmiati Ningsih;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s/d P6 yangdiajukan Pemohon serta keterangan saksi RUSMIATI NINGSIH dan RUJIONOdipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Hal. 4 dari 7 hal.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaayah/ibu/orang tua Pemohon yang tertulis kepada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 1197/Tlb/2009 tanggal 6 Maret 2009 disitutertulis telah terlahir Satria Kusuma Risky anak dari Suami dan istri Muh.Sugriana dan Rusmiati Ningsih diubah/diganti menjadi telah lahir SatriaKusuma Risky anak dari Muhamad Sugriana dan Rusmiati Ningsih;3.

• RUSMIATI di legalisir oleh PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. KCP MMU Trenggalek Gandusari.

  - 1 (Satu) lembar foto copy STNK Isuzu Elf jenis mobil bus warna hijau metalik tahun 2006 No Pol AG 7126 YA Noka MHCNH55EY6J017218 Nosin M017218 atas nama Hj. RUSMIATI di legalisir oleh PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. KCP MMU Trenggalek Gandusari.

  RUSMIATI.

  - Satu buku buku KIR Isuzu Elf jenis mobil bus warna hijau metalik tahun 2006 No Pol AG 7126 YA Noka MHCNH55EY6J017218 Nosin M017218 nomor TL 0909 B

  Dikembalikan kepada saksi Hj. Rusmiati;

  6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

  RUSMIATI di legalisir oleh PT. BankMandiri (Persero) Tok. KCP MMU Trenggalek Gandusari.1 (Satu) lembar foto copy STNK Isuzu Elf jenis mobil bus warna hijaumetalik tahun 2006 No Pol AG 7126 YA Noka MHCNH55EY6J017218Nosin M017218 atas nama Hj. RUSMIATI di legalisir oleh PT. BankMandiri (Persero) Tok.

  Rusmiati;4.

  Rusmiati dengan tujuan untuk menyewa 1 (Satu)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN.

  Rusmiati; Bahwa adapun harga sewa yang disepakati yaitu Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) per harinya; Bahwa alasan Terdakwa menyewa kendaraan saksi Rusmiati katanyauntuk menjemput istrinya di Surabaya yang baru pulang dari Luar Negeri; Bahwa sejak kendaraan disewa oleh Terdakwa, sampai saat Terdakwabelum pernah mengebalikan kendaraan tersebut ke saksi Rusmiati; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan;Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;Halaman

  RUSMIATI. Satu buku buku KIR Isuzu Elf jenis mobil bus warna hijau metalik tahun2006 No Pol AG 7126 YA Noka MHCNH55EY6J017218 NosinM017218 nomor TL 0909 BDikembalikan kepada saksi Hj. Rusmiati;6.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkannama ibu PEMOHON yang tertulis didalam akta kelahiran Nomor 2606/IND/1995 tertanggal 18 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang yaitu RASMIATI dibetulkan dan diperbaiki menjadi RUSMIATI;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

  Nomor2606/IND/1995 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tertanggal 18 Mei 1995 yaitu RASMIATI;Bahwa nama Ibu pemohon didalam Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkanKepala Desa Pundong tertanggal 01 Oktober 2019 yaitu RUSMIATI;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 010/0838/415.54.10/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pundong tertanggal 01 Oktober 2019 menerangkanbahwa nama ibu pemohon yang benar yaitu RUSMIATI:;Bahwa dikarenakan adanya kesalahan penulisan

  Majelis Hakimyangmemeriksa dan mengadili permohonan ini kiranya berkenan untuk memangglil,memeriksa dan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan PEMOHON.Menetapkan nama ibuPEMOHON yang tertulis didalam akta kelahiran Nomor2606/IND/1995tertanggal 18 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang yaitu RASMIATI dibetulkan dan diperbaikimenjadi RUSMIATI;Halaman 2 dari 9 Penetapan No.483/Pdt.P/2019/PN Jbg3.

  Bukti P.6 Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama TYAS KRISTIANI yangmerupakan anak dari Ibu RUSMIATI dengan Bapak SIGIT SUWARNO yangdikeluarkanoleh Kepala Desa/Lurah PundongKecamatan Diwek KabupatenJombang yang bernama Dra.SRI HANDAYANI tertanggal 01 Oktober 2019;7.

  benar yaitu RUSMIATI:;SAKSI Il.

  RUSMIATI memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan No.483/Pdt.P/2019/PN Jbg Bahwa PEMOHON menikah dengan Andi Kristianto sebagaimana diuraikandidalam Akta Nikah Gerejawi Nomor : 27/GKAZJmb/IX/2019 yang dikeluarkanoleh Pemuka Agama Gereja Kristen Abdiel Zion tertanggal 19 Oktober 2019; Bahwa pemohon merupakan salah satu anak dari pasangan suami istri bapakSigit Suwarno dan Ibu RUSMIATI sebagaimana diuraikan

• yang isinya Bang aku minta duit duaratus ribu, setelah mendapat SMS dari saksi Elvi Rusmiati kemudianterdakwa langsung menghubungi Handphone saksi Elvi Rusmiati, danmenanyakan Untuk apa di jawab oleh saksi Elvi Rusmiati Adalah kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Elvi Rusmiati aku maungasih duit asalkan kau mau ngasih imbalan buat aku dan dijawab lagioleh saksi Elvi Rusmiati Imbalan apa bang dijawab terdakwa itulah,masa gak tau kemudian dijawab saksi Elvi Rusmiati lya laluterdakwa menanyakan

  Terdakwa mengirim SMS kesaksi Elvi Rusmiati yang isinya jadi nggak, penisnya kedalam lubangvagina saksi Elvi Rusmiati, selanjutnya terdakwa menggoyang badanyasehingga kemaluan terdakwa keluar masuk didalam lubang kemaluansaksi Elvi Rusmiati dan tidak berapa lama terdakwa mengeluarkanspermanya didalam lubang vagina saksi Elvi Rusmiati,Bahwa selanjutnya sekira jam 19.00 Wib terdakwa mengirim pesankepada saksi Elvi Rusmiati yang isinya abang tunggu didepan rumah selanjutnya saksi Elvi Rusmiati datang

  SkIsaksi Elvi Rusmiati dan tidak berapa lama terdakwa mengeluarkanspermanya didalam lubang vagina saksi Elvi Rusmiati,Bahwa selanjutnya sekira jam 19.00 Wib terdakwa mengirim pesankepada saksi Elvi Rusmiati yang isinya abang tunggu didepan rumah selanjutnya saksi Elvi Rusmiati datang dan bertemu, lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.200.000.

• ., telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua Pemohon yang bernama YUSRAN telah menikah denganseorang Perempuan yang bernama RUSMIATI ;Bahwa dari pernikahan tersebut lahir Pemohon ;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 1139/ISTPSLB/2004 tanggal 1 Juli 2004 telah tertulis dan terbaca MASKUNI, lahirAmuntai, tanggal 30 Juni 2001 anak ke lima, lakilaki dari Suami isteriYUSRAN dan RUSMIATI ;Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki data di dalam Kutipan

  AktaKelahiran pemohon tersebut yang semula tertulis dan terbaca MASKUNI, lahirAmuntai, tanggal 30 Juni 2001 anak ke lima, lakilaki dari Suami isteriYUSRAN dan RUSMIATI dirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbacaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Amt.MASKUNI, lahir Amuntai, tanggal 25 Mei 1995 anak ke lima, lakilaki darisuami isteri YUSRAN dan RUSMIATI ; Bahwa guna perubahan data dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebutdiperlukan Penetapan dari Kantor Pengadilan Negeri

  Bahwa Pemohon adalah anak dari Yusran dan Rusmiati."

  dirubah/diperbaki menjaditertulis dan terbaca MASKUNI, lahir Amuntai, tanggal 25 Mei 1995 anak kelima, lakilaki dari suami isteri YUSRAN dan RUSMIATI.

  Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 1139/ISTPSLB/2004 tanggal 1 Juli 2004 yang semulatertulis MASKUNI, lahir Amuntai, tanggal 30 Juni 2001 anak ke lima, lakilakidari suami isteri YUSRAN dan RUSMIATI dirubah/diperbaki menjadi tertulisdan terbaca MASKUNI, lahir Amuntai, tanggal 25 Mei 1995 anak ke lima, lakilaki dari suami isteri YUSRAN dan RUSMIATI ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama Rusmiati binti Makmur untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Asbudillah bin Sakka;
  3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : Rusmiati binti MakmurTanggal lahir : 8 Oktober 2004(umur 15 tahun 4 bulan)Pekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Jalan Soekarno Hatta, Perum.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak pemohon bernama Rusmiati binti Makmur dengancalon suami bernama Asbudillah bin Sakka;3.

  Bahwa antara ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluargaatau Ssesusuan;Bahwa, pemohon juga menghadirkan calon suami anak pemohonyang bernama Asbudillah bin Sakka, dari keterangan yang disampaikannyadi depan persidangan diperoleh kesimpulan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, ia akan menikah dengan calon istrinya bernama Rusmiati bintiMakmur yang sekarang berumur 15 tahun 4 bulan;1 Bahwa, ia sekarang berumur 34 tahun dan sudah siap untuk menikah; Bahwa ia siap menjadi suami dari Rusmiati

  binti Makmur karena kamisaling menyintai dan menyayangi; Bahwa antara ia dengan Rusmiati binti Makmur tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahan kamitersebut dan kedua orang tua kami telah merestuinya; Bahwa ia bekerja sebagai karyawan perusahaan dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);.

  Rusmiati binti Makmur saat ini telah hamil (bukti P.5) dansudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga serta akan bertanggungjawab terhadap keluarga dengan baik dan pihak keluarga calon suamiRusmiati binti Makmur tidak keberatan dan dapat menyetujui mereka untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak pemohon yangbernama Rusmiati binti Makmur meskipun masih di bawah umur belummencapai usia 19 tahun, tetapi

• Abror bin Khair untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernama Rusmiati binti Muhlis;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Abror bin Khair untuk melangsungkanpernikahan dengan calon isterinya yang bernama Rusmiati bintiMuhlis;3.

Abror bin Khair, di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saya anak kandung dari Pemohon; Benar, saya sudah lama menjalin hubungan dengan Rusmiatibinti Muhlis; Bahwa benar antara saya dengan Rusmiati binti Muhlis tidakada hubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa tidak ada paksaan dari orang lain kepada saya untukmenikah dengan Rusmiati binti Muhlis karena hal tersebut merupakankehendak saya sendiri dan Rusmiati binti Muhlis tidak keberatan untukmenikah dengan saya; Bahwa

Abrorbin Khair dan calon menantu Pemohon bernama Rusmiati binti Muhlis; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon yang bernama M.

Abror bin Khair telah lamamenjalin hubungan dengan seorang perempuan bernama Rusmiati bintiMuhlis dan mereka sering terlihat berjalan bersama; Bahwa antara M. Abror bin Khair dan Rusmiati binti Muhlis tidak adahubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa M. Abror bin Khair telah cukup dewasa dan telah mempunyaipekerjaan dengan penghasilan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)perbulan; Bahwa M.

• WIHDAT WIWID H Bin ENDJUN dengan pidana penjara masing-masing selama :2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;

1. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
1. Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor : 470/937/VII/2017 atas nama MINA RUSMIATI yang dikeluarkan oleh kelurahan

  Sukabumi,

dipergunakan dalam perkara atas nama MINA RUSMIATI binti DADANG. ;

1. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

MINA RUSMIATI. Bahwa Sdr. MINA RUSMIATI tinggal di kp. Pasanggrahan kurang lebihpada tahun 1995 hingga tahun 2015. Bahwa Sdr. MINA RUSMIATI pernah tinggal bersama ketiga anaknya yaituSdr. ENENG, Sdr. YANG dan Sdr. DEWI, ketiga anak anaknya sudahmenikah Sdr. MINA RUSMIATI tinggal bersama dengan Sdr. DEWI saja. Bahwa ayah dari Sdr. ENENG dan Sdr. IYANG adalah Sdr. OMAY danSdr. DEWI adalah RINALDI. Bahwa hubungan Sdr. MINA RUSMIATI dengan Sdr. OMAY dan Sadr.RINALDI adalah ibu dari anakanak Sdr.

MINA RUSMIATI tidak menempuh prosedur yang berlakuuntuk membuat surat keterangan domisili tersebut. Bahwa kurang lebih pada tahun 2015 Sdr. MINA RUSMIATI pernahmembuat surat keterangan akan pindah daerah, di daerah bekasi.

MINA RUSMIATI mengajukanpembuatan Surat keterangan Domisili dengan nomor : 470/937/VII / 2017,tanggal 28 Juli 2017 atas nama MINA RUSMIATI karena ketidakketahuan.Bahwa Surat Keterangan Domisili dengan nomor : 470/937/VII/2017,tanggal 28 Juli 2017 atas nama MINA RUSMIATI yang di kelurahanPalabuhanratu, dibuat untuk salah satu alat bukti atau syarat pengajuanisbat nikah antara Sdri. MINA RUSMIATI dengan Sdr.

ADI yang mengajukan untukpembuatan surat keterangan Domisili atas nama MINA RUSMIATI adalahSdri.

dari Saksi Mina Rusmiati kKepda saksi NANI KARTIKA, setelah ituTerdakwa !

• , Nomor Mesin : DC72301, Warna Biru Metalik berikutSTNK dan Kunci Kontaknya kepada terdakwa.e Bahwa setelah 3 (tiga) hari berjalan terdakwa tidak pernah membayarkan sisakekurangan uang sewa kendaraan bahkan 15 (lima belas) hari kemudian saksiWATI RUSMIATI binti UMAR mendapat informasi bahwa kendaraan mobilmiliknya telah di gadaikan oleh terdakwa kepada orang lain.Halaman 3 Putusan No. 241/Pid.B/2014/PN.Grt.e Bahwa selanjutnya saksi WATI RUSMIATI binti UMAR melaporkan hal tersebutke Polres Garut.e

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa NIJAR PURNOMO bin PONIMAN, saksiWATI RUSMIATI binti UMAR mengalami kerugian sebesar Rp.108.000.000.

  MAS ARI (DPO).e Bahwa selanjutnya saksi WATI RUSMIATI binti UMAR melaporkan hal tersebutke Polres Garut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa NIJAR PURNOMO bin PONIMAN, saksiWATI RUSMIATI binti UMAR mengalami kerugian sebesar Rp.108.000.000.

  Mas Ari (Dpo);Bahwa, saksi bersamasama Saksi Wati Rusmiati Binti Umar pernah berangkatmenuju ke daerah Bungbulang untuk memastikan kebenaran proyek yang dimaksudterdakwa, namun ternyata proyek tersebut tak pernah ada;Bahwa, saksi yang memperkenalkan terdakwa dengan Saksi Wati Rusmiati BintiUmar;Bahwa, atas terjadinya kesepakatan tersebut saksi tidak pernah menerima imbalandari terdakwa maupun Saksi Wati Rusmiati Binti Umar; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandan

  Tarogong Kidul,Kabupaten garut, telah menerima kendaraan roda empat type ToyotaAvanza tahun 2008, Nomor Polisi D1305JY, Nomor RangkaMHFM1BA2J8K009662, Nomor Mesin : DC72301, Warna Biru Metalikmilik saksi Wati Rusmiati Binti Umar berikut STNK dan Kunci Kontaknyadengan disaksikan oleh saudara Rahmi dan candra;Bahwa, menerima kendaraan roda empat milik saksi Wati Rusmiati BintiUmar dikarenakan terdakwa mengatakan akan menyewa kendaraan miliksaksi Wati Rusmiati Binti Umar untuk kendaraan transportasi

• Rusmiati binti M.

  Rusmiati Rusili;6.10.

  Rusmiati Binti M.

  Rusmiati; Bahwa H. Rusli Hamzah juga memiliki tanah di Tanjung Baru,namun saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya; Bahwa tanah di Tanjung Baru diperoleh H. Rusli Hamzah semasadalam perkawinannya dengan Hj. Rusmiati; Bahwa saksi pernah melihat dokumen kepemilikan tanah tersebutyang tertulis atas nama Hj. Rusmiati; Bahwa H.

  Rusmiati,dan Turut Tergugat Il sampai dengan Turut Tergugat V 1) Muhammad Fitri Ali,2) Mauladi, 3) Yeni Efrowati, dan 4) Ahmad Suprianto adalah saudarasekandung (Seayah dan seibu) Hj. Rusmiati (Pewaris );33.

• NurlelaAsar; Bahwa pada awalnya Saksi Rusmiati Gamgulu mengantar Terdakwapergi berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Labuha, kemudianSaksi Rusmiati Gamgulu bersama Terdakwa menaiki mobil angkutanUmum; Bahwa di dalam mobil tersebut, Terdakwa membicarakan mengenalkebun yang berada di Desa Soligi, Kecamatan Obi Selatan yang Terdakwadan Saksi Rusmiati Gamgulu miliki bersama dan Terdakwa meminta untukmenjual kebun tersebut; Bahwa Saksi Rusmiati Gamgulu tidak menyetujui permintaan Terdakwa,sehingga

  di dalam mobil tersebut Terdakwa dan Saksi Rusmiati Gamgulubertengkar; Bahwa setelah Terdakwa selesai berobat dari RSUD, Saksi RusmiatiGamgulu dan Terdakwa pun kembali pulang dengan menaiki mobilangkutan umum; Bahwa sesampainya di tempat Terdakwa dan Saksi Rusmiati Gamgulumenginap di Bacan, Terdakwa seketika turun dari angkutan umum menujuke dalam rumah tersebut; Bahwa ketika Saksi Rusmiati Gamgulu selesai membayar ongkosangkutan umum, Saksi Rusmiati Gamgulu berjalan menuju rumahpenginapan tersebut

  Nurlela Asar; Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Rusmiati Gamgulu menikahsecara Agama Islam sejak tahun 2004 dan sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa selama berumah tangga Terdakwa mengaku sering melakukankekerasan terhadap Saksi Rusmiati Gamgulu, namun dalam kurun waktu 3(tiga) tahun terakhir Terdakwa tidak pernah melakukannya lagi; Bahwa Terdakwa pernah mencoba meminta maaf kepada SaksiRusmiati Gamgulu, namun Saksi Rusmiati Gamgulu tidak berkenan untukmemaafkan; Bahwa Terdakwa tidak pernah

  NurlelaAsar; Bahwa pada awalnya Saksi Rusmiati Gamgulu mengantar Terdakwapergi berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Labuha, kemudianSaksi Rusmiati Gamgulu bersama Terdakwa menaiki mobil angkutanUmum; Bahwa di dalam mobil tersebut, Terdakwa membicarakan mengenalkebun yang berada di Desa Soligi, Kecamatan Obi Selatan yang TerdakwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Lbhdan Saksi Rusmiati Gamgulu miliki bersama dan Terdakwa meminta untukmenjual kebun tersebut; Bahwa Saksi Rusmiati Gamgulu

  tidak menyetujui permintaan Terdakwa,sehingga di dalam mobil tersebut Terdakwa dan Saksi Rusmiati Gamgulubertengkar; Bahwa setelah Terdakwa selesai berobat dari RSUD, Saksi RusmiatiGamgulu dan Terdakwa pun kembali pulang dengan menaiki mobilangkutan umum; Bahwa sesampainya di tempat Terdakwa dan Saksi Rusmiati Gamgulumenginap di Bacan, Terdakwa seketika turun dari angkutan umum menujuke dalam rumah tersebut; Bahwa ketika Saksi Rusmiati Gamgulu selesai membayar ongkosangkutan umum, Saksi Rusmiati

• Pol DA3530 DH;Dikembalikan kepada saksi korban Rusmiati bintiJohansyah;4.

  HSS dengan maksud untukpinjam uang; Bahwa terdakwa mengatakan pinjam uang ke saksi korban(Rusmiati) untuk keperluan operasi bapak mertuaterdakwa ; Bahwa pada waktu itu saksi korban (Rusmiati) tidakmempunyai uang tunai namun memiliki emas USA 24 karatdengan berat 25 gram dan pada waktu itu saksi korban(Rusmiati) meminjamkan emas tersebut kepada terdakwa; Bahwa pada waktu itu. terdakwa menjaminkan 1 (satu) buahsepeda motor Jupiter Z tahun 2008 No.

  Rusmiati) tidakmempunyai uang tunai namun memiliki emas USA 24 karatdengan berat 25 gram dan pada waktu itu saksi korban(Rusmiati) meminjamkan emas tersebut kepada terdakwa;Bahwa pada waktu itu terdakwa menjaminkan 1 (satu) buahsepeda motor Jupiter Z tahun 2008 No.

  HSS dengan maksud untukpinjam uang; Bahwa saksi korban (Rusmiati) mengatakan tidak punyauang tapi kalau emas ada namun saksi Rusmiati minta adajaminan dan terdakwa mengatakan kalau jaminannya adalahsepeda motor milik terdakwa; Bahwa pada saat itu) juga saksi Rusmiati mengambilkanemas USA 24 karat dengan berat 25 gram dan terdakwamenjaminkan sepeda motor Jupiter Z tahun 2008 No.

  HSS dengan maksud untukpinjam uang; Bahwa pada waktu terdakwa mengatakan pinjam uang kesaksi Rusmiati untuk keperluan operasi bapak mertuaterdakwa, saksi Rusmiati tidak mempunyai uang tunainamun memiliki emas USA 24 karat dengan berat 25 gramdan pada waktu itu~ saksi Rusmiati meminjamkan emastersebut kepada terdakwa; Bahwa saksi Rusmiati meminjamkan emas USA 24 karatdengan berat 25 gram dan terdakwa menjaminkan sepedamotor Jupiter Z tahun 2008 No.

• Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang mabuk dan ingin makandiwarung milik saksi Rusmiati namun ketika datang kesana, saksi Rusmiati tidakmenghiraukan dan meminta agar utangutang terdakwa saat makan sebelumnyadibayar dulu selanjutnya terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksiRusmiati dan kemudian terdakwa pulang dan mengambil celurit milik pedagangpisau dapur lalu kKemudian mendatangi lagi warung saksi korban Rusmati sambilmenenteng 1

  kalo tidak tutup warungnya bisa susah urusannya nanti) melihat ancamanterdakwa dengan menggunakan senjata tajam saksi Rusmiati ketakutan danlangsung menutup warungnya ;Bahwa selanjutnya saksi Rusmiati pulang dan langsung melaporkan kejadiantersebut kepada Polsekta Banjarmasin Tengah sebagaimana. laporan Pohsi No.PolLP /383/IX/ 2013 / Kalsel Mesta BIM/SEKT A.

  Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Benar bahwa berawal dari permasalahan dengan terdakwa yang setiapmakan diwarung saksi Rusmiati sering tidak bayar hanya berkata utangnamun tidak pernah bayar dan ketika terdakwa datang lagi kKewarung saksiRusmiati dan hendak makan saksi minta bayar dulu utang sebelumnya danselanjutnya saksi Rusmiati tidak menghiraukan terdakwa hingga terdakwamarah ;Bahwa benar terdakwa selanjutnya pulang dan datang lagi denganmembawa sajam jenis celurit yang dipegang ditangan kiri

  ;e Benar bahwa awalnya Terdakwa mabuk dan ingin makan diwarung miliksaksi rusmiati namun ketika datang kesana saksi Rusmiati tidakmenghiraukan dan meminta agar utangutang terdakwa saat makansebelumnya dibayar dulu kemudian terjadi cekcok mulut antara terdakwadengan saksi Rusmiati, terdakwa marah dan berkata dan berkata " handakapa gerang ikam, kalo kada tutup warungnya ngalih kena ikam "( mau apakamu !

  Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Bahwa berawal dari Terdakwa sedang mabuk dan ingin makan diwarungmilik saksi rusmiati namun ketika datang kesana, saksi Rusmiati tidakmenghiraukan dan meminta agar utangutang terdakwa saat makansebelumnya dibayar dulu selanjutnya terjadi cekcok mulut antara terdakwadengan saksi RusmiatiBahwa kemudian terdakwa pulang dan mengambil celurit milik pedagangpisau dapur lalu kemudian mendatangi lagi warung saksi korban Rusmatisambil menenteng 1 (satu) bilah senjata tajam

• Rusmiati als Mak Siska.Bahwa setelah sampai di rumah sdr. Rusmiati als. Mak Siska, sdr. AllHidayat als Iday membuka kacakaca yang terpasang pada tembok pagarrumah sdr. Rusmiati als Mak Siska. Kemudian terdakwa dan sdr. Ali Hidayat als.Iday memanjat pagar rumah tersebut dan masuk ke dalam pekaranganrumahnya. Lalu sdr. Ali Hidayat als Iday memecahkan kaca nako ventilasi udaradan mencongkel sekat besi dudukan kaca nako menggunakan kampak yangtelah dibawa. Terdakwa lalu masuk ke dalam rumah sdr.

  Rusmiati als Mak Siskadengan dibantu oleh sdr. Ali Hidayat als. Iday dan selanjutnya sdr. Ali Hidayatals Iday masuk ke dalam rumah tersebut.Bahwa setelanh sampai di dalam rumah sdr. Rusmiati als Mak Siskaterdakwa dan sdr. Ali Hidayat als Iday masuk ke dalam kamar sdr. Rusmiati alsMak Siska dengan cara mencongkel pintu kamar. Kemudian terdakwa dan sdr.Ali Hidayat als.

  Hotmadya Shinta Sagala alias Sinta, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekitar pukul 22.00wib, telah terjadi pencurian barangbarangmilik saksi Rusmiati alias MakSiskadi rumah saksi Rusmiati alias Mak Siska tepatnya di Jalan SukaMulia Nomor 09 Kelurahan Pelawi Utara Kecamatan Babalan KabupatenLangkat yang dilakukan Terdakwa bersama Ali Hidayat

  jejak kaki di tanah tersebut;Bahwa kemudian saksi menghubungi anak saksi Rusmiati alias MakSiskalalusaksi dihubungi oleh saksi Rusmiati alias Mak Siska danmenyuruh saksi untuk bersama beberapa orang masuk kedalam rumahdengan cara mendobrak pintu samping untuk memeriksa keadaan didalam rumah;Bahwa tidak ada yang ditugaskan untuk menjaga rumah tersebut selamaini;Bahwa yang dirusak oleh Terdakwa adalah jendela rumah dan kusen pintudi dalam rumah;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa perhiasan,

  uang tunai, TV,alat karaoke, kulkas, kompressor AC (Air Conditioner), tabung gas,pakaian, handphone dan pakaian;Bahwa saksiada izin dari saksi Rusmiati alias Mak Siska untuk mendobrakpintu samping rumah tersebut dan masyarakat hanya menyaksikan,kemudian hanya saksi dan ibu saksi yang masuk ke dalam rumah;Bahwa setelah memeriksa rumah lalu saksi melaporkan keadaan rumahkepada saksi Rusmiati alias Mak Siska, setelah itu saksi bersamamasyarakat memperbaiki kunci dan pintu yang kami dobrak sebelumnya

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan sah secara hukum perbaikan akta lahir Pemohon FAHMI anak laki-laki dari suami isteri Haji LUTFI dan RUSMIATI menjadi FAHMI anak laki-laki dari suami istri Haji LUTFI dan RUSNIWATI;

  3.

  Bahwa kelahiran tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak dengan Register AktaKelahiran Nomor :2390/KH/2004 yang menerangkan bahwa diPontianak tanggal 01 Juli 1986 telah lahir anak lakilaki dari suami istriHaji LUTFI dan RUSMIATI.3. Bahwa nama RUSMIATI selaku lbu kandung Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut terjadi kekeliruan sebagaimana yangtelah digunakan pada suratsurat Pemohon.4.

  Menetapkan sah secara hukum perbaikan akta lahir Pemohon FAHMI anaklakilaki dari suami isteri Haji LUTFl dan RUSMIATI menjadi FAHMI anaklakilaki dari suami istri Haji LUTFl dan RUSNIWATI.3. Memerintahkan Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pontianak untuk mendaftarkan perbaikan akta kelahiran tersebutdalam register yang tersedia untuk itu.4.

  Fotokopi sesuai dengan asli: Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepalakeluarga Rusmiati (P2);3. Fotokopi dari Fotokopi: Kutipan Akta Nikah Rusmiati dengan Luthfi Ali (P3);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2021/PN Ptk4. Fotokopi sesuai dengan asli: Kartu Tanda Penduduk sesuai asli atas namaH. Luthfi Ali (P4):5. Fotokopi sesuai dengan asli: Kutipan Akta kelahiran Nomor atas namaFahmi (P5):6. Fotokopi sesuai dengan asli: Surat Kenal Lahir atas nama Rusniwati yangditerbitkan An.

  Namun kelahiran Pemohonbaru dilaporkan oleh Luthfi Ali tahun 2004 dimana saat itu ibu Pemohon(Rusniwati) sudah meninggal dan Pemohon tinggal bersama dengan Luthfi Alidan Rusmiati (Saksi/ibu tiri):Menimbang, bahwa pelaporan kelahiran Pemohon denganmenggunakan nama Saksi Rusmiati sebagai ibu kandung yang dilakukan olehayah Pemohon (Luthfi Ali) menurut Hakim adalah kekeliruan yang tidakdisadari saat itu, dimana saat ini anak tidak bisa mewarisi hak ibunya karenanama yang dicantumkan dalam akta kelahirannya

  Menetapkan sah secara hukum perbaikan akta lahir Pemohon FAHMI anaklakilaki dari suami isteri Haji LUTFI dan RUSMIATI menjadi FAHMI anak lakilaki dari suami istri Haji LUTFl dan RUSNIWATI;3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pontianak untuk mendaftarkan perbaikan akta kelahiran tersebutdalam register yang tersedia untuk itu;4.

• Menetapkan ahli waris yang mustahiq dari Almarhum Sudharno yang meninggal pada tanggal 07 Juli 2010 dan Almarhumah Rusmiati yang meninggal pada tanggal 10 Oktober 2005 adalah sebagai berikut :2.1. Titik Sudarsih binti Sudharno (anak kandung).2.2. Yanti Rahayu binti Sudharno (anak kandung).2.3. Joko Wiharto binti Sudharno (anak kandung).3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohon;Pen No : 82/Pdt.P/2012/PA.MdnHal 1 dari 10TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2012 telah mengajukan permohonan penetapan ahli warisdari Almarhum Sudharno ke Pengadilan Agama Medan yang didaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medan tanggal 30 Juli 2012dengan Register Nomor : 82/Pdt.P/2012/PA.MDN, yang isinya sebagaiberikut :1.Bahwa Sudharno dengan Rusmiati

  Sudharno telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2010sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/32/2010tertanggal 12 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Helvetia,Kecamatan Medan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang dan Rusmiatitelah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2005 sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/62/H1/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Helvetia, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, sehingga dengan demikian almarhumSuhdaro dan almarhumah Rusmiati

  Joko Wiharto Bin Sudharno.Bahwa adapun kegunaan Penetapan Ahli Waris ini adalah untukpengurusan pengalihnan hak atas Harta atau Budel almarhumSudharno dan Almarhumah Rusmiati kepada yang berhak(mustahak);. Bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon tersebutdiatas, maka para Pemohon bermohon kepada Ketua PengadilanAgama Medan Cq.Majelis Hakim yang ditunjuk untuk menetapkanhari persidangan dan memanggil para pihak ke persidangan sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :.

  Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Sudharno danalmarhumah Rusmiati yang telah meninggal dunia masingmasingpada tanggal 07 Juli 2010 dan 10 Oktober 2005 adalah sebagaiberikut :a. Titik Sudarsih Binti Sudharno.b. Yanti Rahayu Binti Sudharno.c. Joko Wiharto Bin Sudharno.. Menyatakan bahwa penetapan ahli waris guna untuk pengurusanpengalinan hak atas Harta atau Budel almarhum Sudharno danalmarhumah Rusmiati kepada yang berhak (mustahak)..

  , menurut penilaian MajelisHakim telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian karenanyabukti tersebut dapat diterima dan berdasarkan bukti P.2 tersebut dinyatakantelah terbukti bahwa Rusmiati benar telah meninggal dunia karena sakit dankarenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Surat Pernyataan Ahli Warisyang diketahui oleh Kepala Dusun Desa Helvetia Kecamatan Sunggaldimana Para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum Sudharno danalmarhumah Rusmiati yang merupakan

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saudari RUSMIATI:

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

yang adalah tetangga saksi SRI KITEMIYAHuntuk meminjam sepeda motor milik saksi RUSMIATI untuk menjemputterdakwa lalu saksi RUSMIATI memberikan pinjaman motor miliknyaberupa sepeda motor merk Yamaha Mio J warna Hitam Nopol KT6976DO,selanjutnya setelahn mendapat pinjaman motor dari saksi RUSMIATI lalusaksi SRI KITEMIYAH langsung pergi menuju ke Simpang Lampu merahRSUD Husada Bontang untuk menjemput terdakwa dan sesampainya saksiSRI KITEMIYAH di Simpang Lampu merah RSUD Husada Bontangterdakwa belum

karena terdakwa memangtahu kalau saksi tidak punya sepeda motor, dan pada saat meminjamHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Bonsepeda motor tersebut kepada saksi RUSMIATI saksi bilang terusterang kalau mau menjemput terdakwa di dekat RSUD Taman kotaBontang dan saksi RUSMIATI meminjamkan sepeda motornya karenatidak sekali itu saja saksi meminjam sepeda motornya sebelumsebelumnya saksi juga memang sering meminjam.

Bahwa saksi kenal dengan saksi RUSMIATI dan memiliki hubungankeluarga yaitu saksi selaku ibu kandung saksi RUSMIATI.

Adapun kronologis kejadian penggelapan tersebut pada hari kamistanggal 15 maret 2018 sekira jam 15.00 wita awalnya saksi SRI dating kerumah saksi dan berniat meminjam sepeda motor milik anak saksi yaitusaksi RUSMIATI untuk menjemput calon suaminya terdakwa didepanRSUD kota bontang saksi RUSMIATI pun meminjamkan sepeda motormiliknya tersebut kemudian setibanya saksi SRI didepan RSUD kotabontang untuk menjemput terdakwa lalu terdakwa meminjam kembalisepeda motor tersebut kepada saksi SRI dan berkata

• Memerintahkan supaya barang bukti berupa : -------------------------------------- Rokok Red Mild Merah sebanyak 5 Slop atau 50 Bungkus; ------------------ - Rokok Red Mild Menthol sebanyak 3 Slop atau 30 Bungkus; ----------------- Rokok Red Bold sebanyak 2 Slop atau 20 Bungkus; ---------------------------- Rokok Red Black Merah sebanyak 3 Slop atau 30 Bungkus; ----------------- Rokok Red Black Menthol sebanyak 2 Slop atau 20 Bungkus; -------------- Dikembalikan kepada saksi RUSMIATI Binti

  (Alm) tetap pergi ke toko milik RUSMIATI seorang diri danmeninggalkan saksi JAILAH dipinggir jalan dekat tugu perbatasan.

  KHAIRUNNIDA Binti MURJANI (Alm) Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 Skj. 11.00Wita, di toko milik saksi RUSMIATI Binti H. ABDULLAH SYARKAWItepatnya di Jin. Trans Kalimantan Km. 16 Desa Anjir Pasar Lama Rt. 08Kec.Anjir Pasar Kab. Batola; Bahwa yang saksi ketahui barang yang dicuri oleh terdakwa di toko miliksaksi RUSMIATI Binti H.

  ABDULLAH SYARKAWI yang kebetulan letaknya tidak jauh danhanya beseberangan dari tempat cafe milik saksi dan saksi melihatseorang laki laki yang tidak saksi kenal langsung keluar dari toko miliksaksi RUSMIATI Binti H. ABDULLAH SYARKAWI, kemudian orangtersebut menaiki sepeda motornya dan berusaha untuk kabur namunsaksi RUSMIATI Binti H. ABDULLAH SYARKAWI menarik sepeda motormilik terdakwa agar tidak kabur, setelah itu terdakwa berjalan kaki menujuToko saksi RUSMIATI Binti H.

  tersebut, kemudian terdakwa beralasan ingin mencari telur itikke toko lain kepada saksi RUSMIATI dan nanti akan kembali lagi.

  yang saksi Jatmiko yaitu setelah mendapat laporantersebut saksi langsung mendatangi ke TKP, namun sebelum sampai ditoko milik saksi RUSMIATI Binti H.

• Penggugat:
  Nunung Rusmiati/ Dr. NUNUNG RUSMIATI, S.Si.,M.Si
  Tergugat:
  Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
  Intervensi:
  Dewan Pimpinan Pusat (DPP) ASITA Aliansi Sekumpulan Industri Tur Agensi diwakili oleh Tn. Artha Hanif selaku Ketua Umum