SELI (DPO), lalu setelah sampai di rumahSdr. SELI (DPO) dan bertemu dengan Sdr. SELI (DPO), terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), kemudian Sdr. SELI(DPO) memberikan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu yang kemudian saksiEGGY HARDIANSYAH Bin EDY SWARNO ambil dan menyimpannya, setelahHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2018/PN Skyitu terdakwa dan saksi EGGY HARDIANSYAH Bin EDY SWARNO pergi darirumah Sdr. SELI (DPO) dengan berjalan kaki.

Seli (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa mereka mengakui mendapatkan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut untuk mereka konsumsi sendiri;Bahwa mereka tidak memiliki izin yang sah dari instansi yangberwenang mengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa urine mereka telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Seli (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa mereka mengakui mendapatkan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut untuk mereka konsumsi sendiri;Bahwa mereka tidak memiliki izin yang sah dari instansi yangberwenang mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa urine mereka telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Seli (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa mereka mengakui mendapatkan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut untuk mereka konsumsi sendiri;Bahwa mereka tidak memiliki izin yang sah dari instansi yangberwenang mengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa urine mereka telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Seli (DPO) untuk membeli 2 (dua) paket Narkotika jenisshabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelahmendapatkan shabu tersebut sekitar pukul 20.45 kami berjalan kakimenuju Pondok tempat biasa kami menggunakan Narkotika jenis shabu,kemudian setelah sampai di Pondok Sdr.

Tergugat selingkuh (kumpul kebo) dengan perempuan lain bernama SELI, bahkanperempuan tersebut pernah hamil ;b. Tergugat jarang memberi nafkah; ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhimya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 6 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

Tergugat selingkuh (kumpul kebo) dengan perempuan lain bernama SELI, bahkanperempuan tersebut pernah hamil ;b.

Tergugat selingkuh (kumpul kebo) dengan perempuan lain bernama SELI, bahkanperempuan tersebut perah hamil ;b.

Penggugat:
NADIA NURJANAH
Tergugat:
1.SELI AGUSTIN, S.PD
2.ASEP MUHAMAD bin H. AB Haris
Turut Tergugat:
Mandiri Multi Finance (MTF) Cabang Garut

lagi unsurPasal 338 KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Karena menurut tim Kuasa Hukum Terdakwa, ada kekeliruan dalam penerapansanksi pidana bagi Terdakwa dan pertanggungjawaban pidana yang terlaluberat selama 10 (Sepuluh) tahun penjara sebagaimana dibacakan pada sidanglalu yaitu pada tanggal 24 Agustus 2020.Majelis Hakim yang Mulia,Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,Bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Terdakwa JUMARI P.SUMARmenghilangkan nyawa korban MADZELI Als Seli

SELI Als. Pak MORA. Bahwa setelah di dalam kamar terdakwa langsung mencekik korbanMADZELI Als. SELI Als. Pak MORA menggunakan kedua tangan darisamping tempat tidur sambil berdiri. Saat itu korban sempat membukamata dan tidak melawan hingga mata korban terpejam. Selanjutnyaterdakwa menggunakan tangan kanan mengecek hidung korban apakahmasih bernafas akan tetapi korban sudah tidak bernafas lagi.

SELI Als. Pak MORA , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 7 Maret 2020 sekira pukul 07.00WIB, terdakwa yang tinggal bersama istri sirinya yaitu saksi LUGINTENAls. MASNI Als. Bu TINA sedang mencangkul di kebun yang terletak disamping rumah tempat tinggalnya. Bahwa beberapa saat kemudian datanglah korban MADZELI Als. SELIAls.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Menimbang bahwa Penasihat Hukum terdakwa mendalilkan sebagaiberikut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Terdakwa JUMARI P.SUMARmenghilangkan nyawa korban MADZELI Als Seli Als Pak Mora atas dasarspontanitas."hanya Spontanitas tersebut, merespon perkataan korban yangmengatakan bahwa "hanya menumpang , akan tetapi seperti orang yangberkuasa.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslimin bin Amin) terhadap Penggugat (Seli Nurlita binti Saliman);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Banjarnegara tahun 2020;

Fotocopy KTP atas nama Seli Nurlita, di Kabupaten Banjarnegara, dengan No.3304205208970001. 2. Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) denganNomor: 470/167/Ds. Pgd/2020 tertanggal 03 Agustus 2020.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat (Alm))terhadap Penggugat (Seli Nurlita binti Saliman).3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Atau.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediatorbernama Dra. Hj. Ufik Nur Arifan Hidayati, M.S.l.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304205208970001 tanggal 06122017 atas nama Seli Nurlita. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0520/40/X/2015 tanggal 12Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3dari 8hal Put. No. 1481/Pdt.G/2020/PA.BaPagedongan, Kabupaten Banjarnegara.

Lampung Timur ;: Islam ;: Tani;: FEBRIANSYAH Bin AHMAD SELI;: Negara Nabung;: 17 tahun/2 Desember 1991;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Ds.Negara Nabung, Kec. Sukadana,Kab. Lampung Timur ;: Islam ;: Tani;: DEDI SUBADRI bin SULAIMAN;: Negara Nabung;: 17 tahun/22 November 1992;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Ds.

No. 2641K/Pid.Sus/2009PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa JEFRIANSYAH Bin HENDRA, Terdakwa IIFEBRIANSYAH Bin AHMAD SELI, Terdakwa II DEDI SUBADRI Bin SULAIMANpada hari Jum'at tanggal 26 Juni 2009 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam Tahun 2009, bertempat di Dsn. Ds. Bogo Kec.Purbolinggo, Kab.

No. 2641K/Pid.Sus/2009SUBSIDIAIR:Bahwa mereka Terdakwa JEFRIANSYAH Bin HENDRA, Terdakwa IIFEBRIANSYAH Bin AHMAD SELI, Terdakwa III DEDI SUBADRI Bin SULAIMANpada waktu dan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Primair, telah mencobamengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit HP Sony Ericson K310i yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan DODI MURDOKO (saksi korban), denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang

Menyatakan Terdakwa JEFRIANSYAH Bin HENDRA, Terdakwa IlFEBRIANSYAH Bin AHMAD SELI, Terdakwa Ill DEDI SUBADRI BinSULAIMAN telah terbukti melakukan tindak pidana percobaanpencurian dengan kekerasan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 ayat (1) KUHP jo. 365 ayat(2) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri para Terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor

JEFRIANSYAH Bin HENDRA, Terdakwa Il.FEBRIANSYAH Bin AHMAD SELI dan Terdakwa III. DED! SUBADRIBin SULAIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidiair ;.

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November 2019 yang terdaftar dalam register Nomor875/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 27 Agustus 1982;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Seli

diDesa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 27 Agustus 1982; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Seli Asu dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Sadik Asu; Bahwa saksi nikah adalah M.

NurJoronga;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1982dengan wali nikah Seli Asu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Sadik Asudengan mahar berupa uang tunai Rp 5.000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Pemohon dan Pemohon II dapat disimpulkan tidak bermasalahdan tidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 Agustus 1982 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Seli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Seli bin Adi) dengan Pemohon II (Liah binti Abu Saleh) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kampung Waq, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 469/Pdt.P/2017/MSTkno> pil cpo> J aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mat Seli bin Adi, tempat/Tgl.Lahir di Lumut, 14071959 / umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Lumut, Kecamatan Linge, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Mat Seli bin Adi)dengan Pemohon II (Liah binti Abu Saleh ) yang terlaksana pada tahun1980 di Kampung Waq, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge, KabupatenAceh Tengah4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104011407590002 atasnama Mat Seli, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 18 Mei 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.1);Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.No. 469/Padt.P/2017/MS. Tkn.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104015008640002 atasnama Liah, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal18 Mei 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup (BuktiP.2);B. SAKSISAKSI :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Seli bin Adi)dengan Pemohon Il (Liah binti Abu Saleh) yang dilaksanakan pada tahun1980 di Kampung Waq, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;4.

Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di bersamasudah mempunyai 2 orang anak Fadila, 18 tahun dan Seli

wali dalam pernikahan tersebut ialah Gentar denganmaskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ahmad sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai 2 orang anakFadila, 18 tahun dan Seli

Nomor 1429/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai 2 orang anakFadila, 18 tahun dan Seli 10 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala

Pemohon Nomor 328/04/VIII/2000tanggal 1 Agustus 2000 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon Seli Salamah binti Jamingun yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKebumen Nomor 3305LT251120170015 tanggal 25 Nopember 2017,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.5);Surat keterangan penolakan perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan

No 735/Pdt.P/2019/PA.Kbm, hal 2 dari 8 hal2.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anakyang bernama Seli Salamah binti Jamingun akan tetapi KUAKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen menolak karena masihdibawah umur yang belum sesuai dengan UndangUndang (belummencapai umur 19 tahun);Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon namanya SellSalamah binti Jamingun;Bahwa anak para Pemohon tidak ada hubungan nasab, saudarasesusuan ataupun semenda dengan calon suaminya;Bahwa para Pemohon sudah melamar

bekerja sebagai buruh dan punyapenghasilan cukup untuk menghidupi keluarganya;Bahwa saksi mengetahul, anak Pemohon dan calon suaminya sudahsangat akrab dan saling mencintai;Saryono bin Mudiyono, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh tempat tinggal di Dusun Tunjung, Rt.03 Rw.02, Desa Tunjung,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakaksepupu calon suami anak para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anakyang bernama Seli

50.000,(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 3orang anak; Bahwa pengesahan nikah ini untuk mendapatkan buku nikah danuntuk melengkapi administrasi pembuatan akta kelahiran anak;Majid Seli

bin Seli, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan buruh, alamat Kaum Pandak Rt.3/9 Kecamatan karadenanCibinong Kabupaten Bogor, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1997, diwilayah KUA Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung

Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Yusup bin Ajum, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, alamat Pasir jambu Cibinongdan Majid Seli

bin Seli, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanburuh, alamat Kaum Pandak Rt.3/9 Kecamatan karadenan Cibinong KabupatenBogor yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Hal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 0626/Pdt.P/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan

SELI BUDIARTO dan 2.

SUGIANTO, yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: SELI BUDIARTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekatnya ; Bahwa Suami Pemohon bernama JOKO SISWANTO : Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan JOKO SISWANTOtersebut telah melahirkan seorang anak PEREMPUAN yang bernamaFADILA SALSABILA AZZAHRA ,Lahir di Ponorogo pada tanggal 19Mei 2011; Bahwa anak dari Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran;: Saksi ke2:

Bahwa sabu tersebut dibeli oleh Ripan Ginting kepada Seli denganharga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk sebanyak 1 (Satu)Ons; Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa kali Ripan Gintingmembeli sabu kepada Seli; Bahwa Ripan Ginting tidak membayar secara kontan kepada Selimelainkan akan membayar uang sabu tersebut setelah sabu tersebutlaku terjual; Bahwa tujuan Ripan Ginting membeli sabu kepada Seli yakni untukdijual Kembali kepada Doner Purba alias Purba, Ridek dan Dedek; Bahwa keuntungan

pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekitarpukul 18.00 WIB di pondok kebun sawit milik Ripan Ginting yangberalamat di Dusun Talang Pai Desa Danau Rambai, Kecamatan BatangGangsal, Kabupaten Indragiri Hulu.Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN.Rgt Bahwa sabu tersebut dibeli oleh Ripan Ginting kepada Seli denganharga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk sebanyak 1 (Satu)Ons; Bahwa saksi tidak mengetahul sudah berapa kali Ripan Gintingmembeli sabu kepada Sell; Bahwa Ripan

Ginting tidak membayar secara kontan kepada Selimelainkan akan membayar uang sabu tersebut setelah sabu tersebutlaku terjual; Bahwa tujuan Ripan Ginting membeli sabu kepada Seli yakni untukdijual kembali kepada Doner Purba alias Purba, Ridek dan Dedek; Bahwa keuntungan Ripan Ginting dalam menjual sabu tersebutuntuk setiap bulannya sebanyak Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dandari keuntungan tersebut dipergunakan Ripan Ginting untuk memenuhikebutuhan seharihari serta untuk biaya bersenangsenang;

Saksi memberikan upah sebanyakRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Terdakwa juga saksiperbolehkan untuk menggunakan sabu secara gratis; Bahwa cara saksi memperoleh 8 (delapan) bungkus sabu tersebutyakni dengan cara membeli dari seseorang bernama Seli pada hariMinggu tanggal 5 April 2020 sekitar pukul 18.00 WIB di pondok kebunsawit milik saksi yang beralamat di di Dusun Talang Pai Desa DanauRambai, Kecamatan Batang Gangsal, Kabupaten Indragiri Hulu.

Adapunsabu tersebut dibeli oleh saksi kepada Seli dengan hargaRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk sebanyak 1 (Satu) ons; Bahwa saksi membeli sabu kepada Seli baru 2 (dua) kali; Bahwa saksi tidak membayar secara kontan kepada Seli melainkanakan membayar uang sabu tersebut setelah sabu tersebut laku terjual; Bahwa saksi menjual sabu kepada Doner Purba alias Purbasebanyak 3 (tiga) kali dan setiap kali Doner membeli sabu kepada saksisebanyak 25 (dua puluh lima) gram dengan harga Rp15.000.000,00

Seli, umur 8 tahunb. Syakila, umur 1 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Seli, umur 8 tahunb.

tolongi kami dorong kabelini, Kemudian terdakwa langsung berlari mendekati saksi Tias Arbain dan yanglainnya langsung membantu mendorong gulungan kabel tersebut keluar daripintu gerbang, setelah itu terdakwa menutup pintu tersebut sedangkan saksiTias Arbain, saksi Julianto dan Mudi alias Penyok membawa gulungan kabeltersebut untuk disembunyikan di belakang rumah warga, lalu kKeesokan harinyasaksi Julianto bersama Mudi alias Penyok menjual gulungan kabel tersebutkepada agen barang bekas bernama Pak Seli

tolongi kamidorong kabel ini, kemudian terdakwa langsung berlari mendekati saksi TiasArbain dan yang lainnya langsung membantu mendorong gulungan kabeltersebut keluar dari pintu gerbang, setelah itu terdakwa menutup pintutersebut ; Bahwa saksi, Tias Arbain dan Mudi alias Penyok membawa gulungan kabeltersebut untuk disembunyikan di belakang rumah warga; Bahwa keesokan harinya saksi bersama saksi Tias Arbain dan Mudi aliasPenyok menjual gulungan kabel tersebut kepada agen barang bekasbernama Pak Seli

kami dorong kabel ini; Bahwa kemudian terdakwa langsung berlari mendekati saksi dan yang lainnyalangsung membantu mendorong gulungan kabel tersebut keluar dari pintugerbang, setelah itu terdakwa menutup pintu tersebut sedangkan saksi, saksiJulianto dan Mudi alias Penyok membawa gulungan kabel tersebut untukdisembunyikan di belakang rumah warga; Bahwa keesokan harinya saksi Tias Arbain bersama saksi Julianto dan Mudialias Penyok menjual gulungan kabel tersebut kepada agen barang bekasbernama Pak Seli

ini, kKemudianterdakwa langsung berlari mendekati saksi Tias Arbain dan yang lainnya langsungmembantu mendorong gulungan kabel tersebut keluar dari pintu gerbang, setelahitu terdakwa menutup pintu tersebut sedangkan saksi Tias Arbain, saksi Juliantodan Mudi alias Penyok membawa gulungan kabel tersebut untuk disembunyikan dibelakang rumah warga, lalu keesokan harinya saksi Tias Arbain bersama saksiJulianto dan Mudi alias Penyok menjual gulungan kabel tersebut kepada agenbarang bekas bernama Pak Seli

Seli Selviyani, tanggal lahir 23021995c. Yoga Aditya Nugraha, tanggal lahir 23082000;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;5.

Seli Selviyani, tanggal lahir 23021995c. Yoga Aditya Nugraha, tanggal lahir 23082000;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Seli Selviyani, tanggal lahir 23021995c. Yoga Aditya Nugraha, tanggal lahir 23082000;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Seli Selviyani, tanggal lahir 23021995c. Yoga Aditya Nugraha, tanggal lahir 23082000;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seli Setiawan bin Sunadi) terhadap Penggugat (Darmini binti Warjan);

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Seli Setiawan bin Sunadi)terhadap Penggugat (Darmini binti Warjan);3.

menyelesaikanperkara ini secara absolut, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat,Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan asiinya.isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukti menurut hukum Penggugat (Darmini binti Warjan) dengan Tergugat(Seli

Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukt ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukumPenggugat (Darmini binti Warjan) dengan Tergugat (Seli

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SELI SETIAWAN binSUNADI) terhadap Penggugat (DARMINI binti WARJAN),;4. Memerintahkan Panitera Pengadifan Agama Brebes untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana KabupatenTegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pino Masat oleh pencatat nikah bernama Khairudin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak: pertama bernama Sinta Pratama, perempuan, tempat tanggal lahirTungkal II, 26051992, kedua bernama Seli Meiniarti, perempuan,tempattanggal lahir Tungkal II, 27052000, ketiga bernama Puspita Sari,perempuan, tempat tanggal lahir Tungkal II, 11112002, keempat bernamaCici Lestari, perempuan, tempat tanggal lahir Tungkal II, 30032011;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II atasnama Seli Meiniarti yang dikeluarkan oleh Kepela Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 29 Juni 2005, telahdimeterai secukupnya dan dinazzegelen, serta telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti P.3;4.

Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBengkulu Selatan, terbukti bahwa Pemohon II merupakan penduduk DesaTungkal Il Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan yang merupkanwilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon II atas nama Seli Meiniarti yangdikeluarkan oleh Kepela

Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBengkulu Selatan, tanggal 29 Juni 2005, terbukti Seli Meiniarti merupakan anakPemohon Pemohon dan Pemohon Il.

TAHER, Umur 19 tahun, Lahir di Tidore 11 Januari 2000,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Status Menikah, AlamatRT.002/RW.001 Kelurahan Seli Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasio Nomor7/Pen.Pdt.P/2019/PN Sos tanggal 6 Maret 2019 tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor7/Pdt.P/2019/PN Sos tertanggal

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 8272010408110004, tanggal 15 Januari2019, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberi tandaBukti P.9;10.Asli Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Seli, Nomor470/01/31.1/2019, tanggal 25 Februari 2019 dan kemudian diberi tanda BuktiP.10;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 s/d P10tersebut diatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyakecuali bukti P2 yang diajukan tanpa asli dan buktibukti surat tersebut

Sedangkan pernikahan kedua denganKader Robo dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon tersebut Hakim akan mempertimbangkannya satu demi satusebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa bukti P1 membuktikan Pemohon adalah pendudukRT.OO2, RW.001 Kelurahan Seli Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;Menimbang, bahwa bukti P2

, P3, P4 dan bukti P5 serta keterangansaksi Samsia Datu dan saksi Suhaimi Rajab yang membuktikan bahwa Ibukandung Pemohon yang bernama AISYAH HAMISI 2 (dua) kali menikah dansuami pertama dari ibu kandung Pemohon yang bernama TAHER ALIHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN Sosmeninggal duni di Seli pada tanggal lima Januari tahun seribu sembilan ratussembilan puluh empat kemudian Ibu kandung Pemohon yang bernama AISYAHTAHER tersebut menikah kembali dengan suaminya yang kedua (ayah kandungPemohon

Makmur jaya telah terdakwa jualkepada seorang bernama Seli (DPO) dengan harga sebesar RP. 5.470.000(lima juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ,Lalu uang hasil penjualanterdakwa bagi kepada seorang bernama Iman sebesar Rp. 250.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan seorang bernama Andri sebesar Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang berupa 4(empat) Potong Koil milik PT.

terdakwa brangkat denganmenggunakan mobil Daihatsu Grandmax warna hitam Nopo : B 1271 TMKbersama dengan seorang bernama Imam dan seorang bernama Irwan (DPO)pergi menuju tempat tersebut , sesampainya ditempat tersebut terdakwamelihat pintu. gudang terkunci dengan rantai kemuidan tersangkamengeluarkan gunting besar dari mobil, lalu tersangka merusak besi rantaitersebut.lalu terdakwa masuk dan mengambil 4 koil bekas AHU bersamadengan seorang bernama , Selanjutnya terdakwa jual kepada seorangbernama seli

Makmur jaya telah terdakwa jualkepada seorang bernama Seli (DPO) dengan harga sebesar RP. 5.470.000(lima juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ,Lalu uang hasil penjualanterdakwa bagi kepada seorang bernama Iman sebesar Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan seorang bernama Andri sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang berupa 4(empat) Potong Koil milik PT.

Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangberupa 4 (empat) potong Koil AHU tersebut untuk dimiliki kemudian terdakwajual Kepada seoerang bernama Seli dengan harga dengan harga sebesar Rp.5.470.00.00 (lima juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Makmur jaya telah terdakwa jualkepada seorang bernama Seli (DPO) dengan harga sebesar RP. 5.470.000(lima juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ,Lalu uang hasil penjualanterdakwa bagi kepada seorang bernama Iman sebesar Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan seorang bernama Andri sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dengan demikian Unsur dilakukan dengan masuk kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil , dilakukan dengan merusak,memotong ataumemanjat, atau