TSe memohon agar anakanak tersebut tetap berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;14.

TSe 5.4 ~~ Anak IV, Lakilaki, Lahir di Bulungan pada Tanggal 25 Mei 2020.dengan tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungianakanak tersebut;6.

TSe sebagian biaya anak. Terhadap hal tersebut, Penggugat dalam repliknyamenyatakan keberatan dan dalam dupliknya Tergugat menyatakan tetap padajawabannya.

TSe nazagelen sehingga telah memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai.

TSe jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

TSe Surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudiandiberi kode (P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi :1.

TSe sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan Pasal 22 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan saksi Saksi Il menerangkanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,memiliki seorang anak bernama Anak, Tergugat sering pulang larut malam,Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi.

TSe oleh Penggugat. Keterangan tersebut hanya berdasarkan cerita sehingga tidakmemenuhi syarat materiil keterangan saksi, oleh karenanya keterangantersebut tidak dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan saksi Saksi Il menerangkanPenggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh piahk keluarga dan pernahmenasehati Penggugat namun tidak berhasil.

TSe membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini. Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian;3.

TSe Imam Faizal Bathaqi, S.H. Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp600.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2021/PA. TSe

Tse halaman 1 dari 11. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dikotasamrinda sampai sekarang;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukul), tetapi belumdikaruniai anak;.

Tse halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Hajriah binti Asdul Latif. P);3.

Tse halaman 6 dari 11saksi, yang keterangannya secara lengkap sebagaimana tercantum dalamduduk perkara diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah terhadap peristiwa/kejadian berdasarkan penglihatan danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian, makaberdasarkan pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Tse halaman 8 dari 11pendapat ahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuatdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 159 sebagai berikut :atte pSall s dinlls os seal) law jle oj jad sl Ay ilo lea!

Tse halaman 10 dari 114. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000, Putusan Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA. Tse halaman 11 dari 11

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Kontrakan di jalan Terminal Baru, RT. 16, No. 069, KecamatanMalinau Kota, Kabupaten Malinau sampai sekarang ;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak Ibinti Pemohon ( umur 17 tahun );b. Anak II bin Pemohon ( umur 13 tahun );4.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau, oleh karenanyaasli bukti P.3 adalah akta autentik. Bukti P.3 bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanya bukti P.3 adalah bukti yang sah.

TSe pengetahuan saksi sendiri. Oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi Dayang Aura. F binti Datu Najarudinmenerangkan berdasarkan cerita keluarga jika Pemohon dan Termohon sudahtidak bersama lagi selama 2 (dua) tahun. Keterangan tersebut hanyaberdasarkan cerita dan tidak dikuatkan dengan bukti lainnya.

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

TSe T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.145.000,00(dua juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 90/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 421/Pid.Sus/2015/PN.Trk, ditetapbkan 27 Mei 2016, dengan hukuman pidanapenjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan, apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;4.

TSe 4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Tanjung Selor berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan.

TSe PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perwalian yangdiajukan oleh seseorang yang beragama Islam dan tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Selor.

TSe 7.

TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal permikahan pada tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan;5.1 Tergugat tidak mengurus dan tidak memepedulikan Penggugatpada Penggugat dalam keadaan Hamil;5.2 Tergugat tidak tidak jujur dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;6.

TSe dengan aslinya yang dikleuarkan oleh pejabat yang berwenang yaituPemerintah Kabupaten Malinau, oleh karenanya asli bukti P.1 merupakan aktaautentik.

TSe 5. Bahwa selama tinggal bersama yang seringkali membelanjakankebutuhan seharihari adalah orang tua Penggugat;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi selamahampir 2 (dua) tahun karena Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan tidak pernah kembali;7.

TSe elsJl Gyles yao OWI! ells pllwYl jlsl 29,5Toei cusrg the Vo Gi lend eau raw ela Yasul olixe jloiwYl OY 95 et Yo d590 TosIl ale JItay oll Inag wesc Qawwb yerosl aol We pSaJlasJlArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Penggugat di Karang Agung selama 40 hari;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai Seorang anak;4. Bahwa sejak bulan November 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan KarenaTermohon meninggalkan Pemohon tanpa sebab;6.

TSe Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon agar

TSe lnm wood yal garg ul aol We pS ul olize jlroiwYl OVJJlasdJl ey ollArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

TSe MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;4.

TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Perincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahon fF WN PPanitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe SALINAN1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 April 2016 di Desa Sesayap Selor, Kecamatan SesayapHilir, Kabupaten Tana Tidung, dan pernikahan tersebut diluar pengawasanpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama setempat;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jumadil Burhan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIimam Jang Gani;3.

TSe SALINANpada tanggal 17 April 2016 di Desa Sesayap Selor, Kecamatan SesayapHilir, Kabupaten Tana Tidung;3.

TSe SALINAN Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sesusuan, darah atau hubungan lain yang menyebabkanterhalang untuk menikah; Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Arjuna Aditiya Putra dan Arfa Putra Arianto; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;2.

TSe SALINANNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perUndangUndangan yang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara inl;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

TSe SALINANHakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian Biaya1 Pendaftaran R 30.000,00. p2 Proses R 75.000,00. p3. Panggil Rp 200.000,00an4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5 Redaksi R 10.000,00. p6 Meterai R 10.000,00a PoJumlah R 345.000,00p(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA. TSe

TSe 9. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanperkawinan dengan Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) dan P.5(fotokopi Kartu Keluarga) bermeterai cukup telah dinazagelen dan cocokdengan aslinya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bulungan, yang merupakan pejabat yang berwenang untuk itu,oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik.

TSe goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;4.

TSe Perincian Biayai,2.3.PendaftaranProses RpPanggil RpanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.RpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 70/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon dikarunial4 orang anak masingmasing bernama :3.1 Anak!3.2 Anak Il3.3. Anak Ill3.4 Anak IV4.

TSe tidak berhasil.

TSe Menimbang, bahwa Saksi Pemohon menerangkan Termohonmengakui jika Termohon pergi bersama lelaki lain.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe

TSe SALINAN3.

TSe SALINAN1.

TSe SALINAN Bahwa saksi pernah berupaya mendamaiakan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

TSe SALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe SALINANPanitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 225/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANdan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Sekatak selama6(enam) bulan dan terakhir bertempat tinggal di Tanjung Palas Utara selama2 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :3.1. Eka Sartika binti Hendri, umur 7 tahun;3.2. Ilham Khairullah bin Hendri, umur 2 tahun 6 bulan;4.

TSe SALINAN8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang1 (satu) tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

TSe SALINANtelah diperintahkan untuk hadir dan tanggal 12 Agustus 2021 berdasarkan SuratPanggilan (relaas) tanggal 05 Agustus 2021 yang dibacakan di persidanganPenggugat dinyatakan bukan warga dari alamat yang dimaksud dan Penggugattelah pindah dari alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa untuk mempersingkat

TSe SALINANNomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

TSe SALINANT.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp700.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 182/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANB. Saksi:1.SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxx XXXxXxXxX XXXXXX XXX XXXXX XX, XXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX ProvinsiKalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut2.

TSe SALINANMenimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak menghadap persidangan, harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe SALINANmerupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkan dan mengeluarkan aslibukti P.1, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik. Bukti P.1menerangkan bahwa Edi bin Jumadi in casu Pemohon, pada tanggal 24Februari 2013 telah menikah dengan Salmiah binti Kaharuddin in casuTermohon.

TSe SALINANspawn OV Tay pl yo dyg0 collDew yp rags so le pSou ul clineJlosJl e9, oLL lsaq w90JlArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

TSe SALINANPanitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe SALINAN3.

TSe SALINANtersebut telah memenuhi syarat materiil keterangan saksi dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi mengenai Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan Saksi yang memenuhi kebutuhan Penggugatadalah fakta yang dialami sendiri oleh saksisaksi.

TSe SALINANyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;walle; gl arg > gl: SUL. eLVl Ad)jbo cxcal Is 5 pall poled!

TSe SALINAN9 aig Label!

TSe SALINANPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp75.000,003. Panggilan Rp1.500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.645.000,00(satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN3.

TSe SALINANsaksi bernama Kandacong dan Sandani. Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak bernama Revan Chandra Syahputra dan Anak II.

TSe SALINANatau sesusuan dengan Pemohon Il, karena keduanya lahir di tempat yangberbeda dan dari orang tua yang berbeda, sehingga tidak ada halangan bagikeduanya untuk melangsungkan pernikahan.

TSe SALINAN4.

TSe 2. Biaya Proses Rp3. Biaya Panggilan Rp4. PNBP Panggilan Rp5. Biaya Redaksi Rp6. Biaya Meterai RpJumlah RpSALINAN75.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Halaman 14 dari 14Penetapan Nomor 115/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe SALINANaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup telahdinazagelen kemudian diberi kode P.3;4. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN.MIn yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Malinau.

TSe SALINANbukti P.4 adalah bukti yang sah. Bukti P4 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Panitera Pengadilan NegeriMalinau oleh karenanya asli bukti P.4 merupakan akta autentik.

TSe SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat apabila dihubungkandengan gugatan Penggugat, diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Anak dan Anak II;3.

TSe SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :J jenveneneeneene Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :wv yloias a> GMb! pls plwl Lisl 235Vo TM Lgrd eau ae ela yirgjl ollpt po 6592 Taj ale.

TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 10 tahun di jalan Manunggal RT. 015 Desa Bunyu Barat atanKecamatan Bunyu sampai sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 4 orang anak yang bernama;3.1. Nur Aulia Putri binti Supriadi, Perempuan, Lahir padatanggal 21 Oktober 2010;3.2.

TSe SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

TSe SALINANTimur. Bukti fotokopi Surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup telah di nazagelen kemudian diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 6501101207180001 kepalakeluarga atas nama Supriadi tertanggal 17 Juni 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXxX.

TSe SALINAN Alivia Khirani, lahir di Bulungan pada tanggal 29 Januari 2019 dari ayahbernama Supriadi dan ibu bernama Trisnawati, status dalam keluarga adalahanak;Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 serta relevan dengan dalil gugatanangka 3 (tiga).

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.1I.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ProsesPanggilan34. PNBP Panggilan5 Redaksi6 MeteraiJumlahPanitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgRp30.000,00Rp75.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp20.000,00Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) SALINAN Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA. TSe

Saksi REFFl REFAYANI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai karyawan di toko Victorynamun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa KHOIRUL UMMAH bersama dengansaksi SIT ROHMATIN, dan WINDARWATI, dan yang menjadi korbanadalah TSE TAT MING pemilik toko VictoryBahwa saksi yang melaporkan kejadian penggelapan tersebut karenasaksi mendapat kuasa dari Tse Tat Ming selaku pemilik toko victoryuntuk melaporkan

MASRIL yangberalamat di JI Karang Indah No. 25 Asratek 002/006 Uluk KarangSelatan Padang Utara Sumatera Barat, dan mereka menerangkantidak pernah menerima barang sebagaimana tertera dalam fakturtersebut;Bahwa berdasarkan fakturfaktur tersebut kerugian yang dialami olehpemilik toko victory sebesar Rp. 217.224.500, namun menurutketerangan NGA YAN TSE (anak dari TSE TAT MING) kerugian yangdialami oleh TSE TAT MING selaku pemilik toko victory seluruhnyasebesar Rp.

Saksi WINDARWATI :Bahwa saksi kenal dengan saksi TSE TAT MING sejak Bulan Oktober2003 di Surabaya dan hubungan saksi dengan yang bersangutanhanya sebatas atasan dan bawahan hubungan saudara tidak ada.Bahwa saksi pernah bekerja di Toko Victory Pusat Grosir Senen JayaJl.

Saksi SISKO SASONGKO :e Bahwa saksi pernah bekerja di toko victory sebagai supir antar jemputkaryawan juga antar jemput bos saksi yaitu TSE TAT MING;33Bahwa saksi dan istri saksi yaitu siti rohnmatin sebelumnya bekerjadengan TSE TAT MING di Surabaya kemudian dipindahkan keJakartaBahwa toko victory menjual barangbarang berupa jam yang berasaldari cina;Bahwa tugas terdakwa adalah melayani pembeli;Bahwa saksi tidak ikut melayani penjualan di toko victory hanyasebagai supir saja sehingga saksi tidak

Windarwatidan Siti Rohmatin tersebut yang dilakukan secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan kerugian saksi korban Tse Tat Ming dihitung sebesarRp.1.647.443.730, (satu milyar enam ratus empat puluh tujuh juta empat ratusempat puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah) .Menimbang bahwa oleh karena itu) perbuatan Terdakwatersebutterkandung maksud memiliki sesuatu barang berupa jamjam tersebut yangkepunyaan orang lain yaitu saksi Tse Tat Ming dengan sengaja dan melawan45hukum dan barang itu ada

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak, bernama :a. XxXXumur 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a. Tergugat tidak menafkai selama 9 bulan;b. Tergugat telah meminta cerai selama 4 kali dihadapan orang tuaPenggugat;6.

TSe sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak

TSe 1.

TSe sebagai Ketua Majelis, Imam Faizal Baihagi, S.H. dan Rizal Arif Fitria, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. M. Nasirsebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirnya Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisImam Faizal Baihaqi, S.H.

TSe 2. Proses Rp75.000,00Panggilan Rp1.450.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.595.000,00(satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 68/Padt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W17A6/810/HK.O5/VII/2021 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal surat teguran tersebut disampaikan;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor telah mengeluarkanSurat Keterangan Nomor W17A6/913/HK.05/VIII/2021 yang pada

TSe perkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1.

TSe Hakim Anggota IIImam Faizal Bathaqi, S.H.Panitera Pengganti,Iwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.620.000,00 (Satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA. TSe