Ditemukan 3877 data
122 — 42
kegiatan di Kandang sapi setiap keluar Lapas Hartoni Jaya Buana dan Cahyono tidak dicatat dan tidakdikawal petugas karena perintah secara lisan Ka.LP (Marwan Adli)waktu itu dan semua karyawan sudah tahu jika usaha peternakansapi adalah kerja sama antara Kalapas dengan Hartoni Jaya Buana;Bahwa benar dengan tidak dicatatnya Hartoni Jaya Buana danCahyono ke luar LP, KPLP maupun Kalapas (Marwan Adli) belumpernah menegur;e Bahwa benar Hartoni Jaya Buana kerja di luar Lapas Tahun 2008,sedangkan sidang TPP
Tahun 2009, Hartoni Jaya Buana bekerjadulu baru ada siding TPP dipimpin oleh Fob Budiyono selaku Ka.Sie Binadik yang dihadiri oleh Ka.Sie dan Ka.sub Sie;e Bahwa benar sesuai aturan yang ada warga binaan yang bolehdipekerjakan di luar tembok LP adalah yang sudah memperolehassimilasi 2, akan tetapi untuk Hartoni Jaya Buana dan Cahyonobelum setengah masa pidana yang dijalani pidana sudahdipekerjakan di luar tembok Lapas hal ini karena kebijaksanaanpimpinan adalah Kalapas (Marwan Adi);e Bahwa benar
17 — 12
jelas bukan alasan tergugat untuk tidakmembiayai anak kandungnya apalagi sampai bilang tergantung padakesanggupan yang terkesan pasrah akan keadaan, dan tidak sesualdengan ucapan tergugat ke penggugat maupun orang orang sekitartergugat yang berharap anak 11 tahun lamanya, karena dilihat disinitergugat laki laki sebagai seorang bapak dia sehat, bekerja tetap dandisini tergugat hanya mencantumkan gaji Saja tidak mencantumkanpenghasilan lainnya karena ASN Pemprov itu. ada TambahanPenghasilan Pegawai (TPP
110 — 16
RekomendasiSesuai kesimpulan tersebut di atas, dan berdasarkan hasil sidang TimPengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Kelas II Bukittinggi,kami selaku Pembimbing Kemasyarakatan menyarankan klien anak yangbernana ET 4 sebaiknya dipidana penjaradengan hukuman seringan mungkinIni mengingat:> Klien anak telah menyesali perbuatannya setelah merasakan akibatdari perbuatannya yang membuat klien anak harus berurusan denganpihak berwajib.> Orang tua klien anak menyatakan kesanggupannya untuk mendidik
150 — 63
2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pen.Pid.SusAnak/2020/PN Mme tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Anak serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Laporan Penelitian Kemasyarakatan(LITMAS) dari Pembimbing Kemasyarakatan dengan nomor register:X24400121/TPP
217 — 43
harusdipertanggung jawabkan kepada Anak;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab,maka Anak Pelaku harus dinyatakan bersalan atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri Anak oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa selain hal tersebut di atas, sebelum menjatuhkanpidana Majelis Hakim akan mempertimbangkan hasil Penelitian Kemasyarakandari Bapas sebagai berikut:Berdasarkan analisa dan kesimpulan dan berdasarkan hasil keputusan sidangSidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP
27 — 22
Sugianto bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T12:;Fotokopi Bundel Usulan TPP bulan April 2020 an.
133 — 23
Orang Tua, masyarakat dan pemerintah setempat mendukung untukdiberikan pembinaan setelah kembali ke tengahtengah keluarga danmasyarakat khususnya pembinaan keagamaan.REKOMENDASIRekomendasi yang telah dilakukan dalam sidang TPP pada Jumat, 23Juli 2021 dengan mengedepankan Kepentingan yang terbaik bagi Anak (klien),maka kami dari Pembimbing Kemasyarakatan menyarankan pada Jaksa danHakim yang terhormat agar Anak ditempatkan pada LPKA Maros untuk di didikdan dibina selama 1 (Satu) tahun sesuai dengan
21 — 10
Namun TPP Pemohon, saksi tidaktahu; Bahwa Pihak keluarga telah berupaya merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Termohon melaluikuasanya menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangantersebut;Bahwa selanjunya Pemohon melalui kuasanya telah menyampaikankesimpulan sebagai berikut :DALAM KONVENSIBahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon dengan alasanalasan yang sebagaimana terurai didalamperemohonan
4 — 4
EE EE FE FE FE FEE EEE AFOOSffffTfT 1 fF FFFTFTFFFFO00000 7FFSTFEFFFFO 7 FCT C3 FCT FEET TEETER EEE EEE FEET FE O FEE FEE EE PEEPEPE PR PT PE PP PTPT PPT ES O FFF FFEflfe 1 fffftffbffeO0000 3fTOTFS FFF CEIC 7 CSE CT FFF FFF TFET FTF EF TFTET ETFO FFF FETT TT TTFREE EEEEE ETifffffc 1 FrTTTFTFL fe 3 TTT TTT TTfCOO O00 3FFLEOFFFCTFCT C7 FC 7 FFFFFTFFFTFFFFFFTFFT TT FT TTTFTTT TT TT TFSOFT FETE FETE EEPEPE PTT TTP FT PTT TTP TTT fe 1 fe 3 tfc 7 FO flofcO00 7 FFL FTL FFF CTICT 8 7 FC 7 FFF FFFT FFT TPP
75 — 15
Takalar diantaranya Adanyaketerlambatan pembayaran tunjangan TPP pada kantor Satpol PP danDamkar Kab. Takalar, Kegiatan sosialisasi Bea Cukai Rokok Di Makassarsebagian besar melibatkan tenaga sukarela daripada PNS ; Bahwa terdakwa menjelaskan melakukan pengrusakan dengan caramenendang pot buang yang terbuat dari plastic, terdakwa PAHRUDDINDG. PASANG menendang kursi dan meja dan mengenai pot bunga yangterbuat dari plastik, terdakwa HUSAIN DG.
126 — 39
Anak pernah melakukan tindak pidana yang sama, namun anak berjanjisetelah selesai dari permasalahan ini anak tidak akan melakukan tindakpidana apapun lagi.Rekomendasi:Sesuai kesimpulan tersebut diatas, dan berdasarkan hasil sidang TimPengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Klas II Bengkulu.Pada hari Kamis tanggal 4 November 2021 kami selaku PembibingKemasyarakatan merekomendasikan dalam masalah ini klien anak diberikanHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2021/PN Agmputusan menjalani
63 — 33
REKOMENDASISesuai kesimpulan tersebut diatas, dan berdasarkan hasil sidang TimPengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Kelas Palembanghari Jumat tanggal 19 Maret 2020, kami selaku PembimbingKemasyarakatan Muda merekomendasikan dilaksanakan pidana pokok bagiAnak berupa Pidana Penjara yang seringanringanya di LembagaPembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas Palembang berdasarkan pasal 71ayat (1) huruf (e) UU No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak dengan pertimbangan:Halaman 3 dari
127 — 38
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan DengannyaMenimbang, bahwa karena anak telah dinyatakan bersalah makaharuslah dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa PK Bapas telah membacakan Hasil Litmas NomorLit.A/82/VI/2021 yang dibuat oleh Jonaidi Pembimbing Kemasyarakatan padaBAPAS Kelas Padang, dengan rekomendasi Pembimbing KemasyarakatanBerdasarkan dari analisa dan kesimpulan berdasarkan sidang Tim PengamatPemasyarakatan (TPP
24 — 15
Tuban (belakang Perumahan TPP!) adalah tidakbenar karena tanah tersebut sudah dijual oleh Tergugat bersamasarna Penggugat kepada Boss tempat kerja Penggugat bemamaPutusan, Nomor 766 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 18 dari 47 Hal.Agung Budianto sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta, rupiah)dan masih ada kekurangan sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah). Sedangkan SHM nya sudah diserahkan kepadapembeli/Boss tempat kerja Penggugat;e.
191 — 83
RekomendasiSesuai kesimpulan tersebut di atas, dan berdasarkan hasil Sidang TimPengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Bekasi pada hariSelasa, 10 November 2020, demi kepentingan terbaik bagi Anak, kamimenyarankan terhadap Klien Anak untuk diberikan Pidana Dengan Syaratberupa Pengawasan sesuai dengan Pasal 71 ayat 1 huruf b angka 3 UUNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Pasal 77Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 28/Pid.SusAnak/2020/PN Ckrayat (1) dan (2) UU Nomor 11
23 — 5
Anggi Bin Rajab yang masihberusia 14 tahun dan 4 bulan berdasarkan Akte Kclahiran No. 11807/TPP/2009tanggal 14 April 2009 dan saksi Angga Pratama Als.
9 — 3
EE EE FE FE FE FEE EEE AFOOSffffTfT 1 fF FFFTFTFFFFO00000 7FFSTFEFFFFO 7 FCT C3 FCT FEET TEETER EEE EEE FEET FE O FEE FEE EE PEEPEPE PR PT PE PP PTPT PPT ES O FFF FFEflfe 1 fffftffbffeO0000 3fTOTFS FFF CEIC 7 CSE CT FFF FFF TFET FTF EF TFTET ETFO FFF FETT TT TTFREE EEEEE ETifffffc 1 FrTTTFTFL fe 3 TTT TTT TTfCOO O00 3FFLEOFFFCTFCT C7 FC 7 FFFFFTFFFTFFFFFFTFFT TT FT TTTFTTT TT TT TFSOFT FETE FETE EEPEPE PTT TTP FT PTT TTP TTT fe 1 fe 3 tfc 7 FO flofcO00 7 FFL FTL FFF CTICT 8 7 FC 7 FFF FFFT FFT TPP
ANDRE PRATAMA ALDRIN
Terdakwa:
1.ARNIUS HULU Alias ARIF
2.FOERA ERA NAZARA Alias CIPON
21 — 12
TPP Blok O Desa Mekar SariKecamatan Lirik Kabupaten Indragiri Hulu. Alamatlain di Fulolo Rt. 001 Desa Fulolo KecamatanAlasa, Kabupaten Nias Utara, Propinsi SumateraUtara;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa di tangkap berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor :SP. Kap/32/XII/2018/Reskrim, tanggal 08 Desember 2018 sejak tanggal 08Desember 2018 sampai dengan 09 Desember 2018 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
27 — 31
TPP sebesar Rp. 3.515.000, ( tiga juta lima ratus lima belas ribu rupiah)dan jumlah kedua penghasilan tersebut sebesar Rp. 7.592.500,(tujuh juta lima ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah ) Bahwa selain kedua penghasilan tersebut diatas TergugatRekonpensi semula Pemohon Konpensi masih memiliki penghasilan dariberupa honor dari : 1. Sebagai Pemeriksa Barang, 2. Perjalanan dinaskeberbagai kota, dan 3.
224 — 95
AYAH ANAK dan Ibu SUPIANI;Rekomendasi :Sesuai kesimpulan tersebut diatas, dan berdasarkan hasil sidang Tim PengamatPermasyarakatan (TPP) Balai Permasyarakatan Kelas Medan kami selakuPembimbing Kemasyarakatan merekomendasikkan dilaksanakan kembalikepada orang tua dan klien anak bisa ditempatkan di Pesantren.