287/Pdt.G/2021/PN Amb

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb2. Bahwa pada mulanya hubungan suami Isteri dalam Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, penuh dengan kemanjaan dankemesraan, saling mengasihi dan mencintai satu sama lain;3. Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami ister!

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samaSama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samasama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbNomor 295/CS/2006, tidak dapat dipertahankan lagi sehingga putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbeA eoPNBP Panggilan Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Sita Rp PS Rp pene eeneneeenenceennnne +Jumlah Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Amb

287/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNFco N. Nama lengkap : Ramadhani Damanik;. Tempat lahir : Kisaran;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 30 Juni 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Bagan Batu Kel. Bagan Sari Kec. Bagan SinembahKab.

tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun pada persidangan pertama Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untuk didampingiPenasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 02 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287

/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 02April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong alat hisap shabu terbuat dari aqua plastik yangsudah terpasang pipet dan kaca pirex; 1 (Satu) buah mancis; 1 (Satu) buah pipet sekop; 1 (Satu) timbangan digital;Dipergunakan dalam perkara atas nama saksi Muhammad Efendi Damanik;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kis6.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiDarwis Tarigan, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kis

287/Pdt.G/2017/PA. Mmj

No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj. Bahwa Penggugat adalah sepupu saksiBahwa saksi kenal tergugat adalah bernama Abd.

No. 287/Pdt.G/2017 /PA. Mmj.

No, 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmmj. pertengkaran akan tetapi yang terpenting adalah mengetahui keadaansenyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Hal inisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.300.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.391.000Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan AgamaMamuju,Muh. Rais Naim, SH, S.AgHal. 14 dari 14 Put. No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj.

M E N E T A P K AN :

• Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutan permohonan tersebut
• Menyatakan perkara permohonan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN.Skt dicabut;
• Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret dalam

register/daftar perkara Permohonan Nomor 287/Pdt.P2020/PN Skt, tersebut ;

287/Pdt.P/2020/PN Skt

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Mawar Sari Putri, bertempat tinggal di Karanganyar 07 Juni 1984 jenis kelaminperempuan, agama Kristen, alamat Ngadisono Rt 002 RW 002 Kel.JogloKecamatan Banjarsari Kota Surakarta Pekerjaan karyawan swasta;Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHONTelan membaca ; Suratsurat dalam berkas perkara

/Pdt.P/2020/PN Skt;Menimbang, bahwa menurut pasal 271 Rv Pemohondiperkenankan mencabut permohonnya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan Permohonan tersebutdiajukan dalam permohonan dan tidak ada pihak yang lain, makapermohonan Pemohon untuk mencabut permohonanannya tersebutcukup beralasan untuk dikabulkan sehingga permohonan Pemohonnomor 287/Pdt.P/2020/PN.Skt harus dinyatakan dicabut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN SktMenimbang, bahwa sebagai konskuensi dikabulkannyapermohonan

,MH sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Skttanggal 25 Nopember 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Hery Soeryono.,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Hery Soeryono.,S.H Bambang Hermanto.

,H.MHHalaman 2 dari 3 Penetapan Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN SktPerincian Biaya Biaya Pendaftaran permohona ..............:::::000008 : Rp. 30.000,00. BlAYA PIOSES ..........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 100.000,00. Biaya Meterai Penetapan .............:::::::eeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000,00. Biaya Redaksi Penetapan ....... : Rp. 10.000,00.JUMIAN 00. eee e cece eee eee eae eae eee aaaeeeeeeeesaaaeeeeeees : Rp. 146.000,00.

(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Skt

287/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA. MmjDEM!

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA. Mmj 2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Riswan Bin ABD.Haris) dengan Pemohon II (Hasriani Binti Jaelani) yang dilaksanakan diKelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, pada tanggal20 Juli 2013;3.

Harlin bin Haris, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Salu Manurung, Kecamatan BudongBudong,KabupatenMamuju Tengah di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;~ Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon Ii karena saksi adalahSaudara Kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon ll.Halaman 3 dari 10 Penetapart No.287/Pdt.P/2018/PA.

Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 8 dari 10 Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA.

Andi ZainuddinHalaman 9 dani 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA. Mmj aMansur, S.Ag., M.Pd.!Panitera Pengganti,nwBacong, S.HIRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA. Mmj

287/Pdt.G/2021/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka;halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang di sebabkan Tergugat terlalubersifat cemburu, dan Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyailakilaki idaman lain, bahkan Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat; (melanggar Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf F);halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CrpC.

Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 1 sampai angka 4 adalahbenar;halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 5 benar rumah tanggaTergugat dan Penggugat yang berjalan rukun selama 16 tahun tentangpenyebab perselisinan akan Tergugat tanggapi sebagai berikut:a.

Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat selainyang diakui oleh Tergugat;halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp2. Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena nafkah yangdiberikan Tergugat kurang mencukupi;3.

MHakim Anggota,Nidaul Husni, M.H.I., M.H Panitera ,Ida Fitriyah , S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah........: Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).halaman 9 dari9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp

287/Pdt.P/2020/PA TALU

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

287/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

287/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn.eae sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh DP kopi,pendidikan SD, beralamat Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh bangunan,pendidikan SD, beralamat Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 11 Juli 2017 yang telah

diperjelas di muka sidangdengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 29 juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silin Nara Kabupaten AcehTengah sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tertanggal 30 Juni 2008; Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 287/Pdt.G

Zuhrah,MH dan Abdul Ghoni S, SH, MH, masingmasing selaku Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangturut bersidang dan dibantu oleh Saifuddin, S.Ag selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MSTknHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. Zuhrah, MH. Drs. T.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwi4. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 10 Mei 2019, Nomor : XXX dengan alasankarena anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun ;5.

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon suaminya yang bernama , masingmasing memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa XXX bekerja sebagai Belum Bekerja dengan penghasilan 2.500.000perbulan;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menganut prinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan,calon suami maupun isteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinandapat terwujud secara baik.

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwidikabulkan dengan menerapkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karena itu Majelis Hakim perlu menetapkan dengan member!

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Imam Mahdi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 10 dari 10 hlm. Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwi

287/Pid.B/2021/PN Amb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 287/Pid.B/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Welem Leunupun Alias Wem2. Tempat lahir : Piru3. Umur/Tanggal lahir : 67/31 Juli 19544. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Batu Gantong Dalam RT 002 RW 04 Kle. Mang DuaKec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Amb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 287/Pid.B/2021/PN Ambtanggal 22 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Amb tanggal 22 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Pada telapak tangan kiri terdapat luka memar, 9 cm dari ujung Jaritengah ukuran 2 cm x 2 cm.Kesimpulan :Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Amb Pada pemeriksaan seorang Perempuan dengan Kesimpulan sebagaiberikut, luka luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul.

Menyatakan Terdakwa Wellem Leunupun alias Wem telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Amb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Nova Salmon, S.H.Josca Jane Ririhena, S.H., M.HPanitera Pengganti,HALIJAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Amb

Panjaitan, sebab jelas sekali sebidang tanah, bangunanrumah, dan asli buku sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Flori Br. Panjaitan,tidak ada kaitan hak dengan almarhum Marnakok Naipospos, sebab jelasdalam sertifikat tanan dimaksud adalah atas nama Flori Br. Panjaitan(berdasarkan sertifikat hak milik nomor 287 atas nama Flori Br.

Panjaitan selaku pemilik nama yang tertera didalam sertifikat Hak MilikNomor 287 dimaksud;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.

Blg kepentingan atau hak pelawan telah dirugikan karenadalam putusan tersebut menyatakan sertifikat hak milik nomor 287, atas namaFlorida br.

untukdinyatakan sebagai pemilik dari tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 287 atas nama Flori Br.

berdasarkansertipikat hak milik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan, dimanaFlori Br. Panjaitan adalah istri dari Alm. Marnakok Naipospos;Bahwa tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan adalah harta warisan dariAlm. Marnakok Naipospos;Bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar oleh karena itu memintaagar tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hak milikNomor 287 atas nama Flori Br.

287/Pdt.P/2017/PA.Crp

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;5.

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan buku nikah karena Pemohon dan PemohonI!

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan buku nikah karena Pemohon dan PemohonI!

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2, Majelis Hakimberpendapat antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat laranganperkawinan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Alquran Surah AIlBagarah ayat 221 dan 228, Surah anNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24, jo.Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp.

287/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 287/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, denganregister perkara Nomor 0287/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 15 April 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Ktpterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon pencemburu danselalu mencurigai Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sifat Termohon yang keras dan kasar,karena pernah 1 kali Pemohon menginap di rumah saksi karena merasakhawatir atas sikap Termohon yang membawa parang.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sekitar 2 tahunterakhir sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sikap cemburu dari Termohon, sehingga akhirnyamenyebabkan pisah rumah.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.KtpTermohon.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Ktp

287/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/201 7/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";TERMOHONNur Hidayati Binti Ashari, umur 37 tahun, agama Islam,

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak atas putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten KabupatenBojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.891.000.

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 800.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 891.000,Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHj. MUDJIATI, S.H.Him.11 dari 11 him. Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.

287/PID/2017/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 18Februari 2017 sampai dengan tanggal 18 April 201 7;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBY7. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 23Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal22 April 2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 201 7; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 26 April2017 NOMOR 287/PID.SUS/2017/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat2.

SULTON (DPO) denganmaksud disuruh membelikan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBYpocket ukuran pahe, oleh karena terdakwa tidak mempunyai uang untukmembeli Narkotika jenis sabu maka Sdr. SULTON (DPO) menyuruhterdakwa menemuinya di depan Alfa Mart atau tepatnya di belakang posPolisi Porong, setelah bertemu dengan Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBYdenda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3(Tigi) uilalin jaesannnsese ste nenncieneciennesrins seeerein nnn aeimenneri stem.

,MH.Panitera Pengganti,Ttd,Subandi, SH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBY

287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkLie NAMA ANAK, umur 17 tahun;2. NAMA ANAK, umur 13 tahun;3. NAMA ANAK, umur 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkankarena;1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B1143/Kua.10.22.04/Ks.02/08/2021 yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama ALAMAT tanggal 5 Agustus 2021 (Bukti P.5);1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

287/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jatibaru BaratKecamatan Asakota Kota Bima selama 12 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:,1. Anak Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 090820072.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmmeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orang keluarga dan tokohtokohmasyarakat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan telah dikaruniai dua orang anak;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksiou F wn PBiaya MateraiUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiMaruf, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bm

287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 21 April2019, umur 1 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Februari 2016 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Subarkah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk