.111Neemommee 1194 1oomermermeeeme tem coms 414111M111111=1 401 toveeeemeesecara nyata maupun secara diandiam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lo Hok (Gong AliasRudy, Saksi HMuhammad Ali, Saksi lamal, Saksi Sanaming, dan keteranganpara Terdakwa, dihubungkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Papanbicara, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 15 Desember 2008, ParaTerdakwa telah membuat dan memasang papan bicara yang bertuliskan :"Pemberita huan Disampaikan kepada Ichalayak umum :1.

Gong berdasarkan Sertifikat Hak Milk No.30/Marosdan Sertifikat Hak Milik No.44 Maros.

Gong berdasarian Sertifikat Hak Milk No.30/Marosyang diperoleh Saksi Lo Hok Kiong dart Benny Gosal, yang Kini dikuasai olehSaksi Lo Hok Kong dan dibanguni ruko di atasnya ; Selain itu berdasarkanketerangan Saksi Lo Hok Kiong dan pengakuan dart para Terdakwamenunjukkan adanya sengketa perdata atas tanah yang berdasarkanSertifikat Hak Milk NoA4, dimana pada tingkat pertama dimenangkan olehpara Terdakwa bersama ahli warts Abdul Halk Dg.

Gong alias Rudi berdasarkanSertifikat Hak Milk No.30/Maros. Tindakan para Terdakwa tersebut didalliianberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 123/PdtG/2008/PNMks, yang menyatakan tanah tersebut mik merela sebagai warisan dariAbdul Halik Dg.

Lallo, dimana Para Terdakwa mengakui jika tanah yangdisengketakan adalah tanah yang berdasarkan Sertifikat Hak MK NoA4 yangberada di belakang, yang dalam hal ini Sertifikat tersebut atas nama SaksiLo Hok (Gong, sedangkan tanah yang dipasangi Papan Bicara berada padatanah yang bersertifikat No.30/Tamalanrea yang juga atas nama SaksiLo Hok !Gong.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 222222 nnn nnn nnn nnn neNama lengkap : YOGA BIN JULTempat lahir : LampungUmur / Tgl.lahir : 16 Tahun/15 Mei 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Teluk Gong Kebon Pala Rt 010/014 Kel.

dibebani untuk membayar biaya perkara sebesa Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; =DAKWAAN ;"> Bahwa ia terdakwa YOGA BIN JUL pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012,sekira pukul 23.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktwaktu dalam bulan Julitahun 2012 bertempat di Teluk Gong

Penjaringan Jakarta Utara ,sekitar pukul 23.15 Wib saksi Muhamad Bunjamin pergi ke Alfa MidiTeluk Gong Kel.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Perdana bin Tumiran) dengan Pemohon II (Herlyn Hestiade Siregar binti Gong Matua Siregar) yang dilaksanakan di Lingkungan Martapotan, Kelurahan Langga Payung, Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhan Batu Selatan pada tanggal 10 Desember 1977;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5/Pdt.P/2015/PA.RapFE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara isbat nikah yangdiajukan oleh:Wahyu Perdana bin Tumiran, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Setia Warga, Desa Emplasmen AekNabara, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai PemohonI;Herlyn Hestiade Siregar binti Gong

Pemohon II bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohon kepada KetuaPengadilan Agama Rantauprapat dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:123Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Wahyu Perdana bin Tumiran dengan HerlynHestiade Siregar binti Gong

Pemohon I;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama diDesa Kandis, kemudian mereka pindah ke Desa Emplasmen Aek Nabaradan mereka telah dikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini tidak ada yang keberatandengan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa selama ini antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernahbercerai;Bahwa setahu saksi, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk keperluan pengurusan akta nikah;Mara Siddik Siregar bin Gong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Perdana bin Tumiran) denganPemohon II (Herlyn Hestiade Siregar binti Gong Matua Siregar) yang dilaksanakan diLingkungan Martapotan, Kelurahan Langga Payung, Kecamatan Sungai Kanan KabupatenLabuhan Batu Selatan pada tanggal 10 Desember 1977;3.

PUTUSANNomor 1178 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SRIWALOYO, bertempat tinggal di Dusun Ringin Gong, DesaSumberagung, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanDARMIATI, bertempat tinggal di Dusun Ringin Gong RT.002RW.001, Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten, KabupatenKediri, dalam hal ini memberi kuasa kepada Surya

Konvensi disebutsebagai Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Konvensi disebut sebagaiTergugat Rekonvensi;Bahwa apa yang termuat dalam jawaban Tergugat Konvensi pada bagianKonvensi, mohon dianggap terulang kembali dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam jawaban pada bagian Rekonvensi ini;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah diperoleh harta bersama berupa:Sebidang tanah pertanian atau tanah sawah seluas + 100 Ru yang terletakdi Dusun Ringin Gong

Menyatakan barangbarang yang berupa tanah pekarangan dan bangunanrumah serta kandang, adalah harta bersama antara Penggugat danTergugat, yang terletak di Dusun Ringin Gong Desa Sumberagung,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, dengan luas tanah pekarangan +1073 m? dan luas bangunan rumah + 220 m? dan kandang seluas + 60 m?,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara sawah milik Yatimah; Sebelah Selatan jalan Desa; Sebelah Timur sawah milik Kotim;Sebelah Barat sawah Partoko;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, karena terdakwa mengakubersalah dan menyesal sera berjanji tidak mengulangi kesalahannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa MISRAN.pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016sekira pukul 13.00 Wib atau setidakatidaknya pada suatu hari dalam bulanFebruari tahun 2016 yang bertempat di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong

dengan cara sebagai berikut:momnnoansn Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016, saksi BAMBANGTRIADI, saksi JT.NAINGGOLAN, dan saksi ARI YUNIKO BARUS (ketiganyaanggota kepolisian dari Polsek Selesai) mendapat informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa ada terdakwa melakukan perjudian jenis togel,selanjutnya saksi polisi menindak lanjuti informasi tersebut, setelah sampaidilokasi kKemudian saksi polisi melihat terdakwa sedang duduk diwarung kopimiliknya di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong

Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 # ayat (1) ~~ &ke1 KUHP.Hann SSRI nn RSIS SSE SSS Bahwa iaterdakwaMISRAN pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wib atausetidakatidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari tahun 2016 yangbertempat di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong Desa PErhiasan Kec. SelsaiKab.

dilakukan dengan cara sebagai berikut::te Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016, saksi BAMBANGTRIADI, saksi JT.NAINGGOLAN, dan saksi ARI YUNIKO BARUS (ketiganyaanggota kepolisian dari Polsek Selesai) A mendapat informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa ada terdakwa melakukan perjudian jenis togel,selanjutnya saksi polisi menindak lanjuti informasi tersebut, setelah sampaidilokasi kKemudian saksi polisi melihat terdakwa sedang duduk diwarung kopimiliknya di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong

, 1 (satu) buah hekter penjilit, 3 (tiga) lembar kertas rekapan dan 1 (satu)Abuah kertas bblok sampul warna kuning, 6 (enam) lembar kertas bonbon berisiangka pasangan dan uang tunai sebesar Rp.238.000, (dua ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari Khamis tanggal 18Feberuari 2016 sekira pukul 13.00 wib bertempat di Dusun TanjungBaru, Lubuk Gong

Askon menggunakan sepeda motormengaku untuk pergi ke rumahnya karena ada tamu, padahalTerdakwa ingin menyusul Terdakwa II dan Terdakwa III dan bertemudi lampu merah persimpangan menuju Batu gong. Lalu Terdakwa mengarahkan Terdakwa II dan Terdakwa Ill untuk mengikuti motoryang dikendarai oleh Terdakwa dari belakang. Setelah tiba di sekitarKel. Anggelowu, kemudian blok mesin tersebut disembunyikan disemaksemak dengan maksud disimpan untuk dijual sehinggamenghasilkan uang.

Anggilowu sesuai arahan terdakwa , berselang 10(Sepuluh) menit kemudian terdakwa I menyusul dengan menggunakanmotor, lalu bertemu dengan terdakwa II dan terdakwa III di lampumerah menuju Batu gong, kemudian terdakwa mengarahkanterdakwa II dan terdakwa III untuk mengikuti terdakwa dari belakang,dan setelah di Kel.

Anggilowu sesuai arahan terdakwa I, berselang 10(sepuluh) menit kemudian terdakwa menyusul denganmenggunakan motor, lalu Terdakwa II dan Terdakwa Ill bertemudengan terdakwa di lampu merah menuju Batu gong, kKemudianterdakwa mengarahkan terdakwa Il dan terdakwa Ill untukmengikuti terdakwa dari belakang, dan setelah di Kel.

Anggilowu sesuai arahan terdakwa , berselang 10 (Sepuluh) menitkemudian terdakwa menyusul dengan menggunakan motor, lalu bertemudengan terdakwa II dan terdakwa III di lampu merah menuju Batu gong,kemudian terdakwa I mengarahkan terdakwa II dan terdakwa III untukmengikuti terdakwa dari belakang, dan setelah di Kel.

Anggilowusesuai arahan terdakwa I, berselang 10 (Sepuluh) menit kemudian terdakwaHalaman 20 dari 24Putusan Perkara Nomor 87/Pib.B/2020/PN.Kdi menyusul dengan menggunakan motor, lalu bertemu dengan terdakwa 11dan terdakwa III di lampu merah menuju Batu gong, kemudian terdakwa 1mengarahkan terdakwa II dan terdakwa III untuk mengikuti terdakwa daribelakang, dan setelah di Kel.

Perk : PDM16/MAL/03/2011 tertanggal 10 Maret 20113Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin DAE pada hariSenin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul 13.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2011,bertempat di Jalan Holing Batubara Desa Gong Solok KecamatanMalinau Selatan Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum

TAWI SAPUTRA Als TAWI Bin RIKNO ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul13.00 wita, bertempat di Jalan Holing Batu Bara Desa GongSolok Kecamatan Malinau Selatan Kabupaten Malinau,terdakwa ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin DAE telah melakukanpemukulan terhadap saksi ;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengendarai dump trucksetiba di Jalan Holing Batu Bara Desa Gong Solok KecamatanMalinau Selatan Kabupaten Malinau saksi mengurangi lajumobil dump trucknya karena pada waktu itu jalanan padatbanyak

sopirsopir yang memberhentikan mobil dump trucknyadipinggir jalan karena ada demo yang dilakukan olehMasyarakat Desa Gong Solok sehingga jalanan sempit namunada salah satu warga didaerah tersebut dari arah yangberlawanan menyuruh melanjutkan perjalanan kemudian saksimelihat ada salah satu dump truck melanjutkanperjalanannya dengan arah yang berlawanan kemudian saksimengikutinya selanjutnya ditengah perjalanan tersebut dariarah berlawanan telah ada dump truck yang dikendarai olehterdakwa akhirnya

robekpada kelopak mata dan ada mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganahli, barang bukti serta keterangan Terdakwa yang diajukandalam persidangan, Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktaHukum sebagai berikute Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul13.00 wita, bertempat di Jalan Holing Batu Bara Desa GongSolok Kecamatan Malinau Selatan Kabupaten Malinau, padasaat itu saksi sedang mengendarai dump truck setiba diJalan Holing Batu Bara Desa Gong

Majelis Hakim akanmembuktikan terlebih dahulu perbuatannya yang terdapat dalamunsur Penganiayaan ;Menimbang, bahwa didalam unsur Penganiyaan adalah suatuperbuatan yang dilakukan oleh seseorang terhadap orang lainyang menimbulkan rasa sakit, luka atau sengaja merusakkesehatan orang ;Berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksi,bukti surat serta keterangan terdakwa pada pokoknya bahwa padahari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul 13.00 wita,bertempat di Jalan Holing Batu Bara Desa Gong

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama DarwinHasibuan dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Gong MatuaHasibuan dan Arpan Hsb, dengan mahar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi abang kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSiundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 13 Juli 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri sebagai saudara kandung Pemohon II karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Gong

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi abang kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSiundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 13 Juli 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri sebagai saudara kandung Pemohon II karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalan Gong

PA.SbhAbdurrahim Hasibuan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Syari'at Islam pada tanggal 13 Juli 2007 diDesa Siundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, yangbertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalan saudarakandung Pemohon Il yang bernama Darwin Hasibuan dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yang bernama Gong

Penetapan No.446/Pdt.P/2021/PA.Sbhbernama Gong Matua Hasibuan dan Arpan Hsb, dengan maharRp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, saudara sesusuan, semenda atau halhal lain yang menghalanginyauntuk melakukan pernikahan;4.

.% ~s 1 LLNS ADs eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utarayang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaramalwaris antara :Arfin Novandy, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Jalan U Teluk Gong RT 005 RW 008Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Mei 2016, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama

, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di gang H Pentil 11 No. 18, RT. 007 RW 007Kelurahan Buaran Indah, Kecamatan Tangerang,KoataTangerang;Annisa Meilinda Aprilianie, lahir 20 April 1986, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Gang H Pentil 11 No. 18,RT. 007 RW 007 Kelurahan Buaran Indah, KecamatanTangerang,Kota Tangerang;Hal. 1 dari 4 halaman,Putusan No. 0952/Pdt.G/2016/PA JULawanHelmi virgiantoro, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam, tempat tinggaldi Jalan Teluk Gong

Goa Gong Jimbaran sebagai harta warisan Pewaris dan menjadi hak Waris Ahli Waris Nuraina Isabella Aphrodite;

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2021/PA.MTKABNEY :sehAleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sandi bin Arpan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT. 003, Desa Simpang Gong,Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat

, sebagaiPemohon lI.Daruni binti Darwis, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 003, DesaSimpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 26 April 2021 yang didaftarkan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II selama kuranglebih 3 (tiga) tahun tinggal bersama di kediaman rumah bersama yangberalamat di RT. 003, Desa Simpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat, hingga sekarang;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak kandung;. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon (Sandi bin Arpan) danPemohon II (Daruni binti Darwis) tidak pernah bercerai;.

berstatusjanda;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Daroto kakak kandung PemohonIl Karena ayah kandung Pemohon Il meninggal dunia sebelum ParaPemohon menikah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Masirin dan Yahim;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa setelan menikah Para Pemohon tinggal bersama di DesaSimpang Gong

ANAK 2PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 7 tahun;yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon; Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 163/Pat.G/2014/PA.Mtk10.11.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpul bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Simpang Gong selama lebih kurang 2bulan, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Simpang Gong sampai Pemohon dan Termohon berpisahhingga sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan

SAKSI 1 PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandungsaksi;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON sebagaiisteri Pemohon;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Simpang Gong, lalu Pemohon dan Termohon pindah dantinggal dirumah kediaman

SAKSI 2 PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 2010;bahwa saksi tidak tahu dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsetelah menikah, tetapi sejak tahun 2010 Pemohon dan Termohon tinggal diSimpang Gong;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

SAKSI 3 PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON sebagaiisteri Pemohon;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon lalu pindah dan tinggal dirumah kediaman bersama di DesaSimpang Gong;bahwa Pemohon dan

Termohon boros dan tidak mau kalah bersaing dengan tetangga;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sudah hampir satutahun, Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Pemohon di Dusun Desa Simpang Gong sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;bahwa saksi tidak tahu apakah selama berpisah rumah Pemohon pernahmemberi nafkah untuk Termohon atau tidak;bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohon pernah dirukunkanoleh pihak keluarga atau