buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ROMELI danMASLUKAH yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena para saksi adalahsaudara Pemohon ; e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan lakilakibernama YUSNAN HAIRI

MOCH IRFAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jombang padatanggal 09 Januari 2007 ; Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohondimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaYUSNAN HAIRI pada tanggal 24 Maret 2000 dan mempunyai anaklakilaki bernama MOCH IRFAN yang lahir di Jombang pada tanggal 09Januari 2007 ;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ; Menimbang

Naza Hairi SE, SPd, bin H. Nazaruddin Panjaitan, lakilaki, umur 56tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Setia Budi Gang Tengah No. 34,Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbanding ;2. Hj. Naimun Nizar binti H.

Naza Hairi SE, SPd, Bin H. Nazaruddin Panjaitan,sebagai anak kandung;C. Hj. Naimun Nizar Binti H. Nazaruddin Panjaitan, sebagaianak kandung;d. Naim Panjaitan bin H.Nazaruddin Panjaitan, sebagaianak kandung;e. Nazriyani Br. Panjaitan Binti H. Nazaruddin Panjaitan;fi Nisfitria Br. Panjaitan Binti H. Nazaruddin Panjaitan,sebagai anak kandung;g. Nisma Fauzi Panjaitan Binti H. Nazaruddin Panjaitan,sebagai anak kandung;h. Muhammad Natsir Panjaitan S.

Naza Hairi SE, SPd, Bin H. Nazaruddin Panjaitan, sebagaianak lakilaki kandung memperoleh 14/120 bagian;C. Hj. Naimun Nizar Binti H. Nazaruddin Panjaitan, sebagai anakperempuan kandung memperoleh 7/120 bagian;d. Naim Panjaitan bin H.Nazaruddin panjaitan, sebagai anak lakilaki kandung, memperoleh 14/120 bagian;e. Nazriyani Br. Panjaitan Binti H. Nazaruddin Panjaitan, sebagaianak perempuan kandung memperoleh 7/120 bagian;f. Nisfitria Br. Panjaitan Binti H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AHMAD HAIRI bin RAMLI) dengan Termohon (BQ. DEWI RATNASARI binti LALU SUPARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2008 di Dusun Prandap, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

4. Memberi izin kepada Pemohon ( AHMAD HAIRI bin RAMLI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( BQ. DEWI RATNASARI binti LALU SUPARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya setelah Putusan berkekuatan Hukum tetap;
5.

Putusan No.1062/Pdt.G/2020/PA.Prakepada ahmad hairi,smaskawin seperangkat alat solat dibayar tunai, ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan termohontanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 10 orang di antaranyaXXXXXXXXXXXXXXXX2.

No. 475PK/Pdt/201011.11.menjadi Pipil No. 1461, luas 0,390 Ha, atas nama Amaq Ajang,Suralaga ; Pipil No. 1462, luas 0,210 Ha, atas nama Amaq Hairi,Suralaga ; Pipil No. 1463, luas 0,230 Ha, atas nama Amaq Denan,Suralaga ;. Bahwa pemutasian/perubahan pipil atas tanah sengketaadalah suatu) perbuatan melawan hukum, karena dilandasioleh rekayasa dan kebohongan dan sebenarnya Amaq Soerijatidaklah mati akan tetapi mempunyai keturunan yang sahyaitu. Penggugat ;.

Bahwa di samping itu) Amaq Soerija tidak mempunyaikeluarga yang bernama : Amaq Ajang, Amaq Hairi maupunAmaq Denan, dan tanah sengketa tidaklah pernahdikuasai/dikerjakan oleh orang orang tersebut ;. Bahwa selanjutnya sepeninggal Amaq Bakri, tanah sengketadengan tanpa alasan yang jelas dikuasai dan dikerjakanoleh Tergugat 1 s/d Tergugat 6 ;.

Hairi, A. Denan telah menerimamutasi tanah kebun dengan pipil 980, persil 37 luas0,830 ha masing masing 0,390 ha, 0,210 ha, danHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 475PK/Pdt/20100,230 ha, dan berdasarkan Silsilah Keturunan A.Soerija telah terbukti bahwa Haris alias MamigTohri bukan anak/ahli waris atauketurunan dari almarhum Amaq Soerija, sehinggaterbukti pula gugatan Penggugat sekarang TermohonPeninjauan Kembali (PK) yang mendalilkan A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Mahmudin bin Sudarsak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emi Sudiarti binti Hairi HR alias Hairi) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah Kelas IB setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Mahmud Hairi Samal alias Ri dan Terdakwa II Abdul Rauf Samal alias Bapa Bujang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.ABDUL RAUF SAMAL, AMD,Kep Alias BAPA BUJANG
2.MAHMUD HAIRI SAMAL S.Kep Alias RI

PUTUSANNomor 68/Pid.B//2020/PN DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dataran Hunipopu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMahmud Hairi

Menyatakan mereka terdakwa MAHMUD HAIRI SAMAL Alias RI danterdakwa Il ABDUL RAUF SAMAL, AMD,Kep Alias BAPA BUJANG telahsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHMUD HAIRI SAMAL Alias RIdan terdakwa II ABDUL RAUF SAMAL, AMD,Kep Alias BAPA BUJANGdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (Tiga) bulan penjaradikurangi selama mereka terdakwa berada di dalam tahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(Ssatu) keping DVD RPlus warna putihyang berisi 1 (Satu) file video yang berisi adegan ketika para tersangkamelakukan kekerasan bersama dan atau penganiayaan terhadap korban;Terlampir dalam berkas perkara.4.

Para Terdakwa untuk membebaskan Para Terdakwa dariseluruh dakwaan adalah tidak mempunyai landasan yuridis sehinggapermohonan tersebut harus ditolak atau dikesampingkan;Setelah mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum Para Terdakwasecara lisan terhadap Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya jugamenyatakan sikapnya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa MAHMUD HAIRI

pantat, duacentimeter dari garis tengah, ukuran dua centimeter kali nol Komadua centimeter;Tampak luka lecet yang sudah mengering pada lutut kaki kiri,ukuran tiga centimeter kali nol koma lima centimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa luka lecet tersebutdiakibatkan oleh kekerasan tumpul dan tidak mengganggu aktifitas danpekerjaan seharihari.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa MAHMUD HAIRI

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Asmaul Hairi bin M.

lalu/nafkah madhiyah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) pada saat ikrar talak;

PUTUSANNomor 198/Pdt.Giz0i17/MS STRarise th Cyan ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara ceral Talak"dipersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan ternadap perkara yangdiajukan olen:Asmaul Hairi bin M.

Mengabulkan permohonan Pemohon:2 Memberi izin kepada Pemohon (Asmaul Hairi bin M. Rani) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leni Lestari bintiHasanuddin);3 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 32. hal. Put No. Log/PatiG/2017 MS STR.

berupakebun seluas 1 (satu) hektar, tetapi sampai sekarang tidak pernandiserahkan kebun tersebut, sehingga Pamohon masih terutang maherkepada Termohon sebanyak 5 gram, maka melalui Mahkamah Syariyah iniTermohon meminta kepada Pemehon supaye dibayar,Bahwa mahar Termohon yang 9 gram yang diserahkan pada saat menikahjuga dipinjam oleh Pemohon untuk modal usahanya dan belum dibayar,disini Termohon minta supaya dibayar oleh Pemonhon,Bahwa anak Termohon dan Pemohon yang bernama Rangga Pratama binAsmaul Hairi

Hairi bin M.

untuk membayar hutang mahar seberat 5gram kepada Pengguaat Rekonpensi pada saat ikrar talak:*,Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonpensi dan TerqugatRekonpensi brnama Rangga Pratama bin Asmaul Hairi berumur 5 tahun 10Hal. 39 dari 32 hal. Put No, 198/Pd./2017 MS STR, bulan dalam nadhanah Penggugat Rekonpensi dengan tidak mengurangihakhak Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandung;8. Menetapkan nafkah anak yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensikepada Tergugat Rekonpensi,9.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawian antara Pemohon( Hairi bin Rohani ) dengan Termohon ( Nur Santi binti Hamid ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Desa Mulia, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Hairi bin Rohani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap

Hairi adalah sebagai suami strisah yang menikah pada tanggal 25 Januari 1978.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan aktakelahiran yang menerangkan bahwa Suaiba Rahman adalah anak kandungdari Pemohon (Isa Rahman bin Rahman) dengan seorang perempuanbernama Arwin L. Hairi yang lahir pada tanggal 19 Februari 1999, dengandemikian telah terbukti Suaiba Rahman adalah anak kandung Pemohon (IsaRahman bin Rahman) dengan seorang perempuan bernama Arwin L.

Hairi,yang baru berusia 16 tahun 8 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Isa Rahman sebagai kepala keluarga yang menerangkanPenetapan No. 0118/Pdt.P/2015/PA.Tlm Page : 12 of 19bahwa dari perkawinan Pemohon dengan perempuan bernama Arwin L.

.: SLAMET RIYADI Bin HAIRI.: Pangkalambun.: 23 tahun / 11 Mei 1992.: Laktlaki: Indonesia: Jalan Rumpun Bambu Desa Karya Makmur Rt. 004 / 002Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala.: Islam: Swasta.Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 September 2015 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan

dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan :1.Menyatakan terdakwa I HALIL Bin MUHAMMAD (Alm) dan terdakwa IISLAMET RIYADI Bin HAIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP sesuaidakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HALIL Bin MUHAMMAD (Alm)

danterdakwa IIT SLAMET RIYADI Bin HAIRI berupa pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah cincin emas singapur. 1 (satu) kalung emas singapur.

HAIR.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohonkepada Majelis Hakim untuk diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 09 Nopember2015, para terdakwa telah didakwa melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa I HALIL Bn MUHAMMAD (Alm) bersamasama dengan terdakwaIl SLAMET RIYADI Bin HAIRI

SLAMETRIYADI Bin HAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HALIL Bin MUHAMMAD (Alm), terdakwa IL.SLAMET RIYADI Bin HAIRI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa,dikurangkan dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (KIPLIN HAIRI BIN TANCE HAIRI)dengan pemohon II (ASRIN RAHMAN BINTI AMIR RAHMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2021, di Desa Lito, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Gorontalo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamiat bin Tarmizi) terhadap Penggugat (Kasmah Boty alias Kasma Boty binti Hairi. Z alias Hairi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Terdakwa I Nor Aini alias Anai bin Parhani, Terdakwa II Deni Hermawan bin Hermansyah, Terdakwa III Alfan Hairi bin Asmadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar, dan persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

3.ALFAN HAIRI Bin ASMADI.

Hairi bin Aini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.Mancini Als Manci Bin Umar Dani
2.Hairi Bin Aini

2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun kemudiann pindah di rumah orang tua Tergugat selama 5tahun sebagaimana alamat Tergugat di atas kemudian antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama : ADITYA BINTANG PRATAMA, lahir tanggal 24 Maret 2004; BELLA DESTRYYANI, lahir tanggal 12 Desember 2006;FACHRI AL HAIRI

FACHRI AL HAIRI,lahir tanggal 6 Juni 2008;Bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi (orang tua Penggugat) selama 1 tahun, kemudian pindah di rumahorang tua Tergugat sampai bulan Februari 2010, selanjutnya berpisah tempatting gal;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal baik dan rukun namun sejak tahun 2008 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkan karena factor ekonomidimana

FACHRI AL HAIRI, lahirtanggal 6 Juni 2008;Bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat sampai bulan Februari 2010, selanjutnya berpisah tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena setiap kali saksi ke rumah Penggugat dan Tergugat selalu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkankarena

saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il adalahperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Ali Baderun;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Saksi Sendiri (Mahmudi) dan Hairi

Penetapan No.187/Pat.P/2020/PA.K.Kpsselain Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agamaIslam ;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan buku nikah;Hairi Bin Juhri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di JIn.

Murung dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Ali Baderun;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Saksi Sendiri (Hairi

AHMAD PATHUL MUSSAILI bin GAJALI RAHMAN, 16 tahun;HAIRI RAHMAN bin GAJALI RAHMAN, umur15 tahun;HINDA NURINA binti GAJALI RAHMAN, umur 12 tahun;NURHIDAYAH binti GAJALI RAHMAN, umur 7 tahun 6 bulan;MUHAMMAD AMIN MAULANA bin GAJALI RAHMAN, umur 4 tahun 10bulan;yf eo. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka paraPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini di PengadilanAgama Batulicin;.

AHMAD PATHUL MUSSAILI bin GAJALI RAHMAN, 16 tahun;HAIRI RAHMAN bin GAJALI RAHMAN, umur15 tahun;HINDA NURINA binti GAJALI RAHMAN, umur 12 tahun;NURHIDAYAH binti GAJALI RAHMAN, umur 7 tahun 6 bulan;MUHAMMAD AMIN MAULANA bin GAJALI RAHMAN, umur 4 tahun10 bulan;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yanga Semengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanyatetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta

dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama ABDUL HAMIDbin SAPRIANSYAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama:Hal 9 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.BlcnAHMAD PATHUL MUSSAILI bin GAJALI RAHMAN, 16 tahun;HAIRI

Pulo Jaya Depok, RT/RW 008/015, KelurahanBeji, Kecamatan Beji, Kota Depok;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak Lakilaki yang bernama Kiendra Hairi Sikki lahir pada tanggal 13 April2012 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 30238/KLU/JP/2012 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat;Bahwa selama perjalanan kehidupan perkawinan antara Penggugat danTergugat

Putusan Mahkamah Agung RI No. 239 K/Sip/1990dinyatakan bahwa :Dalam hal terjadi perceraian anak a* anak masih kecil dan membutuhkankasin sayang dan perawatan Ibu, perwaliannya patut diserahkan kepadalbunya Dengan memperhatikan yurisprudensi tersebut, maka sudahseyogiyanya hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Kiendra Hairi Sikki yang masih di bawah umur jatuh ke tanganPenggugat sebagai ibu kandung;16.

Menyatakan bahwa anak yang bernama Kiendra Hairi Sikki adalah anakkandung Penggugat dan Tergugat;4. Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KiendraHairi Sikki sepenuhnya dibawah pengasuhan Penggugat;5. Menyatakan dan memerintahkan Tergugat untuk tetap bertanggungjawabsecara finansial atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KiendraHairi Sikki setiap bulannya sampai anak tersebut menikah;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ANANDA Bin HAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 9 (sembilan) tahun