PUTUSANNomor 4/Padt.G/2016/PA.MmjSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Neliana Binti Anmad Sahid, tempat dan tanggal lahir Kuo, 14 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Polo Jajar (perbatasan Kuo),Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju

Saksi:Ahmad Sahid bin Saali umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Polo Jajar, Kecamatan Pangale, KabupatenHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 4/Pdt.G/2016/PA.MmjMamuju Tengah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA...........ccceeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeesSunarti binti Karim umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di Desa Polo Jajar, Kecamatan Pangale,Kabupaten Mamuju Tengah di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai

Tempat tinggal : Kampung Lebak Wangi Pasar, RT. 03/03, DesaRengas Jajar, Kecamatan Cigudeg, Kab. Bogor,Jawa Barat;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Mei 2020 dan ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai dengan tanggal 3 Juni 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020 sampaidengan tanggal 13 Juli 2020;3.

,Kecamatan Cigudeg, Kabupetan Bogor; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 12 Mei2020 pukul 02.30 Wib bertempat di kediaman saksi yang berada di KampungLebak Wangi, Desa Rengas Jajar, Kecamatan Cigudeg, Kabupetan Bogortibatiba ada seseorang yang mengetuk pintu dan menanyakan keberadaananak saksi yang bernama FIRMANSYAH Als ATEP Bin MULYADI dan saksiHal. 37 dari 93 Hal.

baru bisa sampai di rumah Terdakwa yang berada di Kampung LebakWangi Nomor 42, RT 02/03, Desa Rengas Jajar, Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor tersebut pada tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 02.30 WIBdan saat itu saksi melihat di dalam rumah Terdakwa sudah ada saksiMUHAMAD RAMDONI Als DODON Bin JAMHARI, Saksi MUHAMAD EGIHal. 39 dari 93 Hal.

Putusan Nomor 590/Pid.Sus/2020/PN Cbiberada di Kampung Lebak Wangi, Desa Rengas Jajar, Kecamatan Cigudeg,Kabupetan Bogor karena Terdakwa dan temantemannya telah melakukantindak pidana narkotika; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIBsaksi pergi ke rumah Terdakwa FIRMANSYAH Als ATEP Bin MULYADI yangterletak di Kampung Lebak Wangi Nomor 42, RT. 02/03, Desa Rengas Jajar,Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor dan sesampainya di rumah Terdakwasudah ada Saksi MUHAMAD RAMDONI Als DODON

yangterletak di Kampung Lebak Wangi Nomor 42, RT. 02/03, Desa Rengas Jajar,Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor namun karena saat itu SaksiKAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK sedang bekerja sehingga baru tiba dirumah Terdakwa yang berada di Kampung Lebak Wangi Nomor 42, RT02/03, Desa Rengas Jajar, Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor padatanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 02.30 WIB dan saat itu di dalam rumahTerdakwa sudah ada saksi MUHAMAD RAMDONI Als DODON BinJAMHARI, Saksi MUHAMAD EGI FAUZY Als EGI Bin SAEFUL

Bahwa puncaknya pada bulan September tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di Dusun Jajar RT 002 RW 004 DesaTalesan, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri sehinggamengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dansudah tidak pernah kumpul bersama lagi selama 1 Tahun 3 Bulan sampaisekarang;5.

harmonis akan tetapi sejakbulan Juli tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahekonomi, penghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingan dirisendiri; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan September tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di Dusun Jajar

rukun akan tetapi sejak bulan Juli tahun2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang Sulituntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi, penghasilanTergugat digunakan untuk kepentingan diri sendiri; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan September tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di Dusun Jajar

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan September tahun 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tinggal di Dusun Jajar, RT.00O2 RW.004 Desa Talesan, KecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

GUMUK JAJAR RT. 02/ RW. V DS. SUMBERDANTI KEC. SUKOWONO KAB. JEMBERAgama : IslamPekerjaan : WIRASWASTAPendidikan : SMP (KELAS ID)Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penuntut Umum, tanggal 17 Juli 2012, No. Print366/0.5.12.3/Ep.1/07/2012, sejaktanggal 17 Juli 2012 s/d tanggal 05 Agustus 20122. Hakim, tanggal 01 Agustus 2012, No. 689/Pen.Pid/2012/PN.

Gumuk Jajar Ds.Sumberdanti, Kec. Sukowono, Kab.

Gumuk Jajar Ds.Sumberdanti, Kec. Sukowono, Kab. Jember telah didatangi oleh Said Al. P. Nova denganmembawa senapan angin merk Sharp Dragon, setelah itu Said Al. P. Nova mengatakankepada terdakwa jika akan menjual senapan angin miliknya tersebut seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), karena Said Al. P. Nova memaksa dan terdakwa pernahmelihat Said Al. P.

Gumuk Jajar Ds. Sumberdanti, Kec.Sukowono, Kab. Jember telah didatangi oleh Said Al. P. Nova dengan membawasenapan angin merk Sharp Dragon, setelah itu Said Al. P. Nova mengatakan kepadaterdakwa jika akan menjual senapan angin miliknya tersebut seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), bahwa kemudian terdakwa membeli senapan anginmerk Sharp Dragon milik Said Al. P.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamarumah orang tua Termohon di XXXX Desa Jajar Kecamatan XXXXKabupaten Magetan ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 4 orang anak bernama :1. Tedi Iswahyudi umur 36 tahun2. Teten umur 34 tahun3. Yayan Nurjaman umur 26 tahun4. Ethi Rahayu umur 19 tahun.

Bahwa Pemohon dan Termohon masih saling mencintai namun karenaTermohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri di karenakanTermohon bekerja di luar negeri, maka Pemohon berkeinginan untukmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama Sanem binti Kasidin,umur 57 tahun/Magetan, 07 September 1961, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di XXXX Desa Jajar Kecamatan XXXXKabupaten Magetan;.

Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan calon istrikedua mempunyai sebuah rumah kampung berukuran 24m2 X 10 m2 yangterletak didusun Jajar RTOO5 RW O02 Desa jajar Kecamatan XXXXKabupaten Magetan dan 4 sepeda motor yaitu 1 jenis Jupiter, 2 jenis Beat,3 jenis Repsol 125 cc adapun motormotor tersebut sudah diatas namakananakanaknya;9. Bahwa Pemohon menyatakan sanggup berlaku adilterhadap isteriisteri maupun anakanak yang telah lahir atau yang akanlahir dikemudian hari ;10.

Saimun nomor;140/11/403.415.7/02/2018 tanggal 12 Pebruari 2018 yang dikeluarkan olehDesa Jajar Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup , lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.89.

Surat Keterangan nomor ; 140/071/403.415.7/07/2019tanggal 31 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Desa Jajar, Kecamatan XXXXKabupaten Magetan bukti surat tersebut telah diberi materai cukup , laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.9Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi P, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjan Tani, tempat tinggal di DusunXXXXr Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan

DJUNAIDI BIN ABDMUIN dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis : Bugis, 22 tahun, yangbenar adalah Malang, 10 September 1965, serta nama Pemohon II tertulisSIT MUANAH SUPII BINTI SUPII yang benar adalah SIT MUANAHBINTI SUPII dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Pakis Jajar, 29Mei 1970, yang benar adalah Malang, 29 Mei 1970.3.

MUANAH BINTI SUPII tempat, tanggal lahir :Malang, 29 Mei 1970;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : JUNAIDIBIN ABD MUIN tempat tanggal lahir : Bugis, 22 tahun dan Nama Pemohon II:SITI MUANAH SUPII BINTI SUPII tempat tanggal lahir : Pakis Jajar, 29 Mei1970, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1202/Pdt.P

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : JUNAIDI BIN ABD MUIN tempat tanggal lahir :Bugis, 22 tahun dan Nama Pemohon II : SITL MUANAH SUPII BINTI SUPIItempat tanggal lahir : Pakis Jajar, 29 Mei 1970;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : M. DJUNAIDI BIN ABD MUIN tempat, tanggallahir : Malang, 10 September 1965 dan Nama Pemohon II : SIT MUANAHBINT!

tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraHalaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1202/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemohon yaitu Nama Pemohon : JUNAIDI BIN ABD MUIN tempat tanggallahir : Bugis, 22 tahun dan Nama Pemohon II : SIT MUANAH SUPII BINTISUPII tempat tanggal lahir : Pakis Jajar

Menetapkan Nama Pemohon : JUNAIDI BIN ABD MUIN tempattanggal lahir : Bugis, 22 tahun dan Nama Pemohon II : SIT MUANAHSUPII BINTI SUPII tempat tanggal lahir : Pakis Jajar, 29 Mei 1970 yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 579 / 4 / II / 1987 tanggal 02Pebruari 1987 diubah menjadi Nama Pemohon : M. DJUNAIDI BINABD MUIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1965 danNama Pemohon II : SITI MUANAH BINTI SUPII tempat, tanggal lahir :Malang, 29 Mei 1970;3.

Saksi Abd Rahman Bin Ningram, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan kejadiankehilangan las listrik, mesin pemotong keramik dan sound system miliksaksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019sekira pukul 05.00 WIB, bertempat di dalam pekarangan rumah milikorang tua saksi yang bernama Timona beralamat di Dusun Pao Jajar,Desa Prancak, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep; Bahwa awalnya saksi mendapatkan kabar

speker merkACR warna hitam ukuran 1240 Watt;3. 1 (Satu) unit mesin pemotong keramik (gerenda) merk Bosch;4. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam kombinasi merahnomor polisi M 6332 XG, nomor rangka MH1JM3127KK470599, nomormesin JM31E2465535;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekira pukul03.00 WIB bertempat di dalam pekarangan rumah milik Timona beralamat diDusun Pao Jajar

Nomor 99/Pid.B/2021/PN Smpbarang yang dipindahkan itu berada dibawah penguasaan dan kekuasaanorang yang memindahkannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiap bendaberwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai dan berharga sertamempunyai manfaat bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dipersidangan diketahui pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekira pukul03.00 WIB bertempat di dalam pekarangan rumah milik Timona beralamat diDusun Pao Jajar

dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti di persidangan,Terdakwa mengambil las listrik, alat pemotong keramik dan sound systemdilakukan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di dalam pekarangan rumah milik Timona tepatnya di teras rumahdan di atas bak mobil pick up yang berada di garasi sebelah rumah dan masihHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN Smptermasuk dalam pekarangan rumah tersebut, beralamat di Dusun Pao Jajar

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti di persidangan,Terdakwa mengambil las listrik, alat pemotong keramik dan sound system padahari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekira pukul 03.00 WIB bertempat didalam pekarangan rumah milik Timona beralamat di Dusun Pao Jajar, DesaPrancak, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, dilakukan bersamasaksi Rudi Prayoga dimana Terdakwa yang mengambil barangbarang tersebutdari tempatnya sedangkan

Bahwa pada tanggal 5 Maret 2016 Terdakwa mengikuti kegiatanlatihan jajar kehormatan dilanjutkan korve di markas Denpom IV1Bangkulu, setelah selesai kKemudian Terdakwa kembali beristirahat diAsrama Pemadam kebakaran yang terletak di samping RS Umum M.Yanid Bengkulu di rumah Sdr. Dedi.d.

Bahwa pada tanggal 5 Maret 2016 Terdakwa mengikuti kegiatanlatihan jajar kehormatan dilanjutkan korve di Markas Denpom IV/1Bengkulu, setelah selesai kemudian Terdakwa kembali istirahat diAsrama Pemadam Kebakaran yang terletak di samping Rumah SakitUmum M. Yunuf Bengkulu di rumah Sdr Dedi.10.

Bahwa benar pada tanggal 5 Maret 2016 Terdakwa mengikutikegiatan latihan jajar kehormatan dilanjutkan korve di Markas DenpomV1 Bengkulu, setelah selesai kemudian Terdakwa kembali istirahat diAsrama Pemadam Kebakaran yang terletak di samping Rumah SakitUmum M. Yunuf Bengkulu di rumah Sdr Dedi.10.

Bahwa benar pada tanggal 5 Maret 2016 Terdakwa mengikutikegiatan latinan jajar kehormatan dilanjutkan korve di Markas DenpomV1 Bengkulu, setelah selesai kemudian Terdakwa kembali istirahat diAsrama Pemadam Kebakaran yang terletak di samping Rumah SakitUmum M. Yunuf Bengkulu di rumah Sdr Dedi.11.

Bahwa benar pada tanggal 5 Maret 2016 Terdakwa mengikutikegiatan latinan jajar kehormatan dilanjutkan korve di Markas DenpomV1 Bengkulu, setelah selesai kKemudian Terdakwa kembali istirahat diAsrama Pemadam Kebakaran yang terletak di samping Rumah SakitUmum M. Yunuf Bengkulu di rumah Sdr Dedi.8.

1PENETAPANNomor : 269/Pdt.P/2012/PN.Pct*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamatDD TIN Taner esseeecceeereeeeeenenenreensnePacitan ; 19 Mei 1973 ; Perempuan ; RT.03 RW.07 Dusun Jajar, Desa Ngreco, KecamatanTegalombo, Kabupaten

permohonannya adalah Perempuan ;e Bahwa, akta kelahiran ini untuk keperluan hukum si anak dimasa yang akan datang ;e Bahwa, anak Pemohon yang diajukan permohonannya inibernama SUPRIYATIe Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan akta kelahiran atas anak Pemohon yang ke 1e Bahwa, Pemohon melangsungkan perkawinan denganTUYADI dikaruniai 3 (tiga ) orang anak ;e Bahwa, anak Pemohon yang bernama SUPRIYATI berjeniskelamin Perempuan;7e Bahwa, Pemohon saat ini bertempat tinggal RT 03 RW.07,Dusun Jajar

bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga secaraformal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima sebagaibukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan Pemohon tersebut di atas,Pengadilan setelah mencermati keterangan para saksi , suratsurat bukti dan segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapat diperolehfakta fakta sebagai berikut ; Bahwa, Pemohon adalah penduduk RT.03.RW.07 Dusun Jajar

Jajar Rt.21/Rw.10, Ds. Jatikuwung, Kec. Jatipuro, Kab.Karanganyar, telah menangkap 2 (dua) orang;Bahwa 2 (dua) orang yang ditangkap tersebut salah satunya adalah targetOperasi yaitu Terdakwa Il. SRI AFANDI Alias ANDI Alias DOBLEH BinSUWARSO, yang mana sebelumnya juga pernah ditangkap dengan kasusnarkotika yang baru bebas dari penjara;Bahwa saksi juga menangkap Terdakwa I.

Jajar Rt.21/Rw.10, Ds. Jatikuwung, Kec. Jatipuro, Kab.Karanganyar, telah menangkap 2 (dua) orang;Bahwa 2 (dua) orang yang ditangkap tersebut salah satunya adalah targetOperasi yaitu Terdakwa Il. SRI AFANDI Alias ANDI Alias DOBLEH BinHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor: 112/Pid.Sus/2019/PN KrgSUWARSO, yang mana sebelumnya juga pernah ditangkap dengan kasusnarkotika yang baru bebas dari penjara;Bahwa saksi juga menangkap Terdakwa I.

GLEMPO Bin KIRNO maupun Terdakwa sekitar pukul 20.30wib berangkat menuju bengkel untuk memperbaiki truk yang beralamat diDukuh Jajar Rt 21/Rw 10, Desa Jatikuwung, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar;Bahwa pada saat sampai dibengkel, Terdakwa . ENDRI YULI SUSILO Alias.GLEMPO Bin KIRNO duduk dikursi bersama dengan PETE, kemudianTerdakwa I. ENDRI YULI SUSILO Alias.

GLEMPO Bin KIRNO kedalam bungkus rokoksurya 16 dan dimasukan kedalam saku celananya, sekitar pukul 20.30 wib ParaTerdakwa berangkat menuju bengkel untuk memperbaiki truk yang beralamat diDukuh Jajar Rt 21/Rw 10, Desa Jatikuwung, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar;Menimbang, bahwa pada saat sampai dibengkel tersebut, Terdakwa I.ENDRI YULI SUSILO Alias. GLEMPO Bin KIRNO duduk dikursi bersamadengan PETE, kemudian Terdakwa I. ENDRI YULI SUSILO Alias.

GLEMPO Bin KIRNOkedalam bungkus rokok surya 16 dan dimasukan kedalam saku celananya,sekitar pukul 20.30 wib Para Terdakwa berangkat menuju bengkel untukmemperbaiki truk yang beralamat di Dukuh Jajar Rt 21/Rw 10, DesaJatikuwung, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, pada saat sampaildibengkel tersebut, Terdakwa I. ENDRI YULI SUSILO Alias. GLEMPO BinKIRNO duduk dikursi bersama dengan PETE, kemudian Terdakwa . ENDRIYULI SUSILO Alias.

pada pukul 14.30 wib, selanjutnya pada pukul 14.30 Wib, saksibersama adik ipar saksi yaitu Priyo Handoko, setelah sampai di rumah HeriLaksono, saksi dan saksi Priyo Handoko melihat iounya Heri Laksono berada diluarrumah sedang menjemur kerupuk, kKemudian saksi bertiga mulai memancing dipinggir sungai jajar di depan rumah Heri Laskono, hingga pukul 15.30 wib,kemudian Heri Laksono berpindah tempat memancing yaitu kearah timur mendekatke bendungan sungai jajar, sedangkan saksi masih berdua dengan adik

Tanggapan terdakwa Keterangan saksi tidak benarSaksi Budi Supriyono bin Supriyadi, di bawah sumpah menurut agama islam yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penemuan mayat lakilaki tanpaidentitas yang ditemukan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul06.30 wib di Sungai jajar Kel.Kadilangu Kec.Demak Kota, Kab.

Tanggapan terdakwa Terdakwa tidak melakukan.tiSaksi Tri Wahyu Utomo bin Sutrisno, di bawah sumpah menurut agama islam yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanya penemuan mayatlakilaki pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 di Sungai jajar Kel. KadilanguKec. Demak, Kab.

Ketika Saksi sampai dirumah, keluarga Saksi saat itu tidak ada yang bercerita mengenai adanyapenemuan mayat di sungai jajar namun setelah datang teman kakak saksi (Heri)dan menceritakan mengenai adanya penemuan mayat tersebut saksi barumengetahui tentang hal tersebut.bahwa benar setelah mendengar informasi tersebut bapak dan kakak saksi tidakmengecek kebenarannya dan melapor kepolisi dan Saksi mengetahui secara pastimayat yang ditemukan di sungai Jajar merupakan kakak saksi (Heri) yaitu setelahSaksi

Selanjutnya terdakwa mendekatikorban Heri Leksono dan berpurapura menyuruh untuk mengambil pancing dipinggirsungai jajar dengan mengatakan kono lo Her ono seng ketinggalan opo orapancingmu ?

Jambu,Jajar tetapi sudah dua minggu lamanya mereka berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang ke orang tuanya ;e Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat berpisah, saksi seringmelihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar ;e Bahwa apabila bertengkar Tergugat sering menyakiti badan Penggugat ;2.

SAKSI IJ, umur 54 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipernah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa ketika saksi mengenal Penggigat dan Tergugat, merekasudah bersuamiisteri ;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahBoss Tergugat di Jajar ;e Bahwa sudah dua minggu ini antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Penggugat pulang

Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan sehelai salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jajar, Kota Surakarta dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;5.

Buah Jajar RT 001 RW 010Desa Bojong Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Siti Aisah binti Bajari, tempat tanggal lahir Bandung 02 Nopember 1970, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.

Buah Jajar RT001 RW 010 Desa Bojong Kecamatan Majalaya KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telanh meneliti buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ildipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Register Nomor 695/Pdt.P/2017

Buah Jajar RT 001 RW 010 Desa BojongKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 6 orang anak yaitu:a. Wawan Kurnia, tanggal lahir 17 Mei 1987b. Tuti Alawiyah, tanggal lahir 27 januari 1999c. Siti Syema Syaimimah, tanggal lahir 05 September 2000;d. Ceceng Alawi, tanggal lahir 04 maret 2003;e. Abdul Wahab, tanggal lahir 26 maret 2005;f.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di; Kampung Haur Jajar RT 01 RW02 Desa Arjasari Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Terggugathidup rukun dan harmonis layaknya istri Suami serta telah melakukanhubungan layaknya suami istri ( ba'da dukhul) dan perkawinan tersebuttidak dikaruniai anak;4.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Haur Jajar RT 01 RW 02 DesaArjasari Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalah BibiPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 3508/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Haur Jajar RT 01 RW O02 Desa ArjasariKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak sejak awalmenikah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Haur Jajar RT 01 RW 02 Desa Arjasari KecamatanArjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalah Tetangga Penggugat. Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Haur Jajar RT O1 RW 02 Desa ArjasariKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :Nama : RIPTONO;Tempat/tanggal lahir : Klaten, 05 Februari 1969;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Alamat : Gg Jambu 6 No.1 Rt.006, RW.0O05,Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan,Kota SurakartaSelaku Bapak AngkatNama : SRI SULASTRI;Tempat/tanggal

lahir : Surakarta, 04 Juli 1972;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Gg Jambu 6 No.1 Rt.006, RW.005,Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan,Kota SurakartaSelaku Ibu Angkat.Selanjutnya mohon disebut sebagai. .........

yang bernama : LATHIFA NISA ASHILA yang lahir diSurakarta pada tanggal 25 Oktober 2012 anak dari pasanganSuami isteri yang bernama SUNARNO dan SRI CATURWANTI,sebagai mana tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranNomor.3372LU261120120061 tertanggal 04 Desember 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa Penyerahan anak tersebut sesuai dengan suratpernyataan yang ditanda tangani oleh para saksi dan orang tuakandung serta diketahui oleh Kepala Kelurahan Jajar

Asli Surat Keterangan/Pengantar No.000/02048/434 tertanggal9 Oktober 2015 atas nama Riptono dari Kelurahan Jajar, diberitanda bukti P13.14.Foto Copi Surat Pernyataan Motivasi tertanggal 17 Agustus2013 atas nama Riptono, bermeterai cukup dan tidak adaaslinya diberi tanda Bukti P14.15. Foto Copy Surat Pernyataan memberikan Hak dan Status YangSama tertanggal 17 Agustus 2013 atas nama Riptono,bermeterai cukup dan tidak ada aslinya diberi tanda Bukti P15.16.

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.05RW.05 dan diketahui oleh Kelurahan Jajar, Kota Surakarta, bernomorXXX tanggal 23 Juli 2015 (Bukti P.3);Saksi Penggugat : umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Turisari RT.02 RW.10, KelurahanMangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ibu kandung Penggugat

; Bahwa ingat nikahnya Penggugat dan Tergugat, sekitar 3 tahunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumah denganorang tua Tergugat di Jajar, Surakarta ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak lebih dari tiga tahun yang lalu, karena Tergugat telah pergimeninggalkan: Penggug alt ssesssceeennnesmnennnnrsnemnanennnnmmnenenenamnBahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah,saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,

keterangan dipersidangan ini yang sebenarnya dan tidak lain kecuali keteranganyang sebenarnya kemudian di bawah sumpahya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2011 bada dukhul telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Orang Tergugat di Jajar

RT.04 RW.03Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta ;e Bahwa saksi mengerti sejak Juni 2016 rumah tangganyaPenggugat dan Tergugat telah goyah terjadi perselisihan danSalinan Putusan Nomor 72/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanpertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam hinggalarutmalam baru pulang,Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain(Rika);e Bahwa,saksi mengerti Penggugat sejak Januari 2017 telah pergipulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat tersebut

persidangan iniyang sebenarnya dan tidak lain kecuali keterangan yang sebenarnyakemudian di bawah sumpahya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2011 bada dukhul telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Orang Tergugat di Jajar

RT.04 RW.03 Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta ;e Bahwa saksi mengerti sejak Juni 2016 rumah tangganya Penggugat danTergugat telah goyah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering keluar malam hingga larut malam baru pulang, Tergugattelah menjalin cinta dengan wanita lain ((Rika);e Bahwa,saksi mengerti Penggugat sejak Januari 2017 telah pergi pulangkerumah orang tuanya sebagaimana alamat tersebut di atas karena tidaktahan perilaku Penggugat, sampai sekarang berpisah

P UTUSANNomor 857/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Jajar, RT.024 RW. 003, Desa SukosewuKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Tangga,tempat kediaman di Dusun Jajar, RT.024 RW. 003, DesaSukosewu Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

2016 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro;Bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 857/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1.Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Jajar

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Jajar, RT.024 RW. 003, Desa Sukosewu Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 26 April1997, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diHalaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 857/Pdt.G

selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartatanggal 05 Mei 2014 Nomor 0321/Pdt.G/2013/PA.Ska. yangmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Nama > XXX;Umur : 23 tahun, pendidikan SMA, agama Islam;Pekerjaan : Jualan makanan kecil;Tempat kediaman di: Jajar

O06 Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Selanjutnya mohon disebut sebagai"PENGGUGAT;Dengan hormat, Penggugat mengajukan gugatan perceraianberlawanan dengan:Nama > XXX;Umur : 24tahun, pendidikan SMP, agama Islam;Pekerjaan DossTempat kediaman : dahulu di Jajar RT.03 RW. 06 Kelurahan Jajar,a Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Selanjutnya mohon disebut sebagai"TERGUGAT;Adapun alasan/dalil dalil gugatan

tingkat pertama dalam persidangan majelis atas perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Teguhjajar RT.008A RW. 002 KelurahanPlumbungan Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";PEMOHON Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempatkediaman Kp Kaum Poncol Rt.02/Rw.05,Kelurahan Kalijaya ,Kecamatan Cikarang Barat , Kabupaten Bekasi sekarangberdomisili di Teguh Jajar

Rt.008.A Rw.02 , KelurahanPlumbungan , Kecamatan Karangmalang , Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pemohon Il;PEMOHON Ill, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Kadipolo RT.01 RW. 35 KelurahanSendangtirto Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman sekarangberdomisili di Teguh jajar Rt.008.A/Rw.0002 KelurahanPlumbungan Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen ,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon III";PEMOHON IV, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , tempatkediaman

di Dukuh Teguh jajar RT.008.A RW. 002 KelurahanHal.1 dari 11 Pen.No. 0074/Pdt.P/2016/PA.Sr.Plumbungan Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen ,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon IV";PEMOHON V, umur 33 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta ,tempat kediaman di Dukuh Teguh jajar RT.008.A RW. 02Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon V";Selanjutnya Pemohon , Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan PemohonV disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama