Ditemukan 768 data
12 — 5
Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Ngawi, 07 Mei 1971, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Aex Seger, 10 Meil
13 — 1
Nomor 379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, menyatakan: suamisteri yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan telahsejalan pula dengan pendapat Hakim dalam pertimbangan hukum putusan inisebagaimana tersebut dalam kitab Al Marah Bainal Figh Wal Qonun halaman100, yang diambil alih oleh pendapat Hakim yang berbunyi:Dales eld I Ghul oS logos Ymolsio yu Eloiz7l 99 yoyLed ligh ols79 oy 32 ox aero iJ a5 MeIl
10 — 5
relaas panggilantertanggal 24 April 2018 dan tanggal 30 April 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Blora,berdasarkan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat secukupnya untukberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 22April 2018, dengan ada perbaikan pada tanggal 08 Meil
13 — 2
No. 0443/Pdt.G/2019/PA.PctTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 02 Meil 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan, Nomor0443/Pdt.G/2019/PA.Pct. telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
14 — 1
No. 158/Pdt/G/2013/PA.TbaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majlis Hakim Pengadilan AgamaTanjungbalai pada hari Senin tanggal 13 Meil 2013 M. bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1434 H. oleh kami Drs. M.
26 — 2
Penyidik tanggal 15 Meil 2012, sejak tanggal 15 Mei 2012 sampai dengan 03 JuniQOL 2 5 nanan nan ee ee ne ee2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2012, sejak tanggal 4 Juni2012 sampai dengan 13 Juli 2012 ; 3. Penuntut Umum tanggal 3 Juli 2012, sejak tanggal 3 Juli 2012 sampai dengan 22 Juli10)34. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 23 Juli 2012, sejak tanggal 23 Juli2012 sampai dengan 21 Agustus 2012 ; 5.
11 — 5
Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk didaftar/dicatatkandalam register yang diperuntukkan untuk Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat datang ke persidangan dengan didampingi oleh kuasa hukumnya sedangkanpihak Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 29 April 2013, 6 Meil
24 — 14
untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3606/Pat.G/2021/PA.NphBahwa, oleh karena Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan keterangannya dan pemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti sebagai berikut:A.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 03 Meil
EDI
14 — 1
Bahwa Pemohon telah menamatkan pendidikan jenjang SDsebagaimana tercantum dalam ljazah Nomor ; 04 OA 0a 0481465 tertanggal29 Meil 1995 dalam ljazah tersebut identitas Pemohon tertulis EDIPURWANTO, Lahir di Blitar pada tanggal 10 Juni 1982, akan tetapi namaayah Pemohon tercantum atas nama GUNAWAN,4.
42 — 2
/PN.PBRe Penetapan Majelis Hakim Nomor 417/Pen.Pid.B/2014/PN.Pbr tanggal 05 Meil 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa APENG ALS APENG tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan
23 — 11
., masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBengkulu Nomor 36/Pen,Pid.Sus/2018/PT BGL, tanggal 21 Meil 2018 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari SELASA, tanggal 26 Juni 2018 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis denganHal. 10 dari 11 halaman, Pts.Perk.
94 — 25
,Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Lawfirm RAMDONA, SH &PARTNERS, yang beralamat di Jalan pondok Baru Ramung Jaya, No.35,Kampung Lot Bener Kelipah, Kecamatan Bener kelipah, Kabupaten BenerMeriah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Mei 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor40/Pen.Pid/2017/PN Str tanggal 16 Meil 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pen.Pid/2017/PN Str tanggal 16 Meil2017 tentang
FRENGKY SILABAN, S.H., M.H
Terdakwa:
SUMALI bin MAULAN
70 — 8
mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebutpenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUMALI bin MAULAN pada hari Minggu tanggal 13 Mel2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihtermasuk dalam bulan Meil
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 2 dari 11 halBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Termohon tanggal 19 Meil 2015 dan tanggal 19 Juni 2015, yangtelah dipanggil secara sah dan patut
37 — 6
Dungkek, KabupatenSumenepAgama : IslamPekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap tanggal 13 April 2009 dan ditahan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 14 April 2009 s/d tanggal 03 Mei 2009 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum, , sejak tanggal 04 Meil 2009 s/d tanggal 12 Juni 2009 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juni 2009 s/d tanggal 27 Juni 2009 ;4. Penahanan oleh Hakim PN.Smp. sejak tanggal 18 Juni 2009 s/dtanggal 17 Juli 20095.
9 — 4
ApabilaPengadilanberpendapatlain, makaPenggugatmohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, yaitu pada hari Senin,tanggal 26 Mei 2014, tanggal 5 Juni 2014 dan 12 Juni 2014 pihak Penggugat datangHal3 dari 12 Putusan Nomor: 305/pdt.G/2014/PN.Dpsmenghadap sendiri, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap atau tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunberdasarkan Risalah Panggilan Sidang Nomor :305/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal19 Meil
Terbanding/Terdakwa : Bambang Fernando Alias Bembeng
20 — 14
Panitera Pengadilan Tinggi Medantidak ada menerima memori banding dari Penuntut Umum sampai perkara inidiputus;Menimbang, bahwa sesuai Surat Panitera Pengadilan Negeri PematangSiantar tanggal 20 Mei 2019 Nomor W2.U12/1168/Pid.01.10/V/2019, telahmemberi kesempatan kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umumuntuk mempelajari berkas dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuaipasal 236 ayat (2) KUHAP di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PematangSiantar terhitung mulai tanggal 20 Mei 2019 s/d 28 Meil
64 — 8
padatanggal 09 Juli 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Ketapang sekarangKabupaten Kayong Utara ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon lalaidalam merawat anak, Termohon sering cemburu tanpa alasan yangjelas, dan Termohon selalu marah jika Pemohon memberi uang kepadaorangtua Pemohon ;Bahwa, sejak tanggal 8 Meil
9 — 5
Bahwa pada akhir bulan Meil tahun 2017 adalah puncak pertengkarandan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaPemohon menasehati Termohon supaya tidak main hp dan telponandengan lakilaki lain namun Termohon hanya diam setelah Pemohon pergikerja Termohon pergi diamdiam tanpa sepengetahuan Pemohon di WatangSuppa sejak saat itu antara pemohon dengan Termohon tidak salingMemperdulikan lagi sudah sulit untuk dipertahankan sehingga cukupberalasan untuk mengajukan gugatan cerai terhadap
15 — 18
Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama:Nama : Shivasya Artamevia binti Lui Haryadi;Umur : 18 tahun;Lahir : Tangerang, 28 April 2003;Agama : Islam;Pekerjaan DeAlamat di : Perum Graha Arradea Blok A4 Nomor 09, RT. 001RW. 012, Desa Ciherang, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;dengan calon suaminya,Nama : Jamal Sakti Maulana bin Sutarno;Umur : 24 tahun;Lahir : Pemalang, 17 Meil 1996;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Perum Mediterania Residence 1 Blok