sebagai pihakpembeli dinyatakan tanah tersebut telah habis terjual pada tahun2005;Bahwa Tanah milik Tergugat didasarkan kepada Surat KeteranganGanti Rugi (SKGR) Register Camat Rumbai Pesisir Nomor :595.3/KRP.PEM/964, tertanggal 07122015 dan Register LurahLembah Sari Nomor : 167/595.2/SKGR/LS/XII/2015, tertanggal 04Desember 2015 seluas + 6.987,5 M2 diperoleh dan diproses telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku serta telah dilakukanpemeriksaan lapangan dan telah diukur oleh Staf Lurah Lembah Sariyang

seluruh pejabatRT, RW, Lurah dan Camat pada wilayah tanah tersebut berganti; tentu tidakakan terbit SKGR lainnya di atas tanah Penggugat yang telah memiliki suratjika Para Tergugat melakukan pemeriksaan administratif dan cek lokasi secarabenaradalah merupakan suatu alasan yang mengadaada dan tidak berdasar,faktanya Tanahmilik Tergugatlseluas + 6.987,5 M2 diperoleh dan diprosesTELAH SESUAI DENGAN KETENTUAN YANG HUKUM BERLAKU sertadilakukan pemeriksaan lapangan dan telah diukur oleh Staf Lurah Lembah Sariyang

Saat ini Terdakwa sudah dikeluarkan dari Kartika Sari ;Bahwa Terdakwa sebagai sales marketing menerima gaji sekitar Rp. 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) belum termasuk insentif ;Bahwa pada awalnya ada customer yang bernama Ibu Dawiyah ke Kartika Sariyang datang dan marahmarah karena mobil pesanannya tidak dikirim padahalmenurutnya sudah dibayar sebagian sekitar Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah).

, ada customer yang melakukan pembelian mobilsecara kredit dengan mengggunakan nama Terdakwa, namun customer tersebutmenghilang dan membawa lari mobil ;Menimbang, bahwa pada bulan Januari 2013 Terdakwa dengan sadarmenggunakan pembayaran uang muka mobil Toyota Rush yang telah dibayarkan olehcustomer Kartika Sari sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) denganmaksud untuk melunasi pembayaran kredit mobil tanggungan Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menutup uang pembayaran customer Kartika Sariyang

RAHMAD ILAHI menunggunya di luar,terdakwa langsung menyiapkan sebilah pisau yang awalnya terdakwa letakandi kantong celana terdakwa dan langsung mendatangi saksi LISA FITRI SARIyang sedang berada di kamar mandi untuk bicara, saat terdakwa menggedorpintu kamar mandi tersebut saksi LISA FITRI SARI terdorong dan jatuh dilantai kamar mandi lalu terdakwa mengatakan diam saya mau bicara,melihat hal tersebut saksi LISA FITRI SARI berteriak dan terdakwa langsungmenjatuhkan pisau lalu mencoba menutup mulutnya

pernikahan yang sah atau belum sah sebagai suami danisteri menurut undangundang perkawinan.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Pipit Kurnia Sari mengetahuibahwa orang yang belum terikat pernikahan tidak boleh melakukanciuman dan merabaraba buah dada di ruang tamu maupun tidurdalam satu kamar dan melakukan hubungan layaknya suami isteri,karena perbuatan tersebut dilarang oleh Agama maupun hukum yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia.Bahwa benar perbuatan Terdakwa dengan Saksi Pipit Kurnia Sariyang

Bahwa benar perbuatan Terdakwa dengan Saksi Pipit Kurnia Sariyang secara berulang kali yang melakukan ciuman dan merabarababuah dada di ruang tamu di rumah Saksi Pipit Kurnia Sari yangmerupakan tempat terbuka dan apabila ada orang melihat akanmerasa jijik dan terangsang, disamping itu juga Terdakwa dan SaksiPipit Kurnia Sari telah melakukan persetubuhan diluar nikah baik didalam kamar rumah Saksi Pipit Kurnia Sari serta di Hotel didaerahBungurasih Sidoarjo.11.

Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Sariyang diakui langsung oleh Penggugat;9.2. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugathanya sekedarnya sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggabanyak ditanggung oleh Penggugat;9.3. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat walaupundalam keadaan sakit;9.4. Tergugat sering merendahkan Penggugat danmeninggalkan rumah tak kenal waktu, dan pulang pergi dengankomuniaksi yang tidak baik dengan penggugat;10.

dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah); 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Dwi Yuanita SariYang

Nasaruddin tidak memiliki uang lalu Terdakwa diantar ke rumah Mat Sariyang akhirnya mau menerima gadai sepeda motor tersebut dengan hargasejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) beserta janji akanditebus secepatnya;Bahwa uang hasil gadai sepeda motor tersebut telah habis Terdakwagunakan untuk kepentingan pribadinya;Bahwa dalam jok sepeda motor yang Terdakwa ambil dari Yandi, terdapatSTNK beserta KTP pemiliknya;Bahwa Terdakwa sampai melakukan perbuatannya selain karena butuh uang,

yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan Kekerasan Dalam rumah Tangga yang di lakukan terhadap istri terdakwayaitu saksi NI NENGAH SARI.Bahwa kejadian itu pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 sekitar pukul 14.00 witayang terjadi di rumahnyasaksi sendiri di Banjar dinas Bhuana Kertha Desa BhuanaGiri, Kecamatan Bebandem Kabupaten KarangasemBahwa terdakwa tinggal satu rumah dengan istrinya yaitu saksi NI NENGAH SARIyang

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor030/Mts.13.17.539/PP.01.1/06/2017 atas nama RENA PUSPITA SARIyang diterbitkan oleh Kementerian Agama Republik Indonesia tanggal 02Juni 2017 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.7.7. Fotokopi Surat Keterangan perekaman KTPel.

Tanah dan Bangunan milik Tergugat Il dan Tergugat Ill yang terletak diJalan Mangga Besar Raya No. 80 C, RT. 013/RW.01, Kelurahan TamanSari, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, luas 113 m2 (seratus tigabelas meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 193/Taman Sariyang diperoleh berdasarkan Pengikatan Jual Beli tanggal 09 November1998 No. 120 dibuat dihadapan Notaris Misahardi Wilamarta, SH.;c.

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuaian diketahui bahwa pada hari Kamistanggal 5 Juli 2018 sekira pukul 10.00 wib Terdakwa bersama dengan Wahyu telahmengambil 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda, milik korban Abu Hasan Sariyang diparkir di pinggir Jalan BlangkejerenKutacane di Dusun Tetumpun, KampungRamung Musara, Kecamatan Putri

Dokter Inneke Kencana Sariyang berbatasan:Sebelah utara: Jalan;Sebelah timur: 03858;Sebelah selatan : Mirin/Totok;Sebelah barat: saluran;c. Sebidang tanah perumahan Sertifikat SHM nomor : 06013 Luas : 105m2 atas nama: 1. PENGGUGAT 2. Dokter Inneke Kencana Sari yangberbatasan:Sebelah utara: Jalan;Sebelah timur: 03860;Hal. 32 dari 108 hal. Putusan No. 1189/Pdt.G/2020/PA. Btg10.fA,12.13.14.15.16.17.18.19.20. Sebelah selatan : Mirin/Totok; Sebelah barat: 03858;d.

Dokter Inneke Kencana Sariyang berbatasan: Sebelah utara : Jalan; Sebelah timur : 03858;Hal. 65 dari 108 hal. Putusan No. 1189/Pdt.G/2020/PA. Btg7.8.9. Sebelah selatan : Mirin/Totok; Sebelah barat : Saluran;c. Sebidang tanah perumahan Sertifikat SHM nomor : 06013 Luas : 105m2 atas nama: 1. PENGGUGAT 2. Dokter Inneke Kencana Sari yangberbatasan: Sebelah utara : Jalan; Sebelah timur : 03860; Sebelah selatan : Mirin/Totok; Sebelah barat : 03858;d.

Dokter Inneke Kencana Sariyang berbatasan: Sebelah utara : Jalan; Sebelah timur : 03858;Hal. 87 dari 108 hal. Putusan No. 1189/Pdt.G/2020/PA. Btg Sebelah selatan : Mirin/Totok; Sebelah barat : Saluran;Dibeli pada tahun 2015.4.3 Sebidang tanah perumahan Sertifikat SHM nomor : 06013 Luas :105 m2 atas nama: 1. PENGGUGAT 2.

Dokter Inneke Kencana Sariyang berbatasan: Sebelah utara : Jalan; Sebelah timur : 03860; Sebelah selatan : Mirin/Totok; Sebelah barat : 03858;Dibeli pada tahun 2015.4.4 Sebidang tanah perumahan Sertifikat SHM nomor : 06014 Luas :105 m2 atas nama: 1. PENGGUGAT 2. Dokter Inneke Kencana Sariyang berbatasan: Sebelah utara : Jalan; Sebelah timur : 03861; Sebelah selatan : Mirin/Totok; Sebelah barat : 03859;Dibeli pada tahun 2015.5.

diterangkan bahwa Tergugat sebagaiKepala keluarga sekaligus sebagai suami dari Penggugat sementara Penggugat merupakanIsteri dari Tergugat dan dalam bukti P2 tersebut juga terdapat nama anakanak Penggugat danTergugat sebagai anggota dari keluarga tersebut;Menimbang, bahwa adanya perkawinan tersebut juga lebih dikuatkan oleh bukti P5sampai dengan dan P8 yakni foto copy Akta kelahiran anakanak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dan keterangan saksi Surmiani dan saksi Dewi Maya Sariyang

Ria Maya Sari milik saksi Ria Maya Sariyang sebelumnya Terdakwa pinjam dari saksi korban Ria Maya Sari BintiZakaria kepada saksi Lamidi Bin Abdul Karim ;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN KbuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidanganyang menyatakan bahwa uang hasil menggadaikan mobil tersebutdipergunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka menurut Majelis Hakim perbuatan yang

Ria Maya sariyang telah disita dari Ria Maya sari Binti Zakaria, maka dikembalikan kepadaRia Maya sari Binti Zakaria ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi saksi Ria Maya sari BintiZakaria ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah di hukum ; Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan ;Menimbang

.:2243/30/JP/1985 atas nama Shinta Sariyang dikeluarkan oleh Walikota, Jakarta Pusat, tertanggal 07 Mei 1985.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.8.;9. Foto copy Kartu Keluarga No : 3174071501097597 atas nama Fatih WadyaSaelan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipete Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan tertanggal 14 Februari 2017.

serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingbersesuaian bahwa semula pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalambulan Maret 2011 sekira jam 13.00 Wib, sewaktu terdakwa berada di rumah Muhtadi(kakak dari Eka Yunita Sari) di Dusun Kemloko, Desa Sidodadi, Kecamatan Garum,Kabupalen Blitar, terdakwa telah menerima pesan singkat (SMS) dari saksi Eka Yunita Sariyang

Yang dikuasai oleh Tergugat II seluas lebih kurang 19.000 m* denganbatasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dahulu milik Benyamin DeHaan sekarang milik Paulina Dethan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala (ParaPenggugat); Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala (ParaPenggugat); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala(Para Penggugat), adalah tanah warisan milik Almarhumah Aletha Sariyang harus diwariskan kepada Para Penggugat

:Bahwa telah terjadi persetubuhan terhadap anak murid saksi pada bulan Mei2016, sekira pukul 19.30 Wib,di Dusun Il Desa lima laras Batu bara Kab.Batubara dan murid saksi yang telah disetubuhi adala, Anak Korban SuciRamadhani, perempuam, 10 tahun, murid kelas 6 SD negeri lima laras, alamatDusun Il Desa lima laras Kec.tanjung tiram Kab.Batu Bara dan Anak KorbanNurmala Sari, perempuan, 10 tahun, murid kelas 6 SD negeri lima laras danyang melakukan persetubuhan adalah kakek dari Anak Korban Nurmala Sariyang

tanggal 02 Juli2016 sekira pukul 09.30 wib di Kantor Balai Desa Limau Laras karena saksiselaku Ketua Badan Permusyawaratan Desa mendapat laporan warga bernamaAidar yang telah melaporkan terdakwa kepada Kepala Desa Limau Laras yaitusaksi Amiruddin;Bahwa Anak Korban Nurmala Sari tinggal bersama kakek (terdakwa) danneneknya sementara lbu dan Ayahnya merantau ke Malaysia;Bahwa Aidar mengetahui perbuatan terdakwa tersebut dari keteranganMuhammad Sabri yang merupakan abang kandung Anak Korban Nurmala Sariyang

akan menghadirkan saksidalam persidangan, meskipun telah diberi kKesempatan secukupnya dan diberipenjelasan oleh Majlis Hakim tentang keterangan saksi tersebut; sedangkanTermohon menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu yakni Eningsih binti AhmadDasuki (tetangga Pemohon dan Termohon), Sri Lestari binti Atmo (ibu kandungPemohon) dan Rostinah binti Sariman (adik kandung Pemohon);Menimbang, bahwa keterangan saksi Termohon menyatakan bahwaTermohon pernah mengeluh adanya WIL (Wanita Idaman Lain) bernama Sariyang

hukumdiajukannya gugatan cerai ini.Menimbang bahwa bukti surat bertanda P.5 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 34652/KLU/JP/2009 tertanggal 17 Nopember 2009,yang telah diberi meterai cukup dan telah cocok dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Pusat, Bukti tersebut adalah surat yang dibuat dan ditandatanganioleh pejabat yang berwenang yang menerangkan bahwa telah lahir seoranganak dari pasangan suami istri antara Eki Prasetya dan Dewi Sopia Sariyang