Kepolisian dan apa yang telahditerangkan dalam Berita Acara Pemeriksaaan (Tersangka) tertanggal 20Oktober 2012, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan RISHIANKRISNA.B, SH, S.Ik, MH Kompol, selaku Penyidik dan ASEP AJI, SH,Aiptu, selaku Penyidik tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 429 j/X/2012/UPT UJINARKOBA tanggal 29 Oktober 2012, barang bukti / daun tersebut diatas adalahbenar ganja mengandung THT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 429 j/X/2012/UPT UJI NARKOBA tanggal29 Oktober 2012, barang bukti / daun tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THT (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam GolonganI Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;7.

Narkotika Golongan I :Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 429 j/X/2012/UPT UJI NARKOBA tanggal29 Oktober 2012, barang bukti / daun tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THT (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan faktafakta tersebut diatas,maka unsur keempat (ad.d) Narkotika

Tht Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian atas 8 (delapan)tandan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa pada HariSabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 14.00 WB, bertempat di kebunkelapa sawit milik JABMAR SBURIAN Dusun Sei Kering, Desa Juhar,Kec. Bandar Khalifah, Kab.

Tht Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Jabmar Siburian mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izn dari Jaomar Siburian untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum ftersebut, telah nyataperbuatan terdakwa bersama saksi Aan Andrean alias Syahrian alias Riyan yangmengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya lalu mengumpukan buah buah kelapasawit yang telah di egrek merupakan perbuatan yang bertujuaan

Tht

Taktakan, Kota Serang Banten tetapi tidakmengetahui keberadaannya sehingga dalamabsensi satuan nama Terdakwa ditulis THT (tidakhadir tanpa ijin).c. Bahwa tindakan Kesatuan setelah Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan di antaranya memerintahkanHalaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 45K/PM. 105/AD/XI/2020seluruh anggota Kipan Mekanis 1 Yonif 648/Wnsmelakukan pencarian dan penangkapan terhadapTerdakwa di sekitar wilayah Kab.

Kampung Gurugui Desa Lialang, Kec.Taktakan, Serang Banten akan tetapi orang tuaTerdakwa tidak + =mengetahui keberadaanTerdakwa, sehingga dalam absensi namaTerdakwa ditulis dengan THT! (tidak hadir tanpaijin).Halaman 11 dari 31 halaman Putusan Nomor 45K/PM.105/AD/X1I/2020Bahwa tindakan kesatuan setelah mengetahuiTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin daridari Komandan satuan adalah seluruhmemerintahkan anggota untuk mencari danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwadisekitar wilayah Kab.

Kampung Gurugui Desa Lialang, Kec.Taktakan, Serang Banten akan tetapi orang tuaTerdakwa tidak + =mengetahui keberadaanTerdakwa, sehingga dalam absensi namaTerdakwa ditulis dengan THT! (tidak hadir tanpaijin).5. Bahwa tindakan kesatuan setelah mengetahuiTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan satuan adalah seluruh memerintahkananggota untuk mencari dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di sekitarwilayah Kab.

Taktakan,Kota Serang Banten tetapi tidak mengetahuikeberadaannya sehingga dalam absensi satuannama Terdakwa ditulis THT! (tidak hadir tanpaijin).5. Bahwa benar tindakan Kesatuan setelahTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan di antaranyamemerintahkan seluruh anggota Kipan Mekanis 1Yonif 643/Wns melakukan pencarian danpenangkapan terhadap Terdakwa di sekitarwilayah Kab.

Taktakan,Kota Serang Banten tetapi tidak mengetahuikeberadaannya sehingga dalam absensi satuannama Terdakwa ditulis THT! (tidak hadir tanpaijin).4. Bahwa benar tindakan Kesatuan setelahTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan di antaranyamemerintahkan seluruh anggota Kipan Mekanis 1Yonif 643/Wns melakukan pencarian danpenangkapan terhadap Terdakwa di sekitarwilayah Kab.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanggal 4 Februari 2021, Nomor312/Pid.Sus/2020/PN Tht ;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 23 Nopember 2020No.Reg.Perkara PDM163/Enz.2/TBING/11/2020, yang isinya sebagai berikut:Primatr :Bahwa ia terdakwa Candra Als Aan, pada hari Jumat tanggal 17 Juli2020 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2020 bertempat di Jalan Mayjen Sutoyo Kota Tebing Tingg!

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tebing, tanggal 4 Februari 2021 Nomor 312/Pid.Sus./2020/PN Tbt tersebut, Sesuai Akta permintaan Banding Nomor1/ Akta Pid /BDG/2021/PN Tht yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 ;Menimbang bahwa Permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita

denganpembuktian, unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu, sehingga putusan tidakmencerminkan rasa keadilan dan kurang objektif melihat apa yang terjadiditengah masyarakat saat ini, sebagaimana dikemukakan penasihat hukumterdakwa dalam memori bandingnya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TebingTinggi, tanggal 4 Februari 2021 Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Tht

keadilan, kepatutanserta halhal yang memberatkan dan meringankan sebagaimanadipertimbangkan dalam putusan pada Pengadilan Tingkat Pertama, menurutMajelis Hakim pada Pengadilan Tingkat Banding, pidana yang akan dijatuhkanterhadap Terdakwa sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah inisudah tepat dan sesuai dengan kadar kesalahan Terdakwa serta memenuhirasa keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Tht

karenaTerdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana pada tingkat bandingmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor312/Pid.Sus/2020/PN Tht

diri dikarenakanbingung dan tidak ada niat untuk melarikan diri dan sayamelakukan Tindak pidana tidak hadir tanpa ijin dari atasankarena saya merasa takut akan permasalahan yang sayahadapi sehingga saya berangkat ke Sumatera (Medan)kerumah orang tua yang mana kedua orang tua sayasudah mengetahui akan permasalahan saya sehinggakedua orang tua saya menasehati saya dan mengantarkansaya kembali ke Kesatuan Yonif 713/ST.Bahwa pemohon banding disidangkan di PengadilanMiliter llk17 Manado dengan pekara THT

Bahwa dalam hal Majelis Hakim Tingkat Pertama mengkaitkanantara THT (tidak hadir tanpa ijin) yang menjadi perkara inidengan perkara yang sudah diputus dan sudah dijalanipidananya, hal ini untuk menilai terhadap sikap disiplin danperilaku Terdakwa selama menjadi prajurit TNI apakah sudahsesuai dengan aturandoktin TN atau justu sebaliknyamenjadi prajunt yang selalu melanggar aturan, hal ini dapatdigunakan sebagai bahan pertimbangan Hakim dalammemutus perkara ini.c.

tidak dapat diterima.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang11Bahwa terhadap tanggapan Oditur Militer dalam kontra memoriBandingnya ternyata substansinya adalah sependapat denganpertimbanganpertimbangan dalam putusan Pengadilan TingkatPertama dan Oditur Militer hanya memohon untuk menguatkanputusan Pengadilan Tingkat Pertama, oleh karenanya Majelis HakimTingkat Banding tidak perlu untuk memberikan pendapatnya secarakhusus.Bahwa fakta hukum dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatentang lamanya THT

Terdakwa yaitu dari tanggal 30 September2012 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2012 atau selama 13 (tigabelas) hari sehingga pembuktian unsur Keempat tentang lamanyaTHTI yang diuraikan juga pada fakta unsur tersebut diatas yaitu13 (tiga belas) hari Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmembaca dan mendasari pada fakta hukum dalam putusan tingkatpertama berpendapat ditemukan ada kekeliruan dalam perhitunganlamanya THT!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,00 (Seratusenambelas ribu Rupiah) ;THT lOO a eg TN IO OTOR TIN ITM ANNA A

pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020Terdakwa dilakukan pemeriksaan/interogasioleh staf Intel Yonarhanud 12/SBP dan setelahdilakukan pemeriksaan lalu Terdakwadikembalikan ke Barak Tamtama remaja dalampengawasan pelatihnan Latorlan dan Provost,kemudian Terdakwa dilimpahkan ke denpom II/4Palembang guna di proses berdasarkan SuratDanyonarhanud 12/SBP Nomor R/23/VII/2020tanggal 31 Juli 2020.Bahwa Terdakwa selama bertugas di Yonarhaud12/SBP sudah 4 (empat) kali melakukanperbuatan Tidak Hadir Tanpa Ijin (THT

Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwalakukan dikarenakan Terdakwa kangen keduaorang tua, dan yang Terdakwa saat itu tidakingin kembali ke kesatuan sebelum ditangkapoleh petugas perwakilan dari Kodam II/Swj dibandara Soekarno Hatta Jakarta dikarenakanTerdakwa merasa takut jika Terdakwa kembalilagi kekesatuan karena Terdakwa sudah 4(empat) kali melakukan perbuatan Tidak HadirTanpa Ijin (THT).11.

tanggal 26 April 2020 s.d. 27 April2020, dan keempat tanggal 21 Juli 2020 s.d. 22Juli 2020 atau selam 2(dua) hari.Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwalakukan dikarenakan Terdakwa kangen keduaorang tua, dan yang Terdakwa saat itu tidakingin kembali ke kesatuan sebelum ditangkapoleh petugas perwakilan dari Kodam II/Swj dibandara Soekarno Hatta Jakarta dikarenakanTerdakwa merasa takut jika Terdakwa kembalilagi kekesatuan karena Terdakwa sudah 4(empat) kali melakukan perbuatan Tidak HadirTanpa Ijin (THT

Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwalakukan dikarenakan Terdakwa kangen keduaorang tua, dan yang Terdakwa saat itu tidakingin kembali kekesatuan sebelum ditangkapoleh petugas perwakilan dari Kodam II/Swj dibandara Soekarno Hatta Jakarta dikarenakanTerdakwa merasa tajut jika Terdakwa kembalilagi kekesatuan karena Terdakwa sudah 4(empat) kali melakukan perbuatan Tidak HadirTanpa Ijin (THT).3.

dengan batas dan ukuran sebagai berikut :Halaman 10 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Tht Sebelah Timur : Dahulu Maranggir Nainggolan sekarangdengan Laoly dan Pendeta juga Sarman Manurung.e Sebelah Barat : Dahulu Arsyad H.A sekarang Tobing.e Sebelah Utara : Dahulu S.M.R Sitohang sekarangBekoan/Benteng/Jalan Sawah.e Sebelah Selatan : Dahulu Hasyim alias Pak Dukunsekarang Ahli Waris Hasyim alias Pak Dukun dan SarmanManurung.2. Tergugat III ( Panut ) seluas : + 5000 M?

dengan SarmanManurung.Halaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Tht Sebelah Barat : + 100 M* dengan Panut dan + 90 M?Dahulu Arsyad H.A sekarang dengan Tobing. Sebelah Utara : + 50 M* Dahulu S.M.R Sitohang sekarangdengan Bekoan/Benteng/Jalan Sawah dan + 50 M dengan Panut;e Sebelah Selatan : + 34 M? dengan Sarman Manurung dan64 M? dahulu Hasyim alias Pak Dukun sekarang dengan Ahli WarisHasyim alias Pak Dukun.2. Tergugat III ( Panut ) seluas : + 5000 M?

x 400 m sebagaimana dalam bukti P1, P2,P3; Bahwa saksi mengetahui tanah perkara tersebut merupakan milikS.M.R Sitohang sejak tahun 1990 karena sejak kecil saksi tinggal diSukadame; Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah objek perkaranamun saksi mengetahui bahwa tanah objek sengketa dibeli tahun1975; Bahwa dulu yang mengelola tanah tersebut adalah margaSimbolon yang merupakan ipar dari suami Penggugat Lidya MarianiBr Batubara;Halaman 15 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Tht

Saksi JANSEN SM TURNIP Bahwa saksi memiliki tanah persawahan didekat tanah yangmenjadi objek sengketa; Bahwa ketika saksi kecil dulu saksi tinggal di Sukadame dimanaobjek perkara berada, dan tahun 2002 saksi pindah ke Siantar; Bahwa Jjarak tanah saksi dengan tanah terperkara sekitar 500meter; Bahwa tanah terperkara merupakan tanah persawahan; Bahwa sejak tahun 1976 tanah tersebut sudah di beko;Halaman 16 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Tht Bahwa luas tanah objek sengketa adalah

Pemberitahuan Putusan ......... : Rp495.000,00;Jumlah : Rp4.726.000,00;( empat juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN ThtHalaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Tht

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : - 4 (empat) lembar surat pernyataan;- 1 (satu) buah buku The Profesor;- 1 (satu) buah buku THT;- 5 (lima) lembar from order dari sponsor ship untuk pembuatan buku The Profesor.Tetap dilampirkan dalam Berkas Perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

., S.El, M.Si, sebagai HakimHalaman 12 dari 13 halaman sp5 T vmJct aot ae eapl tht + "mea bei a haan aanees Tr reF oy ie Whyeen: SeTS Sadan ama Ne aah Sea ataea

Bahwa sebelumnya Terdakwa telah dua kali melakukan THT,diantaranya Pertama pada tahun 2003 pada saat Terdakwa tugas di AcehTerdakwa mengalami Desersi kemudian Terdakwa dirawat di RSPADdan pada saat Terdakwa dirawat di RSPAD Terdakwa kabur dariRSPAD, kerumah orang tuanya di Indramayu. Kedua pada waktu dirawat di RS Dustira Cimahi karenapenyakit depresi Terdakwa diberi istirahat Dokter dan padasaat Terdakwa istirahat Dokter lalu kabur kerumah orangtuanya di Indramayu.6.

Bahwa sebelumnya Terdakwa telah dua kali melakukan THT,diantaranya5 Pertama pada saat Terdakwa dirawat di RSPAD Terdakwa kaburkerumah orang tuanya di Indramayu dan kembali ke kesatuandiantar oleh orang tuanya. Kedua setelah dirawat di RS Dustira Cimahi ketika sedangmelaksanakan istirahat Dokter Terdakwa kabur kerumah orangtuanya di Indramayu dan kembali kekesatuan dijemput olehSersan Zaeanal Abidin.6.

Saksi belum pernah melihat SuratPernyataan kalau Terdakwa mengalami depresi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpaketerangan meskipun telah dipanggil secara sah lebih dari tigakali panggilan sidang dan sesuai Surat Dan Yonif 300/RBK Nomor :R/O7/11/2005 tanggal 04 Pebruari 2005 perihal panggilan sidangatas nama Terdakwa Sudani Prada Nrp.31010568760383 Ta Brigif 15Kujang Il BP Yonif 300/RBK pada pokoknya Terdakwa tidak dapatdihadirkan karena sejak tanggal 22 Januari 2005 telah THT

Oleh karena itu,beralasan hukum Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padangc.q Majelis Hakim agar menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK KETIGA dan ANAKKEEMPAT sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mampu berdirisendiri;7.Bahwa sekitar bulan September 2014 Tergugat akan pensiun dan Tergugatakan menerima Tunjangan Hari Tua (THT).

Oleh karena itu Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim agarmenghukum Tergugat untuk membagi Tunjangan Hari Tua (THT) tersebutdengan Penggugat;Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati

Menghukum Tergugat untuk membagi Tunjangan Hari Tua (THT) Tergugatdengan Penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlakuSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk persidangan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadirinya.

THT, Mayor Ckm NRP 11000007751072 selaku Kepala RumahSakit Tk. IV Cijantung Kesdam Jaya;Hal. 4 dari 15 hal.

THT, Mayor Ckm NRP 11000007751072 selakuKepala Rumah Sakit Tk.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 9 Januari2022 sampai dengan tanggal 9 Maret 2022;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2022/PT MDNPada persidangan Pengadilan tingkat pertamaTerdakwa didampingiTeam Advokasi dari BBHA Indikator Kota Tebing Tinggi yaitu MuhammadQodri, SH, & Muhammad Abdi, SH yang beralamat Kantor di Jalan LetdjenSuprapto No.40 Tebing Tinggi, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 4Nopember 2021 Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN Tht;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah

Berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggitertanggal 8 Desember 2021 Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN Tht ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa Armin Maulana pada hari Senin tanggal 9 Agustus2021 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Agustus 2021 bertempat di Jalan Abdul HamidKelurahan Tebing Tinggi Kecamatan Padang Hilir Kota

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 289/Pid.Sus/2021/ PN Tht,tanggal 8 Desember 2021 sebagaimana tersebut dalam Akta PermohonanBanding Nomor 20/AKTA PID/BDG/2021/PN Tbt tanggal 10 Desember 2021,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 13 Desember 2021;Menimbang, Penuntut Umum mengajukan Memori Bandingtertanggal

THT (k),yang menyebutkan kesimpulan pada nomor 2 : pada pemeriksaan dan tindakan medislainnya ditemukan :a. pada tulang pipi kiri tampak luka yang sudah dijahit;b. tanggal 16 Januari 2015 dilakukan operasi pengambilan benda asing ditulang pipi kiri didapatkan satu buah logam berwarna perak gelap berat0,5003 gram, dengan bagian pangkal berupa dua permukaan berbentukoval, diameter dalam pendek 2 millimeter, diameter dalam panjang 3millimeter dan kedalaman 1,5 millimeter, diameter luar pendek 4 millimeter

THT (K), yang menyebutkan kesimpulan pada nomor 2:pada pemeriksaan dan tindakan medis lainnya ditemukan :Hal 5 dari 14 Putusan No. 75/Pid.B/2015/PN.Btla. pada tulang pipi kiri tampak luka yang sudah dijahit;b. tanggal 16 Januari 2015 dilakukan operasi pengambilan benda asing di tulangpipi kiri didapatkan satu buah logam berwarna perak gelap berat 0,5003 gram,dengan bagian pangkal berupa dua permukaan berbentuk oval, diameter dalampendek 2 millimeter, diameter dalam panjang 3 millimeter dan kedalaman

THT (K), yang menyebutkan kesimpulan pada nomor 2 :pada pemeriksaan dan tindakan medis lainnya ditemukan :a. pada tulang pipi kiri tampak luka yang sudah dijahit;b. tanggal 16 Januari 2015 dilakukan operasi pengambilan benda asing ditulang pipi kiri didapatkan satu buah logam berwarna perak gelap berat0,5003 gram, dengan bagian pangkal berupa dua permukaan berbentukoval, diameter dalam pendek 2 millimeter, diameter dalam panjang 3millimeter dan kedalaman 1,5 millimeter, diameter luar pendek 4 millimeter

D/Ins/117/1975GA :NO. 132726.TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK I Ss Sed Tht / cees3 19. gs.Ketua Pengadilan Agama di: ........... Bondowogo' ssc tr e tt teet eee eeedengan ini menerangkan bahwa :oo Salekin ccc bin ee . emer. i ee FeA ee ns 6 SR as a faadAlamat : ne ga bias ix imivwan OO oOCe aS es eeeancdung ete W uitelah menjatuhkan talak atas istrinya : oor .Nama Be gaeeccess Somiati SOEs bee ee Re Dinti . . ps gympttt eee geeTel.

Bahwa sebelum perkara ini terjadi, pada bulan April 2011 Terdakwa pernahmelakukan THT!

Bahwa benar sebelum perkara ini terjadi, pada bulan April 2011 Terdakwa pemahmelakukan THT!

Bahwa benar sebelum perkara ini terjadi, pada bulan April 2011 Terdakwapernah melakukan THT!

Pengadaan AlatAlat Kesehatan Rumah Sakit Rp. 9.625.000.000,Bahwa AlatAlat Kesehatan Rumah Sakit yang harus di adakan sehubungandengan kegiatan Pengadaan AlatAlat Kesehatan Rumah Sakit tersebut, yakni ;= Lampu Operasi 2 unit# Anaesthesi Machine 1 unit* Blood Gas + Electrolyte Analyzer 1 unit" THT Set (Ent Surgery Set) 1 set"Cataract Set 1 set* Tonsillectomy Set 1 set" Basic Orthopaedic Set 1 set* UV Room Sterillizer 4 unit" Dental Unit 1 unit= Meja Operasi 2 unit= Pap Smear Test 1 unit" Meatotomy

THT Set (Ent Surgery Set) 1 set 193.881.600 193.881.6003. Cataract Set 1 set 184.965.800 184.965.8006. Tonsillectomy Set 1 set 100.599.700 100.599.7007s Basic Orthopaedic Set 1 set 508.720.100 508.720.1008. UV Room Sterillizer 4 unit 30.396.500 121.586.0009. Dental Unit 1 unit 221.608.400 221.608.40010. Meja Operasi 2 unit 977.534.700 1.955.069.40011. Pap Smear Test 1 set 18.271.700 18.271.70012. Meatotomy Set 1 set 314.014.000 314.014.00013.

FAHYUSMASAKTI sesuai dengan dokumen Addendum Surat Perjanjian Kerja (Kontrak)tersebut adalah sebagai berikut : JUMLAH, MERK, TYPE DAN ASALNo JENIS ALAT NEGARA1 Lampu Operasi Sebanyak 2 unit yang terdiri dari 1 unit merk/typeSkylux/14 asal Negara Jepang dan 1 (satu) unitmerk/type Mindray Hylite 6700 Hylite 6500 asalNegara China2 Anestesi Machine Sebanyak 1 unit merk/type Hersill/Regina asalNegara Spanyol3 Blood Gas + Elektrolit Analizer Sebanyak 1 unit merk/type Siemens/400/405 asalNegara Amerika4 THT

THT Set (Ent Surgery Set) 1 set 193.881.600 193.881.6005. Cataract Set 1 set 184.965.800 184.965.8006. Tonsillectomy Set 1 set 100.599.700 100.599.700ds Basic Orthopaedic Set 1 set 508.720.100 508.720.1008. UV Room Sterillizer 4 unit 30.396.500 121.586.0009. Dental Unit 1 unit 221.608.400 221.608.40010. Meja Operasi 2 unit 977.534.700 1.955.069.40011. Pap Smear Test 1 set 18.271.700 18.271.70012. Meatotomy Set 1 set 314.014.000 314.014.00013.

THT Set (Ent Surgery Set) 1 set 193.881.600 193.881.6005. Cataract Set 1 set 184.965.800 184.965.8006. Tonsillectomy Set 1 set 100.599.700 100.599.7007. Basic Orthopaedic Set 1 set 508.720.100 508.720.1008. UV Room Sterillizer 4 unit 30.396.500 121.586.0009. Dental Unit 1 unit 221.608.400 221.608.40010. Meja Operasi 2 unit 977.534.700 1.955.069.40011. Pap Smear Test 1 set 18.271.700 18.271.70012. Meatotomy Set 1 set 314.014.000 314.014.00013.

Sumber Rejeki Lestari Morindodan menerima cicilan atau angsuran dari para konsumen yang telahmeminjam uang kepada perusahaan dengan cara menjaminkan BPKBkendaraan dan juga setiap bulannya terdakwa memotong gaji seluruhkaryawan sebesar 10 % dari gaji pokok untuk tunjangan hari tua (THT) parakaryawan.

Sumber Rezeki Lestari Morindodan menerima cicilan atau angsuran dari para konsumen yang telahmeminjam uang kpada perusahan dengan cara menjaminkan BPKBkendaraan dan juga setiap bulannya terdakwa memotong gaji seluruhkaryawan sebesar 10% dari gaji pokok untu tunjangan hari tua (THT) parakaryawan.

(tabungan hari tua) sebanyak Rp 14.292.055(empat belas juta dua ratus sembilan puluh dua ribu lima puluh limarupiah) dengan cara tidak menyetorkan uang THT karyawan ke BPRPangandaran dari bulan oktober 2012 sampai bulan Agustus 2013.Ketika di cek tanggal 25 September 2013 tidak membukukan penjualanmotor stok perusahaan Rp. 20.443.500 (dua puluh juta empat ratus empatpuluh tiga ribu lima ratus rupiah) sehingga perusahaan tetap menganggapmotor tersebut masih ada dan kenyataannya tidak ada atau sudah

Sumber Rejeki Lestari Morindo dan menerima cicilan atauangsuran dari para konsumen yang telah meminjam uang kepada perusahaandengan cara menjaminkan BPKB kendaraan dan juga setiap bulannyaterdakwa memotong gaji seluruh karyawan sebesar 10 % dari gaji pokokuntuk tunjangan hari tua (THT) para karyawan.

Sumber Rejeki Lestari Morindo danmenerima cicilan atau angsuran dari para konsumen yang telahmeminjam uang kepada perusahaan dengan cara menjaminkan BPKBkendaraan dan juga setiap, bulannya terdakwa memotong gaji seluruhkaryawan sebesar 10 % dari gaji pokok untuk tunjangan hari tua(THT) para karyawan.

Taspen Cabang Kota Kediridan telah sesuai dengan prosedur dan selanjutnya tugas saksi hanya menghitung besarnyaklaim saja ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan , saksi mengetahui kalau 1(satu) bendel SP3IP dan THT tersebut untuk PNS a/n. SUHARTADI.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi 2.

Taspen , pemohon tinggal mengambil di customer dan mengisi sendiri .Bahwa saksi mengetahui , 1 (satu) bendel SP3IP dan THT tersebut untuk PNS a/n.SUHARTADIBahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3 Saksi 3. MEMET SELAMAT SANTOSO , dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangannya benar sertadipertahankan .Bahwa saksi bekerja di PT.

Surat Keterangan berlaku 15 hari dan surat keterangan ini bukan sebagaipengganti surat atau barang yang hilang melainkan untuk mengurus gantinya ke instansiyang bersangkutan ( saksi melihat bukti Surat Keterangan Kehilangan dari Polisi ) ,Bahwa tidak ada keharusan jenis huruf yang diisikan di formulir , formulir sudah cetakan ,pemohon tinggal mengisi data dengan huruf tulisan bebas .Bahwa saksi tidak tahu / tidak pernah melihat 1 (satu) bendel SP3IP dan THT untuk PNSa/n.

Sentot S sebagai sopir .Bahwa saksi tahu , (satu) bendel SP3IP dan THT tersebut untuk PNS a/n.

SUHARTADI yang pernah terdakwa pegangMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti kepersidangan yang telah disita secara sah menurut hukum , sehingga dapat dijadikan sebagaialat pembuktian dalam perkara ini, yakni berupa 1 ( satu ) bendel SP3IP dan THT untuk PNSa/n. SUHARTADI terdiri dari :a. Lembar Perhitungan dan Tanda Terima PNS a/n Suhartadi tanggal 31Mei 2012.b. Lembar Nota Hasil Perhitungan PNS a/n Suhartadi tanggal 21 Juni 2012 .c.