Ditemukan 814 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
M binti Mamat) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000, ,- (dua ratus tjuh
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0688/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000, ,- (dua ratus tjuh
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291000, , (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Sahrudin, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Muh. Irfan Husaeni, S.Ag., M.S.I. dan H.
Register : 17-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0625/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
II (Herni Binti Diding ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000, ,- (dua ratus tjuh
Register : 28-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Brb Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon:
Hj. SITI QOMARIAH
77 — 5
Hj. SITI QOMARIAH
77 — 5
Membebankan biaya yang timbul dala perkara ini kepada Pemohon yang hingga sekarang sebesar Rp. 171.000,00 ( seratus tjuh puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2121/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai ;* Bahwa sejak bulan Juni 2011 sampai sekarang atau sekurangkurangnya selama 2(dua) tahun 7 (tjuh) bulan berturutturut, Termohon pergi dari kediaman bersamadan meninggalkan Pemohon tanpa diketahui keberadaan atau alamatnya yang jelasdi wilayah Indonesia ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp730.000,00(tjuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Kamis, tanggal 4November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1443Hijriah oleh kami: Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi, bersamaandengan tanggal 25 Rabiul Awwal1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. Syafii, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis dan Drs. Ahd.
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 179/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
V/2004, tanggal 25 Mei 2004, oleh karena alat bukti tersebut berupaHal. 5 dari 10 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Poakta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh para Pemohon, maka buktitersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah denganPemohon Il, biodata para Pemohon adalah Pemohon nama Waris Cahyono,SE bin Tjahjono;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 diperolen keterangan bahwa orangyang bernama Waris adalah ke tjuh
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0169/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Pemohon II (Amas binti Mamat (Alm), ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh
Register : 29-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 3633/Pdt.G/2022/PA.Bks Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
dan Mutah Termohon sebagaimana pernyataan para pihak Tentang Hasil Mediasi tanggal 15 September 2022;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Sebagian tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana disebutkan pada dictum angka 3 (tiga) kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tjuh
Register : 13-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Bsk Tanggal 21 Oktober 2015 — Gustina binti Nawir melawan Bahrial Rosba bin Bakhtiar
27 — 4
27 — 4
Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 229/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
., S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00: Rp 680.000,00Biaya PanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00: Rp 771.000,00Jumlah (tjuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan,Wakil Panitera,H. Muh. Basyir Makka, SH., MH.
Register : 18-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,00 ( seratus tjuh
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.176.000,00 ( seratus tjuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 27Maret 2017M.bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarangyang terdiridari Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.
Register : 27-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 546/Pid.B/2016./PN.Dps Tanggal 16 Agustus 2016 — SAMSUL HARIYONO ALS. HERI
25 — 9
25 — 9
terbuktibersalah melakukan tindak pidana *Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke 2 KUHP. sesuai dakwaan alternatif kedua .2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MADE SADI dengan pidana penjaraselama 7 (tjuh
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 659 /Pid.B/2015/PN.Dps Tanggal 22 Oktober 2015 — ALFONZ REDRIKO
39 — 12
39 — 12
Fastrata Buana JalanKebo lwa Selatan nomor 11 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengansengaja dan melawan hukum karena adanya hubungan kerja atau karena matapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu telah memiliki suatu barangberupa uang tunai kurang lebih sebesar Rp.564.908.279, (lima ratus enam puluhempat juta sembilan ratus delapan ribu dua ratus tjuh puluh semblan rupiah) yangseluruhnya atau sebagian
Fastrata Buana JalanKebo lwa Selatan nomor 11 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengansengaja dan melawan hukum memiliki suatu barang berupa : uang tunai kuranglebih sebesar Rp.564.908.279, (lima ratus enam puluh empat juta sembilan ratusdelapan ribu dua ratus tjuh puluh semblan rupiah) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yakni milik PT.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 38/Pdt.G/2014/PN.BB. Tanggal 3 Juli 2014 —
17 — 2
17 — 2
Bahwa benar para tergugat dari bukan Maret 2012 sampai denganbulan Februari 2013 telah mengangsur hutangnya kepada Penggugatsejumlah Rp.67.336.000, (enam puluh tjuh juta tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah) (bukti P2) ;Menimbang, bahwa dai rangkaian faktafakta hukum tersebut diatas danmeskipun akhir perjanjian pinjam meminjam uang dengan pembayarankembali secara mengangsur tanggal 10 Februari 2015, maka telah terbuktipara tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk mengangsur hutangnyasebagaimana
Register : 15-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 791.000,00 (tjuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 hal Putusan No.0214/Pdt.G/2017/PA.BklsDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah, olehkami Drs.M.Taufik,M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad.
Register : 14-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2183/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp687.000,00 (enam ratus delapan puluh tjuh ribu rupiah).Demikian diputus dan dibacakan oleh H. AHMAD FARHAT, S.Ag, S.H.,M.H.I., sebagai Hakim Tunggal dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 20 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, dibantu oleh DINKA MUNAWAROH, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimH.
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
29 — 17
penetapan Nomor631/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal 22 oktober 2018 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 25 oktober 2018 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar poin 1 (satu) sampai 7 ( tjuh
Register : 13-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1058/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 0
49 — 0
/p>
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tjuh