• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.P/2024/PA.Pmk dari para Pemohon;
  2. Menyatakan perkara tersebut selesai karena dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.P/2024/PA.Pmk
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,-(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);.

  735/Pdt.P/2024/PA.Pmk

• 735/Pdt.G/2017/PA.Tgr

  Salinan PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.Tgreal Cpe ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penyanyi Elekton, tempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara;Sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

  Bekerja, tempat tinggal Kabupaten Kutai Kartanegara;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2017 yang telah mengajukan gugatan Cerai Gugatyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalamregister dengan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 10 Agustus 2017dengan dalildalil

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelumnya pernah menikah secarasirri pada tanggal xx/xx/xxxx di Kelurahan Baru Kecamatan Tenggarong,kemudian menikah ulang pada tanggal xx/xx/xxxx dan terdaftar padaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 735/Pdt.G/2017/PATgr....... cece cece eee cece teen eeeees 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 31 Juli 2017, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 735/Pdt.G/2017/PATgr....... cece cece eee cece teen eeeees 2meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 735/Pdt.G/2017/PATgr....... cece cece eee cece teen eeeees 9Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 11 September 2017.Panitera.Rumaidi, S. Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 735/Pdt.G/2017/P ATgr

• 735/Pdt.G/2018/PA.Lt

  No. 735/Pdt.G/2018/PA Lt.9.

  No. 735/Pdt.G/2018/PA Lt.perkara dan pihak yang sama, tidak boleh mengajukan untuk keduakalinya nebis in idem.

  No. 735/Pdt.G/2018/PA Lt.tersebut.

  No. 735/Pdt.G/2018/PA Lt.

  No. 735/Pdt.G/2018/PA Lt.1.

• 735/Pdt.G/2019/PA.Bgr

  PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Bagr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di (rumah ayah kandungPenggugat) yang beralamat di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun

  , agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di (rumah ibu ) yang beralamat di ,Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 10 Juni2019 dengan register perkara Nomor 735

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu, tanggal 23 Agustus 2014 di hadapan pejabatPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 795/61/VIII/2014,tertanggal 25 Agustus 2014;Hal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.Bagr.2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

  Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;Hal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.Bgr.10.Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya

  Medang, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.Bgr.Ika Mulianita, SE, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.Bagr.

• 735/Pdt.G/2018/PA.Smn

  /Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 21 Mei 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halamanidari14halamanputusanNomor 735/Padt.G/2018/PA.Smn1.

  Bahwaberdasarkanhalhaltersebutdiatas,makagugatanperceraianPenggugatterhadap TergugatatasdasarpertengkaraHalaman2dari14halamanputusanNomor 735/Padt.G/2018/PA.Smnn yangterjaditerusmenerusdantidakmungkinhiduprukundalamsuatuikatanperkawinan, telahmemenuhiunsurPasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam, mohon agardapatdikabulkan;8.

  Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengokPenggugat lagi begitu sebaliknya;Halamangdari14halamanputusanNomor 735/Padt.G/2018/PA.Smn6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Penggugat namun tetap tidak berhasil;7. Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat namun tetap tidak bisa rukun;8.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halamani2dari14halamanputusanNomor 735/Padt.G/2018/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXXxXXXxxx );4.

  Ambari, M.S.1.Panitera Pengganti,Tid.Halamani3dari14halamanputusanNomor 735/Padt.G/2018/PA.SmnRincian Biaya Perkara:1.OR WONJumlahSunardi, S.H.Biaya Pendaftaran Rp.30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+)Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman14dari14halamanputusanNomor 735/Padt.G/2018/PA.Smn

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan perkara perdata No.735/Pdt.P/2020/PN.Kpn. di CABUT ;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencoret tentang pencabutan perkara No. 735/Pdt.P/2020/PN Kpn. dalam daftar register induk perkara perdata ;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditaksir sampai saat ini sejumlah Rp106.000,00( seratus enam ribu rupiah) ;

  735/Pdt.P/2020/PN Kpn

  PENETAPANNomor : 735 / Pdt.P / 2020 / PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara1.

  PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjentertanggal 24 November 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara tersebut diatas ;Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 24 November 2020tentang Penetapan hari sidang ;Setelahn membaca surat Permohonan dari Pemohon Imam Rosadi danRusmiani tanggal 23 November 2020 ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon di muka persidangan telahmengajukan permohonan pencabutan perkara permohonanNo.735

  Menyatakan perkara perdata No.735/Pdt.P/2020/PN.Kpn. di CABUT ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencorettentang pencabutan perkara No. 735/Pdt.P/2020/PN Kpn. dalam daftar registerinduk perkara perdata ;4.

  :cccccccccceeeeeeess Rp. 6.000,00Jumlah ..........0 Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 735 /Pdt.P/2020/PN Kpn

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 735_./Pdt.G/2019/PA. LLG. dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  735/Pdt.G/2019/PA.LLG

  PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA LLG.exz sll yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggauyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun 4.Desa KetuanJaya, Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 35 tahun

  Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA LLG2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Dusun 2 Desa Q1 Tamba Asri dirumah milik Penggugatdan Tergugat, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas sampaiberpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1orang yang bernama Retno Putra Kusumo, Laki Laki umur 11 tahun, yangsekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

  Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA LLG7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Waluyo bin Sutrisno)terhadap Penggugat (Juwariyah Binti Sarwak);3.

  Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA LLGsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dngan perkara ini;MENGADILI2. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara Nomor 735/Pdt.G/2019/PA. LLG. dicabut;4.

  Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA LLGDra. ROSMALADAYAPerincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp476,000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA LLG

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Mdn dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  735/Pdt.G/2019/PA.Mdn

  PENETAPANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:AIDA SAFITRI Binti SUWANTO, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JalanSM Raja Gang Kamboja, Kelurahan TimbangDeli, Kecamatan

  /Pdt.G/2019/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya bertanggal 06 Maret 2019, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 06 Maret 2019dengan Register Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalilsebagai berikut:1.

  Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugatdan Tergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumah tangga,namun upaya tersebut tidak berhasilHalaman 3 dari 8Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.Mdn7.

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 6 dari 8Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menyatakan perkara nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Mdn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawarahan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal21 Rajab 1440 H., oleh kami Drs. H.

  Biaya Redaksi : Rp 5.000, Halaman 7 dari 8Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.MdnJumlah = Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.Mdn

• 735/Pdt.G/2019/PA.Smdg

  Rohman/Ibu di Kabupaten Sumedang sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari Ssuratsurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal1dari 10 hal Put No 735/Pdt.G/2019/PA SmdgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 18 Pebruari 2019 dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Smdg pada tanggal 18 Februari2019 yang sama sebagai

  Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicuterjadinya perselisinan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknyakurang lebih terjadi pada bulan Januari tahun 2018 dimana antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sebagaimanaHal 2 dari 10 hal Put No 735/Pdt.G/2019/PA Smdglayaknya pasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumahadalah Pemohon ;6.

  Mengabulkan Permohonan PemohonHal 3 dari 10 hal Put No 735/Pdt.G/2019/PA Smdg2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( Termohon ) didepan Sidang Pengadilan Agama Sumedang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

  Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun Sembungrugul, RT. 004 / RW. 002, Desa Sukasirnarasa,Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang di rumah kediaman milikOrang Tua Termohon,;Hal 8 dari 10 hal Put No 735/Pdt.G/2019/PA Smdg3.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321 000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 10 hal Put No 735/Pdt.G/2019/PA Smdg

• 735/Pdt.G/2019/PA.Ptk

  No.735/Pdt.G/2019/PA.

• PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2018/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Dolok Masihul, tanggal 28 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawati BUMN, pendidikan D3, tempat tinggaldi Lingkungan Kampung Bedagai, Kelurahan Kotapinang,Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,disebut sebagai

  /Pdt.G/2018/PA.RapAgama Rantauprapat dengan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal10 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  hanya karena Penggugat menagih janji Tergugat yang pernah berjanjiakan memberikan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Rapdari gaji Tergugat yang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);4.3.Tergugat ucapannya kasar, diantaranya mengucapkankalimatAnjing Kau! jika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;5.

  AbdulRahim, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Raptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ErniPratiwi, SHI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Idris, SH Drs. H. Rudi Hartono, SHHakim Anggota,Drs. H.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Rap

• 735/Pid.Sus/2017/PN Jmr

  PUTUSANNomor 735/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : YOSEPH AGUNG KURNIAWAN2. Tempat lahir : Jember3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/13 Agustus 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani Nomor 7 Kecamatan AmbuluKabupaten Jember7.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 15 Juli2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27Agustus 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21September 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 22September 2017 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu MUHAMMADRIDUWAN, SH, Advokad, berdasarkan Penetapan Nomor 735

  /Pid.Sus/2017/PNJmr tertanggal 29 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN JmrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN Jmrtanggal 23 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 23Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, buktisurat

  membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pledoi Pensehat Hukum Terdakwa ermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yang seringanringannya dengan aalasan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa memiliki keluarga; Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 735

  didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDION PRAMESTI, SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember,serta dihadiri oleh, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,NI GUSTI MADEUTAMI, SH WAHYU WIDURI, SH., MHumWISNU WIDODO, SHPanitera Pengganti,DION PRAMESTI, SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN Jmr

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.P/2024/PA. Mks dari pemohon ;
  2. Menetapkan perkara Nomor 735/Pdt.P/2024/PA. Mks dinyatakan dicabut ;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
  4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

  735/Pdt.P/2024/PA.Mks

• 735/Pdt.P/2021/PA.Mks

  PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2021/PA MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanpenetapan dalam perkara perwalian yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Lahir di Kasingburan, Umur 41 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Bertempat tinggal di Kelurahan Buakana,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, yang dalam

  khusustanggal 24 November 2021, Register Kuasa Pengadilan AgamaMakassar, Nomor 1249/SK/XII/2021/PA.Mks tanggal 1Desember 2021, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 1 Desember2021 telah mengajukan permohonan perwalian yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 735

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor : 2181/KDS/VII/2021tanggal 25 Juli 2021, atas nama XXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, telah dicocokkan dengan aslinya dan berrmeterai cukupserta diberi kode P5;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 735/Padt.P/2021/PA.Mks6.

  oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH,MH, panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon serta kuasanya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 735/Padt.P/2021/PA.MksMukrim, SH Drs. H.M. Idris Abdir, SH, MHHakim Anggota,Dra. Hj.

  JusmahPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHRincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 4.PNBP Rp 10.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 735/Pat.P/2021/PA.Mks

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan permohonan Pemohon di cabut ;
  2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 735/Pdt.P /2020/ PN.

  Bdg, dinyatakan di CABUT dan memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara permohonan No.735/Pdt.P/2020/PN.Bdg dalam Buku RegisterPermohonan tahun 2020 ;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp.106 (seratus enam ribu rupiah).

735/Pdt.P/2020/PN Bdg

NEGERI tersebut ;Telah membaca: Penetapan WkI.Ketua Pengadilan Pengadilan Negeri Bandung KL.IAKhusus tertanggal 18 September 2020, Nomor 735/Pdt.P /2020/PN.Bdg, tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengdiliperkara permohonan ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A KhususNomor 735/Pdt.P/2020/PN.Bdg, tanggal 22 September 2020 ;tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara Perdata Permohonan Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.Bdg,atas nama Pemohon MARTIN LAZARUS ;Menimbang, Bahwa pada

Menyatakan perkara permohonan Nomor 735/Pdt.P /2020/ PN. Bag,dinyatakan di CABUT dan memerintahkan kepada Panitera untukmencoret perkara permohonan No.735/Pdt.P/2020/PN.Bdg dalamBuku RegisterPermohonan tahun 2020 ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampai saatini ditetapkan sejumlah Rp.106 (Seratus enam ribu rupiah).Ditetapkan di : BandungPada Tanggal : 30 September 2020Panitera Pengganti, Hakim,NANDANG SUDJANA, S.H. ASEP SUMIRAT DANAATMAJA,S.H.

,M.H.Halaman 2 dari 3 penetapan cabut perkara Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.BdgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran............. .Rp. 30.000,00PYOSGS.........ceeeeeeeeeeeeeeeeess RP. 50.000,00Panggilan sidang ...............Rp. PNBP..............2::02es20eeeeeeeeeRP. 20.000,00Materal............................R). 6.000,00 +Jumlah.............::.::::::::+..

RP. 86.000,00 (delapan puluh enam riburupiah).Halaman 7 dari 3 penetapan cabut perkara Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.BdgPENETAPANNomor : 150/Pdt.G/2015/PN.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Negeri KL.!

,M.H.Halaman 11 dari 3 penetapan cabut perkara Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.BdgHalaman 12 dari 3 penetapan cabut perkara Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.Bdg

• 735/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

  PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKontraktor, , sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

  berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 dengan register perkaraNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Gtlo telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut :1.2.Bahwa pada tanggal 23 Desember 1983, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang, Provinsi

  No.735/Pdt.G/2019/PA.GtloPemohon di Kota Manado selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah bersama di Gorontalo sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Melisa Helingo, perempuan, umur 34 tahun (Sudah menikha);b.

  No.735/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi :1. Menerima eksepsi Termohon;2.

  No.735/Pdt.G/2019/PA.GtlottdDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,ttdDrs. Narlan SalehPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.735/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

• 735/Pdt.P/2018/PN Mks

  PENETAPANNomor : 735/ Pdt.P/ 2018 /PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :Nama : SYLVIA SULAEIMANJenis kelamin : PerempuanAgama : BudhaTempat/ tanggal lahir : Makassar, 22101951Status perkawinan > KawinPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jalan Pelita Raya No.7A Kota MakassarSelanjutnya

  disebut sebagai, PEMOHONPengadilan negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor :735/Pdt.P/2018/PN.Mks, tertanggal 31 Oktober 2018, tentang PenunjukanHakim ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makassar Nomor :735/ Pdt.

  Mks, tanggal 05 November 2018, tentangPenentuan Hari dan Tanggal Persidangan ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah mempertimbangkan alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 26September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 30 Oktober 2018, di bawah Register No. 735/Pdt.P/2018/PN.Mks. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

  Bahwa keponakannya tersebut mengalami cacat atau keterbelakanganmental sejak lahirHalaman 1 dari 7 Penetapan No.735/Pdt.P/2018/PN Mks3. Bahwa selama ini Pemohonlah yang mengasuh merawat danmengobati anak tersebut.4. Bahwa orang tua dan saudarasaudara dari RINI TUNRU telahmeninggal dunia5. Bahwa oleh Karena Itu Pemohon ingin menarik dana dari Asuransi AXAMandiri atas nama ibunya MARSINAH TIRO:6.

  ,M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 6 dari 7 Penetapan No.735/Pdt.P/2018/PN MksHj. HAMISA, S.H.,M.H. BASUKI WIYONO, S.H.,M.HPerincian BiayaPNBP >: Rp. 30.000,Administrasi : Rp 50.000,Panggilan : Rp 85.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000Redaksi >: Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan No.735/Pdt.P/2018/PN Mks

• Menyatakan perkara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA Skg, di cabut.
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

735/Pdt.G/2018/PA.Skg

SD, pekerjaan penenun kain, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 2Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut :1.

No. 735/Pdt.G/2018/PA.Skg.Wajo di rumah orang tua Pemohon, selama kurang lebih 15 hari, namun tidakpernah berhubungan suami istri;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon selalu menolak untuk berhubungan suami istridengan Pemohon;4. Bahwa selama 15 hari tinggal bersama antara Pemohon dan Termohontidak pernah tidur seranjang karena Termohon melarang Pemohon untukmasuk di dalam kamar;5.

No. 735/Pdt.G/2018/PA.Skg.Bahwa pada hari persidangan tanggal 3 September 2018 Pemohonmenghadap di persidangan, dengan mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut perkaranya dengan alasan Pemohon masih berusaha untuk kembalirukun dengan Termohon.Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya,maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon sehingga perkaraNomor 735/Pdt.G/2018/PA.Skg tidak dapat dilanjutkan pemeriksaannya.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan, maka semua berita

Menyatakan perkara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 hal.Pntp. No. 735/Pdt.G/2018/PA.Skg.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Senin, tanggal 3 September 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No. 735/Pdt.G/2018/PA.Skg.Hal. 5 dari 4 hal.Pntp. No. 735/Pdt.G/2018/PA.Skg.

• ;

• Menyatakan perkara perdata Register No. 735/Pdt.G/2018/PN.Mdn atas nama para pihak tersebut diatas dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata Register No. 735/Pdt.G/2018/PN.Mdn tersebut dari register perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.366.000,- (dua juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

735/Pdt.G/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 735/Pdt.G/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus;Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menerbitkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Ir. Lamidi Laidin, Lakilaki, 58 tahun, Wiraswasta, beralamat di Jin.

ALEXANDER TAMBUNAN, Lakilaki, Kristen, Wiraswasta, beralamat diJin.Perkutut No.1, Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, disebut sebagai Turut Tergugat IV.Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor735/Pdt.G/2018/ PN Mdn, tanggal 29 Oktober 2018, Tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Gugatan tersebut;Membaca gugatan Penggugat tertanggal 29 Oktober 2018 dibawah registerNomor 735/Pdt.G/ 2018/PN Mdn, dalam

perkara gugatan yang dimajukan oleh :Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Penggugat tertanggal 01 Februari2019, para pihak telah melakukan perdamaian di luar Pengadilan dan mencabutperkara Nomor 735/Pdt.G/2018/PN Mdn, berdasarkan hal tersebut sesuai denganpasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtsvordering (RV.

Staatblad tahun 1847Nomor 52 juncto 52 juncto Staatblad tahun 1849 Nomor 63 alinea 1, yang padapokoknya mengatur bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan tersebut, maka menurutkami Hakim Pengadilan Negeri Medan, permohonan pencabutan perkara gugatanNomor 735/Pdt.G/2018/PN Mdn, oleh Penggugat dapat dikabulkan.Memperhatikan, peraturanperaturan serta perundangundangan yangberkenaan dengan ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut.; Menyatakan

Perkara Nomor735/Pdt.G/2018/PN Mdn, dicabut.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatpencabutan perkara gugatan Nomor 735/Pdt.G/2018/PN Mdn, denganmencoret dari Register Perkara perdata yang sedang berjalan untuk itu ;.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.366.000,(dua juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : MedanPada tanggal : 14 Februari 2019Hakim Ketua Majelis,Fahren, S.H, M.Hum.Perincian Biaya Perkara :OakRONP Biaya Pendaftaran Rp

• 735/Pdt.G/2021/PA.Pbg

  No. 735/Pdt.G/2021/PA.Pbgkepada Pengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);dan;3.

  No. 735/Pdt.G/2021/PA.Pbgdengan jelas dan pasti dan sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami Isteri;4. Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat ke keluargadan ke temanteman Tergugat, namun semuanya tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ;5.

  No. 735/Pdt.G/2021/PA.Pbgsebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 251;tUShy ganas coli) J) clas yi aig) jle Syde pic Sy jb A coil le 15).

  No. 735/Pdt.G/2021/PA.PbgAnggota dan dibantu oleh Yuniar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. M. MursyidHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H.

  No. 735/Pdt.G/2021/PA.Pbg