Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1728/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186000( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1728/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1728/Pdt.G/2020/PA.Bm9.

No. 1728/Pdt.G/2020/PA.BmTergugat menjalankan usaha bisnis jual beli bawang merah hingga kinhutang tersebut belum dibayar/diganti;b.

No. 1728/Pdt.G/2020/PA.Bmpembagian dua sama rata, Dan jika dipandang perlu dengan Eksekusi/paksamelalui bantuan alat Negara/Polisi ataupun lelang;16.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian olehkeluarga namun tidak berhasil.17.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima Cq.

No. 1728/Pdt.G/2020/PA.Bmi. 1 (Satu) buah rak dapur;Jadi total kesulurahan isi rumah ditaksir dengan harga + Rp.37.500.000 (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)5. Menghukum Tergugat secara sukarela dan ikhlas menyerahkan hartabersama/bagian Penggugat sebagai Jaminan masa tua dengan pembagiandua sama rata dan atau sesuai dengan norma hukum yang berlaku.6. Menetapkan hutang bersama Penggugat dengan Tergugat berupa;a.

No. 1728/Pdt.G/2020/PA.BmPanitera Pengganti,Dra. NurhayatiPerincian biaya :1.P R 30.e p 00n O,dafta;an2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP : Rp. 20.000,panggilan5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai > Rp. 6.000,7. Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enamribu rupiah)Hlm. 10 dari 5 Hlm. Pen. No. 1728/Pdt.G/2020/PA.BmHlm. 11 dari 5 Hlm. Pen. No. 1728/Pdt.G/2020/PA.Bm

1728/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpaHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2016/PA.Kab.Miqg.alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor: 1728/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2016/PA.Kab.Miqg.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatanPenggugat tersebut dan keterangan Penggugat di dalam sidang, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkandidasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2016/PA.Kab.Miqg.3. Bahwabentuk perselisinan dan pertengkaran antara PengugatdenganTergugat tersebut adalah cekcok mulut, Tergugat pernah menyatakanakan menceraikan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUAGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SI.Panitera Pengganiti,Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1728/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1728/Padt.G/2016/PA.Grtaia ll gad SN atl abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Erni Rosdiyani binti Ujang Juhana, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.Jatitoblong, RT. 002 RW. 005, Desa Cintarakyat, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;

Cogodeg,RT. 001 RW. 002, Desa Paas, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 26 Juli 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Jatitoblong, RT. 002 RW. 005,Desa Cintarakyat, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut;Putusan No. 1728/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman10.11.Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak yaitu Pasha M Fahrialudin umur 10 tahun;Bahwa Kurang lebih sejak 2008 tergugat pergi meninggalkan penggugattanpa alasan yang jelas sampai dengan sekarang putus komunikasi sejakitu pula Tergugat tidak

Membebankan biaya perkara yang timbul menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilansidang Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 29 Juli 2016 dan 24 Agustus2016, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut

SukirmanPutusan No. 1728/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 270.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1728/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1728/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan ciampeakabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanABDUL RAHMAN BIN MAD ENOH, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

Wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanCiampea Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 21 Maret2019 telah mengajukan halhal sebagai

Pada hari Rabu, 14 Maret 2012 Penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, denganKutipan Akta Nikah nomor (XXXXXXX tanggal 14032012);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1728/Pdt.

Hidayah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Evi TriawiantiDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 390.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1728/Padt. G/2019/PA.Cbn

1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs. 3 A, S27 fh A" >) Gy S ail o~ ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON , Tempat, tanggal lahir : Brebes, 21041984(34 tahun), Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di XXXXXxX KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes.selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.ccccccnccne

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak tanggal O01 Juli 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon di DesaPutusan Nomor: 1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 2 dari 11 halamanGlonggong, Kecamatan Wanasari, Kabupaten5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3329142104840006 tanggal O08 Nopember 2012 yangdikeluarkan Camat , Kabupaten Brebes, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan ( Bukti P1 ).Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 11 halaman2.

MAHLI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugaPutusan Nomor: 1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halamandalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh Taurotun, SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon."0"2HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1.Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH. Drs. H. QOQMARUDDIN2.Drs.

MAHLI, S.H.PENGGANTI.Perincian Biaya Perkara :1.2.PANITERATAUROTUN, SHBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya PrOSS 020222nnennnee=Rp. 50.000,Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 11 halaman3. Biaya Pemanggilan Rp. 220.000,A. Biaya RedaksiRp. 5.000,Bs BiayaMaterai: Rp.6.000,Jumlah :Rp.311.000,Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman

1728/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Krw. *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di ,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang..

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 01Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 07 Agustus 2007, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, KabupatenHalaman 1 dari 12 Ptsn.No 1728/Padt.G/2017/PA.kKrwKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 07 Agustus 2007;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

MH., sebagai Panitera Pengganii.Putusan mana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 1728/Padt.G/2017/PA.KrwKetua Majelis,TtdDra. Hj. Ratna Jumila, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. Hasan Basri, SH.,MH. Dra. Hj. Siti Sabinah, SH.MHPanitera Pengganti,TtdKhalida, S.Ag.

,MH.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 1728/Padt.G/2017/PA.Krw

1728/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2021/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 November 1987,agama Islam, pekerjaan xxxXXxxXXxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di XxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/PA.NphDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan jatun Talak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan Ilwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1728/Padt.G/2021/PA.Nph5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 03 Maret 2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat, telahHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1728/Padt.G/2021/PA.Nphbermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P1);2.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Nph

1728/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1728/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TUPPERWARE INDONESIA, beralamat di GedungSouth Quarter Tower A Lantai 12, Jalan R.A. Kartini Kav. 8,Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan, yang diwakili olehHelen Effendi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 1728/B/PK/Pjk/20192. Atau mengabulkan seluruhnya permohonan banding karena nilai pabeandan tarif yang diberitahukan dalam PIB adalah nilai transaksi barangyang bersangkutan dan tarif barang yang sesuai dengan Buku TarifKepabeanan Indonesia;3.

Putusan Nomor 1728/B/PK/Pjk/2019dianggap diterima karena lebih 30 hari tidak ada penetapan sesuaiPMKRI 51 atau dianggap diterima karena tidak ada penetapan(SPTNP) dari Pejabat Bea dan Cukai hasil proses sistem PDEKepabeanan, oleh karenanya penetapan kembali tarif oleh TermohonPeninjauan Kembali (SPKTNP) a quo tidak sesuai dengan Pasal 17ayat (2) UndangUndang Kepabeanan. Kedua, dengan fakta PemohonPeninjauan Kembali memang tidak menerima SPTNP dari TermohonPeninjauan Kembali i.c.

Putusan Nomor 1728/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1728/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 1728/B/PK/Pjk/2019

1728/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1728/Padt.G/2021/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1728/Pdt.G/2021/PA.SIw1011/133/X1/2011, tanggal 14 November 2011, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1728/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1728/Pdt.G/2021/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1728/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(enam ratus sembilan pDrs. RisaniRpRpRpRpRpRpRpRpuluh lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00550.000,0010.000,0010.000,00695.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1728/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1728/Pdt.G/2021/PA.SIw

1728/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

SMP, bertempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 29 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan di bawah Nomor: = 1728/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Mei 2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 149/20/V/2007 tertanggal 11 Mei 2007 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Lmg..

Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Lmg.9.

Anak2berumur 6 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 5 bulan di mana Penggugat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat / kediaman bersama , sedangTergugat tinggal di rumah rumah orang tua Tergugat / kediamanbersama .

MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1728/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1728/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1728/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1728/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1728/Pat.G/2017/PA.Gs.

1728/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 1728/Pdt.G/2020/PA.DpkSIIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Januari 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/19 Maret

1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 07 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2007 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: X yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan, tertanggal 29 Mei 2007;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orngtua Tergugat yang beralamat di ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan

ST HASMAH, M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Ali Rahman Parry, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.DpkTtdTtd TtdDrs.

ARWENDIPanitera Pengganti,TtdAli Rahman Parry, S.HI.Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaDikeluarkan atas permintaan TergugatPada tanggal, ..........c.ccccec cee aee een eee eensPanitera Pengadilan Agama DepokNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1728/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa di dalam masa pernikahannya, Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 orang anak bernama:Putusan Nomor 1728/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 12 XXXX, LAHIR 25032008 XXXX,LAHIR 10012010 XXXX, LAHIR 050920133. Bahwa semula di dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, berbahagia dan saling pengertian satu sama lainnya,sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumah tangga yaknisakinah, mawaddah wa rahmah.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankandan dipersatukan kembali, maka sudah selayaknya apabila pernikahanPutusan Nomor 1728/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 12antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan PUTUS karena perceraianatau dijatunkan atalak 1 bainsughro Tergugat kepada Penggugat;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar

Chulailah masingmasingPutusan Nomor 1728/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 12sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,ttdH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Saifudin, M.H. Dra. Hj.

,M.HCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cee eeeeeeeee ener eeePutusan Nomor 1728/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1728/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 12 dari 12

1728/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. Pwd.jelas diseluruh wilayah RI.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. Pwd.tersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1728/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TARA PATGIARSIH, SH., alamat Dusun Sumberjo DesaPelem Kecamatan Campurdarat kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MelawanTermohon

Bahwa setelah menikah antara pemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 9 tahun 7 bulan,Putusan Cerai Talak, nomor: 1728/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badho dhukul),dan telah dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama anak Pemohondan Termohon, berumur 9 tahun;.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada Agustus 2006;Putusan Cerai Talak, nomor: 1728/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 16 Ya saya mengetahuinya.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Talak, nomor: 1728/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 16Kabupaten Wonosobo tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Suyono.Putusan Cerai Talak, nomor: 1728/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1728/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan PNS Provinsi Riau, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Nefos, S.H.Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Pekanbaru Kota

Pendidikan , pekerjaan TenagaHonorer tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonan bertanggal 21Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari .16 hal.Putusan No. 1728

/Pdt.G/2016/PA.PbrPekanbaru dengan Register Nomor: 1728/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 21Desember 2016 dengan dalil sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dan KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 14 dari .16 hal.Putusan No. 1728/Pdt.G/2016/PA.Pbr4.

Meterai Rp. 6.000.Hal 15 dari .16 hal.Putusan No. 1728/Pdt.G/2016/PA.PbrJumlah Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiahrupiah)Hal 16 dari .16 hal.Putusan No. 1728/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1728/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1728/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pemohon) terhadapPenggugat (Termohon) ;3.

No: 1728/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0493/057/XII/2018, tanggal 21Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1728/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1728/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs.

No: 1728/Pdt.G/2019/PA.Krs

Put No.1728/Pdt.G/2015/PA.Sby21data maupun tanda tangannya tentunya PENGGUGAT harus dapatmembuktikan dengan melakukan uji laboraturium ..Bahwa, saat ini persil 73 S Il seluas 3.380 m?

Put No.1728/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa, atas jawaban Para Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik secara tertulis sebagaimana berita acara sidangtertanggal 16 Februari 2016 sebagai berikut:.

Put No.1728/Pdt.G/2015/PA.SbyJika Pengadilan Agama Surabaya cq.

Put No.1728/Pdt.G/2015/PA.Sbyyang ketiga telah meninggal dunia yang bernama Rukayah.

Put No.1728/Pdt.G/2015/PA.Sby

1728/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1728/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Juwariyah Binti Kemat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun MertoyosoRT.003 RW. 002 Desa Ngawonggo Kecamatan TajinanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1728/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal09 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Erma MahirohBinti Tukimin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Eko NourArif Bin Poni'l;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1728

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1728/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1728/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1728/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1728/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1728/Padt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemohon di JAKARTA UTARA, Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan memiliki (1) satu anak ; ANAK TUNGGAL (P) Jakarta 8 Desember20173.

Putusan No.1728/Padt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1728/Padt.G/2019/PA.JUberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1728/Padt.G/2019/PA.JU1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3: Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1(satu) raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Putusan No.1728/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1728/Pdt.G/2019/PA.JU