ARUNG LOLO ANWAR telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan-dakwaan tersebut, tetapi perbuatan tersebut mengarah pada perbuatan dibidang hukum perdata;2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum dari dakwaan-dakwaan tersebut; 3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

ARUNG LOLO ANWAR

ARUNG LOLO ANWARTempat lahir : Solo.Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/11 April 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Wae Tuo Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan > SLTA.Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya ARIANTO, SH. dan BAKRI, SH.Advokat / Pengacara, pada Kantor POSBANKUMADIN beralamat dan berkantor di jl.Bau Baharuddin No. 2 Sengkang kec.

Arung LoloAnwar tersebut beserta lampiranlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 02 Oktober 2012, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa BASO ANSAR Bin ARUNG LOLO ANWAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Curang(penipuan), sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana

Arung Lolo Anwar tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam pasal 378 KUH Pidana.

PARATTE Bin ARUNG LOLO MATTONE, dibawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa istri saksi pernah membeli rumah dari terdakwa dengan harga Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) karena yang punya rumah adalah anaknya H. Dg.Mananrang (orang tua terdakwa);e Bahwa ketika rumah tersebut hendak dijual oleh Dg. Mananrang, saksi bertemu denganDg.

ARUNG LOLOANWAR di persidangan telah pula memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut :18Bahwa Terdakwa pernah menjual rumah miliknya namun diakui juga oleh kakeknyayang bernama H. Dg. Mananrang juga adalah miliknya dengan harga Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan tersebut sebanyak Rp.20.000.000, diserahkan kepada H.Dg. Mananrang oleh pembelinya (Hj.

DINA TODING DKK VS ARUNG DATUTIKU DK

( dua puluh sembilan ribuempat ratus enam puluh meter persegi) (berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor410/Kelelurahan Tikunna Malenong) yang terletak dahulu di Kelurahan TikunnaMalenong, sekarang Kelurahan Batan, Kecamatan Kesu Kabupaten TorajaUtara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arung Datutiku (Penggugat); Sebelah Timur berbatasan dengan parit; Sebelah Selatan berbatasan dengan Ne Monto; Sebelah Barat berbatasan dengan Ne Serre;Sebagai objek sengketa;Bahwa

Bahwa hak Penggugat Arung Datutiku untuk menggugat tanah objeksengketa berdasarkan Pasal 32 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah juncto Peraturan Pemerintah 10Tahun 1961 juncto Undang Undang Pokok Agraria Tahun 1960 telahkadaluarsa;. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas kiranya Majelis Hakim memeriksaperkara ini menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat tidak dapat diterimakarena bertentangan dengan:Halaman 7 dari 26 hal. Put.

(dua puluh sembilanribu empat ratus enam puluh meter persegi) (berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 410/Kelurahan Tikunna Malenong) yang terletak dahulu diKelurahan Tikunna Malenong, sekarang Kelurahan Batan, KecamatanKesu Kabupaten Toraja Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arung Datutiku (Penggugat);Sebelah Timur berbatasan dengan parit;Sebelah Selatan berbatasan dengan Ne Monto;Sebelah Barat berbatasan dengan Ne Serre;Bahwa sesungguhnya objek sengketa

Arung Datutiku (Penggugat);. Arroan Datutiku;abc. Arrang Datutiku;d. Arring Datutiku;e. Andi Datutiku;f. Almarhumah Asir Datutiku (suami Tergugat I/Terbanding/PemohonKasasi, Bapak Tergugat Il sampai dengan TergugatIV/Terbanding/Pemohon Kasasi);g. Aliran Datutiku;h. Akar Wangi Datutiku;Sehingga, dengan demikian, dengan Judex Facti pada PengadilanTinggi Makassar sudah mempertimbangkan bahwa benar bahwatanah yang menjadi objek sengketa merupakan harta peninggalan dariHalaman 18 dari 26 hal. Put.

KHATRINA SAMPE ARUNG, dkk

KHATRINA SAMPE ARUNG, bertempat tinggal di JalanTandung/ToBatu, Lingkungan Burake, KelurahanBombongan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja,2. MADA KASI RUNDUK PADANG, bertempat tinggal diJalan Ampera (samping BPD), RT 01, RW 071,Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja,3. RICHARD POTTA RANTE ALLO, bertempat tinggal diJalan Ampera (samping BPD), RT 01, RW 01,Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja,4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon Pemohon YUSUF ARUNG dan JURAIDAH tersebut;
2. Menyatakan perubahan nama anak pemohon semula bernama RAIHAN MAULANA sebagaimana ditulis dalam Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-11102016-0038, tertanggal 16 Agustus 2019, yang ditandatangani Pejabat Pencatatan Sipil Kota Samarinda, menjadi RAIHAN ERLANGGA ARUNG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat

Pemohon:
1.Yusuf Arung
2.Juraidah

PENETAPANNomor: 69/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan secara elektronik oleh:Yusuf Arung,NIK: 6472020502810005 Tempat/Tgl Lahir Muara Badaktanggal 05 Februari 1981, Jenis Kelamin: lakilaki, Agama:Islam, Status Perkawinan: Kawin, Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat jalan cipto mangunkusumo

Samarinda dalamregister Nomor: 69/Pdt.P/2020/PN Smr tanggal 13 Februari 2020, telahmengemukakan hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor: 69/Pdt.P/2020/PN Smr bahwa para pemohon adalah orang tua dari anak bernamaRAIHAN MAULANA sebagaimana kutipan Akta kelahiran nomor 6472LT111020160038 tertanggal 02 JULI 2013; bahwa para pemohon bermaksud memperbaiki nama anak parapemohon pada kutipan akta kelahiran tersebut yang semula tertulisRAIHAN MAULANA menjadi RAIHAN ERLANGGA ARUNG

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 6472020502810005, An.YUSUF ARUNG dan No. 6472025306820007, An. JURAIDAH, bermateraicukup dan sesuai aslinya, diberi tanda.............. cece cence en cce cae cee eee eeeeee aesHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor: 69/Pdt.P/2020/PN Smr2.

mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakkandungnya, semula bernama RAIHAN MAULANA, menjadi RAIHANERLANGGA ARUNG;Menimbang, alasan Pemohon

Mengabulkan permohonan pemohon Pemohon YUSUF ARUNG danJURAIDAH tersebut;2. Menyatakan perubahan nama anak pemohon semula bernama RAIHANMAULANA sebagaimana ditulis dalam Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor6472LT111020160038, tertanggal 16 Agustus 2019, yang ditandatanganiPejabat Pencatatan Sipil Kota Samarinda, menjadi RAIHAN ERLANGGAARUNG;3.

ARUNG AKBAR alias AKBAR alias ARUNGbin RAHMAN SANGKALA, T1; MUHAMMAD FADLI alias BOCAH bin NURULHAQ, T2;

No. 796 K/PID/2015Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Mitra Mas Blok B Nomor 05 Lingk.Batangase, Kelurahan Hasanuddin, KecamatanMandai, Kabupaten Maros;Agama > Islam;Pekerjaan : Tidak ada;karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa ARUNG AKBAR alias AKBAR alias ARUNG binRAHMAN SANGKALA, Terdakwa II MUH.

YUSUF bin MUH.NUR LOMPO tersebut;Bahwa setelah saksi korban masuk ke dalam rumah kemudian Terdakwa ARUNG AKBAR alias AKBAR alias ARUNG bin RAHMAN SANGKALA danWANDI alias DANDI alias LUCKY bin ABDUL HARIS masuk ke dalamcounter dengan cara WANDI alias DANDI alias LUCKY bin ABDUL HARISmendorong pintu counter tersebut sedangkan Terdakwa II MUH.

AKBAR alias AKBAR alias ARUNG binRAHMAN SANGKALA, Terdakwa II MUH.

ARUNG binRAHMAN SANGKALA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa ARUNG AKBAR alias AKBAR alias ARUNG binRAHMAN SANGKALA dari semua dakwaan Penuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa ARUNG AKBAR alias AKBAR alias ARUNG binRAHMAN SANGKALA dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa ARUNG AKBAR alias AKBAR alias ARUNGbin RAHMAN SANGKALA dalam kemampuan, kedudukan, harkat

Dikembalikan kepada ARUNG AKBAR alias AKBARalias ARUNG bin RAHMAN SANGKALA;10. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa MUHAMMAD FADLI aliasBOCAH bin NURUL HAQ sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah):Hal. 7 dari 9 hal. Put.

PT ARUNG BANGUN SEMESTAMELAWANDINAS KESEHATAN KOTA TARAKAN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustafa bin Mura Ali) terhadap Penggugat (Santi Aji binti Arung Bone); Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selayar Tahun 2020;

- Santi Aji binti Arung Bone- Mustafa bin Mura Ali

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2020/PA.Sly> a iL aadLEN SSN ADE 5 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Santi Aji binti Arung Bone, tempat tanggal lahir Selayar, 07 April 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Dusun Barugaia, Desa Barugaia, KecamatanBontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Mustafa bin Mura Ali),terhadap Penggugat (Santi Aji binti Arung Bone).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustafa bin Mura Ali)terhadap Penggugat (Santi Aji binti Arung Bone);4.

ARMADA ARUNG SAMUDRA

Armada Arung Samudra;Arung Samudra VI;Tug Boat;Indonesia;1996/Jepang ;BKI;185 GT/56 NT;PT. Armada Arung Samudra;Samudra Perkasa IV;Tug BoatIndonesia1995/Indonesia;BKI;Hal. 13 dari 31 hal. Put.

Armada Arung Samudra;Samudra Perkasa V;Tug Boat;Indonesia;1993/Jambi Indonesia;BKI;217 GT/66 NT;PT. Armada Arung Samudra;Ersihan Jumbo;Tug Boat;Indonesia;1976/Singapore;BKI411 GT/124 NT;PT. Armada Arung Samudra;Samudra Perkasa VII;Tug Boat;Indonesia;2000/Kanrei Zosen Jepang;BKI;153 GT/64 NT;PT. Armada Arung Samudra;Arung Perkasa 4Deck Cargo Barge;Indonesia;2000/China BK;BKI;3.151 GT/945 NTPT. Armada Arung Samudra;Arung Perkasa 5;Deck Cargo Barge;Indonesia;2000/China;BKI;3.151 GT/945 NTPT.

Armada Arung Samudra;Ersihnan Jumbo;Tug Boat;Indonesia;1976/Singapore;BKI411 GT/124 NT;PT. Armada Arung Samudra;Samudra Perkasa VII;Tug Boat;Indonesia;2000/Kanrei Zosen Jepang;BKI;153 GT/64 NT;PT. Armada Arung Samudra;Arung Perkasa 4Deck Cargo Barge;Indonesia;2000/China BK;BKI;3.151 GT/945 NTPT. Armada Arung Samudra;Arung Perkasa 5;Deck Cargo Barge;Indonesia;2000/China;BKI;3.151 GT/945 NTPT. Armada Arung Samudra;Arung Perkasa 6;Deck Cargo Barge;Hal. 17 dari 31 hal. Put.

Armada Arung Samudra;Arung Perkasa 7;Deck Cargo Barge;Indonesia;2003/China;BKI;3.151 GT/945 NTPT.

Armada Arung Samudra;Samudra Perkasa V;Tug Boat;Indonesia;1993/Jambi Indonesia;BKI;217GT/66 NT;PT. Armada Arung Samudra;Ersihan Jumbo;Tug Boat;Indonesia;1976/Singapore;BKI411 GT/124 NT;PT. Armada Arung Samudra;Samudra Perkasa VII;Tug Boat;Indonesia;2000/Kanrei Zosen Jepang;BKI;153 GT/64 NT;PT. Armada Arung Samudra;Arung Perkasa 4Deck Cargo Barge;Indonesia;2000/China BK;BKI;3.151 GT/945 NTPT. Armada Arung Samudra;Arung Perkasa 5;Deck Cargo Barge;Indonesia;2000/China;BKI;3.151 GT/945 NTPT.

SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.HAZZAR Alias ACO Bin ASWIN

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pasangkayu, serta dihadiri oleh Samuel Arung TonapaPatandianan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sigit Yudoyono, S.H. Adhe Apriyanto, S.H.Herwindiyo Dewanto, S.H.Panitera Pengganiti,Sitti Nurhayati Syamsuningsih, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Pky

ARUNG BENUA NUSANTARA. dkk ; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)

ARUNG BENUA NUSANTARA, berkedudukan di Jalan Kom.Yosudarso, Putusibau, Kapuas Hulu, Kalimantan Barat, yang diwakilioleh Direktur: DANIEL;PT. LINTAS KAPUAS PERSADA, berkedudukan di Jalan Kom. YosSudarso, Putussibau, Kapuas Hulu Kalimantan Barat, yang diwakilioleh Direktur: SYARIF HERI MARYADI, A.Md.;PT. LIGAS CIPTA MULIA, berkedudukan di Jalan Impres Sawai,Putussibau, Kapuas Hulu, Kalimantan Barat, yang diwakili olehDirektur: EFFENDY AZ AL MUTAHAR;PT.

ARUNG BENUA NUSANTARA, bertempat tinggal diJalan Gajah Mada, No. 12, Putussibau, berdasarakan surat kuasa khususyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang padatanggal 29 September 2011;Pemohon Kasasi I dahulu Pemohon Keberatan II s/d VIII/Terlapor I, II, III,V, XI, X, VILPT. RIYAN DASRI, berkedudukan di Jalan Kelam No. 16, Kabupaten Sintang,Kalimantan Barat, yang diwakili oleh Direktur: Ny. DASNAWATI, dalam halHal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...

Arung Benua Nusantara (Pemohon Kasasi I) dan PT.Lintas Kapuas Persada (Pemohon Kasasi 11) adalah berbeda, sehingga dalam hal initidak ada satupun ketentuan perundangundangan maupun peraturan pemerintahlainnya yang dilanggar oleh Pemohon Kasasi I maupun Pemohon Kasasi II;Bahwa oleh karenanya panitia pengadaan barang/jasa Dinas Bina Marga Kab.Kapuas Hulu tahun 2009 (Pemohon Kasasi VII) sudah menjalankan semuaperaturan dan persyaratan dengan baik dan benar tanpa ada sedikitpun memberikanfasilitas kepada

ARUNG BENUA NUSANTARA, 2.PT. LINTAS KAPUAS PERSADA, 3. PT. LIGAS CIPTA MULIA, 4. PT. YUDHANSAADYA PERKASA, 5. KETUA DPC GAPEKSINDO KAPUAS HULU, 6. PANITIAPENGADAAN BARANG/JJASA DINAS BINA MARGA DAN PENGAIRANKABUPATEN KAPUAS HULU TAHUN ANGGARAN 2009, 7. PT. CITRA BANGKITINDONESIA maupun Pemohon Kasasi II; PT. RTYAN DASRI tersebut harus ditolak ;30t.

ARUNG BENUANUSANTARA, 2. PT. LINTAS KAPUAS PERSADA, 3. PT. LIGAS CIPTA MULIA, 4.PT. YUDHANSA ADYA PERKASA, 5. KETUA DPC GAPEKSINDO KAPUAS HULU,6. PANITIA PENGADAAN BARANG/JJASA DINAS BINA MARGA DANPENGAIRAN KABUPATEN KAPUAS HULU TAHUN ANGGARAN 2009, 7. PT.CITRA BANGKIT INDONESIA dan Pemohon Kasasi II; PT.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ----------- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 19 April 2017 Nomor 350/Pid.Sus/2017/PN Mks, sekedar mengenai penjatuhan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;-------------------------------------------------------------------------- Menyatakan bahwa Terdakwa ADRIAN ARUNG PADANG Alias ADRIAN tersebut diatas terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;---------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ADRIAN ARUNG PADANG Alias ADRIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Jaksa penuntut Umum LAWAN ADRIAN ARUNG PADANG Als ADRIAN

PUTUSANNomor 229/Pid.Sus/2017/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : ADRIAN ARUNG PADANG Als ADRIAN;Tempat lahir : Ujung Pandang,Umur 25 tahun/ 14 Pebruari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumnas Sudiang Blok A No. 3 Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan

Padang Als Adrian adalah benar mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomot urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa ADRIAN ARUNG PADANG ALS ADRIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35Halaman 3 dari 9 hal.

Putusan No. 229/Pid.Sus/2017/PT.MKS200S tentang Narkotika jses=e en ameeee enema eennreee ne nnennneeeeeeneePerbuatan terdakwa ADRIAN ARUNG PADANG ALS ADRIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 5April2017, No. Reg. Perkara; PDM152/MKS.2/03/2017,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa ADRIAN ARUNG PADANG alias ADRIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaankesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRIAN ARUNG PADANG aliasADRIAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangiselama terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet plastik bening berisi shabu dibungkus tissue 1 (satu) buah pireks 1 (satu) pembungkus rokok Class MildDirampas untuk dimusnahkan;4.

GATHANA ARUNG NUSANTARA
Tergugat:
HORAS

ARUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Arung

Arung ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 15Januari 2019 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2019sampai dengan tanggal 24 Februari 2019 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan tanggal 5Maret 2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengantanggal 22 Maret 2019 ;.

ARUNG dengan pidana penjara selama (5 ) tahundikurangkan selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidiair (2 ) Bulan penjara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

ARUNG) ; 1(satu) batang pipet kaca/pireks; 1 (satu) botol plastic bekas minum berisikanurane, 1 (satu) spoit berisikan darah (milik PANDI Bin MAIN) benarmengandung metamfetamia, sebagaimana dimaksud diatas terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;sonenennenen Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKeduaBahwa ia terdakwa NASIR DAENG

ARUNG) ,1(satu) batang pipet kaca/pireks; 1 (satu) botol plastic bekas minum berisikanurane,1 (satu) spoit berisikan darah (milik PANDI Bin MAIN) benarmengandung metamfetamia, sebagaimana dimaksud diatas terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;sonennenenen Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur diancampidana dalam pasal 116 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKetigaBahwa ia terdakwa NASIR DAENG BELLA Alias NASIR Bin

ARUNG) ; 1(satu) batang pipet kaca/pireks; 1 (satu) botol plastic bekas minum berisikanuranel (satu) spoit berisikan darah (milik PANDI Bin MAIN) benarmengandung metamfetamia, sebagaimana dimaksud diatas terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;

JONNY ARUNG, Direktur PT GIHON ABADIJAYA VS PT SURYA INTERNUSA HOTELS

Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.PUTUSANNomor 2535 K/PDT/2014 fie FeaturesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JONNY ARUNG, Direktur PT GIHON ABADIJAYA, berkedudukantinggal di Jalan Kakatua Blok K Nomor 4 Kota Makasar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Titus Lermatin, S.H.

Meminta bantuan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmelakukan penawaran pembayaran (pengembalian uang tanda jadiatau pembayaran awal 2 (dua) bidang tanah garapan) sebesarRp3.100.000.000,00 (tiga miliar seratus juta rupiah) kepada:PT Surya Internusa Hotels berkedudukan di Graha Surya InternusaLantai 19 Jalan Rasuna Said, Kav.XO Kuningan, Jakarta yangdimohonkan oleh Jonny Arung Direktur PT Gihon Abadi Jaya, beralamat diJalan Kakatua Blok K Nomor 4 Kota Makassar;3.

menunjuk salah saeorang Juru sita pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan disertai oleh 2 (dua) orang saksi yang memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam Pasal 197 HIR, untuk melakukanpenawaran pembayaran (pengembalian uang tanda jadi atau pembayaran awal2(dua)bidang tanah garapan) sebesar Rp3.100.000.000,00 (tiga miliar seratusjuta rupiah) kepada PT Surya Internusa Hotels, berkedudukan di Graha SuryaInternusa Lantai 19 Jalan Rasuna Said Kav.XO Kuningan Jakarta; Yang dimohonkan oleh Jonny Arung

maumenerima maka dapatdilakukan konsignasi; Bahwa subtansi pokok sengketa dalam perkara ini, sedang diajukan gugatanpada Pengadilan Negeri Makassar terdaftar dibawah di bawah register Nomor211/Pdt.G/2013/PN.Mks. sehingga ditolaknya permohonan Pemohondipandang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi JONNY ARUNG

Pemohon ada di pihak yangkalah, maka Pemohon Kasasi/Pemohon dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JONNY ARUNG

Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD LADONG

ARUNG GAUK JARRE ; ADI HENDRAWAN ; Ir. M. WAHYU BUDI RAMADHAN

Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG, SH.
Terdakwa:
IRVAND KIAY

Penuntut Umum:
HERRY ARUNG BORO, S.H.
Terdakwa:
YAKOBUS RUMANIOWI

ARUNG BORO,SH
Terdakwa:
RAHMAT

ARUNG BORO,SH
Terdakwa:
RUSTAM