Menyatakan Terdakwa DIDI IRYANTO Bin SUTANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DIDI IRYANTO Bin SUTANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

DIDI IRYANTO Bin SUTANTO

No.177/Pid.Sus/2015/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan khusus dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : DIDI IRYANTO BinSUTANTO;Tempat lahir ; Tegal;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/03 Agustus 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Duri Kepa Rt.003/08 Kel.DuriKepa, Kec.Kebon

Negeri Jakarta Barat,tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar di persidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa/Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Membebaskan Terdakwa DIDI IRYANTO

bin SUTANTO dari dakwaan Primair;2 Menyatakan Terdakwa DIDI IRYANTO bin SUTANTO bersalah "mencoba melakukantindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman" melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo 132 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDI IRYANTO bin SUTANTO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah

padasuatu tempat setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika,yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jaul beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira jam 20.00 Wib terdakwaDIDI IRYANTO

Kebon Jeruk, Jakarta Barat, atau padasuatu tempat setidaktidaknya yang masih. termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira jam 20.00 Wib terdakwaDIDI IRYANTO bin SUTANTO

Novi Iryanto Bin Yahya Naibaho

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon dari yang semula tercatat bernama Muadz Arrasyiid dirubah dengan nama Muadz Rasyid Iryanto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon segera setelah salinan resmi penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap paling lambat 30 (tiga puluh) hari untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan

Pemohon:
IRYANTO MAPPIAR MENGA

ROBBY SHALAT bin BAMBANG IRYANTO

Menyatakan Terdakwa Sandi Iryanto Bin Andy Tangkudung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sandi Iryanto Bin Andy Tangkudung dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Sandi Iryanto Bin Andy Tangkudung (Terdakwa)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :12Nn rn BP WNama lengkap : Sandi Iryanto Bin Andy TangkudungTempat lahir : TanjungpinangUmur/tanggal lahir =: 19 Tahun/20 November 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Patiunus Kelurahan TanjungpinangBarat Kota TanjungpinangAgama : IslamPekerjaan

Bin AndyTangkundung dan mengajak Terdakwa Sandi Iryanto Bin Andy Tangkudung keluaruntuk menemani Saudara Yono (DPO) sekaligus membantu dan menyelesaikan sebuahlink.

Pada pukul 02.36 Terdakwa Sandi Iryanto Bin Andy Tangkudung dan SaudaraYono (DPO) bergerak dengan menggunakan (satu) unit mobil Avanza warna hijaulumut yang telah disewa oleh Saudara Yono (DPO) menuju batu kucing. Setibanya di Jl.Maharani Gg. Rinjani No. 37 Tanjungpinang, Saudara Yono (DPO) menyuruhTerdakwa Sandi Iryanto Bin Andy Tangkudung untuk menunggu di mobil sedangkanSaudara Yono (DPO) turun dari mobil ke rumah tersebut.

Setelah mengambil (satu) ekor burung jalaksuren warna hitam putih beserta (satu) buah kandang burung kayu berwarna coklattersebut kemudian Saudara Yono (DPO) masuk kedalam mobil dan lalu pergimeninggalkan rumah tersebut menuju ke rumah Terdakwa Sandi Iryanto Bin AndyTangkudung untuk menyimpan burung tersebut di rumah Terdakwa.

Bin AndyTangkudung telah membenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan PenuntutUmum, demikian juga keterangan para saksi di persidangan, bahwa yang dimaksuddengan terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Sandi Iryanto Bin AndyTangkudung yang dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian barang siapayang dimaksud dalam perkara ini yaitu Terdakwa Sandi Iryanto Bin Andy Tangkudungsehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa

Iryanto, S.T., M.Si Bin Muhammad Hakim

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RASYID HIDAYATULOH Bin MUHAMMAD TAUFIK IRYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika golongan I bagi diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan :3.

MUHAMMAD RASYID HIDAYATULOH Bin MUHAMMAD TAUFIK IRYANTO.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Rasyid Hidayatulloh BinMuhammad Taufik Iryanto dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PDM01/CIMAH/01/2016, tertanggal 05Januari 2016 yaitu sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD RASYID HIDAYAHTULOH Bin MUHAMMADTAUFIK IRYANTO pada hari Jum?

AMI DAMILAH, Apt menyatakan bahwa satu paket plastic klip keciltransparan tidak berwarna dalam bungkus rokok Dunhill Fine Mild dalam amplop coklat denganbobot bersih 0,08 Gram, positif termasuk Narkotika Golongan I (satu), menurut UndangUndangRI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sng sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD RASYID HIDAYAHTULOH Bin MUHAMMADTAUFIK IRYANTO ,

0,08 (nol koma nol delapan)gram dan setelah dilakukan pengujian sisa contoh menjadihabis adalah metamfetamina positif, termasuk narkotikagolongan (satu) menurut UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari KepolisianResor Bandung Nomor: R/01 /X1/2015/Kes tanggal 6Nopember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Leny Marliantiny telah dilakukan pemeriksaan Urineterhadap terdakwa Muhammad Rasyid Hidayatulloh BinMuhammad Taufik Iryanto

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RASYID HIDAYATULOH Bin MUHAMMADTAUFIK IRYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *Menggunakan Narkotika golongan bagi diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan :Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid. Sus/2016/PN. Bib.3.

YAYUK Bin IRYANTO

YAYUK Bin IRYANTO telah terbuktibersaiah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP sesuai dengan Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS FATHOM Als. YAYUK BinIRYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna merah tahun 2010 # 4Nopol.

YAYUK Bin IRYANTO bersamasamadengan Sdr. MUSTAMIT Als.

pembelian sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengansurat/bukti kepemilikannya;e Bahwa saksi membeli sepeda motor Yamaha Mio tersebut dibawahharga pasaran, karena saksi mengetahui dari terdakwa kalau sepedamotor tersebut hasil kejahatan;e Bahwa saksi membeli sepeda motor dibawah harga pasaran denganmaksud dijual kembali untuk mendapat keuntungan.Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ARIS FATHONI Als.YAYUK Bin IRYANTO

YAYUK Bin IRYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipesidangan Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan Tedakwa memenuhiunsur unsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan : pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan maka Majelis akan

YAYUK Bin IRYANTO yang identitaslengkapnya telah disebutkan diawal surat tuntutan ini.

BENNY SYAIFUL ANWAR alias BENDOT bin AGUNG IRYANTO

Marlina binti Sumardiono;Rizky Ramadhan bin Pujo Iryanto;

Menyatakan bahwa terdakwa ANTO IRYANTO ALIAS PENDENG BIN (ALM) KIMPLINGtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTO IRYANTO ALIAS PENDENG BIN (ALM) KIMPLINGtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANTO IRYANTO ALIAS PENDENG BIN (ALM) KIMPLING

PU TUS ANNomor : 193/Pid.B/2017/PN.I1dm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANTO IRYANTO ALIAS PENDENG BIN (ALM)KIMPLINGTempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir : 48 tahun / 27 Mei 1969Jenis kelamin > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jatibarang Baru Blok

Menyatakan terdakwa ANTO IRYANTO Alias PENDENG Bin (Alm)KIMPLING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanandi Rutan/Lapas Kelas IIB Indramayu.3.

tunai sejumlah Rp.225.000..Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwa dimukapersidangan pada tanggal 15 Juni 2017 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringanya bagi diri terdakwa:Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemuka persidangankarena telah didakwa;DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa ANTO IRYANTO

Semuanya selaku anggotapolri telah menangkap tangan terdakwa ANTO IRYANTO yang sedang menulis rekapnomor pasangan pada potongan lembar kertas rekap judi togel merk hongkong ; Bahwa saksi sebelumnya patroli di wilayah Kecamatan Lohbener kemudian ada infodari masyarakat bahwa terdakwa menjadi pengecer togel merk Hongkong ;Halaman 5 dari 14Putusan Nomor : 193/Pid.B/2017/PN.Idm.

Menyatakan bahwa terdakwa ANTO IRYANTO ALIAS PENDENG BIN(ALM) KIMPLINGtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTO IRYANTO ALIASPENDENG BIN (ALM) KIMPLINGtersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani oleh terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUBUR IRYANTO tersebut;

SUBUR IRYANTO VS PT. TOSHIBA CONSUMER PRODUCTS INDONESIA

PUTUSANNomor 41 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SUBUR IRYANTO, bertempat tinggal di Jalan Masjid AlAmin RT.11/09 Nomor 43 Kramat Jati 18510 Jakarta Timur, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanPT.

Bahwa objek gugatan adalah Pemutusan Hubungan Kerja terhadap SaudaraSubur Iryanto, sebagai akibat sanksi pelanggaran terhadap kewajibandisiplin, larangan dan isi Perjanjian Kerja Bersama;6. Bahwa Perjanjian Kerja Bersama yang ada dan berlaku di perusahaanPenggugat adalah merupakan hukum yang berlaku dan mengikat seluruhpekerja, termasuk Tergugat dan merupakan sarana hubungan industrialyang mengatur hak dan kewajiban pihakpihak yang membuat danseharusnya dihormati dan ditaati sepenuhnya;7.

Subur Iryanto, dengan ketentuan sebagaiberikut:a. Pengusaha PT.. Toshiba Consumer Products Indonesia memanggilsecara tertulis Sdr. Subur Iryanto untuk bekerja kembali paling lambat7 (tujuh) hari setelah menerima anjuran ini;b. Pekerja Sdr. Subur Iryanto melapor diri secara tertulis kepadaPengusaha PT.. Toshiba Consumer Products Indonesia untukbekerja kembali paling lambat 7 (tujuh) hari setelah menerimaanjuran ini;2. Agar Pekerja Sdr.

Subur Iryanto melapor diri secara tertulis kepadaPengusaha PT.. Toshiba Consumer Products Indonesia untuk bekerjakembali paling lambat 7 (tujuh) hari setelah menerima anjuran ini;3. Agar pengusaha PT. Toshiba Consumer Products Indonesia membayarhak hak pekerja selama tidak dipekerjakan;4. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis palinglambat 10 (Sepuluh) hari kerja setelah menerima anjuran ini;12.

Subur Iryanto, melalui mediasi tidaktercapai kesepakatan";14. Bahwa terhadap Pemutusan Hubungan Kerja kepada Tergugat, Penggugattetap patuh dan taat untuk melaksanakan ketentuan undangundang yangberlaku dengan memberi kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja terhadapTergugat sesuai Pasal 161 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,tentang ketenagakerjaan. Kompensasi yang diterima Tergugat berdasarkanPasal 161 (3) adalah sebagai berikut:1.

SUBUR IRYANTO X Mahkamah Agung Republik Indonesia,Cs

PUTUS ANNOMOR 26/Pdt.G/Prodeo/2016/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUBUR IRYANTO, beralamat di Jalan AL Amin RT 11/09 No.43Kramat Jati Jakarta Timur, Pekerjaan PT Toshiba ConsumerProducts Indonesia ( CPI), untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:1.

Bahwa dalam gugatannya Penggugat mengakui secara jelas dantegas dalam perkara pemutusan hubungan kerja antaraPenggugat dan Tergugat ll, Tergugat V merupakan kuasaTerguagt Il sehingga kapasitas Tergugat V adalah bertindakuntuk dan atas nama serta mewakili Tergugat Il sebagaiPenggugat untuk mengajukan surat gugatan perselisihanpemutusan hubungan kerja atas nama Subur Iryanto (dalamPerkara ini selaku Penggugat) di Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung secarahukum kapasitas

Bahwa selama proses pemutusan hubungan kerja di PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Kelas IA BandungTergugat Il tetap memenuhi kewajibannya membayar upahbeserta hakhak lainya yang diterima subur Iryanto (Dalamperkara ini selaku Penggugat), sampai dengan prosesPenyelesaian Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)Halam. 20 dari 35 Hal.

Putusan No.26/PDT/G/Prodeo/2016/PN.Jkt.Pst.terhadap Subur Iryanto (dalam perkara ini selaku Penggugat)dan hal ini sesuai dengan surat skorsing tersebut bahwasehubungan dengan proses penyelesaian hubungan kenaterhadap subur Iryanto, yang masih dalam prosespenyelesaiannya, maka terhitung sejak tanggal 25 April 2014,sampai dengan adanya penetapanPenadilan HubunganIndustrialpadaPengadilanNegerikelas IA Bandung.Semestinya kalau ingin melaksanakan amanat isi pasal 155 ayat(2) Penggugat juga wajib melaksanakan

Fotocopy Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan KembaliNomor : 5/PK/2016/PHI/PN.Bdg tertanggal 23 Maret 2016 yangdiajukan oleh Subur Iryanto. ( Bukti TI6 );Bahwa surat bukti yang diajukan oleh Tergugat berupa bukti T.I1 s/dT.6 setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa, selanjutnya Tergugat V mengajukan buktisurat berupa foto copy yang telah diberi materai cukup dan dicocokkandengan aslinya sebagai berikut:1.

TOSHIBA CONSUMER PRODUCTS INDONESIA; LAWAN; SUBUR IRYANTO;

Bahwa obyek gugatan adalah Pemutusan Hubungan Kerja terhadap SaudaraSubur Iryanto, sebagai akibat sanksi pelanggaran terhadap kewajibandisiplin,larangan dan isi Perjanjian Kerja Bersama.6. Bahwa Perjanjian Kerja Bersama yang ada dan berlaku di Perusahaan Penggugatadalah merupakan hukum yang berlaku dan mengikat seluruh pekerja, termasukTergugat dan merupakan sarana hubungan industrial yang mengatur hak dankewajiban pihakpihak yang membuat dan seharusnya dihormati dan ditaatisepenuhnya;7.

Subur Iryanto, dengan ketentuan sebagai berikut:a. Pengusaha PT Toshiba Consumer Products Indonesia memanggil secaratertulis Sdr. Subur Iryanto untuk bekerja kembali paling lambat 7 (tujuh)hari setelah menerima anjuran ini;b. Pekerja Sdr. Subur Iryanto melapor diri secara tertulis kepada PengusahaPT Toshiba Consumer Products Indonesia untuk bekerja kembali palinglambat 7 (tujuh) hari setelah menerima anjuran ini;2. Agar Pekerja Sdr. Subur Iryanto melapor diri secara tertulis kepadaPengusaha PT.

Subur Iryanto, melalui mediasi tidak tercapaikesepakatan".14. Bahwa terhadap Pemutusan Hubungan Kerja kepada Tergugat, Penggugat tetappatuh dan taat untuk melaksanakan ketentuan undangundang yang berlakudengan memberi kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Tergugatsesuai pasal 161 ayat (3) Undangundang No. 13 tahun 2003, tentangketenagakerjaan. Kompensasi yang diterima Tergugat berdasarkan Pasal 161 (3)adalah Sebagai berikut:1.

JUNAIDIABDILLAH selaku HR Officer berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni2014, sedangkan untuk kepentingan Tergugat kemuka persidangan datangmenghadap ia sendiri SUBUR IRYANTO;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan, dimana Penggugat menyatakantetap pada surat gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

BOBI IRYANTO ALS BOBI BIN KEMAR ALI, DKK

Ratu Agung Kota Bengkulu;Terdakwa BOBI IRYANTO Als BOBI Bin KEMAR ALltelah ditahanberdasarkan perintah/penetapan penahanan oleh:1.Penyidik tanggal 12 Januari 2014,Nomor: SP.Han/11//2014/Reskrim sejaktanggal 12 Januari 2014 sampai dengan tanggal 31 Januari 2014;. Perpanjangan Penahanan oleh Penyidik tanggal 30 Januari 2014, Nomor:33/N.7.10/Epp.1/01/2014 sejak tanggal 01 Februari 2014 sampai dengantanggal 12 Maret 2014;.

Menghukum oleh karena itu terdakwa Bobi Iryanto Als Bobi Bin Kemar Ali,terdakwa Il Haji Candra Als Candra Bin Izhar, terdakwa Ill lin Sudarmanto AlsManto Bin Saruji, terdakwa IV Meko Bin Suli, dan terdakwa V Pance RioSiska Als Rio Bin Karden Candra dengan pidana penjara masingmasingselama 12 (duabelas) tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim perkara a quo yangmemberatkan para terdakwa, para terdakwa main hakim sendiri, perobuatanterdakwa meresahkan masyarakat, akibat perbuatan terdakwa adanyakorban jiwa dan khusus untuk terdakwa Bobi Iryanto bin Kemarmemberikan keterangan yang berbelitbelit, sehingga menyulitkan jalannyapersidangan, dan selama persidangan tidak menunjukkan sikap penyesalanatas perbuatan yang dilakukannya.

Menyatakan Terdakwa BOBI IRYANTO Als BOBI Bin KEMAR ALI,Terdakwa Il HAJI CANDRA Als CANDRA Bin IZHAR, Terdakwa Ill IINSUDARMANTO Als MANTO Bin SARUJI, Terdakwa IV MEKO BinSULI dan Terdakwa V PANCE RIO SISKA Als RIO Bin KARDENCANDRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA TERBUKA DAN BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG, YANGMENGAKIBATKAN MATINYA ORANG;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOBI IRYANTO Als BOBI BinKEMAR ALI, Terdakwa Il HAJ CANDRA Als CANDRA Bin IZHAR,Terdakwa Ill IN SUDARMANTO Als MANTO Bin SARUuJl, TerdakwaIV MEKO Bin SULI, dan Terdakwa V PANCE RIO SISKA Als RIO BinKARDEN CANDRA dengan pidana penjara masingmasing selama 7Nh(tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan:

2.1.Yenny binti Munir, perempuan, lahir pada tanggal 05 Desember 1959 (Pemohon I);

2.2.Ikhlas Irawan alias Ikhlas Irawan Iryanto bin Iryanto Hakindon, laki-laki, lahir pada tanggal 10 Mei 1982 (Pemohon II);

Suci Hidayani alias Suci Hidayani Iryanto binti Iryanto Hakindon, perempuan, lahir pada tanggal 04 Oktober 1986 (Pemohon III),

adalah ahli waris dari Iryanto Hakindon bin Hasan Basri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Yenny binti Munir
2.Ikhlas Irawan bin Iryanto Hakindon
3.Suci Hidayani binti Iryanto Hakindon

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Kasasi SUBUR IRYANTO tersebut;

SUBUR IRYANTO VS PT TOSHIBA CONSUMER PRODUCTS INDONESIA

PUTUSANNomor 78 PK/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUBUR IRYANTO, bertempat tinggal di Jalan Masjid AlAmin, RT11, RW 09, Nomor 43, Kramat Jati, Jakarta Timur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;LawanPT TOSHIBA CONSUMER PRODUCTS INDONESIA, diwakilioleh Presiden Direktur Hideaki Yamasaki, berkedudukan

Agar pengusaha PT Toshiba Consumer Products Indonesiamempekerjakan kembali saudara Subur Iryanto, dengan ketentuansebagai berikut:a. Pengusaha PT Toshiba Consumer Products Indonesia memanggilsecara tertulis saudara Subur Iryanto untuk bekerja kembali palinglambat 7 (tujuh) hari setelah menerima anjuran ini;b.

Pekerja saudara Subur Iryanto melapor diri secara tertulis kepadaPengusaha PT Toshiba Consumer Products Indonesia untuk bekerjakembali paling lambat 7 (tujuh) hari setelah menerima anjuran ini;2. Agar pekerja saudara Subur Iryanto melapor diri secara tertulis kepadapengusaha PT Toshiba Consumer Products Indonesia untuk bekerjakembali paling lambat 7 (tujuh) hari setelah menerima anjuran ini;3.

Bahwa Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi14.mengeluarkan risalah/kesimpulan Hasil Perundingan Mediasi PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial pada tanggal 2 April 2014, yang isinyaBahwa penyelesaian perselisihan hubungan industrial mengenaipemutusan hubungan kerja antara pihak pengusaha PT Toshiba ConsumerProducts Indonesia dengan saudara Subur Iryanto, melalui mediasi tidaktercapai kesepakatan";Bahwa terhadap pemutusan hubungan kerja kepada Tergugat, Penggugattetap

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon KasasiSUBUR IRYANTO tersebut;2. Membebankan biaya perkara pada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 September 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan H. Buyung Marizal,S.H., M.H.

perdata- penggugat1.WILLIAM GERRY RONDONUWU2.WIDYA LAKSITAtergugatIRYANTO

IRYANTO, bertempat tinggal dahulu di Jalan Narogong Sakti VIll Blok F.43/4,Taman Narogong Indah , Bekasi Timur;Selanjutnya disebut sebagai .......

setelah mempertimbangkan dan memutus semua petitum dibawahini ;Menimbang, bahwa mengenai petitum kedua dan ketiga , yaitu agar jualbeli antara Tergugat dengan Penggugat dinyatakan sah, Majelis memberikanpertimbangan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan saksi Andri Triatmo dan Jemmy RichardKoho, tanah dan bangunan yang terletak di di Jalan Narogong Sakti VIII BlokF.43/4, Taman Narogong Indah , Bekasi Timur Kota Bekasi, yang dikuasaioleh Penggugat adalah tanah dan bangunan yang dibeli dari Iryanto

(Tergugat) berdasarkan bukti P1; Bahwa berdasarkan bukti P2, Satu) buah Akta Jual Beli No:794/1304/JB/BKS/II/1989 atas nama Tergugat dengan PT.Kentanix SupraInternasional yang dalam hal ini diwakili oleh Haji Slamet selaku direktur.Dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Johanna Swandhayani SH; Bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Satu buah Sertivikat Hak GunaBangunan No: 10.05.03.06.3.02756 atas nama Iryanto (Tergugat) yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten

Bekasi; Bahwa berdasarkan bukti P4 tentang Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) nomor327 yang dibuat pada tanggal 29/03/89; Bahwa berdasarkan bukti P5, Perjanjian Kredit (PK) antara Iryanto(Tergugat) dengan Bank Tabungan Negara Nomor 949 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 29/03/89; Bahwa berdasarkan bukti P6 Akta Kuasa Untuk Menjual dan Kuasa UntukMemasang Hipotik/Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan, Nomor778 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 29/03/89;Menimbang, bahwa atas keterangan

saksi Andrti Triatmo dan Jemmy RichardKoho tersebut ternyata bersesuaian dengan bukti P1 s/d P6, yaitu : Bahwa Penggugat pada tahun 2007 telah melakukan Jual Beli tanah danBangunan seluas 60 M2 yang terletak di Jalan Narogong Sakti Vill Blok F.43/4,Taman Narogong Indah , Bekasi Timur Kota Bekasi; Bahwa Penggugat telah membayar secara tunai dan lunas dengan hargapembelian tanah dan bangunan kepada Iryanto (Tergugat) sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ; Bahwa Penggugat mengajukan

Penggugat:
TOTO WIJATMIKO,SE
Tergugat:
RUJITO BUDI IRYANTO

Menyatakan terdakwa Iryanto Dg. Saung Als. Ari Als. Cendol Bin Ridwan Dg Tayang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol. 1 (satu) bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun; 3.

IRYANTO DG. SAUNG Alias CENDOL Bin RIDWAN DG. TAYANG.

secara lisan di persidangan yangpada pokoknya merupakan permohonan terdakwa agar diberikan keringanan hukumanoleh terdakwa membantu orang tua untuk mencari nafkah, terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulagi perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa, yang pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa terdakwa Iryanto

Sugiharti,Arianata Vira T, S.Si, Hasura Mulyani, Amd dengan di ketahui oleh Dr.Jursamransubandi, M.Si kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar.Perbuatan Terdakwa IRYANTO Dg SAUNG alias ARI alias CENDOL BinRIDWAN DG TAWANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Undang undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair :Bahwa terdakwa IRYANTO DG SAUNG Alias ARI Alias CENDOL BinRIDWAN DG TAWANG pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamDakwaan Primair, tanpa hak

Jursamransubandi, M.Si kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar.Perbuatan Terdakwa IRYANTO Dg SAUNG alias ARI alias CENDOL BinRIDWAN DG TAWANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112Undang undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum, terdakwa menyatakanmengerti surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum telahmenghadirkan saksisaksi

Tayang dengan identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan,identitas mana telah diakui dan dibenarkan oleh terdakwa sehingga tidaklah terjadikekeliruan dalam mengadili orang, oleh karenanya setiap orang dalam undangundang iniyang telah didakwa melakukan suatu perbuatan yang melanggar Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ditujukan kepada terdakwa Iryanto Dg Saung AliasAri Alias Cendol Bin Ridwan Dg.

Menyatakan terdakwa Iryanto Dg. Saung Als. Ari Als. Cendol Bin Ridwan DgTayang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanadengan tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol. 1 (satu)bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3.