Menyatakan terdakwa SUNARDI Bin SAKIMIN elah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; ----------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNARDI Bin SAKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; -----------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------4.

SUNARDI Bin SAKIMIN

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2014/PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUNARDI Bin SAKIMIN;Tempat lahir > PRASLIFUAIT g~~ ~~ nnn nnnUmur/tanggallahir : 32 tahun/ Tahun 1982;Jenis kelamin : Lakilaki~~2 nnn nn nnn nnnKebangsaan 1 INGOMGS1ajss2 sesso ntee nese eee rsesceTempat tingal : Desa Wonorejo

Menyatakan terdakwa SUNARDI Bin SAKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI Bin SAKIMIN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Slamet Sukirman yang saat itu berada dirumahnya didatangi oleh Sadr.Prasetyo yang disuruh oleh terdakwa SUNARDI Bin SAKIMIN untuk datangkerumahnya, namun sdr. Slamet Sukirman tidak berangkat, tidak lama kemudiandatang sdr. Arif Sumafianto kerumah sdr.Slamet Sukirman juga disuruh olehterdakwa dengan tujuan yang sama yaitu menyuruh sdr. Slamet Sukirmankerumah terdakwa, tidak berapa lama sdr.

Dalam hubungan dalam perkara yangsedang disidangkan ini subyek hukumnya mengacu pada manusiasesungguhnya (natuurlijk persoonen) yaitu hal ini dapat dibuktikan denganfaktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu didalam persidangantelah diperiksa identitas diri terdakwa SUNARDI Bin SAKIMIN telah jelas dantegas menunjuk bahwa terdakwa yang identitasnya sesuai dengan suratdakwaan yang telah dibacakan, sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan.

Menyatakan terdakwa SUNARDI Bin SAKIMIN elah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNARDI Bin SAKIMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.

SAKIMIN BIN SAMSI

PUTUSANNomor 140/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : SAKIMIN BIN SAMSITempat Lahir : BojonegoroUmur / Tanggal Lahir : 61 Tahun / 31 Desember1954Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan / Kewarganegaraan: IndonesiaTempat Tinggal RT.06, RW.03, DesaSumbangtimun, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro.Agama

Menyatakan terdakwa : Sakimin Bin Samsi, Bojonegoro, 61 Tahun /31 Desember 1954, Lakilaki, Indonesia, Islam, Swasta, SD (tidaklulus), RT.06, RW.03, Desa Sumbangtimun, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Bojonegoro bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 (1) KUHPidana.dalam surat dakwaan tunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Sakimin Bin Samsi dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan di kurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) pedang dengan panjangkurang lebih 70 (tujuh puluh) Cm dan 1 (satu) selontong pedangdengan panjang kurang lebih 70 (tujuh puluh) Cm dirampas untukdimusnahkan.4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa melalui Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya mohon agar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sakimin Bin Samsi , pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015,sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei2015

Menyatakan terdakwa Sakimin bin Samsi tersebut diatas, terobukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SUCIPTO BIN SAKIMIN yang identiatasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN2.

Sucipto Bin Sakimin

PUTUSANNomor. 1314/Pid.Sus/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : Sucipto Bin Sakimin;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun;Jeniskelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : jJl. Sapta Marga Irg Kelapa Muda Rt 053 Rw 09 Kel BukitSangkal Kec.

Menyatakan terdakwa SUCIPTO BIN SAKIMIN ~~ yangidentiatasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatantindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terhadapterdakwa Rudi tersebut dengan pidana penjara selama 4(tahun) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satumilyar rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar digantidengan 1 (satu) bulan penjara.3.

MARWI bin SAKIMIN

Sus / 2014 / PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARWI bin SAKIMIN ;Tempat lahir : Tuban ;Umur / tanggal lahir : 50 tahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bate, Kec. Bangilan, Kab.

bersangkutan;e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tuban tertanggal 21 Juli 2014;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan keteranganTerdakwa dipersidangan;e Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umum tanggal. 27 Agutus2014 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa , dalam suratdakwaannya tertanggal 21 Juli 2014 No.Reg.PerkPDM 113/TBN/2014, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARWI Bin SAKIMIN

Tuban, saksimelihat terdakwa Marwi bin Sakimin sedang menebang kayu jati yang masihberdiri dalam kawasan hutan RPH Sukodalem, dan selanjutnya saksi melaporkankepada KRPH Sukodalem dan selanjutnya menyerahkan terdakwa beserta barangbuktinya ke Polsek Senori guna penyelidikan lebih lanjut;e Pada saat saksi patroli gabungan bersama polter BKPH Bate KPH Jatirogodiantaranta yaitu M.

Tuban, sayamelihat terdakwa Marwi bin Sakimin sedang menebang kayu jati yang masihberdiri dalam kawasan hutan RPH Sukodalem, dan selanjutnya saya melaporkankepada KRPH Sukodalem dan selanjutnya menyerahkan terdakwa beserta barangbuktinya ke Polsek Senori guna penyelidikan lebih lanjut ;Pada saat saya patroli gabungan bersama polter BKPH Bate KPH Jatirogodiantaranta yaitu Dody Irawan;Bahwa Terdakwa menebang kayu jati di dalam hutan tersebut tidak ada ijin dariPerhutani ;Setelah saksi lakukan pengecekan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadap saksisaksi,alat bukti surat, barang bukti dan Terdakwa, setelah dihubungkan satu dengan yang laindan diambil persesuaiannya Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa Marwi bin Sakimin pada hari Senin, tanggal 09 Juni 2014sekira jam 02.30 Wib telah menebang kayu jati didalam kawasan hutan petak 123c RPH Sukodalem turut Desa Medalem, Kec. Senori, Kab.

Sakimin

Sakimin;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir :51 tahun/10 Juli 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Maron, Desa Sende, Kecamatan KayenKidul, Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Sumaji bin alm.

Sakimin ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 September 2015 sampai dengan tanggal 5Oktober 2015 ;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 1Nopember 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampai dengantanggal 25 Nopember 2015 ;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Nopember2015 sampai dengan tanggal 24 Januari 2016

Menyatakan Terdakwa Sumaji bin Sakimin bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin sengaja memberi kKesempatan kepada khalayak umumuntuk main judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumaji bin Sakimin denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan ;3.

Sakimin ternyata identitas Terdakwa sesuai dengan berkasperkara maupun dalam surat dakwaan ;Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhi secarasah menurut hukum ;ad.2.

Sakimin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 241/Pid.B/2018/PN Bln tanggal 10 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut, dengan mengubah amar putusan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa Mulyadi Bin Sakimin tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

MULYADI bin SAKIMIN

No : 87 /Q.3.21/Epp.2/08/2018 tanggal 3 September 2018, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mulyadi Bin Sakimin pada hari Sabtu Tanggal 9Juni 2018 sekira jam 21.00 WITA atau sekira waktu itu atau setidak tidaknya padawaktu tertentu dalam Tahun 2018 bertempat di daerah Sempaja barat samarindaUtara Kalimantan Timur atau sekitar tempat itu, Dikarenakan tempat kediamansebagian besar saksi saksi yang dipanggil lebih dekat pada pengadilan NegeriBatulicin dari pada tempat

Menyatakan Terdakwa Mulyadi bin Sakimin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mulyadi bin Sakimin dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan danmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Mulyadi Bin Sakimin tersebut, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan' yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 241/Pid.B/2018/PNBln tanggal 10 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut, denganmengubah amar putusan sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan, sehingga selengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Mulyadi Bin Sakimin tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah

- Sumirat bin Sakimin

PURNOMO bin ATMO SAKIMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : PURNOMO bin ATMO SAKIMIN ;Tempat lahir : Blitar ;Umur / tanggal lahir : 52 tahun/ 9 Oktober 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

2 Juni 2010 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan dan suratsurat dalam berkasperkara ;Telah memdengar keterangan saksisaksi dan ketarangan terdakwa ;Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 22 September 2010yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu menuntutsupaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa PURNOMO bin ATMO SAKIMIN

Nota Keberatan Mengenai Kewenangan Mengadili (Exception Onbevoegheid Vande Rechter)Bahwa terdakwa Purnomo bin Atmo Sakimin pada tahun 2009 telah didudukkansebagai terdakwa di muka persidangan, diperiksa dan diadili dengan dakwaan serupayang pada pokoknya tentang dengan sengaja melanggar larangan melakukan tindakanyang berakibat pada kerusakan kebun dan atau aset lainnya, penggunaan lahanperkebunan tanpa ijin dan atau tindakan lainnya yang mengakibatkan terganggunya usahaperkebunan.

Mengabulkan nota keberatan terdakwa Purnomo bin Atmo Sakimin seluruhnya;2. Menyatakan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM281/0.5.22/Ep.1/5/2010tanggal 24 Mei 2010 batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak dapatditerima ;3.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atasnama Terdakwa PURNOMO bin ATMO SAKIMIN ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut di mukapersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan terdakwa Dandang Nuryadi Bin Sakimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Dandang Nuryadi Bin Sakimin

PN.Dmk tanggal 8 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pen.Pid.B/2015/PN.Dmk tanggal 8Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanalat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Dandang Nuryadi Bin Sakimin

biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohon agardiberikan keringanan hukuman oleh karena Terdakwa menyesali perbuatannya danmempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Dandang Nuryadi Bin Sakimin

sepeda angin milik teman terdakwa yang bernamaRifai dan pada saat mengembalikan sepeda angin tanpa sepengetahuanpemiliknya tersebut .Selanjutnya saksi Agus Awalun Muhtadi Bin Saikindan terdakwa berjalan melewati lorong yang berada di samping rumah SaksiAliman Bin Subaidi kemudian terdakwa berhenti di lorong rumah tersebutdan berniat akan masuk kedalam rumah saksi Aliman Bin Subaidi untukmengambil sepeda motor milik saksi Aliman Bin Subaidi tersebut.Bahwa pada saat itu terdakwa Dandang Nuryadi Bin Sakimin

Bahwa pada saat itu terdakwa Dandang Nuryadi Bin Sakimin menyuruh saksiAgus Awaludin Muhtadi Bin Saikin untuk pulang kerumahnya dan selanjutnyasaksi Agus Awaludin Muhtadi Bin Saikin berjalan kaki pulang ke rumahnyadan karena rumah saksi cukup jauh maka saksi sempat beristirahat diperempatan jalan dengan jarak kurang lebih 170 meter dari rumah saksi AlimanBin Subaidi .

Bahwa benar saksi mengetahui akibat perbuatan terdakwa Dandang Nuryadi BinSakimin , maka saksi Aliman Bin Subaidi menderita kerugian sebesar Rp.17.000.000 (tujuh belas juta rupiah ) atau setidak tidaknya diatas Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Dandang Nuryadi Bin Sakimin, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar pada

Menyatakan Terdakwa SIS MURTOPO bin SAKIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SIS MURTOPO bin SAKIMIN

Menyatakan Terdakwa SIS MURTOPO bin SAKIMIN melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal363 ayat (1) Ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIS MURTOPO bin SAKIMINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti yang berupa :e 1 (satu) unit SPM. Yamaha Mio warna putih tahun 2007 No. Ka.

Membebani agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi lagi, selanjutnya mohon hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SIS MURTOPO bin SAKIMIN pada hari Rabutanggal 11 Februari 2015 sekira jam 02.30 WIB atau pada suatu waktu

(tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa SIS MURTOPO bin SAKIMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa SIS MURTOPO bin SAKIMIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SIS MURTOPO Bin SAKIMIN

Pemohon:
SUNARTO SAKIMIN

PURNOMO bin ATMO SAKIMIN

PUTUSANNo. 1707 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama i PURNOMO bin ATMO SAKIMIN ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun /9 Oktober 1957 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal i Dk.

Pekerjaan : Tani ; Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan :1 Penuntut Umum sejak tanggal 07 Mei 2010 sampai dengan tanggal 23 Mei2010 (Tahanan Kota);2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2010 sampai dengan tanggal22 Juni 2010 (Tahanan Kota) ;3 Perpanjangan tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni2010 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2010 (Tahanan Kota) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa PURNOMO bin ATMO SAKIMIN

Rotorejokruwuk tidak bisa menanami lahan tersebut dan mengalamikerugian sebesar Rp10.000.000,00 atau setidaktidaknya sejumlah itu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 47 ayat (1) jo Pasal 21UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitartanggal 22 September 2010 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa PURNOMO bin ATMO SAKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana

dengan sengaja melanggar laranganmelakukan tindakan yang berakibat pada kerusakan kebun dan atau aset lainnya,penggunaan lahan perkebunan tanpa izin dan atau tindakan lainnya yangmengakibatkan terganggunya usaha perkebunan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 47 ayat (1) jo Pasal 21Undang Undang Nomor 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURNOMO bin ATMO SAKIMIN denganpidana penjara selama

Rotorejokruwuk dirampasdilampirkan dalam berkas perkara ;e 1 (satu) buah patok terbuat dari bambu dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Blitar No. 408/Pid.B/2010/PN.Blt tanggal27 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa PURNOMO bin ATMO SAKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukantindakan

Menyatakan Terdakwa SURATMAN Bin SAKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi

Terdakwa SURATMAN BIN SAKIMIN

12 Maret 2014;Terdakwa tersebut menyatakan bahwa dalam perkara ini akan menghadapi sendiritidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat bukitibukti yang diajukan dalam perkara tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa SURATMAN BIN SAKIMIN

:PDM.142/MGTAN/12/2013yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN:Bahwa terdakwa SURATMAN Bin SAKIMIN pada hari Rabu tanggal 13November 2013 sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2013, di bengkel tambal ban milik terdakwa di Kelurahan PlaosanKecamatan Plaosan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada

khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SURATMAN Bin SAKIMIN selaku penjual/pengecer telahmenjual kupon nomor undian gelap atau togel tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu setiap jam 11.00 WIBsampai

Unsur "Tanpa mendapat ijin"Perumusan Unsur tanpa mendapat izin mengandung pengertian bahwapenyelenggaraan permainan judi tanpa ada izin adalah penyelenggaraan permainan yangtidak syah, hal ini terungkap daiam persidangan yaitu keterangan para saksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa SURATMAN Bin SAKIMIN bahwa untukdalam permainan judi togel tersebut Terdakwa SURATMAN Bin SAKIMIN tidakmemiliki Izin yang sah dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ''Tanpa mendapat ijin" telah terpenuhi

makadirampas untuk Dimusnahkan, sedangkan Uang tunai Rp.55.000,(lima puluh lima riburupiah) Yang merupakan hasil kejahatan dan mempunyai nilai ekonomis dirampas untuknegara,Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya dibebanipula untuk membayar biaya perkara ini ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Undang Undang RINo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ; 11MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SURATMAN Bin SAKIMIN

Menyatakan Terdakwa ERWIN HARIANTO Bin SAKIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2.

ERWIN HARIANTO Bin SAKIMIN

PUTUSANNomor 221 / Pid.B / 2016 / PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERWIN HARIANTO Bin SAKIMIN ;Tempat lahir : Marabahan ;Umur/ tgl lahir : 22 tahun / 15 Mei 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jalan Suka Maju Ujung RT.04/02 Liang AnggangKota Banjarbaru

Negeri Batulicin Nomor221/Pen.Pid/2016/PN.BIn tanggal 29 Juni 2016 tentang Penetapan HariSidang pertama perkara ini yaitu pada hari RABU tanggal 13 JULI 2016;Berkas perkara serta suratsurat lain yang diajukan dan berkaitan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa danmemperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ERWIN HARIANTO Bin SAKIMIN

Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut di persidanganJaksa Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya danPenasihat Hukum Terdakwa secaralisan menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ERWIN HARIANTO Bin SAKIMIN

Sedangkandimuka persidangan terdakwa ERWIN HARIANTO Bin SAKIMIN terbukti sebagaisubyek hukum yang mampu bertanggungjawab secara hukum, dimana terdakwamengakui nama dan identitas seperti yang tersebut dalam Surat DakwaanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN.BlnPenuntut Umum adalah benar dirinya dan bukan orang lain, sehingga tidak akanmenimbulkan Error in Persona. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

memberikan santunan yang layak bagi pengobatan korban ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya haruslah dibebani pula membayar biaya perkara ini ;Mengingat pasal Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan denganperkara ini :Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN.BlinMENGADILI:Menyatakan Terdakwa ERWIN HARIANTO Bin SAKIMIN

SUYOTO Als YOTO Bin SAKIMIN

PUTUSANNomor : 295/Pid.B/2010/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalKecamatan KabunAgamaPekerjaan: SUYOTO Als YOTO Bin SAKIMIN;: Pabatu (Sumut);: 42 Tahun/ 19 Juni 1968;: Lakilaki;: Indonesia;Emplasmen Kalda Desa AliantanKabupaten

Menyatakan Terdakwa SUYOTO Als YOTO Bin SAKIMIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan sebagaimana yang telah kami bacakandiawal persidangan.2. Menghukum Terdakwa SUYOTO Als YOTO Bin SAKIMIN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dirumah tahanan Negara atau didalam LembagaPermasyarakatan.3.

Reg.Perk. : PDM295/PSP/10/2010 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SUYOTO Als YOTO Bin SAKIMIN pada hari Sabtutanggal 09 Oktober 2010 sekira Pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di gudanglimbah B.3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) PT. Padasa Enam Utama Kalda DesaAliantan Kec. Kabun Kab.

Padasa EnamUtama Kalda mengalami kerugian sebesar + Rp2.000.000,(dua juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SUYOTO Als YOTO Bin SAKIMIN sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (1).ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUYOTO Als YOTO Bin SAKIMIN pada hari Sabtutanggal 09 Oktober 2010 sekira Pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di gudanglimbah B.3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) PT.

Padasa EnamUtama Kalda mengalami kerugian sebesar + Rp2.000.000,(dua juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SUYOTO Als YOTO Bin SAKIMIN sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan memahami akan isi dan maksud Surat DakwaanPenuntut Umum dan terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah rantai Sepeda Motor.e 1 (satu)

Menyatakan Terdakwa TRIYONO Bin (Alm) SAKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

TRIYONO Bin (Alm) SAKIMIN

Menyatakan terdakwa TRIYONO Bin ( Alm ) SAKIMIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan perjudian.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke2 KUHP jopasal 55 (1) ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYONO Bin ( Alm)SAKIMIN ,dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bancak, Kab.Semarang ada yang melakukan perjudian kartu adalah Triyono Bin Sakimin(Terdakwa), Agung sopir angkot alamat Repaking, Kec. Wonosegoro, Kab.Boyolali, Sholeh sopir angkot alamat Jladok, Desa Pendem, Kec.Wonosegoro,Kab. Boyolali, Dol Tukang parkir alamat Kalisari DesaPlumutan, kec. Bancak, Kab. Semarang, Parjo Petani alamat Desa Legok,Desa Bantai Kec. Bancak, Kab.

Semarang;Bahwa Perjudian kartu dilakukan oleh Triyono Bin Sakimin (Terdakwa),Agung sopir angkot alamat Repaking, Kec. Wonosegoro, Kab. Boyolali,Sholeh sopir angkot alamat Jiadok, Desa Pendem, Kec. Wonosegoro,Kab.Boyolali, Dol Tukang parkir alamat Kalisari Desa Plumutan, kec. Bancak,Kab. Semarang, Parjo Petani alamat Desa Legok, Desa Bantai Kec.Bancak, Kab.

Bancak, Kab.Semarang, terdakwa Triyono Bin ( Alm ) Sakimin, bersama Agung ,Sholeh, Dol, dan Parjo melakukan permainan judi jenis kiyu kiyu denganmenggunakan kartu DominBahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Mei 2016, sekira pukul 09.00 WIB diPasar Kalimaling Dusun Karangwuni Desa Plumutan Kec.

Bancak, Kab.Semarang, terdakwa Triyono Bin ( Alm ) Sakimin, bersama Agung ,Sholeh, Dol, dan Parjo melakukan permainan judi jenis kiyu kiyu denganmenggunakan kartu DominBahwa cara permainan judi kiyu kiyu dengan menggunakan kartu dominotersebut adalah sebagai berikut Seluruh pemain membawa uang untukmodal perjudian,Seluruh pemain duduk melingkar menghadap kedalam.

Menyatakan Terdakwa SAKIMIN alias GATE Bin KASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari dan membayar denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;3.

SAKIMIN Alias GATE Bin KASIMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAKIMIN Alias GATE Bin KASIMAN.Tempat lahir : Blora.Umur/tgl.

:Pdm46 / PATI / Ep / 11 / 2013, tertanggal 29 Januari 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SAKIMIN Alias GATE Bin KASIMAN telah terbuktioebersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon hasil hutan tanpa izinmelanggar pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) Undangundang RINo.41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SAKIMIN Alias GATE BinKASIMAN selama : 8 (delapan) bulan dikurangi

Winong,Kabupaten Pati atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, telah menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yang berwenang perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar pukul04.30 WIB, Terdakwa SAKIMIN Alias GATE Bin KASIMAN berangkatdari rumah dengan membawa sebuah kapak dengan tujuan

Namun belum sempat kayu jati tersebut dibawa pulang kerumahterdakwa, sesampainya dijalan terdakwa ditangkap oleh petugas dari Perhutani ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sakimin alias Gate Bin Kasiman, makaperum perhutani mengalami kerugian + sebesar Rp.467.152, ( empat ratusenam puluh tujuh ribu seratus lima puluh dua rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 Ayat (3)Huruf e Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan;Menimbang

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah subjekatau pelaku atas suatu tindak pidana, yakni sesorang tertentu sebagai pribadi(Natuurlijk Persoon) sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban,tidak lain daripada orang itu sendiri ;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang dimaksud Barang Siapa dalamDakwaan Penuntut Umum dimaksud adalah Terdakwa SAKIMIN AliasGATE Bin KASIMAN dengan identitas sebagaimana tersebut dalam Suratdakwaan dimana berdasarkan keterangan para

Menyatakan Terdakwa DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI

PUTUS ANNo. 17/Pid.Sus/2013/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : DEDE SAKIMIN Als KIMIN BinWASIJI.Tempat lahir : Banjar.Umur / tanggal lahir : 152 Tahun / 10 Mei 1960.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia / Sunda.Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE SAKIMIN Als KIMIN BinWASJI berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah asbak rokok warna kuning emas.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

/129/XI/2012/Ur.Dokkes tanggal 15 Nopember 2012 dan BeritaAcara Pemeriksaan Narkoba Nomor : BAPN/10/XI/2012/Ur.Dokkes tanggal 15 Nopember 2012, pukul 21.30 wib,atas nama DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI, yangdibuat dan ditandatangani oleh DUDDY FUADI, S.Kep,Brigadir Polisi, NRP. 82051351, PS.

Menyatakan Terdakwa DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Bagi Diri Sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE SAKIMIN Als KIMIN BinWASJI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus

Catur Wuri Handayani, yaitu : 1 (satu) bendel dokumen terdiri 20 lembar hasil print out Rekening Koran atas nama Sakimin .7. Disita dari Sdri. Umi Kulsum, yaitu :a). 1 (satu) buku Asli Rekening Bank Rakyat Indonesia dengan Nomor Seri 52295223 ; b). 1 (satu) buku Asli Rekening Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin alamat Teguhan RT. 005 RW. 003 Kel. Teguhan Kec. Grobogan Kab.

Grobogan, dengan rincian :a. 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Rekening Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin tanggal 12 Agustus 2014 sebesar Rp. 150.000.000,-b. 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Rekening Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin tanggal 14 Agustus 2014 sebesar Rp. 166.000.000,-c. 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Rekening Tabungan Bank

Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin tanggal 15 Agustus 2014 sebesar Rp. 109.000.000,- ; d. 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Rekening Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin tanggal 22 Agustus 2014 sebesar Rp. 75.000.000,- ; e. 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Rekening Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin tanggal

25 Agustus 2014 sebesar Rp. 176.000.000,- ; f. 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Rekening Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin tanggal 29 Agustus 2014 sebesar Rp. 52.000.000,- ; g. 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Rekening Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin tanggal 02 September 2014 sebesar Rp. 60.000.000,- ; h. 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan

-53-1 atas nama Sakimin tanggal 12 September 2014 sebesar Rp. 200.000.000,- ; k. 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Rekening Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin tanggal 28 Oktober 2014 sebesar Rp. 121.000.000,- ; l. 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Rekening Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin tanggal 05 Nopember 2014 sebesar Rp. 90.000.000,- ; m. 1 (satu

SAKIMIN Bin SAMPAN (Alm) (TERDAKWA)

Sakimin ; Membantu menuliskan slip transferdana dari warga penerima ke rekening Sakimin (supplier) ;e Bahwa selain Saksi menerima gaji dari pihak PT.

Sakimin . Dari hasil penawaran pak Sakimin yangpaling murah harganya.

melakukan penawaran terendah adalahpak Sakimin .

Sakimin, saksi sendiri, Sdr.

saksi, Andi bilang : Sri..ndang njupukduite nang nggone Mbah Sakimin (artinya : Sri...segerakerumahnya PK Sakimin untuk mengambil uang).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama NOREEN BINTE MOHAMAD KASIM yang lahir di Batam pada tanggal 5 september 2006 berdasarkan Surat Kutipan Akta Kelahiran nomor 542/PPN/KI-CS-BTM/2007, tanggal 8 November 2007, yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Batam adalah anak sah dari suami-istri MOHAMAD KASIM BIN SAKIMIN dan SANIMAH.

Pemohon:
MOHAMAD KASIM BIN SAKIMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara Permohonan telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan bernama :MOHAMAD KASIM BIN SAKIMIN, Tempat/tanggal lahir Singapura, 10 September 1948,jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Singapura, bertempat tinggal di JalanNila No. 96 A Tiban Blok D , RT. 002, RW. 003 Kelurahan Patam Lestari,Kecamatan Sekupang dengan ID Card Nomor : S0614488H dan Paspornomor : KD714276N, ,selanjutnya

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama NOREEN BINTE MOHAMADKASIM yang lahir di Batam pada tanggal 5 september 2006 berdasarkan SuratKutipan Akta Kelahiran nomor 542/PPN/KICSBTM/2007, tanggal 8 November2007, yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Batam adalahanak sah dari suamiistri MOHAMAD KASIM BIN SAKIMIN dan SANIMAH.3.

S0614488H atas nama Mohamad Kasim Bin Sakimin diberi tandaP1 ;2. Foto copy passport Republik Of Singapore No. KO714276N tanggal 14 SEP 2018yang dikeluarkan oleh Ministry Of Home Affairs, diberi tanda, P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 141/48/II/2007 tanggal 21 Februari 207yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lubuk Baja Kota Batam, diberi tandaP3 ;4.

permohonanpemohon dikaitkan dengan faktafakta tersebut diatas ;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakim berpendapattelah tepat pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Batam, olehkarena pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Batam ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidangan Hakimberpendapat bahwa Pemohon memohon agar anak Pemohon dicatatkan yangbernama NOREEN BINTE MOHAMAD KASIM adalah anak sah dari suami isteriMOHAMAD KASIM BIN SAKIMIN