Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon juga sudah berusaha semampunya untuk mencukupi semuakebutuhan rumah tangga, akan tetapi tuntutan dari Termohon yang selalumeminta lebin bahkan Termohon sampai bersikap

menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Magetan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Magetan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohonjuga sudah berusaha semampunya

No. 0603/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa dalil Pemohon bahwa Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon jugasudah berusaha semampunya untuk mencukupi semua kebutuhan rumahtangga, akan tetapi Termohon selalu meminta lebih bahkan Termohon sampalbersikap dan berkatakata kasar terhadap Pemohon dengan mengusirPemohon untuk pergi dari rumah tidak didukung dengan bukti yang cukup, olehkarenanya

akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon selama 6 bulan, kemudian membuat rumah sendiri dan ditempatibersama selama 2 tahun, selanjutnya pisah tempat timnggal hingga sekarang; bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, meskipun Pemohon sudah berusaha memberi semampunya

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan September tahun 2011 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah: Termohon kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohonsudah bekerja semampunya untuk mencukupinya.;5.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri yang sah, Peohondan Termohon membina rumah tangga dikediaman rumah orang tua Termohonselama 8 bulan, kemudian tinggal dikediaman bersama selama 26 tahun 11 bulan.dan sudah dikaruniai anak 3(tiga) ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon, padahal Pemohon sudah bekerja semampunya untuk mencukupinya..

sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah sebagai kakak kandung Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sudah tidak bekerja lagi sejak 1 Februari 2011 ; e Bahwa istri Terdakwa sering menjelekjelekkan Terdakwa dan sering telponkekantor Terdakwa dan memfitnah pimpinanya yang benama Bu Lisa telahberselingkuh dengan terdakwa sehingga menggangu ketenangan kerja ;e Bahwa Terdakwa selalu memberi nafkah kepada istrinya bahkan sesudah tidakbekerja pun Terdakwa memberi bafkah kepada istrinya semampunya

berikut : 2222222 non n nnn nnn nnn nnn nnn nnn =ee Bahwa saksi adalah sebagai kakak ipar dari Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sudah tidak bekerja lagi sejak 1 Februari 2011 ; e Bahwa istri Terdakwa sering menjelekjelekkan Terdakwa dan sering telponkekantor Terdakwa dan memfitnah pimpinanya yang benama Bu Lisa telahberselingkuh dengan terdakwa sehingga menggangu ketenangan kerja ;e Bahwa Terdakwa selalu memberi nafkah kepada istrinya bahkan sesudah tidakbekerja pun Terdakwa memberi bafkah kepada istrinya semampunya

;e Bahwa anatar saksi Yuyun dengan Terdakwa sering cekcok dan Terdakwamendapat ancaman pembunuhan dari kakak saksi Yuyun sehingga Terdakwameninggalkan rumah sejak Desember 2010 ;e Bahwa selama Terdakwa meninggalkan saksi Yuyun sebagai istrinya, Terdakwaselalu memberi nafkah dengan cara di tranfer semampunya ;12e Bahwa saksi pernah datang ke rumah mertua Terdakwa dan pada saat ituditemui oleh bapak mertua terdakwa dan tetangga ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa

Bahwa alasan Terdakwa mengundurkan diri karena selalu dicurigai oleh saksiYuyun istrinya dan selalau cemburu kepada Terdakwa dan sering telpon kekantor dan menfitnah terdakwa telah berselingkuh dengan pimpinanTerdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa setelah keluar dari PT Sasana Arta Finance sampai saatini belum bekerja lagi ;e Bahwa setelah keluar dari bekerja Terdakwa mendapatkan uang pesangonsebanyak 3 kali gaji ;e Bahwa selama Terdakwa tidak bekerja selalu memberi nafkah kepada saksiYuyun Kristina semampunya

dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isterisudah dikaruniai yang bernama NAMA ANAK umur 8 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Mei 2012karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebabnya Tergugat malas bekerja dalam membantu pekerjaanberdagang sehingga Penggugat berusaha sendiri semampunya

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.1., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa sejak Mei 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat kurang giat dalammembantu pekerjaan berdagang yang dilakukan oleh Penggugat, sehinggaPenggugat seringkali berusaha sendiri semampunya

Pemohon telah bekerja semampunya dan memberikanhasilnya kepada Termohon akan tetapi Termohon tidakpernah merasa cukup dan seringkali marah kepadaPemohon apabila nafkah dari Pemohon kurang daricukup; .

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak Juni 2010 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohontelah bekerja semampunya dan memberikan hasilnya kepadaTermohon akan tetapi Termohon tidak pernah merasa cukupdan seringkali marah kepada Pemohon apabila nafkah dariPemohon kurang dari cukup, dan sebagai akibatnya Pemohonpulang kerumah orangtuanya hingga sekarang pisah selama3 bulan;Putusan Nomor : 0074/Pd.G/2011/PA.Tbn.Hal, 6 dari 11 Hal.Menimbang

padaPebruari tahun 2008;Bahwa sejak bulan Agustus 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga kini sudah 2 tahun 7 bulan tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernahmemperdulikan Penggugat tidak pernah memberi kabar maupun kirimnafkah pada Penggugat dan tidak meninggalkan harta sebagai ganti nafkahPenggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari namun tidak berhasil;Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat bekerja semampunya

padaPebruari tahun 2008;e Bahwa sejak bulan Agustus 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga kini sudah 2 tahun 7 bulan tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernahmemperdulikan Penggugat tidak pernah memberi kabar maupun kirimnafkah pada Penggugat dan tidak meninggalkan harta sebagai ganti nafkahPenggugat;e Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari namun tidak berhasil; Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat bekerja semampunya

tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidakmenerima keadaan ekonomi yang kurang mencukupi karena pekerjaanPemohon yang hanya seorang Petani kecil dan tidak menentu denganpenghasilan yang diterimanya serta dalm hal ini Pemohon sudah secarasekuat tenaga dan semampunya

dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonannya dengan alasanalasan sejak Juni 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi karena pekerjaan Pemohon yang hanya seorang Petani kecil dantidak menentu dengan penghasilan yang diterimanya serta dalm hal iniPemohon sudah secara sekuat tenaga dan semampunya

mendatangi kerumah tinggal mereka di Krapyak Wetan,sesampai disana terjadi pembicaraan bertiga, Tergugat ibuPenggugat dan Penggugat sebgai berikut;Ibu Penggugat menyatakan selaku orang tua dari Penggugatmeminta Tergugat tidak menghubungi Penggugat secara langsung,karena Tergugat di katakan sebagai orang yang bukan muhrimnyadan meminta untuk menghubunginya lewat telpon atau sms,jikaTergugat akan betrtemu anakanak;Ibu Penggugat meminta untuk memberikan bantuan untuk biayaanakanak Tergugat seradanya dan semampunya

Putusan No. 1395/Pdt.G/2015/PA.Btl Bahwa anakanak sekarang sehat; Bahwa dulu pernah Penggugat dan Tergugat berselisin maslah anak,kemudian saksi menawarkan menyelesaikan lewat saksi, tetapimasalah nominalnya untuk biaya anak, tidak diperjanjikan; Bahwa pernah Penggugat dan Tergugat berselisinh masalah rumah; Bahwa pernah saksi mengatakan membantu semampunya, tapikebutuhan anak semakin banyak; Bahwa benar Tergugat mau antar jemputanak, dulu anak di PondokKotagede, lalu Tergugat mau menjemput, tetapi

Bhawa memang dahulu Tergugat mau mengasuh anak, tetapisekarang anak sudah hepi dengan Penggugat (ibunya);Bahwa atas kesempatan yang diberikan kepada Tergugat untukbertanya, kemudian Tergugat menyatakan; Dahulu Penggugat memaksa Tergugat, rumah dialinkan atas namaanakanak; Bahwa katakata semampunya itu, muncul dari saksi yangmengatakan sepunya MU;Kuasa Hukum Penggugat mennjelaskan; Bahwa katakata semampunya itu belum ada kesepakatan antaraPengugat dan Tergugat dan masalah rumah ada info mau dijual

lainnya sebagai biayapengasuh dan pendidikan dari kedua anak Penggugat dan Tergugatsejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan; Atau pada pokoknya mengabulkan seluruh gugatan Penggugatsebagaimana dimaksud dalam Gugatan ini; Namun apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang adildan bijaksana;Kemudian Tergugat menyatakan akan menyampaikan kesimpulannyasecara lisan sebagai berikut; Bahwa seperti dulu anak boleh ikut Penggugat, tetapi Tergugat mintadiberi kebebasan untuk menengok semampunya

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai karyawan swastadengan jumlah penghasilan per bulan sejumlah Rp 10.000.000, maka jikaterjadi perceraian Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untukmembayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000, dan mutahberupa uang semampunya yang harus dibayarkan sebelum Tergugatmengambil Akta Cerai;12. Bahwa selama menikah dengan Penggugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir berupa uang.

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,;Bub Mut'ah berupa uang sejumlah Rp Semampunya ;3.0; Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp ;4. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Bontang untuk menahanAkta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isidictum angka 3 (tiga) di atas ;5.

Tergugat tidak mampu memenuhi kewajiban sebagai suami yangharuSs mencukupi kebutuhan keluarga, karena Tergugat tidak maubekerja, Penggugat ingin agar Tergugat kerja semampunya dan tidakmengandalkan hasil kerja Penggugat saja;Halaman 2 dari 14 putusan nomor XXXXPdt.G/2020/PA.Pob.

Yunani sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis, namun kurang lebih bulan Juli 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mampu memenuhi kewajiban sebagai suami yangharus mencukupi kebutuhan keluarga, karena Tergugat tidak mau bekerja,Penggugat ingin agar Tergugat kerja semampunya

keluarga dan orang dekat para pihak;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattersebut masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran serta rumah tangganya tidak harmonislagi yang penyebabnya karena Tergugat tidak mampu memenuhi kewajibansebagai suami yang harus mencukupi kebutuhan keluarga, karena Tergugattidak mau bekerja, Penggugat ingin agar Tergugat kerja semampunya

Bahwa oleh karena anakanak Pemohon dan mantan suamitersebut di atas nantinya dalam asuhan Pemohon, maka segalabiaya pemeliharaan anakanak dan biaya pendidikannyaditanggung oleh mantan suami setiap bulannya sejumlahseparuh (50%) dari seluruh penghasilan,baik yang didapat darigaji maaupun dari penghasilan lainnya dan apabila anakanakkuliah, ikut membiayai biaya kuliah semampunya,di luar biayabulanan.7.

Menetapkan mantan suami menafkahi anakanak setiap bulansebesar 50%dari seluruh penghasilan dan membantu biayakuliah semampunya di luar biaya bulanan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau jika Yth.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon tidak terima/kurang atasnafkah yang di berikan oleh Pemohon sedangkan Pemohon sudah usiatua dan jika bekerja hanya semampunya Saja; c. Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati untuk tetap berssabardan Tetap mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil ; d.

perkawinan yang sah sejaktanggal xx sampai sekarang, oleh karena itu Pemohon dan Termohon dapatdibenarkan sebagai para pihak (legal standing) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah karena sejak bulan xx rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon tidak terima/kurang atas nafkah yangdi berikan oleh Pemohon sedangkan Pemohon sudah usia tua dan jikabekerja hanya semampunya

bernama Risman Kamali S.Htanggal 18 Januari 2017proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang yang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya membantah dalildalil atau alasangugatan Penggugat tentang nafkah yang kurang kepada Penggugat, karenamenurut Tergugat ia telah berusaha semampunya

No.0066/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikan jawabannyasecara lisan yang pada pokoknya membantah dalildalil atau alasan gugatanPenggugat tentang nafkah yang kurang kepada Penggugat, karena menurutTergugat ia telah berusaha semampunya menafkahi Penggugat dananakanaknya dengan bekerja sebagai penjaga rumah dan tetap selalu peduliterhadap istri dan anakanaknya dan atas kehendak Penggugat untuk bercerai,Tergugat menyatakan masih ingin rukun dengan Penggugat;Menimbang

terdakwalainnya sebanyak 5 (lima) lembar sisanya ditaruh di depan para terdakwa, yangmendapatkan kartu double enam yang pertama kali turun sambil bergiliranmengikuti seperti arah jarum jam dan masingmasing terdakwa mendapat giliranuntuk menurunkan kartu yang telah dibagikan tersebut dan pemain yang tidak adayang sama pada kartu yang dipegang dengan kartu yang telah diturunkan dikarpetdari pemain yang lain maka pemain yang tidak ada tersebut (pas) didenda denganminuman berupa ballo untuk meminum semampunya

BASO.Bahwa benar adapun cara terdakwa melakukan perjudian jenis domino dengankartu domino adalah sebagai berikut : kami berlima menggunakan kartu dominosatu pasang selanjutnya masingmasing pemain dibagikan sebanyak 5 (lima) lembarkartu domino lalu yang mendapat double tertinggi ia yang turun pertama berputarkearah sebelah kanan dan apabila ia tidak ada maka ia wajib untuk minim minumanballo sebanyak semampunya dan tidak menjadi ketentuan dan apabila diantara kamiada yang domen (habis duluan kartunya

untukmencuci muka karena berkhasiat naun terdakwa hanya bawa uang Rp.20.000.000, (dua puluh uta rupiah) untuk membeli batu merah deliamtersebut dan berania akan membayar karena terdakwa berceritasebagai orang kaya;> Bahwa terdakwa II tidak mau menjual kepada terdakwa karenadalam mimpi dia harus memberi pada saksi FRANSISKUS EDY karenaorang pertama yang bertemu dan wajahnya mirip dengan yang ada didalam mimpi dengan syarat mencuci wajah , tangan , kaki dengan airsebanyak 10x dan berdoa dan bayar semampunya

karena Terdakwabercerita sebagai orang kaya; Bahwa kemudian Terdakwa Erwansyah Bin Alm Amidan tidakmau menjualkan batu merah delima tersebut kepada Terdakwa karenadalam mimpi Terdakwa Erwansyah Bin Alm Amidan harus memberikanbatu merah delima tersebut kepada saksi Fransiscus Eddy sebagaiorang pertama yang bertemu dan wajah saksi Fransiscus Eddy miripdengan yang ada di dalam mimpi Terdakwa Erwansyah Bin Alm Amidandengan syarat mencuci wajah, tangan, kaki dengan air sebanyak 10xdan berdoa dan bayar semampunya

akanmembayar karena Terdakwa Atin Samsudin Bin Alm Samsudin berceritasebagai orang kaya; Bahwa kemudian Terdakwa tidak mau menjualkan batu merahdelima tersebut kepada Terdakwa Atin Samsudin Bin Alm Samsudinkarena dalam mimpi Terdakwa harus memberikan batu merah delimatersebut kepada saksi Fransiscus Eddy sebagai orang pertama yangbertemu dan wajah saksi Fransiscus Eddy mirip dengan yang ada didalam mimpi Terdakwa dengan syarat mencuci wajah, tangan, kakidengan air sebanyak 10x dan berdoa dan bayar semampunya

orang kaya; Bahwa kemudian Terdakwa Erwansyah Bin Alm Amidan tidakmau menjualkan batu merah delima tersebut kepada Terdakwa AtinSamsudin Bin Alm Samsudin karena dalam mimpi Terdakwa ErwansyahBin Alm Amidan harus memberikan batu merah delima tersebut kepadasaksi Fransiscus Eddy sebagai orang pertama yang bertemu dan wajahsaksi Fransiscus Eddy mirip dengan yang ada di dalam mimpi TerdakwaErwansyah Bin Alm Amidan dengan syarat mencuci wajah, tangan, kakidengan air sebanyak 10x dan berdoa dan bayar semampunya

;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 tahun, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, karenaPemohon belum punya pekerjaan tetap sehingga semampunya memberi nafkahkepada Termohon, kemudian Pemohon menasehati Termohon agar menerimaapa adanya Pemohon, namun Termohon tidak menghiraukannya lalubertengkar dan Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon. ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati

selama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 21 tahun dan ANAKII PEMOHON DAN TERMOHON, umur 16 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangganya dengan5Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonselalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, karena Pemohon belum punyapekerjaan tetap sehingga semampunya

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon sering mempermasalahkan nafkah yangdiberikan Pemohon yang menurut Termohon tidak cukup meskipunPemohon sudah berusaha semampunya;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan, Pemohon pulangkerumah orang unaya sendiri karena sudah tidak tahan lagi tinggal bersamaTermohon;7.

mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap TermohonHal. 5 dari 10 hal.dengan alasan sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2021 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon sering mempermasalahkan nafkah yangdiberikan Pemohon yang menurut Termohon tidak cukup meskipun Pemohonsudah berusaha semampunya

dan mengantar Termohon ke stasiun menuju Jakarta; Bahwa sejak pisah rumah Pemohon tidak pernah menjemput Termohon dan tidakada komunikasi; Bahwa selama pisah rumah Pemohon masih memberi nafkah Rp.500.000,/bulan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, dalampersidangan Termohon memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa benar Termohon sering pergi ke rumah teman bernama TEMANTERMOHON, Termohon melakukan hal itu karena merasa sakit hati bahwaPemohon menikahi Termohon semampunya

atau tiga bulan terakhir Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan layaknya suami isteri; Bahwa benar sejak pisah rumah Pemohon tidak pernah menjemput Termohon; Bahwa benar sejak pisah rumah Pemohon tetap memberi nafkah kepadaTermohon; Bahwa Termohon bersedia dicerai oleh Pemohon tetapi harus ada iddah danmutah;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon pernah mengatakan menikahi Termohon semampunya

; Bahwa satu bulan setelah menikah Pemohon belum pernah mengatakan cerai; Bahwa Pemohon mengatakan nikah semampunya karena ada hitam di atas putihyaitu Pemohon terlanjut berhubungan layaknya suami isteri sebelum menikahkarena Pemohon pernah mau dilaporkan ke polisi karena hal itu;Bahwa atas replik Pemohon tersebut di atas, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar sebelum menikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri sebanyak

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon tidak terima dan sering mempermasalahkannafkah yang diberikan Pemohon, walaupun Pemohon sudah memberikanpenghasilan semampunya kepada Termohon, namun Termohon seringmeminta lebih dari Kemampuan Pemohon,;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan;q.

mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Desember 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon tidak terima dan sering mempermasalahkanHal. 5 dari 9 hal.nafkah yang diberikan Pemohon, walaupun Pemohon sudah memberikanpenghasilan semampunya