Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 12-04-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/AG/2010
Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena hartaharta tersebut di atas adalah harta yangdiperoleh saat perkawinan maka berdasarkan hukum untuk ditetapkansebagai harta bersama (gonogini) dan menurut hukum Penggugatberhak atas separuh harta bersama tersebut dan separuhnya lagiadalah hak Tergugat;3.
    Bahwa harta gonogini tersebut di atas sekarang dalam penguasaanTergugat yang secara paksa diambil dari Penggugat oleh karena ituberdasarkan hukum atau menghukum Tergugat untuk membagi hartabersama tersebut dan apabila tidak dapat dibagi secara fisik makadilelang dimuka umum dan hasil penjualannya separuhnya diserahkankepada Penggugat dan separuhnya menjadi hak Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Makassar agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminanatas
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/2(seperdua) bagian harta bersama tersebut di atas dan apabila tidak dapatdibagi secara fisik, maka dilelang di muka umum dan hasil penjualannyaakan dibagi separuh menjadi hak Penggugat dan separuhnya menjadi hakTergugat;7.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SINJAI
Tergugat:
1.FITRIANI
2.SULKARNAIN BAHAR
38 — 41

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secara tanggung renteng
    diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat ketentuan pasal 15 Ayat (3) PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI= Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;=" Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) masingmasing separuhnyauntuk Penggugat dan separuhnya
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 10/PDT.G.S/2017/PN.SNJ
Tanggal 16 Nopember 2017 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Kantor Cabang Sinjai MELAWAN A. PARIDA, DK
97 — 45
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secara tanggung renteng;
    diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat ketentuan pasal 15 Ayat (3) PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI# Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;# Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 09-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Snj
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
ANDI UDDIN RAUF
Tergugat:
MANSUR alias MANCHU BIN SAPPE
55 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan telah tercapai perdamain antara penggugat dan tergugat;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secara tanggung renteng;
      Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribuHalaman 2 dari 3 Akta Perdamaian Nomor : 2/Pdt.G/2018/PN Snj.rupiah) masingmasing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untukTergugat secara tanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 olehkami AGUNG NUGROHO SURYO SULISTIO, S.H., M.Hum. Sebagai HakimKetua Sidang, TRI DHARMA PUTRA, S.H. serta ANDI MUH.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 409/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 22 Oktober 2015 — EDY HARTONO, SP.MM
38 — 5
  • Ponorogo dan Terdakwa bersediamembantu anak dan keponakan saksi untuk diangkat menjadi PegawaiNegeri Sipil di Kabupaten Ponorogo dan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa Terdakwa mengatakan persyaratan yang harus dipenuhi olehAnak dan Keponakan saksi adalah syarat administrasi berupa Foto CopyHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malangljazah, SKCK, Kartu Disnaker, KTP dan Bebas Narkoba dan ada jugapersyaratan membayar uang sebesar Rp.80 juta perorang, akan tetapiharus membayar dulu separuhnya
    bernama DINING ASRI HENDRADI dan Ibu Saksimenyetujuinya;Bahwa selanjutnya,Terdakwa datang kerumah Ibu saksi di JI CiliwungMalang untuk silahturami dan membicarakan sayarat masuk menjadiPNS ;Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN MalangBahwa syarat yang diminta oleh Terdakwa berupa syarat administrasiyaitu permohonan lamaran kerja dengan lampiran misalnya ljazah danlainlain ;Bahwa selain persyaratan administrasi juga harus membayar per orangRp.80 juta, dan untuk sementara dibayar separuhnya
    Bahwa Saksi adalah korban penipuan yang akan dimasukkansebagai PNS oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengatakan akan membantu masuk menjadiPNS di Kabupaten Pasuruan, karena terdakwa adalah temanBupati Pasuruan dan punya jatah untuk memasukkan menjadiPNS ;Bahwa syarat yang diminta oleh Terdakwa berupa syarat administrasiyaitu permohonan lamaran kerja dengan lampiran misalnya ljazah danlainlain ;Bahwa selain persyaratan administrasi juga harus membayar per orangRp.80 juta, dan untuk sementara dibayar separuhnya
    Riwayat Hidup, SKB Polridan lainlain dan selain itu tiap pelamar dari sarjana dikenai biayaRp.80.000.000, akan tetapi bayar separuhnya dulu dan separuhnya lagidibayar setelah pelamar mendapatkan SK Pengangkatan sebagai PNS ;Bahwa Terdakwa menerima uang dari DINING ASRI HENDRADI secaratunai;Bahwa Terdakwa memberikan tanda terima kepada Bu Dining ;Bahwa dari lima pelamar, Terdakwa menerima Rp.265 juta dan semuayang menyerahkan uang itu adalah DINING ASRI HENDRADI ;Bahwa setelah persyaratan dan uang
    Riwayat Hidup, SKBPolri dan lainlain dan selain itu tiap pelamar dari sarjana dikenai biayaRp.80.000.000, akan tetapi bayar separuhnya dulu dan separuhnya lagidibayar setelah pelamar mendapatkan SK Pengangkatan sebagai PNS ;Bahwa benar Terdakwa menerima uang dari DINING ASRI HENDRADIsecara tunai;Bahwa benar Terdakwa memberikan tanda terima kepada Bu Dining ;Halaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN MalangBahwa benar dari lima pelamar, Terdakwa menerima Rp.265 juta dansemua yang
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Pya
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSA TENGGARA BARAT LOMBOK TENGAH PD BPR NTB LOTENG
Tergugat:
1.BAIQ RATNAWATI
2.SARAH
26 — 16
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 601.000.-(enam ratus satu ribu rupiah);
    pihak tersebut diatas ;Setelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnyaberjumlah sebesar Rp. 601.000.(enam ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 1 Juli 2019, oleh ELIZRHAMI ZUDISTIRA, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Praya.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
NASARUDIN ACHANDRA
Tergugat:
1.INAQ INDRA
2.INDRA
3.SUKUR RIDWAN
4.LIZA
123 — 43
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 1.602.000,- (satu juta enam ratus dua ribu rupiah);
pihak tersebut diatas ;Setelahn mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp. 1.602.000, (Satu juta enam ratus dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari SENIN, tanggal 1 PEBRUARI 2021, olehkami, MUHAMMAD SYAUQI, S.H., sebagai Hakim Ketua, FARIDA DWIJAYANTHI, S.H dan DEWI YOLANDASARI LENAP, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan