SUPRIHASTUTI VS SUHARSO DKK

Menyatakan Terdakwa Budi Santoso Bin Suharso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Budi Santoso Bin Suharso;

Nama Lengkap: Budi Santoso Bin Suharso;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 45 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jiworejo Rt.01/Rw.01, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta; Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Oktober 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara:1. Penyidik, sejak tanggal 18 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 6Nopember 2014;2.

Menyatakan terdakwa Budi Santoso Bin Suharso terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budi Santoso Bin Suharso denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Budi Santoso Bin Suharso

dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan " barang siapa " adalahsetiap pelaku perbuatan pidana ( dader ) dalam hukum pidana disebut sebagaisubyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, yangdalam perkara ini Terdakwa Budi Santoso Bin Suharso

Menyatakan Terdakwa Budi Santoso Bin Suharso telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian;.

SUHARSO, SH., ; Drh.H.TAUFIQ JUNAIDI

PUTUS ANNo. 2881 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUHARSO, SH., bertempat tinggal di Jalan Beringin II/14 TidarMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TriyaniMulkani, SH., dan kawankawan, Advokat berkantor di JalanPakuningratan No.14 Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Maret 2002;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dra.AGUSTIN KEMALAWATI

peraturanperundangundangan, yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusanyang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam pasal 30 UndangUndangtentang Mahkamah Agung (Undang Undang No.14 tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004)Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan tersebut diatasMahkamah Agung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Suharso

Pemohon Kasasi dikabulkan dan Pemohon Kasasi II dan Termohon Kasasi sebagai pihak yangdikalahkan maka Pemohon Kasasi II dan Termohon Kasasi tersebut harusdihukum pula membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUHARSO

SUHARSO, SH.; ACHMAD SYAFIUDIN

Menyatakan terdakwa SUHARSO, SH, terdakwa ACHMADSYAFIUDIN dan terdakwa HERMANTO bersalah melakukan tindakpidana MENGHANCURKAN ATAU MERUSAKKAN BARANGSECARA BERSAMASAMA sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat 1KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dalam surat dakwaan ATAU KETIGA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARSO, SH, terdakwaACHMAD SYAFIUDIN dan terdakwa HERMANTO dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa SUHARSO, SH, terdakwa ACHMADSYAFIUDIN dan terdakwa HERMANTO dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000,; Telah pula mendengar pembelaan yang disampaikan oleh Penasihat Hukumterdakwa secara tertulis pada tanggal 20 Juni 2011 yang pada pokoknya: 1.

)sedangkanTerdakwa II dan HI pada waktu itu juga ikutmembantu membuat pagar ;Bahwa, setahu saksi Bu Marfuah itu adalah Ibukandung para terdakwa ;Bahwa, saksi bekerja dari jam 09 .00 Wib sampai jam12.00 WIB ;Bahwa, pada waktu itu peralatan yang saksi gunakanalat berupa linggis yang milik dari para terdakwa, tangdan kawat yang dibawa oleh terdakwa Suharso ;Bahwa, yang menyediakan kayu jaran adalah TerdakwaI Suharso ;Bahwa, pada waktu itu saksi tidak melihat orangbernama Safik dan saksi melihat Edy

saksi tahu tanah itu milik Ibu Marfuah yangmerupakan orangtua para terdakwa karena pernahdiberi tahu oleh terdakwa Suharso ;e Bahwa, terdakwa Suharso tidak pernah memperlihatkansertifikat tanah sengketa tersebut kepada saksi tetapihanya berupa pepel saja ;4950Bahwa, saksi tidak pernah diperlihatkan pajak tanahhanya pernah lihat Buku Letter C dengan nomor 703%Bahwa, di tanah tersebut terdapat pohon pepaya,singkong dan keres adapun yang menanami pohonpohon tersebut adalah keluarga Bu Marfuah ;Bahwa

Menyatakan terdakwa SUHARSO, SH, terdakwa ACHMAD SYAFIUDINdan terdakwa HERMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan berdasarkanhukum bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang.; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama: 2 (dua) bulan.;3.

Pemohon:
RAHMADI SUHARSO SH

Hasyim Dwiprasetyo lahir tanggal 13 Oktober 2013, untuk menjual sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2168, Desa Kesambi, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur tanggal 03-05-2017, Nomor 01544/Kesambi/2017, luas 200 M2, atas nama Suharso Tri Widodo;

Menyatakan Terdakwa I Satya Suharso Alias Gendut, Terdakwa II Waluja Alias Waluyo, Terdakwa III Wibowo Alias Bowo dan Terdakwa IV Nanang Suryono Alias Gacello telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari,3.

SATYA SUHARSO alias Gendut, dkk

Nama lengkap : Satya Suharso alias Gendut,Tempat lahir : SurakartaUmur / tanggal lahir : 22 tahun/13 April 1993,Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Sambeng Sidorejo Rt.05/IIMangkubumen Banjarsari Surakarta,Agama : IslamPekerjaan : Swasta,Pendidikan : SMPI. Nama lengkap ~ : Waluja Alias Waluyo,Tempat lahir : SurakartaUmur / tanggal lahir : 45 Tahun/10 Februari 1970,Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Satya Suharso als Gendut, terdakwaIl. Waluja als Waluyo, terdakwa Ill. Wibowo als Bowo,terdakwa IV. Nanang Suryono als Gacello, bersalahmelakukan tindak pidana : PERJUADIAN yang dilakukandijalan umum atau ditempat yang dapat terlihat oleh umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP, sesuai dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Satya Suharso alsGendut, terdakwa Il. Waluja als Waluyo, terdakwa Ill.Wibowo als Bowo, terdakwa IV.

Satya Suharso als Gendut,terdakwa II. Waluja als Waluyo, terdakwa Ill. Wibowo alsBowo, terdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa Satya Suharso Alias Gendut,Terdakwa II Waluja Alias Waluyo, Terdakwa III Wibowo AliasBowo dan Terdakwa IV Nanang Suryono Alias Gacello telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian,2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari,3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Hernowo, S.Sos bin Sawal Suharso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Hernowo, S.Sos bin Sawal Suharso

terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 378 KUHPidanaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hernowo, S.Sos Bin Sawal Suharso denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kwitansi asli penyerahan uang tunai Rp 20.000.000, guna membayarCPNS di Dishub Kab.

Bin Sawal Suharso menerangkan sebagai berikut;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Sdr. Moh. Tajuddin yaitumenawarkan lowongan pekerjaan sebagi PNS di Dishubkominfo Kab.

Sos Bin Sawal Suharso sebagaimana disebutkanJaksa Penuntut Umum dalam Surat dakwaannya adalah benar diri terdakwa demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud denganterdakwa Hernowo S.

Sos Bin Sawal Suharso;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi karenanya terbuktimenurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Hernowo, S.Sos bin Sawal Suharso terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa EKO ROBI SUHARIYANTO bin SUHARSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN LEBIH DARI 5 GRAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;3.

EKO ROBI SUHARIYANTO bin SUHARSO

tanggal 392014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 493/Pid.Sus/2014/PN Bwi tanggal 392014tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikansurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang disampaikan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EKO ROBI SUHARIYANTO bin SUHARSO

Perk. : PDM 146 /0.5.21/Ep.3/08/2014 tanggal 29 Agustus 2014sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa EKO ROBI SUHARIYANTO Bin SUHARSO pada hari Rabutanggal 23 April 2014 sekira jam 10.30 wib atau setidaknya pada waktu lain di bulan April2014 bertempat di Jalan Andalas Lingkungan Tangkong Kel.Singotrunan Kec.BanyuwangiKab.Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa izin dan tujuan tertentu baik untukpengobatan maupun untuk penelitian ilmu pengetahuan, dan terdakwa bukan petugasyang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa EKO ROBI SUHARIYANTO Bin SUHARSO pada hari Rabutanggal 23 April 2014 sekira jam 10.30 wib atau setidaknya pada waktu lain dibulan April2014 bertempat

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah pelaku atau subyek hukumdari suatu perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai dasar menghadapkan terdakwa ke persidangan disebutkan bahwa yangmenjadi Subyek Hukum dalam perkara ini adalah seorang bernama EKO ROBISUHARIYANTO bin SUHARSO dengan identitas sebagaimana telah tertuang dalam SuratDakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dihadirkan

dipersidangan oleh PenuntutUmum seorang bernama EKO ROBI SUHARIYANTO bin SUHARSO dan setelah ditelitioleh Majelis Hakim tentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwasebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut yang jugadiakui kebenarannya oleh terdakwa, sehingga jelas bagi pengadilan bahwa terdakwa yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya adalah terdakwa sebagaimanayang dihadapkan dipersidangan dalam perkara ini ;13 1714Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon MUHAMMAD YUGO SUHARSO tersebut untuk seluruhnya;-
2. Menetapkan Nama MUHAMMAD YUGO SUHARSO maupun M.

YUGO SUHARSO menunjuk pada orang yang sama yakni Pemohon sendiri;-

Pemohon:
MUHAMMAD YUGO SUHARSO

SUHARSO ALS.HARSO BIN SUMEDI RAHARJO

ROY HARDIKA alias ROY bin SUHARSO;

NIKNIK HARMINI binti CUCU SUHARSO, dkk.

TATI binti CUCU SUHARSO, umur 53tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Jalan Sekepondok 3 RT.06 RW.11Kelurahan Padasuka KecamatanCibeunying Kidul Kota Bandung..

ENDANG bin HATOMI, sebagai tetangga Para Pemohon,menerangkan: Saksi kenal dengan Ibu ATIK KARNENGSIH dan BapakCUCU SUHARSO, mereka adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak. Saksi tahu bahwa Bapak CUCU SUHARSO telah meninggaldunia, kemudian Ibu ATIK KARNENGSIH menikah denganBapak SUKANDA dan dikaruniai satu orang anak. Saksi tahu bahwa Bapak SUKANDA dengan Ibu ATIKKARNENGSIH telah bercerai, kemudian Ibu ATIKKARNENGSIH menikah dengan Bapak AMAT dan tidakdikaruniai anak.

AMAN SUHERMAN bin WIRIA, sebagai tetangga ParaPemohon, menerangkan: Saksi kenal dengan Ibu ATIK KARNENGSIH dan BapakCUCU SUHARSO, mereka adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak. Saksi tahu bahwa Bapak CUCU SUHARSO telah meninggaldunia, kemudian Ibu) ATIK KARNENGSIH menikah denganBapak SUKANDA dan dikaruniai satu orang anak. Saksi tahu bahwa Bapak SUKANDA dengan Ibu ATIKKARNENGSIH telah bercerai, kemudian Ibu ATIKKARNENGSIH menikah dengan Bapak AMAT dan tidakdikaruniai anak.

NIKNIK HARMINI binti CUCU SUHARSO (anak ~ kandungperempuan).3. TATI binti CUCU SUHARSO (anak kandung perempuan).4.

NIKNIK HARMINI binti CUCU SUHARSO (anak kandungperempuan).2.3. TATI binti CUCU SUHARSO (anak kandung perempuan).2.4. NANDANG bin SUKANDA (anak kandung laki laki).adalah sebagai ahli waris Almarhumah ATIK KARNENGSIHbinti MAMA WIRIA.3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian, ditetapkan di Bandung pada hari Rabutanggal 22 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 13Syawal 1431 H. oleh kami Drs. H.

LUSI INGAWATI HADITORO VS SUHARSO

Menyatakan Terdakwa SUJIANTO TRI WAHYUDI Bin SUHARSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memiliki, menyimpan atau mengedarkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;;2.

SUJIANTO TRI WAHYUDI Bin SUHARSO

tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2017/PN Byw, tanggal 24Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUJIANTO TRIWAHYUDI Bin SUHARSO

didakwakan kepadanya, yaitu melanggar pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang mana telahterpenuhi semua unsurunsur yang terkandung dalam pasalpasal tersebutdiatas, maka kami penasehat Hukum terdakwa hanya mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon keadilan dan keringanan hukumanbagi terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa SUJIANTO TRIWAHYUDI Bin SUHARSO

NNF/2017 tanggal 16 Juni2017 yang dibuat dan ditandatangani Oleh Arif Andi SetyawanS.Si,MT, Luluk Muljani, dan Aniswati Rofiah,A.Md selaku pemeriksaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya yang dalam kesimpulannyamenyatakan :Barang bukti : No.6772/2017/NNF berupa kristal warnaputin tersebut dalam (1) adalah benar mengandung Metafetamina,terdaftar dalam golongan (satu) no.urut 61 lampiran undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikawo Perbuatan terdakwa SUJIANTO TRIWAHYUDI Bin SUHARSO

,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUJIANTO TRIWAHYUDI Bin SUHARSO pada hariSelasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2017, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di Dsn.Sidoagung,RT.03RW.01 Desa Karetan,Kec.Purwoharjo, Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa SUJIANTO TRI WAHYUDI Bin SUHARSO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak memiliki, menyimpan atau mengedarkan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;;2.

Menyatakan terdakwa SUHARSO Bin PAWIRO DIKROMO (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;- --------------------------------------Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- --------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

SUHARSO Bin PRAWIRO DIKROMO (Alm)

PUTUSANNomor: 291/Pid.B/2013/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : SUHARSO Bin PRAWIRO .Tempat lahir : SragenUmur/tgl. lahir : 50 tahun/12 Oktober 1963 7Jenis kelamin Lakilaki rKebangsaan Indonesia 7Tempat tinggal: Dk. Nglombo Rt. 03, ds. Tenggak, Kec. Sidoharjo,Kab.

Desember 2013, tentangPenetapan Hari Sidang Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara ataS nama Paraterdakwa;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan iSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan iSetelah mendengarkan Tuntutan Penuntut Umum di persidanganyang pada pokoknya memohon kepada Mejelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SUHARSO

bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk melakukan permainan judi kepada khalayak umum,atau dengan sengaja turut serta melakukan usaha sepertiitu, tanpa mempersoalkan apakah untuk menggunakankesempatan itu diadakan atau tidak (diadakan) suatupersyaratan, atau apakah untuk itu telah dipenuhi suatuntata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARSO

dan menyatakan menyesali atasperbuatan yang telah dilakukannya, terdakwa tidak akan mengulangiperbuatannya dan meminta keringanan hukuman iMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan terdakwa tetapdalam pembelaannya 7Menimbang, bahwa terdakwa diajukkan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan alternatif, yang bunyiselengkapnya sebagaiberikut : 222222 n nnonane nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neePertama : Bahwa ia terdakwa SUHARSO

ATAUKedua Bahwa ia terdakwa SUHARSO bin PAWIRO DIKROMO (Alm)pada hari dan tempat sebagaimana dalam dakwaan pertama, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk melakukan permainan judi kepada khalayakumum, atau dengan sengaja turut serta melakukan usahaseperti itu, tanpa mempersoalkan apakah untuk menggunakankesempatan itu diadakan atau tidak (diadakan) suatupersyaratan, atau apakah untuk itu telah dipenuhi sesuatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa

AGUNG SUPRIYADI bin HARI SUHARSO

/PN.Tmg..Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa AGUNG SUPRIYADI Bin HARI SUHARSO pada hariSelasa tanggal 15 April 2014 sekitar pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan April tahun 2014, bertempat di Jalan ParakanKledungtepatnya di dekat Simpang Tiga Sanggrahan Ds. Paponan, Kec.

M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suharso bin Sujono) terhadap Penggugat (Yetna binti Nasir); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kabupaten

Yetna binti Nasir Suharso bin Sujono

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Suharso bin Sujono)terhadap Penggugat (Yetna binti Nasir);3.

Syam Ratulangi, Kelurahan Jalan Baru, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah teman dekat Penggugat di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Suharso;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrikapan Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tidak tahu,karena sejak saksi berteman dengan Penggugat dan Tergugatpada tahun 2005 yang lalu, kKeduanya sudah berstatus suami istri;Bahwa setahu

Yamin No. 8 B, Desa Kampung Baru, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah teman dekat Penggugat sejak kurang lebih 27 tahun yang lalu,di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Suharso;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istritetapi saksi tidak tahu kapan Penggugat dengan Tergugat menikahkarena sewaktu saksi berteman dengan Penggugat, Penggugatdengan Tergugat sudah menikah;Bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Suharso binSujono) terhadap Penggugat (Yetna binti Nasir);4.

TETY DWIJAYANTI SUHARSO >< RICKY MARULI

PENETAPANNomor 32/Pdt.G/2017/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Membaca:1.Menimbang :1.PenetapanPdt.G/2017/PN.Pwr tertanggal 27 Juli 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 32/Pdt.G/2017/PN.Pwr tertanggal 27TETY DWIJAYANTI SUHARSO, bertempat

Menyatakan Terdakwa Suharso Alias Harso Bin Kasnawi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suharso Alias Harso Bin Kasnawi oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan. 3.

Pidana SUHARSO alias HARSO bin KASNAWI

Nama lengkap : Suharso Alias Harso Bin Kasnawi2. Tempat lahir : Pemalang3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun /5 Juni 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal JlAgung No.48 Dukuh Cokrah Rt.06, Rw.05Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Tukang BecakTerdakwa Suharso Alias Harso Bin Kasnawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2017 sampai dengan tanggal 25 Februari2017Terdakwa Suharso Alias Harso Bin Kasnawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2017sampai dengan tanggal 6 April 2017Terdakwa Suharso Alias Harso Bin Kasnawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal 3 April2017Terdakwa Suharso Alias Harso Bin Kasnawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengantanggal 20 April 2017Terdakwa Suharso Alias Harso Bin Kasnawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa Suharso Alias Harso Bin Kasnawi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudin, sebagaimanadiatur dalam dalam : pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam surat dakwaankami Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suharso Alias Harso Bin Kasnawiselama : 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Suharso Alias Harso Bin Kasnawi, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Suharso Alias Harso BinKasnawi oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan.3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.